Золото твоих глаз, небо её кудрей

353

Вообще-то любому разумному существу должно быть понятно, почему он поступил именно так. Но в наше время сущее и должное не всегда совпадают. Поэтому для непроницательных читателей — которых мы не будем называть батеньками — мы разложим всё по полочкам (как мы это уж некогда проделали в Действии Тринадцатом).

Итак-с:

Если прямо на вас с максимально возможной для него скоростью бежит какое-то существо, это может означать, что

— оно хочет на вас напасть;

— оно от кого-то/чего-то спасается;

— оно куда-то ужасно торопится;

— оно ебанулось.

— Иные варианты (например, оно хочет вас попугать, чтобы насладиться вашим испугом)

i. маловероятны

ii. не представляют практического интереса.

Вариант 1a обыкновенно приходит в голову первым. Если мы примем его за рабочую гипотезу, у нас есть два варианта реакции:

— вступить в бой;

— бежать (что не исключает вступления в бой в дальнейшем).

— Чтобы определиться с оценкой данного варианта, имеет смысл рассмотреть его в контексте прочих гипотез. Здесь мы сразу замечаем асимметрию. А именно:

— В случае, если верна гипотеза 1b, 1c или 1d, вступление в бой было бы глупым и самоубийственным поведением. Становиться на пути существа, которое спасается или которое куда-то стремиться — крайне опасно.

— Напротив, самое мудрое в такой ситуации — не вставать на его пути.

— При этом, даже если верна гипотеза 1a, мы ничего не теряем, поскольку

i. бегство от врага может быть успешным;

ii. если оно неуспешно, никогда не поздно вступить в бой. Более того, стратегия «побежал — втянул противника в погоню — внезапно обратился на противника — ударил» зарекомендовала себя как достаточно эффективная.

Отдельного рассмотрения заслуживает гипотеза 1b. Весьма вероятно, что то, от чего (или от кого) существо спасается, может представлять опасность и для вас тоже. В этой ситуации вы можете

— тоже бежать;

— спрятаться.

Здесь всё зависит от того, считаете ли вы гипотетическую опасность

— кем-то (отдельно взятым живым существом — например, голодным хищником);

— или чем-то (землетрясением, волной цунами, нашествием железной саранчи и т. п.)

Во втором случае имеет смысл бежать вместе со всеми.

В первом, напротив, лучше укрыться — в надежде, что гипотетический преследователь, увлечённый погоней, вас не заметит.

Наконец, гипотеза 1d предполагает лишь один рациональный план действий: сначала попытаться спрятаться от ебанашки, и только в случае обнаружения и явной агрессии — бежать или вступать в бой.

Добавим, что Пьеро выбрал в качестве базовой гипотезу 1b, не отвергая при этом сходу и 1a, а все остальные отбросил как маловероятные.

Из вариантов 5a и 5b он выбрал 5a.Возможно, в другом месте и в другое время (скажем, если бы он попал в Зону) он колебался бы сильнее. Но не здесь и не сейчас.