Золото твоих глаз, небо её кудрей

90

Решение. Первая Суверенная Флотилия Средиземного Моря (ПСФСМ).

Историческое обоснование. Исторический опыт показывает, что наличие оценочного прилагательного в названии государства где-то с начала XX века стало плохим признаком. Скажем, если некое государство называется «народной республикой», то, вероятнее всего, это не республика, и отнюдь не народная, а совсем даже наоборот. То же самое касается слова «демократическая» или. Исключением является слово «великая» — некоторые государства, имеющие это слово в названии, и в самом деле были великими (например, Великобритания). Но вообще-то слово «великая» чаще всего является техническим термином, обозначающим «большую», «расширенную» территорию с историческим центром (без такового используются термины типа «объединённая», «соединённая» и т. п.). И то ведь — одним из «великих» является Великое Герцогство Люксембург, очень милая страна, но на карте трудноразличимая… В других случаях и вовсе: если страна именует себя «единой», то, скорее всего, она страдает от сепаратизма, «многонациональные» страны — это расистские государства, где кто-нибудь кого-нибудь угнетает (причём обычно угнетена самая полезная часть населения) и т. п. Есть даже специальное государство Буркина-Фасо — «родина честных людей» (да-да, именно так). Довольно скоро после переименования в этой стране установился классический коррумпированный режим с тотально крадущим диктатором и «всеми такими делами». А два государства, именующие себя «независимыми» — это Самоа и Папуа — Новая Гвинея. Они, конечно, независимые — поскольку от них вообще ничего не зависит.

Итак, вывод: качественное прилагательное в названии государства весьма часто указывает на то, чего у данного государства как раз не хватает. Запомним это.

Политическое обоснование. Постхомокостные реалии исключают демагогию про свободу — равенство — братство. Всем понятно, что существа разные, IIQ у них тоже разный, и что авторитеты, свободные и электорат — совсем даже не одно и то же. Никому и в голову (или что там у кого вместо головы) не придёт назвать домен или анклав «народной республикой» и строить «государство равенства и справедливости». Его просто засмеют, включая полудурков с IIQ < 50. Слово «свободная» тоже не поймут.

Психологическое и эстетическое обоснование. De facto Шестой Флот лишается суверенитета и становится — в той или иной форме — колонией или криптоколонией Ройал Нави, то есть полной задницей. Это надо как-то скомпенсировать — например, новым красивым названием.

Как именно? Пойдём от противного. Флот лишается реального суверенитета — назовём его «суверенным». Он становится последним по значимости (так как не принимает самостоятельных решений) — значит, его надо поименовать «первым». Тем более, раньше он назывался Шестым, а глупому электорату не так уж сложно объяснить, что «при Препуции-то мы были шестыми, зато теперь стали первыми». Если повторят это достаточно часто, глупёзый электоратишко поведётся — дуракам всегда хочется быть первыми и не хочется быть шестыми. Существам поумнее будут скармливать идеологию «суверенной водности».

И наконец: читатель уж, верно, догадался, что Шестой Флот будет широко использоваться как расходный материал для всяческих войн, стычек и так далее. Ройал Нави воеввать очень не любит (хотя умеет), а вот дураков можно послать куда угодно — хоть с сухопутниками бороться, хоть с Великой Армадой сражаться, хоть на хохзейцев натравить, хоть передавить ими Полундру. Очень полезно разжигать в своих рабах вселенские претензии. Напрашивающийся ход — сразу обозначить масштаб этих претензий: всё Средиземное Море.

Примечание 1 (оно же — черновик решения задачи 5). Как именно будет оформлено господство Ройял Нави — отдельная интересная задача. Тут возможны разные варианты, начиная от откровенного поглощения и кончая сохранением формального суверенитета с тайными рычагами влияния. Впрочем, поглощение обойдётся слишком дорого, будет много недовольных, патриотизм опять же и т. п. Всякие косвенные и криптоколониальные методы тоже слишком дороги, к тому же новые власти Шестого Флота будут стремиться как-нибудь да сорваться с крючка. Скорее всего, Ройал Нави пойдёт на некий средний вариант, напоминающий «режим капитуляций» в Турции или Персии XIX–XX вв. д. Х. То есть систему, при которой некоторые иноводцы — в данном случае белые — имеют особые права, включающие полное освобождение (иммунитет) от местной юрисдикции, предоставление им широких льгот в области торговли, банковской деятельности и местного самоуправления, освобождение от многих налогов и сборов и т. п. Конечно, контроль белых над бывшими шестофлотниками предполагается несравнимо более жёстким, чем Англии над Турцией, но тем не менее начинать будут примерно с этого, то есть с «особых прав» белых.

В пользу того, что события будут развиваться именно так, говорит в т. ч. то, что досточтимый сэр Бамбарбия Киргуду имеет личные коммерческие интересы вблизи акватории Шестого Флота (а то и в ней самой). Например, разворачивание коммерческих баз Ройал Нави в Тирренском Море.