Изменить будущее

Глава двадцать первая

Юрий Иванович с сожалением рассматривал свой кабинет. Его он, конечно, видел не в первый раз. Ведь не один год в системе. Но взгляд с этой стороны стола его не устраивал. Он ощущал себя вроде, как в тылу врага. К такому чувству он привык и знал его. Это и пугало его больше всего. Рефлексы не обманешь. Мозг, судя по всему, реагировал адекватно и именно это тревожило.

Кроме конверта с делом Валенсы в сейфе лежал ещё один конверт, но о нём Юрию Ивановичу совсем не хотелось говорить никому. Слишком он был одновременно и нелеп, и пошл, и страшен своей пошлостью и нелепостью.

Сейф вскрывали в присутствии двух доверенных сотрудников из «Альфы» и Чебрикова. Виктор Михайлович, на вопрос: «Что это?», ответил: «Лежало…». Присутствующие, понятное дело, в конверт не заглядывали, а новый начальник КГБ заглянуть был вынужден, и то, что он увидел и прочитал, его озадачило, возмутило и, потом, испугало.

На самом конверте было написано большими печатными буквами:

В конверте на стандартном листе, имелся текст, выполненный машинописью.

В любом другом случае можно было бы посмеяться и порвать, и текст, и конверт, но конверт с текстом лежал в сейфе руководителя Комитета Государственной Безопасности. И лежал, судя по ветхости, давно.

То, что любой большой коллектив может легко переварить нового руководителя Юрий Иванович предполагал. И даже не очень большой, а даже очень маленький. Например, экипаж танка во время войны легко переваривал и выплёвывал заносчивого командира. И не только выплёвывал, но и порой… казнил.

В любом коллективе есть формальный и неформальный лидеры. И может не два, а три или четыре. За лидерство в коллективах идут нешуточные бои. Поэтому новые руководители и приводят с собой «свою команду».

Но даже своя команда, вскоре превращается не в «свою», а в клубок дерущихся волков или змей, в зависимости от темперамента и менталитета.

А у Юрия Ивановича и команды-то не было. Те, кого он готовил, работали далеко и вряд ли были способны влиться в такой коллектив.

«На сколько вливается товарищ?», — Вспомнил Дроздов любимый фильм. — «На полную… пятнадцать».

А на сколько вливался он?

Юрий Иванович снова вздохнул и продолжил изучать папку с названием «Перестройка», вышедшую из недр шестого управления КГБ, отвечающего за экономическую контрразведку и промышленную безопасность.

Дроздов уже пятый раз перечитывал папку и практически выучил её наизусть, но не видел логических разрывов. Не являясь экономистом, он был хорошим аналитиком и понимал, что многие предложения сотрудников отдела Бобкова Филипа Денисовича дельные.

Юрий Иванович и сам видел, что стране нужна смена курса, но не на противоположный, а слегка скорректированный.

И вот, прочитывая папку в пятый раз Дроздов наконец-то ответил себе на мучивший его вопрос: «Если всё в программе „Перестройки“ правильно, почему развалился СССР?» Ответил и рассмеялся.

— Он же дурак, — сказал Юрий Иванович вслух. — Просто дурак и болтун. Заставь дурака Богу молиться…

Он вспомнил, как товарищи из ЦК жаловались на болтовню Михаила Сергеевича. Вопросы, которые раньше на Политбюро решались за пять минут, обсуждались часами, когда политбюро вёл Горбачёв.

Ещё он вспомнил, как Горбачев будучи назначенным Андроповым куратором тяжёлой промышленности, стал «пробивать» строительство мощного металлургического предприятия в непосредственной близости от столицы, на «розе ветров», направленных в сторону Москвы.

Говорят, что Гришин тогда сказал: «Абсолютный болван. Пусть даже и не надеется. Только через мой труп».

Юрий Иванович с удивлением понял, что реформы по программе, подготовленной шестым управлением КГБ вполне возможны, но под жесточайшим контролем и правоохранительных органов и, естественно, государственных, а самое главное, под контролем партийных.

И ещё он понял, что аппараты, и комитета, и партии, и профсоюзов подготовлены именно к такой работе. Структуры были отлажены, как часы. Численность соответствовала целям и задачам. Но надо было торопиться. Люди, чёрт побери, смертны, как сказал классик. И смертны внезапно.

Он ещё раз посмотрел на дату первого меморандума. 1982 год. Последнего — 1984.

— «Он просто не успел», — подумал Дроздов про Андропова, — «и жестоко обманулся в своём выборе приёмника…»

— «А может он не дурак, а хитрый. И в Британии его утвердили… А может, потому и утвердили, что увидели, что этот заболтает любое дело?».

Получалось, что наших игроков банально переиграли.

— На дурака не нужен нож. Ему немного подпоёшь, и делай с ним, что хош… — Сказал Юрий Иванович и нажал кнопку селектора.

— Саша, вызови Бобкова на шестнадцать. И пусть возьмёт с собой аналитиков из шестого управления.

Дроздов откинулся на спинку мягкого кресла, в котором, как он знал, сидел ещё Юрий Владимирович Андропов, и понял ещё одну вещь. С диссидентством пора было кончать. Свою функцию «пугала» для правящей номенклатуры они выполнили и пора было «закручивать гайки». И он сделал несколько дополнительных записей в номерном блокноте.

— Что-то ещё мой хулиган говорил про молодёжную музыкальную культуру…

— Саша, — сказал он в селектор, — вызови срочно начальника пятого управления.

Абрамов вошёл тихо. По сложившейся в комитете «традиции», руководитель, вызываемый к «первому», не мог прийти с пустыми руками. В руках Иван Павлович держал кожаную сумку с отчётами и планами.

Поздоровались.

— Я ознакомился с вашими последними отчётами, Иван Павлович, и вот какие у меня имеются замечания. Вы перечисляете события и мероприятия по пресечению акций идеологических диверсий, но не предлагаете альтернатив, превентивных мероприятий. И я не имею ввиду устранение источников диверсий. Вы понимаете меня?

— Если вы имеете ввиду создание альтернативных идеологических «центров» советской направленности, то для этого имеются другие управления комитета. Наше дело — выявлять и пресекать, с чем мы, по-моему, справляемся.

— А по-моему, вы не дорабатываете именно в этом направлении. На пятое управление возложена функция изучать процессы, могущие быть использованными противником в целях идеологической диверсии. И вы их изучаете, но не с целью изменить нашу систему так, чтобы они сами исчезли, а для того, чтобы привлечь, как можно больше граждан по «вашим» статьям уголовного кодекса. У вас и в отчёте: «привлечено столько-то, разобщено столько-то».

— А как надо? — Едва не с вызовом спросил Абрамов.

Юрий Иванович с интересом посмотрел на начальника идеологической контрразведки и спокойно сказал.

— Сейчас нормой «выработки» вашего управления станет иной показатель: сколько вы создали альтернативных идеологических центров. И сколько подрывных центров, находящихся на территории СССР, закрылись самостоятельно.

Абрамов в задумчивости нахмурился.

— А посадки?

— Посадки приветствуются, но не обязательны. Не мне вас учить, что люди аккумулируются вокруг ярких и сильных личностей, а посадка на короткие сроки только придаёт идеологическому лидеру харизмы. Знаете, что означает это слово?

Абрамов отрицательно мотнул головой.

— Харизма — это способность притягивать к себе внимание. В христианстве обозначает «дар Бога». То есть, у наших противников уже есть этот «дар Бога», а мы им ещё добавляем притягательности. Пусть себе проповедуют. Надо вводить в такие группы грамотных идеологических конкурентов…

— Мы вводим и вводили, — перебил начальника Абрамов. — Агентов избивают.

Дроздов посмотрел на Абрамова, чуть склонив голову на бок, и улыбнулся.

— Я не сомневаюсь, что вы это делали, но противоречить лидеру в таких группах, смертоубийственно. Всегда есть несколько фанатичных адептов, готовых разорвать оппонента в клочья. Я вижу задачу наших агентов именно в том, чтобы вещать с их трибун практически то же самое, и даже с большим пафосом. Гипертрофируя идеи. Ну и отрывать группы от заграничных кураторов.

— Так никто из них и не афиширует свои связи с резидентурой ЦРУ или МИ.

— А вот это надо вскрывать для общественности. Аккуратно и документально. Подумайте над моим предложением и скорректируйте план работы на этот год. И ещё…

Начальник КГБ вздохнул.

— Харизма — это незаслуженный дар, который Бог даёт человеку, надеясь, что человек проявит его во благо… Но человек по-разному понимает «благо». Тем более, что многие у нас не верят в Бога. Но ведь Бог всё равно даёт некоторым людям свои дары. Я прошу вас разработать программу выявления таких людей и подготовки из них так необходимых нам соратников.

Дроздов помолчал.

— Интересно, в вашем «идеологическом» управлении есть такие? Способные зажечь массы и повести за собой на баррикады?

— Найдутся, — хмуро бросил Абрамов. — Когда надо будет…

— Когда дело дойдёт до баррикад? — Усмехнулся Дроздов. — Между прочим… Задача вашего управления — чтобы не дошло. Готовьте предложения к коллегии, Иван Павлович. И, пожалуйста, не воспринимайте мои слова буквально и не делайте преждевременные выводы. Поймите наши цели и правильно сформулируйте задачи. И я не буду торопиться с выводами.

Бобкова Юрий Иванович знал с пятидесятых годов лично. Филипп Денисович долгое время руководил пятым управлением, а сейчас являлся заместителем председателя и курировал пятый и шестой отделы.

Дроздов, ожидая, пока зам разместится на стуле, постукивал пальцами правой руки по одной из лежащих на столе папок. По его лицу невозможно было понять его отношения к содержимому и Бобков внутренне напрягся.

— Я изучил предложения аналитиков шестого управления, Филипп Денисович и во многом их поддерживаю.

Куратор шестёрки очень медленно и тихо выдохнул.

— Однако, считаю, что план необходимо существенно доработать… В таком виде предлагать его к реализации нельзя.

Бобков снова напрягся.

— Полагаю, здесь не до конца проработан аспект правового и законодательного сопровождения предлагаемых нами мероприятий. Например, «Закон о кооперации»… Я категорически против распространения закона на все производственные и социальные сферы. В первую очередь кооперативы должны возникнуть в стратегически важных для государства областях: пищевая и лёгкая промышленность, животноводство, птицеводство, но ни в коем случае не в сфере развлекательных услуг, таких, как кино и видеопрокат, например. Театральная и концертная деятельность пусть уходят в кооперативы. Они и так «мышкуют» с билетами. Пусть платят налоги…

Дроздов перевёл дыхание и встал из-за стола. Он любил двигаться, когда долго говорил.

Бобков снова расслабился и, поймав паузу, спросил:

— Разрешите? — И увидев кивок, продолжил, — Нашу аналитическую группу расформировали… Когда Юрий Владимирович умер… План недоработан, но черновики остались. Позвольте доработать?

— Не позволяю, а приказываю доработать и переработать, — продолжил мягкий разнос Дроздов.

— Откровенно говоря, это, — он ткнул пальцем в направлении стола. — Это не план перестройки СССР, а план разрушения СССР. Благими намерениями помните куда устлана дорога? Зачем здесь ссылки на опыт США и Европы? Зачем нам венчурные фонды и коммерческие банки? Вы не помните, что стало с Россией, после появления коммерческих банков? Если нет, то я вам советую углубиться в вопрос. Та «перестройка» для России закончилась февральским переворотом и только большевики удержали её от полного развала. Кто сейчас будет удерживать СССР от распада? Какая партия? ЦРУ СССР?

Юрий Иванович понял, что несколько «завёлся».

На удивление Бобков на «сдулся». Чуть подняв руку в просьбе и получив кивок, он спросил:

— А такая есть? Партия ЦРУ СССР?

Дроздов ухмыльнулся.

— А это вы мне должны ответить, Филипп Денисович. Как куратор Идеологической и промышленно-экономической контрразведок. Есть в Советском Союзе альтернативная КПСС партия, или нет? И нужно ли нам её создавать, как прописано у вас в докладе, и для каких целей?

Совещание от 25-го апреля 1985 года вёл генеральный секретарь Гришин.

Политбюро проходило штатно. На ряду с вопросами «Совершенно Секретно, Особой важности», рассматривались вопросы, на которых присутствовали только члены политбюро, а всевозможные референты, помощники секретарей, кандидатов в члены и членов Политбюро изгонялись.

Такой вопрос и выпал на долю председателя КГБ.

— По пятому вопросу выступит наш новый член политбюро товарищ Дроздов Юрий Иванович. Он доложит о расследовании, проведённом следственным управлением КГБ в отношении гибели генерального секретаря нашей партии товарища Черненко.

Дроздов говорил не долго, но после его слов в зале заседаний повисла воистину гробовая тишина.

— Таким образом, товарищи, следствие ещё не закончено, но уже сейчас можно с уверенностью утверждать, что Константин Устинович скончался в результате умышленного отключения аппарата искусственного дыхания, и не в девятнадцать часов двадцать минут, а в шестнадцать часов семнадцать минут. Данный факт зафиксировала телевизионная камера скрытого наблюдения. К сожалению, лицо, отключившее аппарат, находилось в маске, но оно наверняка будет вскоре установлено и привлечено к ответственности.

На самом деле, «лицо» было задержано в тот же день и сразу дало признательные показания. «Выносить сор из избы» было не в традициях Комитета. Кому надо, о результатах знали, здесь же докладывалась суть, а не нюансы.

Как уже говорилось, партийные лидеры остались без контрразведывательного оперативного прикрытия и очень часто, особо секретная информация о решениях Пленумов партии или Политбюро утекала за кордон. Как это вскрылось, например, в деле «Трианона», оказавшимся зятем одного из членов Политбюро. Были и другие похожие факты.

Громыко на заседании не было именно по этой причине.

Все «замаранные» в попытке государственного переворота уйдут добровольно и, скорее всего, с почестями. Так было, так есть и так будет.

— Предлагаю доклад товарища Дроздова принять во внимание и заслушать его же о ходе следствия на следующем заседании Политбюро. Не будем отпускать с трибуны товарища Дроздова. Следующий вопрос нашей повестки касается промышленной и идеологической безопасности СССР. Докладчик тот же.

Юрий Иванович откашлялся.

— Товарищи! Ещё в 1968 году Председатель Комитета Государственной Безопасности Юрий Владимирович Андропов озвучивал на Политбюро секретную записку аналитиков юридического комитета Сената США под названием: «Средства и методы советской пропаганды». Не стану её воспроизводить заново, однако отмечу, что цели, которые ставили себе «сенаторы» реализованы. НАТО создан институт по борьбе, как они говорят, с коммунистической пропагандой, в рамках которого министр обороны США утвердил «Объединённую доктрину информационных операций». В завершённом виде упомянутая доктрина была изложена в директиве Пентагона «Дорожная карта стратегической пропаганды». При этом руководство блока цинично признает, что «стратегическая пропаганда направлена на сглаживание расхождения между заявлениями НАТО и реальной действительностью». На указанный «институт» страны блока выделили в общей сложности свыше двадцати миллиардов долларов.

Юрий Иванович по этой теме говорил долго. С аналитическими выкладками, копиями документов и схемами, которые демонстрировались на киноэкране.

Схемы приводили к пониманию того, что общественные организации и международные институты, ранее образованные в СССР являются структурными подразделениями вышеуказанного «института».

— Такие организации, как: Институт США и Канады РАН — директор Арбатов, журнал The New Times, вольно, или невольно, но идут на поводу у спецслужб стран НАТО, пропагандируя чуждый нам образ жизни и ценности, в том числе экономические концепции.

Комитет Государственной Безопасности глубоко проанализировал одну из таких концепций под названием «по совершенствованию управления народным хозяйством». И пришёл к выводу о её чрезвычайной вредности и опасности. С сожалением приходится признать, что данная концепция в виде ста-тридцати страничного документа вышли из Комиссии Политбюро ЦК КПСС «По совершенствованию управления народным хозяйством», образованной в декабре 1984 года. И вредной даже не в плане несвоевременной новизны, а в плане проникновения опасных тенденций навязываемых нам нашими стратегическими противниками. КГБ уже доказало связь некоторых «реформаторов» с резидентурой США и Британии. Двое из них взяты с поличным при передаче сведений «Особой важности» вражеским агентам. Ещё придётся разбираться, кто дал допуск к гостайне уровня «особая папка» случайным лицам.