Генеральный попаданец

Глава 18 2 марта. Секретариат ЦК. Наступление

Наверное, моя уверенная поступь, когда я торопливо вышагивал по ступенькам ЦК, производила впечатление. Попадавшиеся по пути сотрудники оборачивались, куда это несется товарищ Первый? Даже личники еле поспевали. Все-таки физкультура — штука пользительная. То ли еще будет! Брежнев мужик еще не старый, вернем тело в форму. Не дело это в шестьдесят с копейками на транквилизаторах сидеть. Чазов, кстати, крайне доволен моим «перерождением» и ставит меня всем остальным в пример. Ну и за Ильичом не заржавеет. Будет у нас в стране самый передовой кардиологический центр!

У кабинета меня дожидается Черненко и Цуканов. Сообщают последние новости. Наскоро знакомлюсь с ними уже в кресле, заказываю чай и прошу собрать Секретариат. Помимо секретарей ЦК КПСС, на заседаниях Секретариата могли присутствовать заведующие отделами ЦК КПСС, председатели Комитета партийного контроля, Центральной ревизионной комиссии КПСС, начальник Главного политического управления Советской армии и Военно-Морского Флота, главные редакторы центральных партийных изданий. В 1964−1982-х гг. обычно председательствовали на заседаниях Секретариата М. А. Суслов или А. Л. Кириленко. Но сегодня рулю парадом я и лишних «в сад».

Встречаю подошедших товарищей и успеваю перекинуться со всеми парой слов. Суслов, Демичев, Кириленко и Капитонов открыто мне улыбаются. Вальяжны, неспешны, в предвкушении. Они в курсе, что сегодня произойдет. Подгорный подошел с Кулаковым. Тот заведовал сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС и должен был также выступить. Еще голос в мою пользу. Шелепин выглядит мрачно, излишне крепко пожимает мою руку. Хочет проверить, что я готов пойти ва-банк? Видимо, подозревает, что над ним сгущаются тучи. А не лез бы ты поперек батьки в пекло?

Устинов деловит и собран, ему не до политических интриг. Прошу его остаться после заседания на разговор. Подошли руководители отделов, люди из Совмина и Министерства сельского хозяйства. Андропов подчёркнуто уважительно поздоровался. Не он ли метит на место председателя КПК? Это власть и немалая. Или ему выгоднее держать в руках нить международных событий. Как он в том мире получил место председателя КГБ? Не помню, сейчас и не узнаешь. Внутри глухо отозвался настоящий Ильич. Что-то наверняка ведает. Но поговорить друг с другом не получится. Он умер, это я понял уже давно. Но что тогда внутри меня осталось? Или память субстанция материальная?

— Товарищи, кворум, есть, начинаем заседание, — киваю стенографистке. — Председатель Брежнев, присутствующих запишите сами. На повестке дня: Первое: вопрос о созыве очередного Пленума ЦК КПСС. Выступающий товарищ Брежнев.

Второе. Доклад товарища Суслова о ходе подготовки к пленуму.

Третье: о группе пенсионеров. Выделение дачных участков на летний период. Выступит товарищ Кириленко.

Четвертое: об оказании единовременного пособия в размерах месячного оклада первым секретарям обкоме крайкомов КПСС, — делаю паузу. — Пятое: заслушать ход расследования «Дела о прослушивании здания ЦК КПСС» от начальника Второго главного управления КГБ СССР.

После моего последнего предложения по кабинету прошел как будто вздох. Народ заёрзал на месте, Суслов нахмурился.

— Вопросы есть? Нет? Тогда начнем, товарищи.

На самом деле внутри я уже не был таким уверенным, каким казался. Все-таки заседание высшего руководящего рабочего органа ЦК КПСС провожу впервые. Но с первым вопросом повестки все было просто. Пленум фактически уже назначен, осталось лишь его утвердить. Прочитал заготовленное Черненко постановление, проголосовали единодушно. Потом подписать и отдать Константину, и машина партийного аппарата завертится без меня. Я в последние дни заметил, что документов мне стали приносить меньше. В основном самые важные. Голиков готовил компиляции из прессы, нашей и зарубежной. Александров-Агентов дайджест мировых событий. Он еще здорово удивился, услышав от меня это слово. Все считают Первого деревенщиной.

Суслов же меня откровенно поразил. С огоньком подошел к вопросу. Секретари и представители отделов ЦК аж обалдели, заслышав «частнособственнические нотки» в его докладе. Некоторые уже чиркали в блокнотах, чтобы выступить в прениях. Я отметил странный взгляд Андропова. Как будто тот застыл в нерешительности. Встрять или не стоит? И я уже знал, кто «в списке Грибанова» будет вторым. Эту шоблу из бывших коминтерновцев следует хорошенько потрясти. Лучше в подвале, с битьем ногами. Но позже. Вдруг спугнем большую рыбу.

Да и у «Ювелира» есть перспективное занятие, сейчас не полезет на рожон. Но именно его я перевербовывать не буду. Это Суслов у нас как шел, так и идет по одной четкой линии. Знай лишь подправляй и по ушам езди, да уважение выказывай. Даже не представляю, чем я, то есть Ильич ему глянулся. Характером? Бывает. Это важно, иметь рядом доброго товарища, с которым легко работать. Вот и сейчас поглядываю на него ободряюще. Мол, жги глаголом!

Не знаю, что там задумывал Никита наш Сергеевич Хрущев, но именно в сельском хозяйстве он оставил полнейший кавардак. Сталин всегда советовался с почвоведами и учеными-аграриями, когда на склоне лет поставил задачу — обеспечить продовольственную безопасность СССР. Вообще, если изучать жизнь нашего вождя, то заметно, что науку он искренне уважал. Да и многое самостоятельно изучил. Хорошая, тема, кстати, к его ползучей реабилитации. Ошибки Никита указал, даже чужих щедро в общую кучу отсыпал. Как будто не ему писал: «Уймись, дурак!» А достижения? Стерли, как и не было! И несмотря на все утверждения либералов, и при Брежневе даже части правды о Сталине не сказали. Разве что вернули на экраны в образе Главнокомандующего. Ничего себе у нас были во власти сталинисты! А ведь все начинается отсюда.

Да и сам хорош! Одна целина чего стоит! Хотели, как лучше, получилось, как всегда. Хрущевское «поднятие целины» сводилось к следующему: распашке 42 миллионов гектаров степных земель Северного Казахстана; отправке «на целину» сотен тысяч молодых людей из центральных областей РСФСР в «добровольно-принудительном» порядке; изъятию ресурсов из хозяйства остальных регионов страны в пользу КазССР. Только на целину в 1954 году «ушло» 120 тысяч из 137 тысячи произведённых в СССР тракторов и 10 тысяч из 37 тысяч комбайнов, не говоря о других сельхозмашинах и транспортных средствах.

В итоге после удачных первых лет началось катастрофическое падение урожайности, как результат бедности степных почв и пренебрежения наукой. Настоящее экологическое бедствие — пылевые бури, ставшие бичом тех мест с начала шестидесятых годов. Причиной их предсказуемо стала бездумная распашка степи, не сопровождавшаяся природоохранными мероприятиями. Еще одним минус целинных начинаний. Началось запустение российского Нечерноземья в результате оттока трудовых ресурсов и финансирования по остаточному принципу. Пожинать мы эту проблемы будем и в следующем веке.

Еще одним Хрущевским переломом стали бездумные запреты. В 1959 году правительство развернуло кампанию по борьбе с личными хозяйствами. Она привела к значительному росту поголовья государственного скота, в основном за счёт его перевода из подсобных хозяйств, но привело к нехватке кормовых культур и ударило по способности крестьян снабжать себя и рынки. Для избежания дефицита хлеба Никита использовал стратегический резерв зерна, который сократился с 13,1 миллиона тонн в 1954 году до 6,3 миллионов — в 1962. Для исправления положения стране был остро необходим хороший урожай 1963 года. Но именно 1963 году и европейскую, и азиатскую части СССР поразила засуха. В то время как регионы Среднего Поволжья и Северного Кавказа перевыполнили планы по сбору, большинству остальных было до него далеко — общий урожай зерновых оказался почти на 30 % меньше ожидаемого. Казахская ССР при плане более чем в 15 миллионов тонн собрала около 6,5 миллионов.

Более того, засуха ударила по урожаю большинства восточноевропейских стран: в Венгрии вместо ожидаемых 2,6 миллионов тонн зерновых было собрано 1,7 миллиона. Закономерным финалом стал хлебный кризис, когда зерна стало не хватать не только «братьям по мировой системе социализма», но и самому СССР. Решением проблемы стали закупки зерна у заклятых партнеров на Западе. Расплачивался Советский Союз физическим золотом, которого сталинская держава, несмотря на войну, скопила немало. Эта ситуация длилась десяток с лишним лет, до того момента, пока нефть из Сибири не обеспечили стране достаточный приток иностранной валюты для оплаты поставок зерна. То есть мы вместо станков и заводов покупаем то, что должно расти на нашей земле.

Самое смешное, что власти пытались объяснить ситуацию перекосом баланса посевов в пользу кормовых культур, но фактически их также не хватало, и это привело к чрезмерному забою скота. В магазинах исчезло мясо. Новочеркасск помните? Прямое следствие провала политики Хрущева. Честно не понимаю, как так можно руководить? А ведь созданная в 1946 году межведомственная комиссия, под руководством академиков Т. Д. Лысенко и В. С. Немчинова негативно относилась к Хрущевским предложениям. Комиссия просуществовала до 1954 года, а затем, согласно решениям мартовского пленума ЦК КПСС, ее работа была объявлена неудовлетворительной. Догадайтесь почему? Вот что прогнозировали ученые: «Распашка под пшеницу примерно 40 миллионов гектаров целинно-залежных земель, кардинально отличающихся по свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведет к хронической деградации этих земель, к негативным изменениям экологической ситуации в обширном регионе страны и, соответственно, к постоянному увеличению затрат по поддержанию плодородия целинных почв».

Суслов в начале доклада констатировал, что резервы развития народного хозяйства по экстенсивному пути окончательно исчерпаны. И давно пора повернуться лицом к селу, к его нуждам. Запас прочности у сельчан близок к критической. Намечалось списание долгов с хозяйств, снижение плана, повышение закупочных цен и привязывание их к климатическим регионам. Территориальные производственные колхозно-совхозные управления упразднялись. Восстанавливались структурные подразделения исполкомов местных Советов, ответственные за сельхозпроизводство. Колхозы могут начать брать кредит в банке самостоятельно. Колхозы и совхозы получили большую экономическую самостоятельность. Все эти предложения не вызвали отторжения у Секретариата, они смотрелись вполне разумно.

Некоторые элементы хозрасчета я оставил в программе сознательно. Надо понимать, что крестьянин по своей морали ближе всех советских людей к частной собственности. Огород, корова, собственный дом и участок. Будем выбивать её постепенно. А не «комбедовской» дурью, как Никита. Думаю, что тенденция к хозрасчету в сельском хозяйстве сохранится еще долгое время. Постепенно начнем выращивать огромные сельхозконцерны, агропромышленные монстры. Где в одном объединении сразу и производство, переработка, хранение и логистика. Даже торговля через фирменные магазины. Сельчанам искусственный товарный дефицит, когда лучший товар припрятывается «для своих», невыгоден. Они живут с оборота. Вырастил — продал или переработал в консервы, соки, крупу. Потому отдельной строкой Суслов по моему указанию внес в планы развитие подобных предприятий. Чтобы линии консервации, производства соков, переработки зерна пошли в село сплошным потоком. Так, совсем забыл про Тетрапак! Упаковки под соки, нектары и детское питание здорово облегчат нам жизнь. Делаю галочку — позвонить сегодня во Внешторг.

По моей ж просьбе в планы прибавили пункты по районированию. Негоже в неподходящих районах выращивать негодные по климату зерновые культуры, особенно во многих областях Нечерноземья. Овощи, молочный скот, вот что должно выращивать и разводить около крупных городов наши сельчане. Если город неподалеку, то можно организовать молочное производство и поставить логистику. Черт, тут мы упираемся в дороги. Как раз в РСФСР с ними беда. Отдельно внесли постановление о развитии льноводства и увеличении посевов. В заметках у меня отмечен поиск ученых, что смогут использовать лен вместо хлопка в производстве пороха и взрывчатки. Да и одежда с постельным бельем изо льна замечательные. Но с этими вопросами я еще буду разбираться отдельно. И никто ими особо не удивится. Внимание Брежнева к сельскому хозяйству общеизвестно. Странно, что в той эпохе он не довел дело до конца. Первые шаги получились успешными.

Проблемы на заседании начались, когда Суслов упомянул о снятии ограничений с личных подсобных хозяйств, введенных при Н. С. Хрущеве. По проекту нового Устава колхозов тот закрепил хозяйственную самостоятельность колхозов, сохранил за колхозниками право на подсобное хозяйство, приусадебный участок и личный скот, и птицу. Вот тут некоторые товарищи возбудились. Я уже готовился поспешить на помощь Михаилу, но он тут же начал срезать слишком ретивых партийцев коронными цитатами из Ленина и ведущих экономистов сталинской эпохи. Отлично подготовился, коллега!

«А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма» — говорил Ленин.

И особенно Суслов напирал на временность этих мер. Пока колхозы и совхозы не встанут на ноги. Но город надо кормить уже сейчас. Но какова все же инерция! Хрущевские залихватские лозунги о скорой победе коммунизма, не подкреплённые ничем, до сих пор в умах даже таких высокопоставленных деятелей. Хотя признаемся честно: я отлично понимал, что приусадебные хозяйства — это надолго. Отнять свое у крестьянина до конца даже коммунарам из продразверстки не удавалось. Силен инстинкт выживания у человека с земли. И ничем его не перешибешь. А если не можешь, то возглавь! Я не стал в открытую говорить, что неплохо бы наладить снабжение колхозников комбикормами, усилить потребкооперацию, а еще лучше создать товарищества по сбыту продукции. Вот так назвать роднее для русского уха, чем «Кооператив». Но это надо с Совмином решать. Пленум даст мне в руки карт-бланш и уже никто после не рыпнется против.

Мы все-таки государство крестьян и рабочих!

Заседавшие, заметив, что я не задаю вопросов докладчику, приутихли и задумались. Значит, такова политика Первого. Он лучше их в сельском хозяйстве разбирается. Проект приняли единогласно. Также быстро пробежались по другим пунктам. Если мне еще понятно по дачам, то зачем нужны выплаты, нет. Ильич, такая сволочь, помалкивает. А как возбудился, услышав про Целину. Это ведь под его руководством накуролесили, а потому позже не критиковали, спрятав под сукно. Но что было, то было. Из песни, как говорится, слов не выбросишь.

И я уверен, что у нас с селом получится задать перелом. Послезнание работает. А как пойдут первые успехи, так уже никто не посмеет ставить мне палки в колеса, когда пойдут более ядреные решения. Но их будет неплохо обкатать на какой-нибудь небольшой территории. Так что товарищ Машеров, приготовьтесь усиленно работать. Литву мы тоже пристегнём. Как вам в перспективе Белорусо-Литовская ССР? Ведь когда-то они были единым государством. И литвинами обзывали русских, что жили на той территории. А вовсе не жемайтов. С другими прибалтами разберемся позже. Но курс на русификацию будет жёстким и беспрекословным. Не желаете по-хорошему, растворитесь в нас. Тем более что балты и славяне разошлись последними из индоевропейцев. Фактически один народ! Ха-ха. Жаль такого уровня развития генетики еще нет.

Генерал-лейтенант выглядел откровенно бледно, в показаниях путался и не замечал в глазах партийных бонз ни капли сочувствия. Еще бы, в самом центре ЦК КПСС найти такое! Банников точно не имел никакого отношения к прослушке, но контрразведку возглавляет сейчас именно он. И все мероприятия по слежке в стране были в его ведении. В том числе техническими средствами. В архивах генерал также ничего не обнаружил. Но секретари ЦК уже почуяли кровь, и вопрос становились все более жёсткими. Даже Шелепин, понимая, что это подлый удар в сторону его протеже Семичастного, помалкивал, все более мрачнея. Я же пока не подсуживал, наблюдая и чиркая в блокноте.

В какой-то момент все остановились и посмотрели на меня. С чего бы это Первый сидит и помалкивает? Атмосфера в кабинете начала сгущаться. Черт дери, скорее бы переехать в Кремль!

— Товарищи, налицо самое настоящее преступление. Несмотря на прямое указание, наши органы, — это слово ядовито выплюнул, — вместо поиска врагов Советского Союза посмели подслушивать высшие органы партии. Как вы все знаете, — а знали не все, только доверенные лица, — подслушивающие устройства были установлены и на моей даче.

Гром грянул. Лица присутствующих раскрылись в изумлении. Если так смеют поступать с Первым, то они вообще черви навозные. Шелепин еще больше побледнел. Видимо, понял, что уйти непобитым не удастся. Кстати, опять как будто около него образовалось пустое пространство. Опытные зубры почуяли, куда ветер дует. Затаились и ждали, что предпримет вожак. Лишь Суслов заметил:

— Полнейшее безобразие!

Затем я молча протянул товарищам папку из досье Ивашутина. Они также молча передавали её друг другу. Затем она оказалась у Банникова. На нем лица не стало. Он не в курсе, кто передали контрразведке материал, и совершенно не догадывался, что о предателях известно мне. Молчание прервал Суслов, показательно ослабив галстук, он произнес:

— Это уже ни в какие ворота… Гражданин генерал, вы кому, вообще служите?

Мне было приятно наблюдать застывшие лица соратников. Такое показательное избиение чекистов в здании ЦК говорило о многом. Как и папка с горячим материалом, оказавшаяся почему-то в руках Первого. Что он еще знает?

Я не кричал, не бился в истерике, просто тихо попросил у Секретариата создать комиссию по расследованию. Возглавлять её предложил Михаилу. Тот охотно, даже радостно кивнул. Раз ему доверили такое дело, то он точно второй человек в партии! Первым Суслов по каким-то причинам быть не стремился. Роль «серого кардинала» с огромными полномочиями его вполне устраивала. А я своими действиями прямо прокладывал ему дорогу. Безо всяких предварительных условий. Как будто безмерно доверял. Даже такой хитрый лис в итоге «потек». Ох, чую писец настанет кое-кому в КГБ! Банников уже осознал, что просто снятием с должности не обойдется. Партии нужна кровь! Как бы не застрелился бедолага.

Дальше мой ход. Наклоняюсь и внимательно рассматриваю всех по очереди. Народ мнется, и галстуки сразу тесными становятся, и ворот рубашки режет и пузо мешает. Занервничали голубчики!

— Товарищи, а не пора ли нам подумать о дальнейшем реформировании органов безопасности? Например, отделить внешнюю разведку от контрразведки для повышения эффективности. И оформить отдельной службой охрану первых лиц государства и партии. Кто за то, чтобы создать рабочую комиссию во главе с товарищем Брежневым? Я, в свою очередь, подготовлю проект постановления для Президиума.

Народу деваться было некуда. Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец! Да и моя идея с отдельной службой вместо Девятки и ряда технических отделов многим в свете последних событий понравилась. Проголосовали единогласно. Даже Шелепин тянул руку выше всех. Остался завершающий гвоздь в крышку гроба:

— А вам гражданин Банников я рекомендую разоружиться перед партией. На этом заседание объявляю закрытым.

Генерал вышел на полусогнутых, секретари молча переваривали фразу, жестко отдающую тридцатыми. Шелепин поспешил скрыться. За ним уже наблюдают приставленные люди. Суслов смотрит на меня, как будто в первый раз увидел. Я кивнул в ответ, того аж передернуло. Ничего, переживут!

— Товарищ Устинов, а вас я попрошу остаться.

Внутренний я гадостно потирает руки. Свершилось! Наступление началось! И хрен кто меня уже остановит!

Информация к сведению:

Вот что говорил член-корреспондент РАН, директор Института степи Уральского отделения РАН Александр Чибилев:

После смены руководства страны весной 1953 года травопольная система земледелия была сперва раскритикована, а затем даже запрещена. Более того, власти предписали впредь не ухаживать за лесозащитными полосами, созданными в 1948−53 годах и позволившими предотвратить во многих регионах опустынивание, засоление почв, снижение их естественного плодородия. Страна начала невиданную в истории цивилизации скоропалительную распашку целинных степей и лесостепных земель. Такая аграрная политика стала роковой…

Академик РАН и РАСХН Сергей Бобышев, оказался категоричным:

— Целина была третьим сильным ударом, добивающим русскую деревню после жертв коллективизации и войны. Резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из русской деревни и принудительное перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых сельхозрегионов, которым предписали любой ценой стать «рекордсменами» по урожайности пшеницы, привели к деградации сельского хозяйства в центральной и северной части России.

Упразднение МТС и приказ колхозам выкупить сельскохозяйственную технику (цены на неё назначались высокие) обернулись негативными последствиями. «На выкуп техники колхозам пришлось потратить всё накопления, которые остались за 1954–1956 гг., что ухудшило их финансовое положение. Также коллективные хозяйства не имели средств, чтобы сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих технических специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС. Государство могло позволить платить работникам машинно-тракторных станций большую зарплату, чем колхозы. Поэтому большинство рабочих стало искать себе более выгодные ниши и нашли себе другое применение. В результате многие машины без соответствующего обслуживания быстро превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это был сильный удар по экономическому потенциалу советской деревни».

Дело не ограничивалось ликвидацией МТС. Хрущевым была развёрнута кампания по укрупнению совхозов и колхозов. В результате их численность уменьшилась с 83 тысяч до 45 тысяч. Кроме того, Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов и совхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Словом, Н. С. Хрущёв планировал «реализовать свой старый проект по созданию 'агрогородов»«. Итогом данной практики стало формирование гигантских неуправляемых хозяйств, включавших в себя 'десятки деревень». Наблюдалось перерождения руководства «агрогородов» в продовольственно-сбытовую «мафию», диктующую властным структурам свои условия, в том числе объемы поставок и уровень цен. В конечном итоге, данные объединения фактически получили возможность продавать продукцию на городских рынках по завышенным ценам.

Реализация проекта по созданию агрогородов требовала крупных капиталовложений, которые отсутствовали у колхозов (они «потратили последние средства на выкуп техники»). В результате данная идея потерпела фиаско. Так, к середине 1980-х годов более 60% совхозов, созданных в 1960−1970-ые годы в Нечерноземье, оказались убыточными.

Ущербный характер носила и ценовая политика. «Минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию государство устанавливало именно в Нечерноземье РСФСР. Такую политику вели с конца 1950 годов и до конца СССР. В результате национальные республики Закавказья и Средней Азии получили дополнительный канал стимулирования и денежной поддержки».

Другим действием Хрущёва, нанёсшим удар по сельскому хозяйству, была политика по ликвидации «неперспективных» деревень, начавшаяся в 1958 году. Внезапно тысячи процветающие деревни СССР были объявлены нерентабельными и в кратчайшие сроки упразднены. Власти спускали распоряжения по поиску «неперспективных» деревень. В статье справедливо отмечено, что данные шаги вполне сопоставимы с современной практикой т. н. «реформаторов», политика которых направлена на «сселение жителей из мелких сел в крупные и сосредоточение в них основной части населения, производственных и социально-бытовых объектов». Всё это осуществляется под флагом «оптимизации» сельских поликлиник, учебных учреждений.

Упразднение «неперспективных» деревень осуществлялось в директивном порядке, без учета желания самих жителей сёл. Попадание села в «чёрный» список означало прекращение в нем какого-либо строительства, закрытие магазинов, школ, клубов, ликвидацию автобусных маршрутов. Подавляющее большинство людей переселялось не в «определённые для них населенные пункты», а «в районные центры, города, другие регионы страны». В результате наблюдалось активное запустение сёл и хуторов. Так, количество сельских поселений в Сибири за 1959 — 1979 гг… уменьшилось в 2 раза (с 31 тыс. до 15 тыс.). Значительно уменьшилась численность малых сел и «всей поселенческой сети».

Смысловая вкладка:

Бовин А. Е. «ХХ век как жизнь. Воспоминания»

Спорили долго. Иногда казалось, что Брежнев склоняется к «потребительскому подходу», к ускоренному росту знаменитой группы «Б» (товары народного потребления). Иногда он снова оказывался в плену традиции (ускоренное развитие группы «А»). В тексте сказано: «Все это, вместе взятое, позволяет оценить девятую пятилетку как значительное продвижение по пути к высшей цели экономической политики партии — росту благосостояния народа». Брежнев комментирует: «Получается, что вся наша экономическая политика только и состоит вроде в том, что мы повышаем благосостояние людей. Внутренняя политика определяет и оборонную мощь страны, и многие другие факторы. А здесь сведено к росту благосостояния народа… Может быть, еще раз подумать?»

Или другой вариант. Рассуждая о необходимости повышения уровня жизни, мы написали: «Здесь проходит главный фронт борьбы за коммунизм». Брежнев сомневается: «Я не могу сказать, что это неправильно, но обращаю внимание, нужно ли нам так говорить. Трудность в том, что никто не дал ясного тезиса или формулы, что такое коммунизм, коммунистическое общество. Тут и идеология, и целый ряд других вещей. Поэтому я очень осторожен в отношении слов: „проходит главный фронт борьбы за коммунизм “. Может быть, сказать по-другому: „Здесь, товарищи, проходит один из решающих участков нашей политики…“».

Конечно же «не хлебом единым…». И в этом всеобщем, всемирном смысле Брежнев прав. Но съезд, политика партии привязаны к конкретным историческим обстоятельствам. Равномерно распределяемая бедность выдвигала проблему «хлеба» на первый план. Брежнев интуитивно чувствовал это, но вряд ли понимал. Иначе не ограничился бы полумерами типа «продовольственной программы».

Что же касается XXV съезда, вышли из положения формулировочным способом. «Высшая цель»: подъем материального и культурного уровня жизни народа. «Основная задача»: повышение благосостояния советских людей. «Стержень стратегии»: нарастание экономической мощи страны. Постепенно группа «А» снижала свой «рейтинг», и все-таки начальство продолжало мыслить тоннами стали или нефти, а не количеством легковых автомобилей или холодильников.

В феврале 1976 года, как раз, когда будет работать XXV съезд, исполнится 20 лет со дня XX съезда КПСС. Мы предложили сказать об этом в докладе. Брежнев не возражал. Никто кроме Ф. Д. Кулакова из членов и кандидатов не возражал.