Ветер перемен. Книга пятая

Глава 28

В вечернем выпуске новостей по Первому каналу телевидения СССР диктор торжественно сообщил новость, которую я ждал:

"Сегодня в Москве Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев и Президент Соединённых Штатов Ричард Никсон подписали совместный меморандум, направленный на урегулирование ситуации во Вьетнаме и укрепление международной стабильности.

Документ отражает стремление обеих стран к мирному решению конфликта и дальнейшему развитию сотрудничества между СССР и США. Подписание меморандума стало важным шагом на пути к укреплению доверия между нашими государствами и сохранению мира."

— Надеюсь, что это будет действительно так... — пробормотал я, выключая телевизор.

Нужно будет завтра почитать меморандум полностью. Интересно, до чего они там договорились?.. И самое главное — каковы будут гарантии его выполнения всеми сторонами. А то понаподписывают "страшной силы" договора и меморандумы, а на деле они оказываются всего лишь красивыми бумажками...

Утром, наскоро позавтракав и наказав Габи не скучать, я прыгнул в присланную за мной машину и помчался в Информационный центр ГРУ, где Ивашутин обещал собрать своих самых головастых компьютерщиков и аналитиков. Но как я ни торопился, к началу работы немного опоздал. Вернее, спецы начали, не дождавшись меня, не в силах терпеть, как дети, получившие новую игрушку. Я почему-то думал, что мне придётся объяснять суть программы DRAGON и как с ней работать, но когда вошёл в большой зал уставленный шкафами ЭВМ, никто из собравшихся даже не повернул голову в мою сторону — так все были увлечены работой. Едва слышный гул голосов, запах горячих электронных ламп, шелест магнитной ленты, на которую эвээмщики вносили данные, какие-то карточки, стопками лежащие на столах — в общем, радующая глаз картина работы гигантского информационного центра.

— Доброе утро, Александр, — пожал мне руку Ивашутин. — Как видишь, сами разобрались. Обещали уже сегодня выдать первые результаты.

— Ну и отлично, а то я боялся, что сам запутаюсь. — улыбнулся я и спросил, — Пётр Иванович, у вас есть тут сегодняшняя "Правда"?

— Конечно есть! — Ивашутин удивлённо посмотрел на меня. — Мы же боевой отряд партии, а "Правда" — это рупор КПСС из которого нам непрерывно поступают ценные указания. А куда ж мы без них?

Ивашутин смотрел совершенно серьёзно и вдруг подмигнул.

— А тебе -то зачем? Ты вроде как не особо коммунистов жалуешь. — продолжил он, как ни в чём ни бывало.

— Не особо, — согласился я. — Мне просто нужно меморандум вчерашний почитать, о Вьетнаме.

— А тебе его не дали? — удивился Ивашутин. — Но ты же вроде как инициатор его или я не прав?

— Не, инициатор президент Никсон, а я просто рассказал ему, что будет, если американцы и южно-вьетнамцы понадеются на то, что коммунисты Северного Вьетнама будут выполнять подписанный мирный договор. Без давления на Ханой, новой войны не избежать и поражения в ней — тоже.

— Хороший документ, — кивнул начальник ГРУ. — Думаю, горячие головы с обеих сторон десять раз подумают, прежде чем нарушить его. Пойдём, дам почитать.

Меморандум, как ему и было положено, занимал самое центральное место на первой полосе газеты " Правда".

"Совместное заявление Советского Союза и Соединённых Штатов Америки по вопросам урегулирования во Вьетнаме

В целях скорейшего прекращения кровопролития во Вьетнаме и восстановления мира в Индокитае,

Правительство Союза Советских Социалистических Республик и Правительство Соединённых Штатов Америки заявляют:

1. Обе стороны считают необходимым немедленное прекращение военных действий на всей территории Вьетнама.

2. Союз ССР и США признают законное право Северного Вьетнама и Южного Вьетнама на существование как самостоятельных государств, и подтверждают, что любая попытка изменить сложившийся баланс сил военным путём будет рассматриваться как угроза международному миру и безопасности.

3. СССР и США прекращают поставки вооружений и военной техники во Вьетнам по истечении согласованного срока, если стороны конфликта не выполнят условия прекращения огня.

4. Обе державы исходят из того, что в случае нарушения достигнутых договорённостей ответственность будет целиком возложена на ту сторону, которая первой прибегнет к вооружённым действиям.

5. СССР и США берут на себя обязательство совместно содействовать экономическому восстановлению обеих частей Вьетнама при условии соблюдения ими мира.

Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев,

Президент США Р. Никсон."

Я свернул газету и посмотрел на Ивашутина, ожидающего мою реакцию.

— Честно сказать, я тут особой жёсткости не вижу, — неуверенно сказал я. — А вы, Пётр Иванович, считаете, что вот это может остановить оголтелых "борцов за народное счастье"?

Ивашутин хитро улыбнулся.

— Хотел проверить твою реакцию, — усмехнулся он. — Молодец... Но это документ для публики. Её нервировать и пугать не следует. А вот руководству обоих Вьетнамов направят или уже направили, немного другой документ. Настоящий ультиматум. Вот, почитай.

С этими словами Ивашутин протянул мне черную кожаную папку. В ней лежал всего один листок бумаги, сверху которого большими буквами было написано:

Совместный ультиматум СССР и США

Совершенно секретно

Кому: Политбюро Коммунистической партии Вьетнама ( Ханой), Правительство Республики Вьетнам ( Сайгон).

От: Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев, Президент США Р. Никсон

Тема: Последний шанс для прекращения конфликта

Уважаемые коллеги,

СССР и США, оценив критическую ситуацию в регионе, сообщают вам о недопустимости дальнейшего затягивания военных действий. Настоящий документ является крайним предупреждением и требует немедленного выполнения всех условий:

1. Полное и немедленное прекращение боевых операций на территории Вьетнама.

2. Признание демаркации границы между Северным и Южным Вьетнамом и соблюдение политической автономии каждого региона.

3. Прекращение любых попыток расширения влияния за пределами установленной демаркации.

4. Гарантии прекращения агрессивных действий против третьих сторон, подкреплённые реальными механизмами контроля поставок вооружений.

СССР и США прямо заявляют: любое игнорирование настоящего ультиматума будет расценено как открытое сопротивление усилиям по сохранению мира и повлечёт за собой:

немедленное прекращение всех поставок вооружений и ресурсов, без которых ведение войны невозможно;

координированные экономические и дипломатические меры, способные парализовать способность к ведению боевых действий;

совместные военные и стратегические действия в регионе, последствия которых полностью лягут на руководство стороны, нарушившей перемирие.

Этот документ, подписанный в Москве, без изменений направляется в Ханой и Сайгон. Его принятие создаёт условия для немедленного обмена делегациями и начала практических шагов по реализации мира, включая контроль над вооружениями и мониторинг соблюдения границ.

Обе стороны, вовлечённые в конфликт, получают последний шанс выбрать между миром и катастрофой.

Противодействие — это путь к поражению, которого не остановит ни внешняя поддержка, ни внутренние ресурсы.

С уважением,

Л.И. Брежнев

Р. Никсон

— Ну вот это уже серьезно. — согласился я, закрывая папку и возвращая её начальнику ГРУ и не удержавшись, добавил присказку из моего времени: — Вот можем же, когда хотим!

Ивашутин ответить не успел. К нему быстрым шагом подошёл какой-то молоденький лейтенант и подал ещё одну папку. На этот раз — красного цвета.

— Извини, — сказал мне Ивашутин и раскрыв папку, быстро пробежал глазами несколько строчек, отпечатанных на стандартном листе бумаги.

Я хотел было подойти к одному из аналитиков, сосредоточенно работающему у огромного шкафа ЭВМ, посчитав, что у начальника ГРУ появилась какая-то новая проблема, судя по нахмурившемуся вдруг лицу, но он поднял глаза от папки и спросил меня:

— А в твоё время никакой наш военный самолёт не угоняли в ФРГ из ГСВГ?

— Что? Угоняли? — переспросил я, сразу же попытавшись вспомнить. — Подождите, вы о побеге авиационного техника из Гросенхайна? Совсем забыл... А что, улетел?

— Да вот прямо сейчас пытаются перехватить, — скривившись, мрачно сказал Ивашутин. — Подняли целую кучу асов на истребителях-перехватчиках, а те даже найти его не могут, хотя не думаю, что тот старлей хоть какое-то понятие имеет о противо-истребительных манёврах.

— Да какие там маневры? — усмехнулся я, вспомнив всю эту историю с угоном самолёта. — Он вообще летит по прямой и боится даже немного повернуть куда -то в сторону. Как взлетел, так ручку управления намертво зажал. Где они его ищут -то?

— Ну, вот такие у нас асы... — скривился Ивашутин. — Так что с ним было в твоём времени? Нашли в конце концов?

— Нашли. Американские лётчики... — пошутил я. — Вот они сразу его найдут и даже попытаются завернуть назад. Они же подумали, что это просто советский летчик заблудился. С нашими это случается. Прямо традиция... Но этот старлей, даже если бы и одумался и захотел вернуться, не смог бы повернуть самолёт обратно. Он же совсем летать не умеет, первый раз летит.

— Значит, всё -таки попадёт к американцам? — уточнил Ивашутин. — Может Леонид Ильич попросит Никсона вернуть его?

— Для чего, Пётр Иванович? Чтобы под трибунал парня отдать? За что? За то, что не хочет жить в " лагере социализма"? Ну, вернут его американцы, посадите вы его лет на... Сколько, кстати, за "измену родине" нынче дают? Лет пятнадцать минимум? Или я не дооцениваю "любовь родины" к своим сыновьям?

— По статье за измену Родине, предусмотренно наказание вплоть до высшей меры. — сухо ответил Ивашутин. — Пятнадцать лет — это если повезёт.

— И вы считаете, что он это заслужил? — я внимательно посмотрел в глаза начальнику ГРУ. — Ну расстреляете вы его и кому от этого станет лучше? Или вы надеетесь запугать остальных? Мало пугали? Всю историю советского союза наши пограничники охраняют границу не от мифических шпионов и диверсантов, а от собственных граждан, не желающих жить в тесных объятиях "родины -матери". Убивают при попытки пересечения границы, ловят, судят, расстреливают или ссылают в лагеря. Может хватит, наконец? Вы же, вроде как за перемены?

— Он угнал наш основной фронтовой истребитель -бомбардировщик, который может нести тактические ядерные заряды. Он хоть и не новый, НАТО о нём знает, но заполучить целый самолёт — это ценный приз! Там много чего секретного есть... — нехотя объяснил Ивашутин.

— И что? Как только НАТО узнает про все наши секреты, так сразу же и непременно нападёт? — засмеялся я. — Сколько раз приходилось мне слышать эту страшилку, но никто так и не смог объяснить, зачем это НАТО. Мямлили чаще всего о "захвате наших богатств", потом и это перестали говорить и осталось только одно: " А потому, что они такие! Духовность наша великая им не по нутру!" А НАТО так до самого конца нашего мира даже армию обще-европейскую не удосужилась создать.

Ивашутин только хмыкнул, но ничего не ответил.

— Обломки самолёта, американцы вам передадут, — продолжил я. — А вот летчику немцы дадут политическое убежище именно потому, что знают, какое наказание его ждёт. Но не беспокойтесь: насколько я помню, старший лейтенант Вронский просто исчезнет. Никаких антисоветских речей, ни тем более антигосударственной деятельности не будет. Человек просто хотел свободной и спокойной жизни. И, по всей видимости он её нашёл. А вы лучше займитесь реформами в стране, чтобы больше не было таких побегов. Потому что в моём времени, это не последний угон самолёта и тем более — не последний побег наших воинов. И будет кое -что посерьёзнее. Напомните мне потом, я вам расскажу...

Вечером мы с Ивашутиным сидели в кабинете Брежнева с пачкой бумаг — результатами экспресс-исследований всех членов Политбюро ЦК КПСС.

— Ну, чего вы там накопали про моих соратников? — криво усмехаясь проворчал Леонид Ильич, усаживаясь поудобнее кресле. И, спохватившись, добавил, — Надеюсь об этом никто посторонний не знает?

— Обижаете, Леонид Ильич, — чуть растянул губы в улыбке Ивашутин. — Не только посторонние, но и те, кто проводил окончательное сведение результатов имели дело только безымянными "объектом один, объектом два" и так далее. Таким образом, мы исключили не только утечку, но и повысили объективность исследования, чтобы аналитики не поддались невольному давлению авторитета испытуемых.

— Хорошо, — удовлетворенно кивнул Брежнев. — Давайте уже ваши результаты. Хотя, мне кажется для меня сюрпризов никаких не будет. Знаю я их, как облупленных.

— Так мы поэтому и брали ваших соратников, чтобы сомнений не было в Системе. — напомнил я.

Леонид Ильич только молча кивнул.

Ивашутин раскрыл красивую кожаную папку ( у него личная страсть к ним или так всегда было заведено в ГРУ?) и прокашлявшись начал:

ГРУ ГШ ВС СССР

Специальный аналитический отдел

1973 год

Сов. секретно. Экз. №1

Тема:

Применение методики DRAGON для оценки личных качеств членов Политбюро ЦК КПСС

Методика (кратко):

На основе архивных досье, характеристик, агентурных данных и психологических материалов проведена оценка ключевых свойств руководящих лиц по шкале от 1 до 10 (1 — минимальное проявление качества, 10 — максимальное).

Основные параметры:

Разум

Решимость

Амбиции

Гордыня

Открытость

Нравственность

Реформаторство

Выдержка из отчёта:

1. Андропов Ю. В.

Разум: 8

Решимость: 8

Амбиции: 9

Гордыня: 6

Открытость: 3

Нравственность: 2

Реформаторство: 7

Итог: Умный, дальновидный, склонен к аппаратным интригам. Способен инициировать реформы, но готов к радикальным действиям ради личной власти.

Заключение: высокий риск формирования заговора.

Психологический штрих: Андропов внимателен к деталям, скрытен, умеет использовать слабости коллег. На угрозы реагирует стратегически — готов к быстрым и радикальным действиям, если это укрепляет его влияние. Действует холодно, предпочитает планировать на несколько шагов вперёд.

2. Косыгин А. Н.

Разум: 9

Решимость: 7

Амбиции: 5

Гордыня: 4

Открытость: 6

Нравственность: 7

Реформаторство: 8

Итог: Хозяйственник, честный, ориентирован на реальные реформы. Амбиции умеренные, склонен к компромиссам.

Заключение: наиболее перспективная фигура для опоры в экономических преобразованиях.

Психологический штрих: реагирует на кризисы спокойно и рассудительно, старается избегать конфликтов, ищет компромиссы. Склонен действовать через переговоры и логические аргументы. Не любит интриг и манипуляций, доверяет фактам и профессионализму.

3. Суслов М. А.

Разум: 7

Решимость: 3

Амбиции: 4

Гордыня: 8

Открытость: 2

Нравственность: 5

Реформаторство: 1

Итог: жёсткий догматик, ориентирован на сохранение старых форм. Интеллект высок, но используется только в рамках идеологического контроля.

Заключение: тормозит развитие, прямой угрозы нет, но является системным барьером для реформ.

Психологический штрих: реагирует на угрозы формально и консервативно, упираясь на идеологию. Любые кризисы рассматривает через призму «правильности» и партийной дисциплины, что делает его предсказуемым, но жестким.

4. Громыко А. А.

Разум: 8

Решимость: 6

Амбиции: 5

Гордыня: 6

Открытость: 4

Нравственность: 6

Реформаторство: 3

Итог: Сильный дипломат, мастер переговоров, искусный балансировщик интересов. Склонен придерживаться проверенных схем, осторожен в принятии решений. Консервативен, предпочитает эволюцию революционным переменам.

Заключение: надёжен в международной политике, но может затягивать внутренние реформы, что делает его союзником стабильности, но не перемен.

Психологический штрих: на угрозы и кризисы реагирует взвешенно, предпочитая избегать прямых конфликтов. Использует дипломатию и умение сглаживать острые углы. Может «тянуть время», пока оценивает все риски, но редко ошибается в оценке внешней ситуации.

5. Устинов Д. Ф.

Разум: 7

Решимость: 8

Амбиции: 6

Гордыня: 5

Открытость: 3

Нравственность: 5

Реформаторство: 3

Итог: Энергичный организатор, твёрдый сторонник военной мощи. Сильные качества проявляются в кризисных ситуациях, но склонен к догматизму и излишней опоре на силовой подход.

Заключение: полезен для обороны и укрепления армии, но слаб в вопросах политических и экономических реформ; скорее тормозит модернизацию.

Психологический штрих: реагирует на угрозы энергично и решительно, ориентирован на силовой подход. Склонен действовать быстро и твёрдо, иногда пренебрегая политическими последствиями. В вопросах реформ — осторожен, предпочитает проверенные методы.

6. Подгорный Н. В.

Разум: 6

Решимость: 4

Амбиции: 4

Гордыня: 5

Открытость: 3

Нравственность: 5

Реформаторство: 2

Итог: типичный аппаратчик, склонен следовать линии большинства, избегая резких шагов. Не обладает сильной харизмой или самостоятельной программой.

Заключение: безопасен, но и бесполезен для реформ; поддерживает инерцию системы, не влияя на её развитие.

Психологический штрих: реагирует на угрозы осторожно, чаще всего пассивно, полагаясь на коллективное мнение и указания старших. Любые кризисы воспринимает как повод следовать инструкции, без инициативы.

7. Шелест П. Е.

Разум: 6

Решимость: 7

Амбиции: 7

Гордыня: 7

Открытость: 2

Нравственность: 4

Реформаторство: 2

Итог: жёсткий, волевой политик, склонен к национализму и силовому решению проблем. Слабо воспринимает новые идеи, ориентирован на сохранение жёсткой вертикали власти.

Заключение: может стать источником конфликтов внутри страны, усиливает консервативные и сепаратистские тенденции.

Психологический штрих: на угрозы реагирует импульсивно, эмоционально, готов использовать силу для подавления оппонентов. Сопротивление реформам и инновациям для него естественно, что делает его непредсказуемым в критических ситуациях.

8. Шелепин А. Н.

Разум: 7

Решимость: 7

Амбиции: 8

Гордыня: 6

Открытость: 5

Нравственность: 3

Реформаторство: 4

Итог: энергичный, амбициозный, с опытом силовой работы. Склонен к аппаратной борьбе и продвижению собственных интересов. Может предложить реформы, но только ради усиления личного влияния.

Заключение: потенциальный конкурент и источник интриг; требует внимания и контроля.

Психологический штрих: реагирует на угрозы стратегически, используя интриги и аппаратное влияние. Готов к рискованным действиям, если это усилит личную власть. Часто скрывает истинные мотивы, действуя через доверенных лиц.

9. Кириленко А. П.

Разум: 6

Решимость: 6

Амбиции: 6

Гордыня: 6

Открытость: 3

Нравственность: 5

Реформаторство: 3

Итог: надёжный исполнитель, лишён харизмы лидера. Способен поддерживать стабильность, но не склонен к самостоятельным инициативам.

Заключение: безопасен, подходит для задач, где требуется лояльность, но не креативность.

Психологический штрих: реагирует на угрозы формально, старается выполнять приказы и поддерживать стабильность. Не склонен к самостоятельным инициативам, но верен системе и руководству.

Вывод по персоналиям:

Реформаторский потенциал (выше среднего): Косыгин, частично Андропов.

Аппаратные угрозы: Андропов, Шелепин.

Тормозящие развитие: Суслов, Шелест, Подгорный, частично Устинов.

Надёжные исполнители без амбиций: Кириленко.

Резюме:

В руководстве прослеживается раскол между реформаторами (Косыгин, частично Андропов) и консерваторами (Суслов, Шелест, Подгорный). Наибольшую угрозу внутренней стабильности представляют аппаратные игроки с высокими амбициями — Андропов и Шелепин, способные к интригам. Громыко и Устинов обеспечивают внешнеполитическую и оборонную стабильность, но тормозят внутренние преобразования. Кириленко — надёжный исполнитель, не претендующий на лидерство.

Методика DRAGON подтвердила наличие серьёзных рисков для курса развития СССР в связи с противоречием между реформаторски настроенными руководителями (Косыгин) и аппаратными игроками с низкой нравственностью (Андропов).

Особое внимание: контроль и ограничение влияния Ю.В. Андропова.

Ивашутин закончил и закрыл папку.

— Как я и думал... — медленно сказал Брежнев, после продолжительной паузы. — Вот только от Юрки такого не ожидал. Знал, что высоко метит, но чтоб пойти на такое ...

Леонид Ильич покачал головой.

— Уверен был, что дождётся, а он решил, значит, подтолкнуть события...

А кабинете повисла тишина...

— А что ж про меня ничего не сказали? — вдруг резко спросил он и впился взглядом в меня, а потом и в Ивашутина.

Я невольно напрягся, но увидел в его глазах хитринку и расслабился.

— Так вы про себя и так всё знаете. — ответил я улыбнувшись.

— Я-то, знаю, но мне интересно, что сказала бы твоя "умная система", — усмехнулся Брежнев. — Твой Дракон. Сколько там у него голов? Которыми он косточки моим товарищам по партии перемалывал. Семь?

— Да, по семи параметрам рассматривали, — ответил я.

— Ну давай-давай, не тяни! — поторопил Леонид Ильич.

Я не стал больше отнекиваться и достал листок с результатами по Генеральному секретарю.

Разум 6

Решимость 7

Амбиции 6

Гордыня 3

Открытость 5

Нравственность 6

Реформаторство 4

Вывод

Сбалансирован, осторожен, склонен слушать. Реформаторские качества ограничены.

Итог: прагматичный управленец, ориентированный на стабильность. Амбиции умеренные, личная власть важна, но не самоцель. Склонен к компромиссам, старается избегать резких потрясений.

Заключение: фигура согласия и удержания системы в равновесии. Может поддержать реформы при гарантии сохранения личной позиции и общего контроля над ситуацией.

Я закончил читать и положил листок на стол перед Леонидом Ильичем.

Он взял его, водрузил очки на нос и просмотрел текст.

— Значит, "фигура согласия"? — он усмехнулся. — Умный твой Дракон, ничего не скажешь... Ну, хорошо, мы его проверили. Просвечивает людей хорошо. Как мы будем это использовать? По вашему докладу нужно убирать из Политбюро Суслова, Шелепина и Шелеста, как минимум. Я уж не говорю об Андропове. О нём, вообще разговор особый ... И как я уберу эти "тормоза"? Я ведь один ничего не решаю! Ну, есть у меня единомышленники, но и тех нужно сначала убедить в необходимости коренных реформ в стране и власти, а потом — что для этого нужны новые люди. Кто ж добровольно захочет покидать Олимп?

— Мне кажется, что многим в стране ясно, что пора проводить серьезные реформы, — осторожно начал я, посмотрев на Ивашутина. Чего молчит -то? — Тот же Алексей Николаевич Косыгин видит, что экономика буксует. И чем дальше, тем больше. Жёсткое планирование и администрирование гробят её на корню. Миллионы людей работают, тысячи заводов переводят ценное сырьё, склады завалены, а полки в магазинах — пустые. Не считая того барахла, которым и забиты базы. Думаете долго так страна продержится? Да, что я вам говорю, вы сами прекрасно знаете положение в стране. А я знаю, чем это закончится! Поэтому ваше выступление на Политбюро с речью о необходимости коренных изменений в стране, не для кого не будет неожиданностью. Я уверен, что большинство членов Политбюро поддержат реформы. А для реформ нужны новые люди, "молодая кровь". Вот тут снова нам поможет система DRAGON — она подберёт нужных людей, причём на всех уровнях: от районных руководителей до ЦК. На Политбюро можете объявить, что советскими учёными разработанна новейшая, не имеющая аналогов в мире система, позволяющая моделировать последствия кадровых решений и показывает оптимальные пути ротации и укрепления власти.

— Хорошо придумал, — растягивая слова сказал Леонид Ильич. — Только найдутся те, кому название не понравится. Что ещё за иностранщина, спросит тот же Михал Андреевич?

— Так а вы скажите, что это наш, советский Дракон, — усмехнулся я. — Скажите, что это аббревиатура от полного названия ...

Я на секунду задумался :

— Ну, к примеру назовем это так: Динамическая Ротационная Аналитическая Группа Оптимального Назначения. Звучит научно и главное — никто не сможет запомнить! Поэтому ваши соратники с радостью примут название ДРАКОН. Скажите, что дракон всегда был символом силы, мудрости и способности охранять то, что ценно. А что у нас самое ценное? Конечно же члены Политбюро! Прошедшие проверку драконом.

— Ну ты, поосторожнее, с такими шуточками, — проворчал Леонид Ильич и не удержавшись, усмехнулся. — Вечно тебя заносит... Никакого уважения к заслуженным деятелям партии!

И к моему удивлению Брежнев первым зассмеялся своей шутке. Надо же! Оказывается, "дорогой Леонид Ильич" шутить может не только в анекдотах.