Меченый. Том 1. Второй шанс

Глава 13−1 Снова дела международные

28 мая 1985 года; Москва, СССР

ПРАВДА: Изменения в руководстве Афганистана

22 мая 1985 года на пленуме ЦК Народно-демократической партии Афганистана генеральный секретарь Бабрак Кармаль был освобождён от своих обязанностей по состоянию здоровья. Новым лидером партии и страны избран товарищ Мохаммад Наджибулла. Это решение принято в целях укрепления руководства и повышения эффективности борьбы за мир и стабильность в Афганистане. Советский Союз приветствует избрание Наджибулы и выражает уверенность, что под его руководством афганский народ добьётся новых успехов в строительстве демократического общества. СССР продолжит оказывать братскую помощь Афганистану в борьбе за независимость и прогресс.

Вообще май оказался богат на международные встречи, Хонеккером дело совсем не ограничилось.

Наверное, наиболее знаковой из них стал визит свежеизбранного премьер-министра Индии Раджива Ганди в Москву; что более всего подчеркивало важность отношений двух стран, так это то, что для Ганди визит в СССР вовсе был самой первой рабочей поездкой за границу после избрания. Просто так подобные движения не совершают, они являются знаковыми и демонстративными.

Высокий, стройный мужчина, визуально выглядел даже младше своих невеликих сорока лет, а не сходящая с лица улыбка вызывала какую-то непроизвольную, идущую из глубины симпатию. Об этом политике, я, признаюсь, знал не много, только то, что его, как и многих предшественников, носящих ту же фамилию, в итоге убьют террористы. И как этому помешать — Ганди очевидно хорошо относился к СССР, и терять такого союзника было просто жалко — я не имел ни малейшего понятия. Впрочем, до 1990 года времени было еще навалом, история, как не трудно догадаться, за эти годы не один раз свернет с проторённого пути, глядишь, и данный момент можно будет как-то сгладить.

Несмотря на то, что наша с индийцем встреча прошла как писала «Правда» в «теплой, дружеской атмосфере», в реальности переговоры вышли достаточно сложными. Изначально визит Ганди был больше протокольным и не предполагал поднятия каких-то действительно серьезных тем — например, проведение фестивалей советско-индийской дружбы в Москве и Дели, что конечно важно, но все же не является серьезным вопросом для обсуждения на самом высшем уровне — однако я, ломая все стереотипы, тут же начал педалировать более острые темы. Например, вопрос Пакистана.

В середине 1980-х отношения Индии и Пакистана переживали очередной период максимального охлаждения, который в этот раз, однако, не вылился в полноценную войну. Что с другой стороны не отменяло отдельные боестолкновения в горных районах и попытки «отжать» друг у друга какие-то небольшие, но важные с тактической точки зрения куски земли. Все это называлось достаточно расплывчатым словосочетанием «пограничный конфликт», хотя потери в людях там вполне шли на сотни человек.

Ну и я в перерывах обсуждения всяких других тем — типа того же оружейного экспорта, до 65% всего оружейного импорта Индии приходилось на СССР, республика была крупнейшим нашим покупателем за пределами Варшавского договора — аккуратно поинтересовался, как Дели относится к тому, что Исламабад вскоре станет ядерным государством. Судя по реакции Ганди, индийская разведка этот вопрос совершенно прошляпила, и мой вопрос стал для собеседника неприятной неожиданностью. Нет, то, что Пакистан работает в данном направлении, секретом не было, еще предыдущий президент мусульманской страны называл получение ядерного оружия своим первейшим приоритетом. Но одно дело работать, а другое — реальное получение обогащенного до оружейного состояния урана, смострячить из которого боеприпас уже является делом не сложной техники. Да, он будет на технологическом уровне Хиросимы, но, вероятно, потенциально сгорающим в ядерном пламени индийцам от того легче не будет. Во всяком случае, мне так кажется.

Естественно, ничего конкретного Ганди мне сказать в этом направлении не смог, но, кажется, парой аккуратных намеков идею совместной интервенции в Пакистан я ему заронил. Если мирный трек, на который мы встали с уль-Хаком не приведет Советский Союз к успеху, в конце концов, всегда можно вернуться к варианту «по-плохому».

А еще я уговорил — это было не просто, надо признать, — Громыко сделать шаг в сторону сотрудничества с ЮАР. Дела у этой страны сейчас шли далеко не блестяще, экономика стагнировала, ВВП в 1985 году должен был показать «отрицательный рост» в 1,2% и это при стабильно высокой — и продолжающей расти с 9% в 1980 году к 16% в 1985 — инфляции. Так же росла безработица, а промышленное производство очень даже наоборот — падало. Вкупе с тотальной международной изоляцией из-за режима апартеида и разрушением двухполярного мира, где африканеры еще могли хоть как-то лавировать, все это в итоге привело их в 1991 году к отмене апартеида и фактическому разрушению государства в имеющемся виде. Прекрасный пример того, что может произойти со страной, когда там власть возьмут в руки дикари. Кое-какие страны Европы фактически пришли к тому же результату только на 50 лет позже, вот уж ирония.

И вот ведь СССР с точки зрения банального здравого смысла должен был хвататься за такую страну и, пользуясь тем, что с ней не хотят торговать западники, максимально активно привязывать ее экономически к себе. ЮАР была мировым лидером экспорту золота и алмазов, вместе с Союзом две страны вполне могли бы создать картель и резко взвинтить цены на эти товары. СССР мог бы строить в Южной Африке электростанции, поставлять туда нефть, помочь с освоением мирного атома. А в обратную сторону закупать автомобили и сельхоз продукцию. Короче говоря, перспектив для плотного экономического сотрудничества представляла собой огромное непаханое поле.

И конечно же главным камнем преткновения был тут тот самый пресловутый режим апартеида. Имелась в этом какая-то грустная вселенская ирония, СССР — страна «победившего коммунизма», — все время своего существования испытывавшая внешнее давление из-за своей идеологии, которая не нравилась капиталистам, на практике фактически вел себя точно так же. Ну вот серьезно, какое есть дело среднему гражданину Советского Союза до того, что там у себя дома африканеры негров угнетают. Да плюнуть и растереть, в конце концов наша страна не может всегда сражаться за все хорошее в ущерб собственным интересам, иногда нужно немного забыть про идеологию и поработать на свой карман. И уж точно существующий в ЮАР режим не хуже, чем всякие там людоеды-Бокассы из ЦАР, с которыми — и это говорит как минимум о том, что иногда наши партийцы свои идеалы вполне могут тихонько засовывать в непредназначенные для этого технологические отверстия — в свое время Союз прекрасно дружил.

Конечно, СССР вот так сразу устанавливать отношения с ЮАР не станет на официальном уровне, да и нет в этом особой нужды, но вот наладить сотрудничество в экономической сфере — очень даже.

И без сомнения главным международным событием мая, если брать, так сказать, глобальный масштаб, стал громкий провал очередного этапа переговоров по разоружению в Европе произошедший в швейцарской Женеве. Я туда, несмотря на поползновения со стороны жены, так и не поехал, но ребята Громыко справились, можно сказать, самостоятельно.

На самом деле особо рассказывать про эту встречу нечего. Ни мы, ни амеры уступать не собирались, а без оригинального Горби янкесам продавить советскую позицию не светило ни при каких обстоятельствах. Пусть хоть усрутся, хоть всю Европу ракетами засеют, я все равно не верю, что там кто-то реально решится нажать на кнопку. И уж тем более играть на рейтинг ястребам-республиканцам я точно не собирался, вот сменится администрация, может придёт в 1988 году вместо Ронни кто-то более вменяемый, там уже и про предметные переговоры можно будет говорить.

А пока пускай тратят деньги на вооружения, провал переговоров — отличный повод выбить из конгресса дополнительные бюджеты с последующим их распилом, а мы потихоньку темпы производства ракет будем подрезать, имеющийся ядерный паритет сам по себе является залогом военно-политической стабильности, что меня полностью устраивает.

— Петр Иванович, задержитесь пожалуйста, — в этот четверг традиционное заседание политбюро проводилось в расширенном составе в том числе и по причине поднятия международных вопросов. Присутствовал Ивашутин от ГРУ, Крючков от ПГУ, Мальцев как глава МИДа. Громыко по старой памяти все еще «курировал» внешнюю политику, однако, формально министр иностранных дел-то у нас уже был новый.

Главной темой на повестке дня в этот раз был Йемен. Йемен… Это очередная болевая точка на карте планеты, где в скором времени — в начале 1986 года, если быть точным — ожидалась начало новой заварушки, приведшей в итоге к сворачиванию советского влияния на юге Аравийского полуострова. А ведь эти территории имели стратегическое значение, Баб-эль-Мандебский пролив — ворота в Красное море, уже в 21 веке местные хуситы вооружаемые Ираном не раз показывали, как пачка босоногих пастухов может при правильном приложении сил устроить «похохотать» всему западному миру.

Сейчас Йемен был разделен на северную часть, больше ориентированную на запад — впрочем, и с СССР тоже поддерживающую связи — и южную, на которую влияние у нас было достаточно значительным, и в принципе такое положение нас могло устраивать. Проблема была в том, что память моя без труда выдала справку о надвигающихся весьма неприятных событиях: нынешний лидер Южного Йемена — Али Насер Мухаммед аль-Хассани, — на которого мы делали основную ставку, в январе 1986 года должен был попробовать ликвидировать всю оппозицию и захватить полную власть в стране. Его резоны были тут более чем понятны: зачем делиться потоком добра идущего из СССР, если можно забрать все себе, а потом еще и поторговаться с Москвой, шантажируя возможным «уходом» в противоположный лагерь.

Тогда у аль-Хассани ничего путного не вышло, ему удалось перебить часть лидеров оппозиции, другая часть смогла спастись, возглавить оставшиеся верными законному строю войска и задавить попытку переворота. Вроде бы все хорошо, вот только на влиянии СССР в регионе это сказалось резко отрицательно, что в итоге привело к попытке объединения страны на условиях Северного Йемена и окончательной утрате влияния Союза в этой точке. С другой стороны к началу 90-х у СССР было уже столько проблем внутренних, что судьба какого-то там Йемена вряд ли могла всерьез волновать Горби и его «молодую команду».

— У нас нет сведений о подготовке каких-то незаконных действий со стороны аль-Хассани, — отчитывался Ивашутин, именно его ведомство курировало советскую деятельность в Йемене. — С другой стороны наши специалисты действительно фиксируют наличие глубокого политического раскола между разными фракциями Йеменской социалистической партии, может ли он перерасти в открытые боевые действия? Боюсь, что достоверно этого сказать невозможно.

Да уж проблема с лицензированием своих знаний из будущего стояла очень остро. Очень. Кое-где еще можно было прикрыться некими независимыми источниками как в случае с Чебриковым и тем же Чикатило, но очевидно, что своих людей на Аравийском полуострове у Горби в обход военной разведки быть просто не могло. Ну а свое понимание другим людям в голову ведь не вложишь. Приходилось изворачиваться.

— Виктор Федорович, — я повернулся к Мальцеву, — можно по вашей линии устроить приглашение лидерам Южного Йемена. Пускай приезжают в Москву, посидим пообщаемся, возможно найдем точки соприкосновения, чтобы не переводить конфликт в горячую стадию.

— Сделаем товарищ Горбачев, — кивнул глава МИДа.

— Предлагаю отработать на НДРЙ, — выдал я заготовленный «экспромт», — новый подход к работе с союзниками. Предложим им увеличение поставок советских товаров в обмен на концессии по разработке их нефтяных месторождений. Все по-честному, такой подход будет выгоден обеим сторонам, тем более, что, на сколько я понял, дела в экономике у йеменских товарищей идут далеко не блестяще.

«Как, впрочем, и у нас», — мысленно добавил я, но озвучивать эту крамольную мысль не стал.

— Не уверен, что у нас «поместится в план» на ближайшие пару лет еще и оборудование для добычи нефти за рубежом, — вклинился Рыжков, у которого от постоянного стресса под глазами уже проступили отчетливые серые мешки, — наши производства закружены на сто процентов сибирскими проектами, предупреждаю заранее, я буду против передачи этого оборудования на сторону.

— Нет, мы поступим по-другому, — я пожал плечами. — Предложим эти концессии разрабатывать совместно французам. Это будет и экономически выгодно, и политически.

— А не слишком ли это… — Взял слово Гришин, — по-капиталистически? Выглядит как продажа социалистических интересов капиталистам.

— Выглядит, как отстаивание интересов советского народа, — я добавил жесткости в голос. Этот момент нужно было прояснить раз и на всегда, если вопрос о сдаче мифических «интересов коммунистического братства» будут подниматься каждый раз, мы так каши не сварим. — Я напоминаю собравшимся, товарищи, что от концепций Троцкизма у нас в стране отказались еще в 20-х годах. Мое твердое убеждение заключается в том, что бездумно разбазаривая ресурсы на помощь всем подряд, мы всемирному делу коммунизма оказываем медвежью услугу. Вместо того чтобы становится иконой прогресса на которую другие страны хотят равняться, мы фактически своими руками снижаем уровень жизни советских граждан в угоду неким весьма сомнительным идеологическим выгодам. О какой привлекательности советского строя, товарищи, может идти речь, если граждане в ГДР, страны проигравшей войну, опустошенной — справедливо, но тем не менее — репарациями и вынужденной восстанавливать свою экономику из руин, живут значительно лучше чем в СССР? А в ФРГ и Франции — еще лучше.

— Капиталистические страны грабят полмира, а мы живем на свои, — возразил мне Громыко. — Советский Союз при сложившейся системе никогда не может догнать США и их сателлитов по уровню жизни.

— И поэтому мы воюем за разрушение сложившегося капиталистического миропоарядка, — согласился я. — С этим я не спорю. Я говорю о том, что люди, простые люди не интересуются геополитикой. Им интересно сколько ты получаешь зарплаты, сколько ты на эти деньги можешь купить товаров в магазине. За сколько накопишь на машину, на квартиру. Как часто ездишь на море в отпуск. И если мы будем кормить полмира за счет своего советского народа, все будут с удовольствием брать наши ресурсы, вот только к победе коммунизма это не приведет. Скорее наоборот.

— Товарищи, — вновь вклинился в дискуссию Рыжков, которому были интересны вопросы более практичного свойства. — Давайте вернемся к основной теме. Кто за то, чтобы пригласить товарищей из Йемена в Москву на переговоры? Нет возражений, хорошо. Против предложения зачесть концессии в счет оплаты советских товаров принципиальные аргументы есть? Тоже нет, в таком случае будем работать в этом направлении, и давайте уже перейдем к следующему пункту, время, к сожалению не резиновое…