Кризисы редко объявляют о себе заранее.
В кино они начинаются со сводок, тревожной музыки и резких формулировок. В реальности всё происходит иначе. Кризис приходит тихо, в виде уточнений, переносов сроков и странных вопросов, на которые никто не хочет отвечать прямо.
Я заметил его по документам.
Это были не новые отчёты — наоборот, старые. Те, которые давно лежали в архивах и редко поднимались без серьёзной причины. Они начали всплывать один за другим, аккуратно, без шума. Их не рассылали массово, не обсуждали на совещаниях. Их просто передавали мне.
— Посмотрите, — сказал Мельников, передавая очередную папку. — Без выводов. Пока просто посмотрите.
Я открыл её вечером, уже дома.
Папка была плотной, тяжёлой. Внутри — сводки, расчёты, приложения. Я читал медленно, делая пометки карандашом, и постепенно понимал, что именно здесь не так.
Данные не сходились.
Не в привычном смысле — не «ошибка», не «неточность». Они сходились формально, но при этом исключали друг друга. Один показатель мог быть достигнут только за счёт провала другого. Любая попытка выровнять систему вела к перекосу.
Это была не локальная проблема.
Это был внешний контур.
На следующий день меня вызвали на совещание.
Не рабочее — закрытое. Без протокола, без лишних людей. В комнате было пятеро. Я знал троих: Климов, Мельников и Тарасов. Двое других были новыми.
— Познакомьтесь, — сказал Климов. — Геннадий Петрович Орлов, представитель промышленного блока. Виктор Андреевич Савельев, военные поставки.
Савельев выглядел жёстче остальных. Короткие фразы, прямой взгляд, минимум жестов.
— Переходим к делу, — сказал он, не тратя времени. — Нам нужно понимание, что происходит.
— С чем именно? — уточнил я.
— С ресурсами, — ответил Орлов. — С реальными, а не отчётными.
Это было плохое начало.
Я разложил документы на столе.
— Проблема не в одном показателе, — сказал я. — И не в одном направлении. Мы имеем дело с накопленным эффектом.
— Проще, — сказал Савельев.
— Проще не получится, — ответил я спокойно. — Система долго работала на компенсациях. Теперь компенсировать нечем.
В комнате повисла тишина.
— Вы хотите сказать, — медленно произнёс Климов, — что мы подошли к пределу?
— Я хочу сказать, — ответил я, — что предел был пройден раньше. Просто теперь это стало заметно.
— И что вы предлагаете? — спросил Орлов.
Я посмотрел на него.
— Ничего, — сказал я. — Предлагать здесь нечего.
Это вызвало реакцию.
— Тогда зачем вы здесь? — резко спросил Савельев.
— Чтобы вы понимали последствия, — ответил я. — Любое решение теперь будет иметь цену. И эта цена — не только деньги.
— Люди? — спросил Тарасов.
— Люди, — подтвердил я. — И время.
Совещание затянулось.
Каждый тянул в свою сторону. Военные требовали приоритета. Промышленность — ресурсов. Экономический блок — стабилизации отчётов. Никто не говорил «невозможно». Все говорили «надо».
И я видел, как система делает привычный выбор.
Она переносит нагрузку.
— Мы можем временно закрыть дыру за счёт будущих поставок, — сказал Орлов.
— Это приведёт к провалу через год, — ответил я.
— Через год разберёмся, — сказал он.
Эта фраза прозвучала буднично.
Я понял: вот она, точка.
— Через год система будет в худшем состоянии, — сказал я. — И потребует ещё больших жертв.
— Зато сейчас всё будет работать, — сказал Савельев. — Нам нужен результат сейчас.
Он посмотрел на меня прямо.
— Вы ведь понимаете, что речь идёт не о цифрах?
Я понимал.
После совещания Мельников задержал меня.
— Вы были слишком прямолинейны, — сказал он.
— А нужно было мягче? — спросил я.
— Нужно было оставить пространство для манёвра, — ответил он. — Сейчас вы его сузили.
— Манёвр за счёт будущего — это не манёвр, — сказал я. — Это отсрочка.
Он вздохнул.
— Вы ещё не привыкли, — сказал он. — Здесь редко думают дальше квартала.
— Тогда зачем я вам? — спросил я.
Он посмотрел на меня внимательно.
— Чтобы кто-то думал, — ответил он. — Даже если его не слушают.
Вера пришла ко мне вечером.
Она выглядела напряжённой, собранной, как перед плохой новостью.
— Ты был на совещании, — сказала она.
— Да.
— Они решили?
— Они отложили, — ответил я. — Это хуже.
Она села напротив.
— Ты понимаешь, что они делают? — спросила она.
— Да, — сказал я. — Они тратят время, которого у них нет.
— И ты им помогаешь, — сказала она.
Я молчал.
— Ты даёшь им расчёты, — продолжила она. — Обоснования. Ты делаешь это возможным.
— Если я не буду этого делать, — сказал я, — они сделают это без расчётов.
— И какая разница? — спросила она.
Я посмотрел на неё.
— Разница в том, — сказал я, — что тогда последствия будут ещё хуже.
Она покачала головой.
— Ты уже оправдываешься.
Это было больно. Потому что она была права.
Ночью я долго сидел над документами.
Я видел, как система выбирает не оптимальное решение, а наименее болезненное сегодня. Я видел, как она сознательно идёт на ухудшение завтра ради стабильности сейчас.
И я понял главное:
Некоторые процессы нельзя оптимизировать. Их можно только остановить или принять. Но система не умела ни того, ни другого. Она умела только расходовать.
Людей.
Ресурсы.
Будущее.
Я закрыл папку и откинулся на спинку стула. В этот момент я впервые подумал:
а что, если система выживет…
но цена окажется такой, что выживание потеряет смысл?