Спасти СССР, Часть 3

19 августа 1985 года

После разговора с Лигачевым — так ни к чему и не пришли, но я знал, что Лигачев, в общем-то, русский, это ему близко и семя сомнения в вопросе, а зачем нам в принципе бороться с религией — я заронил. Ограничения… это все надо периодически подвергать сомнению и самой серьезной ревизии, и вообще, по жизни в США я понял — ограничений не должно быть много. Эта страна, Соединенные штаты — может и существовала до сих пор, прошла семидесятые только потому, что в ней было мало ограничений, которые надо было защищать. Ограничения — это как стены, всегда найдется кто-то, кого тянет их сломать. А там — побесились, перебесились и успокоились.

Ладно, поехали дальше

Ульяновский-то для чего приходил. Он мне оставил материалы, точнее часть их по странам Восточного блока. Если съездил в США — надо ехать в турне и по этим странам, иначе не поймут, скажут — пренебрегаем союзниками. А тут интрига еще похлеще. Там все понятно — там капитализм, тут социализм, идет Холодная война, задающая систему координат. А тут что?

Что еще усложняет задачу — я то знаю, что будет дальше.

По сути — почему сорвался процесс разрядки девяностых, и возобновилась Холодная война? Я это понимал прекрасно — видел своими глазами. Ведь те риски, которые ждали — они не реализовались ни один. Германия не стала нацистской страной — а ведь когда начинался процесс объединения, возрождения нацизма очень серьезно опасались. В России не произошло коммунистического реванша, и не пришел к власти какой-нибудь генерал или хунта. Никто не украл атомную боеголовку. С трудом, но удалось урегулировать конфликты на Балканах и они не стали новой старой пороховой бочкой Европы. То что началось потом — это следствие общего роста напряженности и дестабилизации Европы.

Так что же случилось?

Случились как раз страны Восточной Европы и что страшнее — бывшие республики СССР. Именно они сумели дестабилизировать ситуацию.

После 1991 года — встал вопрос о том для чего нужно НАТО. В Европе — старой Европе — думали, что оно не очень то и нужно. А новая Европа — только и думала о том, как в него вступить.

Клинтону — он был очень не воинственным, он и от армии то откосил — нужны были голоса меньшинств из Восточной Европы, потому он и пошел на расширение, включив сначала самых важных и проверенных — Польшу и Венгрию. При этом — Клинтон думал о том, что рано или поздно встанет вопрос о включении в состав НАТО и России. Россия понятное дело, восприняла расширение НАТО без восторга, но Клинтон не понял, для чего на самом деле восточноевропейцам нужно НАТО. Если старой Европе просто для безопасности, там все для себя решили — то новой Европе для амбиций.

Потом ушел Клинтон, случился Буш, 9/11 и Ирак. Вот тогда — произошло сейчас уже малоизвестное, но по факту судьбоносное событие. Когда Буш решил вломиться в Ирак, старая Европа отказалась в этом участвовать и создала коалицию против в очень интересном составе. Германия, Франция, Россия и Китай.

Для США это было как ушат холодной воды за шиворот. В Германии у власти был Шредер, во Франции Ширак, в России — уже Путин. Американцы вдруг поняли, что они «теряют Европу», что у новой-старой Европы, вышедшей из девяностых больше общего с Россией и Китаем, чем с США. Именно тогда — Вашингтон активизировал усилия по поиску проамериканских лидеров в странах старой Европы и принятию в НАТО и ЕС стран Восточной Европы — чтобы создать противовес. Именно тогда была негласно принята стратегия «отталкивания России», которая обошлась в итоге очень дорого.

В две тысячи седьмом — еще один малоизвестный факт — директор по России и странам СНГ Госдепартамента США Фиона Хилл пошла в Белый дом. Была как раз подготовка Бухарестского саммита НАТО, и она умоляла Буша не поднимать вопрос о членстве Украины и Грузии в НАТО. На это она встретила холодный прием Буша и откровенное раздражение вице-президента Чейни, прямо спросившего, на чьей она стороне. Буш сказал, что он сторонник «наступательной дипломатии» — и это тогда когда США уже истекали кровью в Ираке. В итоге — в Бухаресте американцы все-таки выдвинули такое предложение, оно было заблокировано Германией и Францией, и ничего не произошло — но осадок остался на долгие годы. Путин произнес речь в Мюнхене, США поняли, что Европа по-прежнему финтит, а Украина и Грузия — что надо еще сильнее рваться в НАТО.

Буш скоро вылетел из кресла, причем под конец его правления раздражение было такое, что когда избрали Барака Обаму, некоторые его сторонники кричали, что надо выкинуть Буша из Белого дома прямо сейчас, не дожидаясь января. Барак Обама был куда более осторожным, куда менее наступательным президентом, свою Нобелевскую премию мира, пусть и врученную авансом — он отработал на все сто. Но зло уже было причинено, и ситуация развивалась сама по себе, в самоподдерживающемся режиме…

Что из этого следует. Из этого следует то, что если демонтировать Варшавский договор и отпустить союзников на все четыре стороны — в итоге мы получим то же самое — срыв разрядки. Потому что то, что произошло — это не случайность. Страны Восточной Европы всегда жили беднее и в большей опасности чем Западная Европа, именно там случились многие события Первой и почти все — Второй мировой войны. И там же, в советской зоне влияния — была полностью сорвана работа по денацификации. Если в Западной Европе провели долгую и систематическую работу по выявлению и осознанию преступлений нацизма — то здесь просто предпочли все замести под ковер. В ГДР, например, официально считалось, что не осталось ни одного нациста — они все бежали в ФРГ. В Венгрии тоже «не осталось ни одного нациста». В СССР не упоминали, кто сжег Хатынь. Говорили что немцы, хотя это были бандеровские полицаи, но про это молчали чтобы «не осложнять отношения между двумя братскими советскими республиками». В итоге — потом все это повалилось как мусор из порвавшегося мешка пылесоса. Получив свободу, страны Восточной Европы начали думать о мести, о самоутверждении, о компенсациях за исторические обиды. А НАТО дало им то, что у них никогда не было — полную безнаказанность.

Но это все то, что будет дальше. А что было до того?

К моему удивлению — серьезные проблемы в Восточном договоре начались еще при Брежневе. Если помнить, что при Хрущеве был Будапешт — 56, то получается, они никогда и не заканчивались.

Мне не составило труда понять, когда начался очередной тур проблем — начало семидесятых

То есть, после Пражской весны.

Именно тогда с резидентуры в Берлине начали поступать все более и более тревожные новости — что Эрих Хонеккер не только не желает принимать указаний из Москвы, но и усиленно зондирует почву, причем зондаж исключительно широкий. Фидель Кастро, Иосип Броз Тито, Николае Чаушеску.

Есть!

Визит в Китай и встреча с Дэн Сяопином, который тогда был начальником генерального штаба НОАК.

По местным меркам — это хуже чем шпионаж в пользу США. Ненависть к китайским «ревизионистам» официально поддерживается до степени отторжения, а Китай поставляет оружие и боеприпасы афганским моджахедам. Об этом не говорят, но три четверти оружия в руках моджахедов — китайская.

При Брежневе поддерживались ровные отношения, при Андропове они поменяться не успели. А вот при Черненко они перешли в открытый конфликт — о чем я и читаю на страницах справки, подготовленной КГБ. Хонеккер открыто отказался выполнять директивы Москвы и подверг жесткой критике внешнюю и внутреннюю политику СССР.

Великолепно.

Тут надо понимать вот что — Хонеккер вынужден демонстративно поддерживать в ГДР уровень жизни как минимум не намного хуже, чем в капиталистической ФРГ. С той стороны — ловит телевидение, с той стороны есть родственники — так что большинство восточных немцев представляют уровень жизни немцев западных не понаслышке. Но так как существуют ограничения, в том числе навязанные СССР — Хонеккер вынужден брать кредиты. В основном у ФРГ. И в начале восьмидесятых он в долгах как в шелках.

А встреча с Дэном видимо подсказала ему путь выхода. Он поехал в Кремль — как раз в тот момент, когда встал вопрос о симметричном ответе на размещение НАТО в Западной Европе ракет средней дальности. В итоге Черненко заговорил о необходимости больше выделить средств на оборону, крепить рубежи — а Хонеккер заявил о необходимости реформировать экономику. Стороны к согласию не пришли и расстались раздраженными — они не услышали друг друга. В коридорах ЦК КПСС заговорили о националистическом уклоне Хонеккера[21].

Потом, знающие люди сказали, что на заседании ЦК СЕПГ Хонеккер заявил о необходимости бороться с советским гегемонизмом. Это уже был вызов, почти такой же, как в шестьдесят восьмом из Праги — но Черненко уже был на искусственном дыхании. Мы плотно застряли в Афганистане, Рональд Рейган искал где бы применить силу — и потому решили откровенную нелояльность Хонеккера просто оставить до будущих времен. Пока не заметить.

Но теперь понятно и то, почему Горбачев в восемьдесят девятом не вмешался. Не применил силу. А ради кого вмешиваться. Ради откровенно нелояльного режима?

Второй пакет материалов был у меня от Чебрикова. В начале восьмидесятых, настороженные все более явной нелояльностью СЕПГ — КГБ СССР начало тайную операцию под кодовым названием Луч. Цель этой операции — выявление действительных настроений в СЕПГ, поиск и поддержка просоветских элементов и при необходимости — подготовка просоветского переворота. В бумагах по линии Луч — проскользнула и хорошо знакомая фамилия.

Путин…

Однако, если переосмысливать ситуацию с ГДР с той точки зрения, что реформы нужны не только им, но и нам — то всплывает два интересных момента. Даже три

Первый — если вести речь об экономической реформе, то какие-то моменты лучше всего обкатать не на своей экономике — а на чьей-то другой. Если Хонеккеру нужны реформы — прекрасно, пусть он и идет первым, а мы за ним и воспользуемся его опытом. А то действовать по принципу «попробуем, авось получится» на себе — как-то… неправильно.

Второй — надо понять, насколько у Хонеккера тесные связи с Китаем, и главное — с Дэн Сяо Пином. Потому что сейчас ситуация в отношениях СССР и Китая просто недопустимая — две страны, которые придерживаются социалистического пути, обвиняют друг друга в ревизионизме, и бог знает чем еще. И это не просто слова — идут прокси-войны, уже была война с Вьетнамом, Китай поставляет оружие моджахедам. Короче говоря, ситуация крайне ненормальная, не имеющая под собой никакого основания кроме самолюбия и идеологических заблуждений, что-то вроде раскола между западной и восточной христианскими церквями. Надо исправлять. Если Никсон открыл Китай для США — то почему бы Горбачеву не открыть его для СССР? Но тут нужен предварительный зондаж и если для США его выполнял Джордж Буш, будучи послом США в Пекине — то тут можно предварительно договориться как раз через Хоннекера. И не пытаться сохранить идеологическую непорочность — а и нам и ГДР поучаствовать во взлете Китая на самых ранних стадиях, разместить там свои производства, застолбить рынки…

Вообще, союз «Берлин-Москва-Пекин» если подсуетиться, может здесь возникнуть раньше и на совсем других условиях. И если он возникнет — то через лет двадцать возникнет и совсем другая платформа для объединения Германии и всей Европы.

Ну и третий. Если сейчас развивать совместные предприятия, то наиболее разумным — будет начать развивать как раз с открытия в СССР филиалов германских предприятий. В ГДР сохранилась развитая промышленность по производству товаров народного потребления, за ГДРовскими костюмами, посудой, детскими вещами — стоят огромные очереди. Пусть открывают здесь предприятия, пусть поставляют оборудование, набирают персонал. Немцы есть немцы, их высокая культура, трудолюбие, педантичность, приверженность качеству никуда не делись. Пусть наши учатся…

Накидал заметки, подвинул к себе вертушку.

— Андрей Андреевич. Заеду по пути?

— Китай…

Громыко с мрачным видом смотрел на меня

— Да, Китай. А что не так то?

— Да они ревизионисты. Сколько зла нам сделали, сколько подножек поставили!

— И что? Дальше друг другу ставить? Андрей Андреевич, ты понимаешь всю ненормальность ситуации. Социалистическая страна враждует с такой же социалистической страной. Пусть мы по-разному понимаем социализм — но враждовать то зачем? И это при том, что капиталистический мир, судя по всему преодолел последствия поражения во Вьетнаме и готовится к новому наступлению на мир социализма. И тут мы поддерживаем распрю — как будто бы настоящих врагов не хватает. Как, по-вашему, что бы Ленин на это сказал.

— Ты Лениным не козыряй

Громыко остановился

— Извини, Михаил Сергеевич.

— За что? Мы о деле спорим. Не о личном, не за личное — о деле, о будущем. Так все-таки, как бы повел себя Владимир Ильич?

— Ну, Ленин был мастером размежевания…

— Ленин мог вступить в союз с кем угодно ради дела, ради достижения цели. Вспомните договор в Раппало. То как Ленин договаривался с Ататюрком!

Громыко кивнул

— Было. Ну, даже допустим. Меня то ты убедил. Хорошо, признаю — убедил. Но ты представляешь, что будет в Политбюро? А что Международный отдел? Только что бунт был — ты хочешь аппарат против себя настроить?

— Аппарат существует для того чтобы проводить согласованную политику. Если вы говорите о том, что какая-то часть аппарата заинтересована во вражде с Китаем, потому что это дает им работу, обмениваться оскорблениями и обвинениями — к чертовой матери такой аппарат и таких аппаратчиков! Я не позволю паразитировать на вражде и нерешенных проблемах!

Громыко смотрел на меня с сожалением в глазах. Потом покачал головой

— Не согласны?

— Да что я. Как я могу быть не согласным с Генеральным секретарем. Только бюрократия тебя ведь пережует.

— Подавится. Я хочу спросить, Андрей Андреевич, не устарело ли такое разделение — соцстранами занимается Международный отдел, капстранами и странами неприсоединения — МИД. В МИД, по крайней мере, есть традиции, есть дипломатия[22]. Есть школа. А в Международном отделе — что?

Громыко покачал головой

— Я тебе как старший товарищ говорю — остынь. Не бери на себя эту ношу. Не трогай лихо, пока тихо. Ты и так многим уже ноги отдавил.

— Хорошо — пошел на попятный я — но МИД ведь сможет создать какой-то отдел… сначала отдел потом управление по соцстранам. Еще будет такой отдел у Минвнешторга, он будет экономическим сотрудничеством заниматься. А вы назначьте туда молодых ребят, с горящими глазами. Пусть пока учатся, пусть по мелочи. Я с комсомолом поговорю — там есть люди занимаются международными обменами

Громыко явно не хотелось портить отношения с аппаратом, с влиятельным Ульяновским — но он кивнул

— Добро.

— Теперь по ГДР. Я читал материалы КГБ и Ульяновского. Обстановка там мягко говоря, нездоровая.

Громыко кивнул

— Они всегда были нашими только наполовину. Проще было находить отношения с Бонном, чем с Берлином. Тем более что это родина марксизма, они на нас свысока смотрят.

— Хонеккеру все равно недолго осталось.

— Это уже десять лет так говорят.

Я изложил свою программу. Громыко поморщился

— То есть ты предлагаешь не препятствовать, а наоборот — поощрять контакты ГДР и Китая.

— И не только с Китаем. Я считаю что Хонеккер в итоге то правильно ставит вопрос — победит в соревновании двух систем та что обеспечит трудовому народу лучший уровень жизни. Если мы стали отставать — пора задуматься.

— Ты слишком скатываешься на материальное. В США, например — средний заработок рабочего намного больше нашего, это так хоть мы и не признаем это. Но как они там живут? Сколько там убийств, грабежей, сколько стоит медицина…

— Я не говорю о полном преимуществе. Я говорю о том, что мы в каких-то моментах отстаем и это не дело. Говорить о том, что у нас что-то лучше и замалчивать, что есть и то, что хуже — недостойная ленинца позиция. Да но — меня такое не устроит. Хотим победить Запад — должны быть лучшими не в чем-то, а во всем. Неумолимо демонстрировать наше превосходство.

— И ты хочешь придать ускорение через Китай.

— В том числе.

…

— Но в целом я хочу приложить усилия для сшивки стран социалистического содружества через экономику и к более справедливой раскладке общего бремени. Почему, например, основную тяжесть расходов по разработке систем вооружения несем мы? Почему мы поставляем так много ресурсов по заниженным ценам?

Громыко ничего не ответил. Я то знал, откуда он «родом» — во времена Сталина какое-то время внешняя разведка была передана в МИД и существовала там как КИ — комитет по информации, и возглавляли его — Яков Малик и Андрей Громыко. Так что Громыко хоть немного — но опыт разведчика имеет и тогдашние подводные камни знает не со слов…

Так почему бы сейчас не устроить перетряску аппарата?

А я вам скажу, почему. Потому что сейчас не сталинские времена. И аппарат — определяет политику. Только попробуй тронуть аппарат — такое полезет. А враги чтобы возглавить мятеж — всегда найдутся.

Ладно, разберемся…