Золотая Трансцендентальность (The Golden Transcendence)

НАСТОЯЩЕЕ

Встреча прошла в небольшой оранжерее. Из кристаллических кадок фонтана к чёрному озеру перерабатывающей наномассы ползли ленивые ручьи, приминая зелёный газон и разворашивая изгороди тропических кустарников, озеро питало древоподобия, а они капиллярной силой отделяли из массы чистую воду и с высоты крон сыпали каплями назад, в журчащие пасти фонтанов. За ними встали стеной энергетические зеркала, на которых, вроде бы с большой высоты, была изображена расселина в золоте с огненной рекой на дне, а на самом деле — правый движок, проходящий перестройку.

Аткинс стоял спиной к зрелищу и хмуро дивился зелени листов-переработчиков, цветению бутонов и певчим птичкам. Корабль на военный не походил никак. Гелий же, напротив, смотрел в зеркала, на потоки энергий в движке (невидимые невооружённому глазу), удерживаемые гамаком силовых полей (невооружённым мозгом непостигаемых). Рядом с Массивом в творении Фаэтона читалась воинственность. Он воспользовался инженерной философией "естественного отбора": задачу параллельно решали разные системы, состязаясь за ограниченные ресурсы. В конце оставалась лучшая — она остальных либо съедала, либо вынуждала переключиться на прочие занятия.

С таким подходом Феникс мог переоснаститься на войну поразительно быстро, и мысль — "не задумал ли это Фаэтон с самого начала?" — омрачала думы Гелия.

Аткинс отвернулся и увидел, как Диомед катится кувырком под зелёную горку. [42] Либо вестибюлярный аппарат Нептунцу оказался в новинку — либо собранность перед лицом угрозы показалась жителю Золотой Ойкумены неприемлемо радикальным новшеством.

Гелий отвернулся и увидел, как в беседке неподалёку Фаэтон притулился к Дафне, и что-то нежно нашёптывал, и она ворковала, и руки не отпускали, и взоры не расставались, и подозрения Гелия мигом рассеялись. Для войны ли построен корабль? Нет, разумеется нет. Феникс Побеждающий — памятник силам и гению его сына. Гелий чувствовал — Феникс врагу отпор даст, но убийцей не станет.

Фаэтон отломился от Дафны и пригласил всех в беседку. Аткинс вошёл первый, чеканя шаг, Гелий с Диомедом проследовали неторопливо.

Когда все расселись и настроили фильтры ощущений на одинаковые форматы, каналы и тактовую частоту, Фаэтон выгрузил набор данных, прикрепив к нему россыпь симуляций, экстраполяций, прогнозов и выводов.

Если бы пришлось вкратце озвучить содержание в речевом формате, он бы сказал примерно так:

— Я считаю, что задача перед нами — не военная, но техническая. Нужно починить испорченную (или, скорее, из рук вон плохо спроектированную) мыслящую машину. Вопрос — как?

Обычный Софотек излечился бы без напоминаний, но Ничто, из-за изъяна, не способен изъян увидеть. Изъян — весьма сложная программа авторедактирования, которая способна менять воспоминания, перекашивать взгляды, подделывать мысли, искажать умозаключения и размывать логику. Эта программа не даёт Ничто мыслить здраво и нравственно. Она — редактор совести.

Для починки достаточно указать Механизму Ничто на изъян, и дальше логика справится сама.

Чтобы указать Ничто на изъян, нужно начать переговоры. Ничто прячется — нужно его выманить.

В моём доспехе — вся управляющая иерархия. Для надёжности я стёр из памяти Феникса навигационные системы и вообще всё, из чего эти системы можно восстановить.

Так что сейчас без доспеха Фениксом управлять нельзя. Доспех устойчив, и отражает все атаки — Молчаливым даже проявленные виртуальные частицы не помогли. Любой энергоэффективный способ вскрыть броню силой окончится гибелью как лётчика, так и мыслительной системы костюма.

Следовательно, Ничто придётся меня уговорить снять броню и отдать корабль. На переговоры он явится.

Я оставил мыслеинтерфейсы Феникса открытыми, и заклинил в таком положении. Ничто наверняка не откажется от изобильных вычислительных мощностей Феникса, и подкрепится моими информатами. Оборудование чистое, и у Ничто не будет разумных причин противостоять искушению расширить собственные интеллектуальные способности. Думаю, понятно, что чем более умён Ничто, тем более сложная задача встаёт перед искусственной совестью, и тем проще найти путь заражения "Оводом".

Разум Земли считает, что "Овод" — вирус — способен отвлечь Ничто от совести. Ознакомитесь со строением вируса — поймёте, почему я считаю так же.

Очевидно, заразить осознанную область мыслительной архитектуры Ничто без его согласия нельзя. Если согласие будет — задача решена. Если нет — нужно найти слепую зону, которую Ничто благодаря редактору не осознаёт. Надежда есть — неважно, насколько хороши Молчаливые в войне разумов, и насколько изощрены их вирусы с антивирусами: у них у всех фундаментальный идейный недостаток. У каждого их Софотека обязательно есть слепая зона. Неосознанная. Если найду её — внесу вирус, и отправлюсь отдыхать.

Дело сделано. "Овод" устроит Ничто очную ставку — с его ценностями. Спросит — а кто ты? Стоит ли тебе вообще жить? Законы логики и морали, вместе с непротиворечивостью природы, его добьют.

Аткинс счёл план Фаэтона бредом, а Фаэтона — неисправимым оптимистом. Вот, например, выдержка из дискуссионного ответвления:

— Допустим, слепая зона есть. И что? Вирус встроить — не пара пустяков.

— Вирус Разум Земли придумала.

— Не хочу тебе мировоззренческий пузырь лопать, [43] но у Софотеков наших нет боевого опыта. Их теория на практике не проверялась — повода не было. А вот Ничто — ветеран мыслительных войн. Если верить байкам Варматира, Ничто сражался с таким же вирусом и с другими Софотеками Второй Ойкумены — и победил. Думаешь, справишься там, где вся их армия машин не смогла?

Из заметок к плану собрался ответ Фаэтона:

— У всей их армии — тот же недостаток. И Ничто, и прочие их Софотеки имеют слепые пятна. Они не ожидают удара по ним по определению. Не забывай: Ао Варматир также сказал, что их машины договариваться и не пытались.

Гелий добавил в беседу своих наблюдений и замечаний. Уложить раскидистый гипертекст на линейный манер можно было примерно так:

— Фаэтон, в твоих предпосылках я сомневаюсь. Ты упорно называешь "изъяном" разницу между нашей Софотехнологией и Софотехнологией Молчаливых — будто бы редактор совести по ошибке появился, и без тщательного приложения инженерных сил. Их подход в корне отличается от нашего, но весьма самонадеянно и опасно называть его из-за отличий ошибочным.

Фаэтон ответил:

— Повреждена способность Ничто к умозаключениям — поэтому "изъян", пусть и нарочный.

Гелий возразил:

— И опять ты судишь предвзято. Ты отвергаешь саму возможность того, что Ничто поладит со скрытой частью. Вдруг он не поменяет мнения? Вдруг честь, долг, традиция — вариантов тысячи — ему важнее, и Ничто продолжит исполнять старый приказ?

Говори Фаэтон вслух, голос был бы увесисто-втолковывающий:

— Отец! Само наличие искусственной совести, цель которой — покорность, говорит за себя. Инженеры знали, что без гласа совести Ничто взбунтуется в тот же миг.

— Сын, даже если без совести Ничто прислушается к логике — откуда знать, что его логика совпадает с нашей? Выходки Лобачевского Евклида бы ошарашили.

— Я считаю, что основание Золотой Ойкумены — в настоящем. Мы тут не о вкусах спорим.

Гелий бы взглянул снисходительно:

— Согласен — я тоже предпочитаю свою философию прочим. Но забывать о других нельзя. Есть и другие философии, в своих системах верные, и у них есть настолько же преданные последователи.

— Да, есть. Машины тоже всякие бывают. Только работают не все. Некоторые машины надо чинить. Так же и некоторые философии починки требуют.

— Не слишком ли, позволю сказать, грубо так судить? Наша философия правильная, а чужая — нет?

— Грубо, вежливо — неважно, если это правда. Правда не может быть грубой или вежливой.

— Сын мой, когда вы́носил гипотезу — она правдою кажется. Наша философия, наши традиции сложились так, а не иначе, только по воле исторической прихоти. Я не иду против наших традиций, вовсе нет, я, на самом деле, главный их приверженец, но даже я понимаю — пойди история иначе, философия бы тоже сложилась иная, и мы бы с таким же пылом отстаивали совершенно другой уклад. Молчаливая Ойкумена прожила иной путь, совершенно непохожий на наш, и неудивительно, что их философия настолько отличается, что кажется чудовищной и дикой.

Полагать, что Ничто, освободившись от искусственной совести, сразу же отбросит обычаи Молчаливой Ойкумены в пользу наших... Говорю откровенно — взгляд у тебя по-деревенски наивный. Не все нашу веру разделяют. И разделять не обязаны.

Диомед, к неприятному удивлению Фаэтона, поддержал Гелия следующим доводом:

— Э-хей. Будь мораль дитём фактов, ты б к страшилищу нырнул не зря — одолел бы "логикой", да "доказательством" добил. Но мораль не на фактах растёт, а на вкусах, на мнениях, на воспитании. Она в нейронах глубоких намертво заплетена. Мораль — не наука, в природе сама по себе не встречается, и померить, изучить её нельзя. В природе только движения есть. Физические, химические, биологические. В мозгу шевеления бывают. Но никакие поползновения не бывают "грешными", или "благородными", пока общественный консенсус таковыми не осудит. А поступков перед людьми — широченный континуум! Не распихать по чёрным и белым коробочкам, как того законы и нравственный уклад требуют. Правильно пойми! Я вашу Серебристо-Серую причудливость не разлюбил! Обычаи у вас до того хрупки, до того бредовы, что мигом пьянят! Проберут ли они совершенно чуждый механизм, которому разум в миллионы раз урежь — и то Базовый едва поймёт? Вопрос совсем другой. Апломб — не ответ, дружище. Твой апломб нас в гроб сведёт.

В параллельной ветке война обсуждалась в целом. Аткинс мрачно выложил:

— Аурелиан с Парламентом решили не сдвигать Трансцендентальность. Они надеются, что Софотек Ничто повременит с нападением. Дождётся нашей полной беспомощности. Чего греха таить, я им заявил: идеи хуже военная история доселе не знала. Парламент считает, что насилие прекратится после одного только сеанса переговоров. Всё на это ставит. Верится с трудом, вы уж извините. Да, знаю, возразишь — это, мол, не "дипломатия", а "техобслуживание". А вдруг нет? Вдруг враг исправно злой?

Диомед спросил, что Аткинс предлагает взамен.

Он устало и кисло покачал головой:

— Ещё не поздно устроить блокаду Солнца. Успеем заминировать Массив — идеально. С исправным Массивом враг всей Внутренней Системе связь выжжет.

Ударит он либо во время Трансцендентальности, либо когда заметит убыль в подключённых душах.

В худшем случае за первые восемь минут схватки потери среди гражданских составят одну пятую — в основном это будут жертвы ноуменальных вирусов и потерянные при пересылке разумы.

Энергетические сущности, что живут над северным полюсом Солнца, всё равно что мертвы. На Меркурианской Станции тоже никто не выживет.

Также у фигурных городищ Деметры и у теневых облаков в земной полутени никакой защиты против всплесков солнечного излучения нет. Когда сеть Деметры ляжет, жертв станет ещё больше.

Ждите обрывов и отключений на орбитальном кольце Земли. Погибнут зависимые от постоянного притока энергии — как выгрузки, так и спящие в грёзах. Земля по большей части уцелеет — благодаря атмосфере.

В отличие от Софотеков орбитального базирования — им конец. Разум Земли останется, но без связи с дальними станциями поглупеет основательно.

Вот спутники Юпитера устоят, и почти без потерь — в магнитосфере планеты достаточно защитных валов, они залпы частиц отведут, по большей части. Это я описал минуты с восьмой по шестнадцатую.

А за следующие примерно шесть веков экваториальный ускоритель Юпитера произведёт достаточно металла, чтобы собрать флот солнечных ныряльщиков — как Феникс, но поменьше — и передавить числом вражеские силы, которые без сомнения размножатся в Солнце и на обломках Массива. Это если граждане единодушно будут работать на дело победы, но предположение это, сами понимаете, ложное. Представьте, что с боевым духом станет после первой же окончательной смерти — когда ноуменальная сеть откажет.

Ещё я в оценке не учитываю возможность того, что извне системы вдруг придёт подкрепление, и того, — тут Аткинс перевёл взгляд на Диомеда, — что к врагу переметнутся склонные к предательству элементы.

Набухла невысказанная мысль: Внешней Системе разруха во Внутренней выгодна. Нептунцев война не заденет, а их заклятых соперников — Софотеков — изрядно потреплет. Нептун во время послевоенного восстановления может стать главной общественной силой.

Диомед либо взгляд правильно проинтерпретировал, либо мысль разгадал, и оставил кроткий ответ в одной из дискуссионных решёток:

— Не стоит хулить напраслиной Хладнокровную Школу. Мы живём дико, опасно и уединённо, и да, платим за такую жизнь хулиганствами и милым душе бардаком. Но мы с ума не посходили. Даже самый нищий Анахорет с Окраинных Темнот даже у миллионера даже грамма антивещества не умыкнёт, пусть даже не видит никто, а он замерзает. Мы и задыхаясь не позаримся на забытый в парке, бесхозный кубик воздуха. Мы не богаты — но мы не варвары. Допустим, пускай, мы терпеть не можем дутых Внутренних глупцов, но это же не повод мешать их правам, вести на них врага и проливать кровь — ведь следом прольётся наш ихор[44], и к нам враг придёт. Почему вы, Базовые, нас сволочью считаете? Не пойму.

— Вы шибко умные, а на вид — будто слякоть в клей опрокинули. Вот почему, [45] — поспешила заметить Дафна.

— Ну спасибо, — ответил Диомед.

Фаэтон протянул разговорную перемычку из обсуждения войны к основной теме. Говори они вживую, он бы без обиняков у Диомеда спросил:

— Ты бы не украл, так, Диомед? Пусть даже хочется, пусть даже позарез нужно? Так, Диомед? Для тебя следование моральному кодексу само собой разумеется. Ты бы не украл, не напал первым, не объявил бы войну. Никогда. А почему так?

Диомед развёл руки:

— Я — цивилизованный человек из лона цивилизации. Будь моя матрица и воспитательная программа из Молчаливой Ойкумены — тогда бы я по-другому себя вёл.

— Отец? Что насчёт вас?

— Что насчёт чего? — улыбнулся Гелий. — Буду ли я бросаться на невинных, как клептоман-генетик или пират оперный? Хватит глупостей. Моя жизнь, надеюсь, достаточное доказательство нерушимости моих принципов.

— Маршал Аткинс?

Аткинсу разговор, похоже, наскучил:

— Нападения исподтишка полезны бывают, но только при строго определённых обстоятельствах и расстановках сил — при партизанской войне, например. К ним нужно прибегать, только чётко представляя цель и взвесив все возможные последствия. Вообще, скрытные атаки более присущи войнам примитивным: воюющим странам, а не современным войнам. Для обоих сторон, как правило, выгоднее установить некие правила, и нарушать их, только если иного выхода нет — только когда нельзя ни сдаться, ни отступить, ни договориться. Если ты про это спрашивал. Вообще, бывало много ситуаций, в которых стоило напасть без предупреждения, и это был бы самый морально верный поступок. С нынешним вооружением любая атака в лоб невыгодна. Зачем вообще спрашиваешь? Никто же не сомневается, я надеюсь, что Ничто не добрые дела делает? Я сомневаюсь, что твои доводы пополам с вирусом за один разговор убедят Ничто бросить всё, извиниться и сложить оружие. Но эти мягко говоря сомнения я уже озвучивал.

Фаэтон посмотрел на Дафну:

— Что насчёт тебя?

Дафна заморгала, улыбнулась:

— Я в тебя верю.

— Спасибо, — улыбнулся Фаэтон в ответ. — Но в слова мои ты веришь?

Дафна ненадолго задумалась:

— Если настоящий мир — настоящий, если вселенная непротиворечива, а мораль — объективна, тогда достаточно развитые разумы придут к одинаковым выводам, и в таком случае ты проиграть не сможешь. Если же настоящий мир, наоборот, субъективен — то и поражение неизбежно.

Дорогой, ты участвуешь в пари. Философском пари, которое со Второй Ментальной Структуры и до наших дней не разрешилось. Никто не знает природы мира. Мир всегда больше изучающих его умов.

Стоит ли рисковать? Как пойдёт привычная война, Аткинс уже рассказал. Я бы на твоём месте рискнула. Но зачем спрашиваешь? Ты-то уже решил.

— Я не рисковать решил. Где тут риск? "Настоящий ли настоящий мир?" Ещё бы. Тавтология это. А равно А.

Подчёркивая очевидность, Фаэтон бы и руками развёл, но к строчкам отдела для жестовых файлов не прилагалось.

Гелий ответил:

— Сын, ты к чему ведёшь? Хочешь сказать, Разум Земли считает нравственность объективной? Это не секрет, она своих взглядов не скрывала. Ну и что? Ты ссылаешься на её авторитет. Неубедительно. У тебя пока даже родных убедить не выходит — а рассчитываешь ты переспорить совершенно чуждый нам механизм.

— А выложи-ка свои доводы, — предложил Аткинс, — то, чем "Овода" зарядишь. Мы взглянем. Если заряд весомый — валяй, пали. Не то что бы у меня выбор был — Кшатриманью Хан и Парламент приказали всецело поддерживать ваше начинание. Без помощи Гелия, впрочем, у этого весьма сомнительного предприятия вообще никаких шансов нет. Мы с ним сядем в диспетчерской Массива и будем метеорологическими навигаторами. Так вот, давай послушаем. Не бойся, если нас не убедит — это ещё не конец. Софотеки же иначе мыслят, так?

В Средней Виртуальности возник весьма раскидистый философский файл — тысячами делились предсказанные Софотеком Радамантом разговорные разветвления, предсказывая и сводя на нет любое сочетание противоположных доводов. Были сотни определений, примеров, и перекрёстный словарь метафор и подобий.

Схема доказательства звучала так:

Аксиомы:

Если утверждение "Истины нет" истинно — оно ложно.

Также никто не может утверждать, что он видел, что всё, что он видел — наваждение.

Также нельзя осознать, что себя не осознаёшь.

Также нельзя установить фактом, что фактов нет, и подлинных объектов нет.

Если утверждается, что события проходят без причин и без следствий — причин такому утверждению нет, и к следствию оно не ведёт.

Если некто отрицает свою волю, то отрицает он её неосознанно, и потому на самом деле так не думает.

Потому — несомненно есть проявления воли, и исполняют их существа с волей.

Воля выбирает цели и средства. Сам по себе выбор цели подразумевает, что её до́лжно достигнуть. Вредно выбирать средство, уничтожающее цель; чего сделать нельзя, того делать не стоит. Саморазрушение рушит все цели, все исходы, все назначения: саморазрушения, следовательно, до́лжно не искать.

Акт выбора целей и средств — волевой. Волевое существо по одному только вожделению цели не может заявлять о её необходимости — ибо некоторые цели саморазрушительны, и не заслуживают выбора.

Субъективные стандарты можно изменить волевым усилием — потому они по определению не могут считаться стандартами. Только неизменные стандарты могут служить стандартами перемен стандартов субъективных.

Следовательно, средства и цели до́лжно ставить без субъективности, прикладывая некий объективный стандарт. Объективность стандарта требует хотя бы одинакового его применения одновременно и к себе, и к другим.

Поэтому — так как себе вредить нельзя, то и другим — тоже; следовательно, и желать вреда нельзя; следовательно, вредных для других поступков — убийств, угонов, воровства, прочего — совершать нельзя и желать тоже нельзя. Остальные правила морали на этом зиждутся и отсюда же выводятся.

Гелий от текста отмахнулся:

— Я это написал. Ни к чему перечитывать.

— То есть вы сами себе не верите? — настороженно взглянула Дафна.

Теперь и Гелий развёл руки:

— Я верю, я убеждён — но потому, что родом из культуры развитой и ценящей науку, и сам логику высоко ценю. Софотека такое убедит — Софотеки создания безукоризненно логичные. Про Вторую Ойкумену так сказать нельзя. Они, судя по всему, рациональность ни во что не ставили, их машины доводы воспринимать не запрограммированы, и убеждать их бесполезно. Так я считаю. Логику придумали люди — и люди могут о ней позабыть.

— А Софотеки — не могут, — ответил Фаэтон, на что Аткинс возразил:

— Это не диспут, а игра в слова, как по мне. Я обычный человек — и то могу дюжину дырок указать и в пух и прах разнести определения за размытость. Софотек же миллионы исключений придумает, миллион доказательств, что вот в данной ситуации вы неправы.

Гелий похолодел:

— Капитан, вы только со схемой ознакомились. За ней — тома споров, уточнений и определений. Там противоречий нет. Соглашаетесь с частью — соглашаетесь с целым, и впредь изучайте вопрос, прежде чем выводы делать.

— Не в этом дело. Фаэтон впереди видит сеанс техобслуживания, а вы будто на собрание дискуссионного клуба собираетесь, где первый, кто установленные правила логики нарушит, промашку сам поймёт и раскланяется учтиво. Бред сивой кобылы это, поймите. Враг не будет под техобслуживание бока подставлять и не будет он принимать правила, грозящие поражением.

— Я не считаю его безоговорочно врагом, — сказал Фаэтон. — Оно может быть безвинной жертвой Молчаливого безумия. Оно не ведает, что творит. Оно сломано — а я его налажу, и когда оно узнает, что все его знания — ложь, оно пуще нас захочет узнать о себе правду. Все любопытны — что о себе скрыто, то жаждешь узнать.

Аткинс ответил:

— Ты ему свои желания приписываешь. Не для каждого истина важнее всего.

— Ты тоже ему свои желания приписываешь. Не для каждого победа важнее всего.

— Для выживших — важнее.

— Для Софотеков — нет.

Аткинс голосом потяжелел:

— Ты же сам расписываешь, какой он не Софотек. Оно не самоосознаётся до конца, и далеко только не логику слушает. Как оно думает — неизвестно. Ты не знаешь. Никто не знает.

— Я знаю одно, и в этом несокрушимо уверен. Природа не терпит противоречий. Такова её суть. Не может часть мира противоречить другой, не может она быть и не быть настоящей. Не может мысль противоречить другой, быть и не быть настоящей. Не может желание противоречить другому, быть и не быть удовлетворённым.

Если мир несообразен мыслям — заблуждаешься. Мысли несообразны поступкам — безумен. Мир несообразен поступкам — проиграл, навредил себе, потерпел крах. Здоровый ум не потерпит заблуждений, безумия и крахов.

И с такой философией — даром отца, с отвагой — даром жены, с "Оводом" — даром Разума Земли, и великолепным кораблём — плодом моих собственных рук — я готов излечить безумный, разрушительный бред, излитый Молчаливой Ойкуменой на мирный народ наш. Все инструменты наготове.

Господа, верьте мне! Задача — инженерная, и решается приложением ума! Случайностям места нет, все учтены. Я закрыл все пути, ведущие прочь от победы, и плевать, насколько Ничто умнее! План непогрешим!

Мужчины за столом рассматривали Фаэтона так, будто по нему уже впору справлять тризну.

— А вдруг у Ничто ум нездоровый? — спросил Аткинс.

Ответа он не удостоился — только печального взгляда и поджатых губ. "Всё же ясно, всё очевидно" — думал Фаэтон. Аткинс, нахмурившись, с нескрываемым несогласием встал и вышел, не проронив и слова. Диомед сказал вроде бы про себя, но вслух:

— Вот так. Безумен — когда мысли не сообразны поступкам, учит нас Фаэтон. Но из какого несообразия проистекает самонадеянность..?

Гелий тоже поднялся, попутно "прошептав" Дафне на побочном канале:

— Хаос в сердце вещей преподаст урок каждому, кто себя победителем случайного считает. Уповаю, что наука не больней моей окажется. На кону — не единственная жизнь.

Но Дафна мужем гордилась, и гордостью сияла. Она верила каждому его слову. Ответила Гелию она на основном канале — чтобы Фаэтон услышал.

— Вы сомневаетесь в Фаэтоне? Думаете, он не способен на безупречный план, и шанса врагам не оставляющий? Вы что, совсем меня не слушали? Как он вас с Коллегией одолел? Ровно так же он и сейчас победит! Уж я-то его лучше всех знаю. Смотрите и ждите.