Военное дело для чайников

Как выйти из боя? Отступление

Непобедимых не существует. Даже, казалось бы, самые лучшие армии в истории рано или поздно встречали на поле боя более сильного противника. Да, вспоминая наше всё Сун Цзы, «Войско, долженствующее победить, сначала побеждает, а потом ищет сражения». Да, вступление в бой с более сильным противником есть формальная ошибка командующего. Но — как бы то ни было — это случается. И тогда насущной необходимостью становится выйти из этого боя без потерь не будучи разгромленным в пух и прах.

Для многих сугубо гражданских людей это вообще не кажется проблемой. Развернулся и ушёл, ашотакова? Во всех фильмах так делают! Делают, да. Вот только противник (Сюрприз!) никуда при этом не девается. И он, как правило, совсем не горит желанием отпускать нас просто так. Почему? Увидим.

Для начала, зачем вообще вступают в бой? Итак, программа-максимум, идеальный результат сражения, к которому стремится любой командующий — уничтожить армию противника(то-есть нас) как организованную силу. Разумеется, это совершенно не означает поголовное истребление личного состава. Даже взятие всех до одного бойцов противника в плен не является обязательным. Армия, превращённая во множество трясущихся от страха одиночек, скрывающихся по окрестным лесам, именно как армия фактически уничтожена. На сбор разбежавшегося личного состава и восстановление боеспособности потребуется немало времени, в течение которого победитель может делать всё, что захочет, не встречая сопротивления. Следуя этим целям, в случае своего первоначального успеха противник просто обязан не дать нам организованно отступить. Вот прям изо всех сил постараться.

Что из этого выходит на практике? То, что как только мы повернёмся чтобы уйти, противник немедленно воткнёт что-нибудь острое нам чуть пониже спины. Бежать следом и повторять до получения результата. Соответственно, организованно убежать оторваться от преследования способны только войска, значительно превосходящие врага по подвижности. В наших допороховых реалиях — безнаказанно уйдёт разве что конница от пехоты. В любых других случаях (и с той и с другой стороны только пехота или обе стороны имеют боеспособную конницу) такое уже не пройдёт.

Что можно сделать, если отступать всё равно необходимо, но уйти на чистой скорости мы не можем? Тут есть варианты.

— Бежать врассыпную в надежде, что уйдёт хоть кто-то. Самый простой, но при этом наихудший выход из возможных. Если повезёт, выживших и правда будет много, но как организованная сила армия просто перестанет существовать.

— Измотать противника упорной обороной до такой степени, чтобы он сам отказался от преследования. Решение вроде бы неплохое, но предполагает способность нашей армии успешно продолжать сопротивление, т. е. практически равенство сил. При значительном превосходстве противника такая попытка закончится именно что разгромом.

— Под нажимом противника отойти с боем в расположенный поблизости укреплённый лагерь. Этот способ не раз использовался в реальной истории нашего мира, действительно спасая слабейшую армию от разгрома. Часто уже потрёпанный в полевом сражении противник оказывался не готов сходу штурмовать укрепления и прекращал бой. Это давало возможность проигравшей стороне следующей же ночью скрытно отступить. Или наоборот, передохнуть и попробовать свои силы в новом сражении на следующий день. Единственное ограничение этого способа действий — необходимость наличия в нашем тылу этого самого укреплённого лагеря. Если мы не пожалели сил и заблаговременно его возвели — молодцы. Нет? Тогда без обид.

— Оставить часть нашей армии прикрывать отход. А пока противник радостно снимает с них скальпы преодолевает их героическое сопротивление, быстро отступить основными силами. Что сказать… Из хорошего — если бойцы из отряда прикрытия продержатся достаточно долго, они действительно спасут отступающих ценой своих жизней. Из плохого — они скорее всего быстро догадаются на счёт «ценой своих жизней». И, вероятно, всерьёз расстроятся, вплоть до выхода из повиновения и немедленного бегства. Так что отдавать такой приказ лучше только если есть уверенность, что наши отважные и беззаветно преданные воины его исполнят.

— Заранее подготовить контрудар подвижным резервом. Тут такой интересный момент — увидев, что наша армия бежит, противник практически однозначно расслабится. Всё, победа в кармане, чего уж там? Уже не нужно сжиматься в ощетинившиеся пиками баталии, держать строй, да и вообще, особо напрягаться по части сохранения порядка. Битва закончена, впереди весёлая резня и ограбление трупов. Я это к тому, что втянувшаяся в преследование армия часто неслабо так теряет организацию и становится уязвимой. Атака свежего резервного (настоятельно рекомендуется использовать в этом качестве кавалерию) отряда в этот момент может иметь большой успех. Разумеется, разбить наголову всю вражескую армию этот отряд не сможет (на самом деле в истории нашего мира пару раз удавалось, но это именно что чудо), но ему и не надо. Естественная реакция противника на внезапную атаку — сначала собрать своих разбежавшихся за добычей людей, организоваться, перейти к обороне, а потом уже смотреть, кто и в каком числе на них напал. А пока он занимается всеми этими нужными, но требующими времени вещами, мы сможем отвести как основные силы, так и использованный для контрудара резерв. Короче, метод всем хороший, если бы не одно «но» (Ну почему никогда без него не обходится?!!). Требуется наличие этого самого свежего резерва. Конечно, ничто не мешает выделить его ещё до начала битвы. Вот только будет нас потом до конца жизни преследовать мерзкая такая мыслишка — а ну как, введи мы этот резерв в бой чуть пораньше, вместо успешного отступления мы могли бы вырвать победу?

Вот как-то так. А теперь для особо придирчивых про ещё пару вариантов отхода, про которые я «забыл».

— Ночное отступление под покровом темноты. Ну тут всё довольно очевидно. Видя приближающийся разгром мы выкручиваем яркость Солнца в ноль… Ой! Просим противника прерваться на несколько часов, а потом продолжить? Тоже нет. Короче, вероятность того, что ночь специально наступит именно тогда, когда нужно, очень не очень. Так что рассчитывать на это не стоит.

— Отступление, к примеру, через мост с последующим уничтожением оного. Способ вроде бы годный, но какова вероятность, что у нас в тылу совершенно случайно окажется широкая река с единственным мостом? А кроме того, быстро уничтожить капитальный мост без помощи взрывчатки (которую ещё не изобрели!) задача куда как нетривиальная.

— Бегство в ближайшую тайгу, если таковая есть поблизости. На труднопроходимой местности с околонулевым обзором противник нас сразу же потеряет, правда? Правда. А ещё мы потеряем из виду наших храбрых, но не оснащённых навигаторами и рациями воинов. Так что собирать их потом под ёлками нам придётся ещё месяц. В течение которого противник будет делать что хочет и где хочет, да.

И ещё пару слов про «малую войну» и старую-добрую тактику «ударь-и-беги». В завершающей фазе «беги» вроде бы тоже предполагается отступление из-под удара превосходящих сил. Разница только в том, что мы:

— Действуем относительно небольшим (а значит и куда более простым в управлении) отрядом.

— Заранее уверены, что собираемся уходить от преследования и можем заранее спланировать отход.

Соответственно, тут для отступления мы можем не только использовать труднопроходимую местность (которую наши бойцы заранее изучили), но и дооборудовать её искусственными ловушками и препятствиями. Да и двигаться по ней немногочисленный отряд будет куда более бодро и организованно, чем огромная армия.