Королева Наташка

Лист двадцать третий. Постиндустриал без ретуши

С чего начать? Не умею сочинять речей. И говорить их не умею. И писать (говорят, помогает шикарная бумага и письменные принадлежности, надо попробовать). Не, рявкнуть зверообразно могу. «Мелких» собрать и организовать на трудовой подвиг, легко. В лагере этому быстро учат. Всех. Вот перед классом, или там, на митинге — никогда не пробовала. А Фриц наловчился. Он вообще — способный. Как писал Паркинсон — «может выступить на собрании баптистов и склонить их к изучению рокн-рола». Не харизматик, но убедительный… Кстати, здесь есть баптисты? Кажется, ещё нету… Дискотек — тем более. Вальс, тут, пока ещё — «неприличный народный танец». В кажущейся самой себе до ужаса распущенной Европе народ, пока, жутко зашоренный.

Между прочим, представила наш Совет и поймала неожиданную мысль. Они ж там все старые! Кому за пятьдесят, а есть — кому под семьдесят! Редко — около сорока. Кажется, двое таких. Странно. Раньше я про это не думала и не обращала внимание. Б-р-р-р! Аж мурашки по спине. О чем с ними разговаривать? Это же, получается, у нас разрыв — в целое поколение! Не «отцы и дети», а «внуки и деды» какие-то… Что в итоге?

Надо объяснить, что реализованный Фрицем вариант действий не просто правильный, он — единственно возможный. И дико велик риск, нарваться на реакцию — «Яйца курицу не учат!» Попробовать логикой? Вдруг прокатит? Как в школе. Исходник «дано», требуется — «доказать». На примерах… Когда бывало так, что задача неподъемная, людей почти нет, а делать надо? Да постоянно! Вот и зацепка. Гм… Попробую развить мысль. Что, как и почему получилось. Народ-то мыслит шаблонами, пригодится… Ой! Кажется, я догадалась. У нас, со взрослыми, шаблоны разные. Мы по другим учебникам учились, по другой программе. По новой. А они по старой. Кто-то — ещё по «советской», а кто-то — по «демократической». Там такое недопонимание — офигеть!

Пример? У нас дома, глубоко в шкафу, накрытый чехлом из мешковины, висит папин мундир… Почти новый… Фантастический… Я, когда его впервые, во время генеральной уборки, увидела (лет десять мне всего было), сильно удивилась. Ну, сразу и спросила — «Папа, а ты в театре за кого в войну играл, за „белых“ или за „красных“, за фашистов или за наших?» А что ещё дитю в голову могло прийти? Трехцветные «власовские» нашивки, двуглавые орлы, кресты, металлические звезды без серпа и молота… Маскарадный костюм. Честно! Почти такой же, как на белогвардейцах из «Неуловимых мстителей»… А папа в ответ — «Он настоящий». Шок! Это сейчас я, кое-что, понимаю, а тогда — язык без костей… Считать уже умела, моментально прикинула. Если папа 1976 года рождения, в 1991 году ему было 15 лет. Спрашиваю, вдогонку (очень уж меня двуглавый орел поразил) — «Значит, ты, когда вырос, пошел не в красные партизаны, а в военное училище, что б ворам и буржуям служить?» Мама дорогая, как на меня родичи орали! Но, не били. Папа в школу ходил орать… Потом, извинялся, объяснял… Я так перепугалась, что больше эту тему никогда не поднимала.

А второй случай — недавно. Я, как помню, реферат составляла. «О влиянии культуры демонстративного потребления на моральный климат в коллективе» Это — в целом. Реально — сплошные сводные таблицы. Где, когда и кому что-то запрещали кушать, носить или иметь (не потому, что не хватало, а ради стратификации общества) и как им это после икнулось. Привилегии и борьба с ними — проблема бесконечная… Людям нравится выпендриваться. Однако, замечено, чем демократичнее военная организация — тем лучше там взаимовыручка и крепче мораль. Революционная армия, как более сознательная и мотивированная (!), обыкновенную сословную армию всегда бьет. Эту закономерность на Земле-1, ещё в XVIII веке, Наполеон обнаружил. Тот самый, который потом стал императором Франции. Он же на собственной шкуре убедился, как с годами революционная армия исходную высокую боеспособность теряет, попутно обрастая признаками сословного разложения. Интересная тема…

Черт меня дернул за язык спросить у папы — а не потому ли, на Земле-1, в начале Отечественной Войны, Вермахт легко погнал РККА до Москвы и Сталинграда, что и он был революционной армией, только «гораздо моложе»? «Красной» армии, в 41-м, уже за «двадцатник» перевалило (как и наполеоновским войскам времен Битвы Народов, кстати), а немецкой армии исполнился всего шестой год. Не Рейхсвер же, кастрированный Версалем, за армию считать… Проще всего это доказать сравнив систему питания. Поначалу, в «красной» армии, и бойцы, и командиры питались все вместе, частенько — пустив ложку по кругу (хотя это и не гигиенично). Та РККА всех била, в хвост и в гриву. Потом — появились отдельные командирские столовые… Потом — лакомые командирские пайки… Вы понимаете тенденцию? Открытие отдельных офицерских столовых в РККА — безошибочный симптом разложения… Кошмар и разгром 1941 года — его закономерный итог. Офицеры не доверяли солдатам, а солдаты офицерам… Увы.

Зато, в немецком вермахте, одновременно, шел обратный процесс демократизации — фронтовик-окопник Гитлер, своими фашистскими методами, продавил порядок, при котором офицеры и солдаты (от рядового до фельдмаршала) питались в одном помещении и совершенно одинаковой пищей. У них офицерских столовых не было. Вроде бы мелкая деталь. Симптом… Но, вот из таких вот деталей сложилась грозная сила. На войне мелочей не бывает… Гитлер, прямо утверждал, что вермахт — революционная армия и в нем поддерживается «братство по оружию». А знаменитый Манштейн, в своих «Утерянных победах», горько жалуется на жесткую солдатскую колбасу и тоже признает её пользу для сплачивания воинского коллектива. Откуда мне знать, что у папы, это — «табуированная» тема? Что подобные сравнения, немцев и наших, он воспринимает болезненно? Ты — про объективные признаки, а папа вопит — «всё равно они фашисты!» Как маленький… Слов не понимает. Можно подумать, организация революционной армии — чья-то привилегия. Или, ему само сравнение обидно?

Вот так, волей-неволей начинаешь думать нехорошее. В смысле — «на воре шапка горит». Папины мечты о дворянстве… слухи о проекте наследования мест в Совете… и странные планы Штаба… рождают скверные предчувствия… Да-с! Вовремя я за эту тему взялась. Фриц, без подготовки, может наломать дров. Мне легче, могу описать проблему на русском языке понятным для всех сторон образом. Рейхсканцлер, блин! С другой стороны, если в нашем Ангарске завелись людишки, неровно дышащие на сословные привилегии — это ой-ой!

Нас в школе учили, что название, в принципе, вообще не важно. Почему тут нигде нет никакой наглядной агитации? Что бы не терять свежесть восприятия. Что толку, на каждом столбе вешать плакат «Наша цель — коммунизм»? Нужна система, которая делает людей лучше. Не в абстрактном смысле, а вот что бы именно с каждым годом было все меньше гнили и разврата, а больше созидания и всяких хороших перспектив. Правду говорят, что в Красной армии образца 1941 года так же густо воняло изменой, как в советской армии образца 1991 года. Что там, гуще! Настолько, что ни одного капитана Гастелло уже не нашлось. А почему? Весь пар (пардон, пыл), вместо дела, потратили на лозунги и пропаганду. Фи!

Черт! Исторические примеры в голову полезли. Получается, что громкие стенания «слишком круто они берут», внешний признак чьих-то страхов — «а вдруг они и с нами так?» «Они» — это не только Фриц, а мы все, между прочим… Комендант предупредил почти откровенно. Не знает? Сам опасается? Маловероятно… За нас он боится — так точнее. Интересно, а что Ангарск может, гм, сделать Эзелю в случае (стук-стук-стук по борту) конфликта? Чего они вообще хотят? Стенограмма выступлений, на последнем заседании Совета, в Сети есть? Ого! Главная претензия — не пресловутые «невинные жертвы». Основной крик стоит по поводу — «Да кто им вообще позволил?!» Получается, что все эти «заслуженные пенсы» всерьез полагали, что без поддержки их дальней авиации наша операция обязательно провалится? А раз она, наоборот, успешно развивается, за счет жалких резервов Эзеля, то это — очень плохо. «Неправильная победа!» Ну, и что? Победа же. Не ругаться, а награждать надо! Не?

Решено! Не о победах надо говорить, о делах. И вообще, чего я комплексую? Не для себя же стараюсь! Наверняка всё проще, чем кажется. А вообще, неплохо бы получить информацию из первых рук. Свяжусь-ка я, для начала, с мамой… Конечно, она у меня в душе террористка. Зато всё понимает и с Дарьей Витальевной, женой Соколова, в хороших отношениях. А может, сразу Соколовой позвонить? Типа ситуация напряженная — каждый час на счету (кстати, правда). Пока канал не прервался (как сядем — будет поздно), рискну! Хуже уж точно не будет… Коды промежуточных узлов связи, вроде, все помню. По-простому не пойдет, вдруг, занято. Надо пробиваться по «прямому проводу», через канал экстренной связи. Как во время эпидемии было. Война, как она сама на лекциях говорила, это травматическая эпидемия. И ещё, надо голосовой связью пользоваться. Я не знаю, как у Дарьи Витальевны с морзянкой. Где у них микрофонный переключатель? Потренируемся…

— Фас (чего?), дфа, тфи… — ого! Быстро руками щеки растирать, а то незаметно замерзла так, что губы не слушаются, — Фас, два, три! В чащах юга жил бы цитрус, да, но фальшивый экземпляр (проверочная фраза на разборчивость речи), — соединяю, — Остров, дайте Двор! Двор, дайте Базу! База, дайте Гнездо! Пик, пик, пик…

Пообщалась. Меня внимательно выслушали, ободрили, успокоили. Назвали «бедной девочкой». Короче! Неофициальное мнение Соколова (сподобилась узнать!) — «Идет размножение нашего колхоза почкованием». Была — старая база, на Ангаре. Она раскинула в разные стороны филиалы. Некоторые уже сами поднакопили силенок и пробуют ими распорядиться. Чисто с хозяйственной точки зрения — это нормально… Но, никак не политически! Вашу мать! То, что для Эзеля «успех», на Байкале, в рамках «вертикали власти», восприняли как «неуважение»… Учитывая средний возраст членов Совета — вполне житейское дело. Лето, неполный кворум, далекая отвлеченная проблема, можно почесать языками… а при случае — вспомнить старые мечты. Деревня! Может ли деревня в пятьдесят дворов (а мы такие и есть) быть полноправным игроком в мировой политике? А хутор-однодворка? А единственный человек? Вопрос тысячелетия! И тут, наша авантюра, смешала карты…

Правильно я сразу догадалась. Добрая половина старых пердунов решила срочно что-нибудь Фрицу «посоветовать». А при случае — попридержать за штаны, «что бы он не зарывался». Что бы «знал своё место»… Оказывается, не только папа расфантазировался. Многие захотели в Кронах. Советниками. Вона как! А кое-кто — Наместниками и Консультантами. Именно, с большой буквы! Что бы, значит, болтать ему под руку, но не отвечать за базар, если что… (Папа просто попытался забежать впереди паровоза) С прямым подчинением Ангарску! Барон (чертов иезуит, везде успел) лично прилетал к Соколову и с некоторыми из них пообщался. Соколов, все эти «советы», с умным видом сложил в папочку и сунул себе под задницу. Навечно. Его обычная практика… И, на этот раз, оплошал.

Пресловутый «План взятия крепости Розенберг» отправился на Остров не в виде рекомендации Совета, а ультимативным документом Штаба. Словно эту операцию проводит не Эзель, а сам Ангарск. Получается, что Фриц демонстративно послал на хрен всю нашу военную верхушку. Реакцию командования легко угадать. Плевать им на любую объективную реальность… «Да как пацан посмел?!!»

Грустно… Серьезно. Наверно, членам Совета я ничего не докажу. Во-первых, они обижены. Во-вторых, они неправы. И за этой неправотой стоят живые ребята, с автоматами, которых Фриц спас. Попробуйте-ка им (!) доказать, что, исключительно ради удовольствия кучки пожилых теоретиков, Розенберг следовало брать в лоб, шагая по трупам. Я не возьмусь! Значит, срочно меняем задачу. Доклад должен быть публичным. В виде передовицы радиогазеты «В последний час». Пальчики вы мои пальчики… Сильно замерзли? Ничего, сейчас согреетесь. Устанет правая рука — буду стучать левой. Собака, брысь под лавку! Некогда мне… Время пошло!

С чего начать? Думаю, с Доктрины Дуэ. Итальянского генерала Джулио Дуэ, с Земли-1, который самым первым понял, как будет выглядеть военный конфликт в постиндустриальном мире. Он, за неё, в тюрьме два года отсидел. Тоже пытался, бедолага, доказать начальству, что оно валяет дурака. Если строго по оригиналу:

«… ребячеством было бы предаваться иллюзиям. Все ограничения или международные соглашения, установленные в мирное время, будут сметены ветром войны, как сухие листья. Тот, кто сражается не на жизнь, а на смерть, — а в настоящее время иначе сражаться нельзя, — имеет священное право пользоваться всеми средствами, какими располагает, чтобы не погибнуть. Средства войны не делят на цивилизованные и варварские. Варварской будет война, средства же, которые в ней применяются, можно различать лишь по их эффективности, по мощи и по урону, который они могут нанести противнику. А поскольку на войне надо наносить противнику максимальный урон, всегда будут применяться наиболее пригодные средства для этой цели, каковы бы они не были. Безумцем, если не отцеубийцей и детоубийцей, следовало было бы назвать того, кто примирился бы с поражением своей страны, лишь бы не нарушить неких формальных конвенций, ограничивающих не право убивать и разрушать, а только способы разрушения и убийства. Ограничения, якобы применяемые к так называемым „варварским и жестоким военным средствам“, представляют лишь демагогическое лицемерие международного характера…»

Довольно смело для самого начала 20-х годов ХХ века на Земле-1, не правда ли? Прошло 125 лет, а до кое-кого и сегодня не доходит. Причем, Клаузевиц писал, о том же самом, за сто лет до Дуэ. И не только он…

Доктрина Дуэ, в предельно краткой форме, звучит так:

«Авиация — есть сугубо наступательное оружие. Авиация способна добиться победы в войне сама по себе. Это достигается, например, массированными непрерывными бомбардировками городов противника, до тех пор, пока изнуренное население страны противника не будет морально сломлено и не потребует от своего правительства капитуляции. Задачами своей армии, тогда, остается лишь удержание линии фронта, а задачей флота является оборона побережья, до того момента пока авиация не завоюет победу.»

Понимаете? Если нет линии фронта с противником, нет наземной армии и морского флота, достаточно уверенно контролировать воздушное пространство, в любой точке мира и таким образом владеть Землей. Это состояние, на Острове, скромно зовут «Россия от полюса до полюса». Эзель — первый шаг… Кронах — второй… Причем, Дуэ слегка ошибся, бомбить города с мирными жителями для победы совершенно не требуется. Для победы требуется находить и уничтожать врага. Раньше, чем он способен нанести какой-либо вред. Сложно?

Не надо думать, что Дуэ, в изложении своих принципов, был одинок. У древних критян, роль «авиации» выполнял морской флот, делавший Крит недосягаемым для врагов. Причем, сами враги оставались для флота досягаемыми. У монголов «транспортное превосходство» обеспечивала конница. Ченгис-хан, точно так же (!), требовал избегать тесного контакта с противником, не селиться рядом с покоренными народами и сохранять суровую простоту степного быта. Кстати, главной целью наказания, согласно Великой Ясы, было физическое уничтожение преступника. Желательно — превентивно. Умные люди приходят к одинаковым выводам. Какие к Фрицу претензии? Жесткая логика полководца. Ой, как старые пердуны в Штабе, от этих моих слов, скоро взовьются! А вот не фиг лезть куда не просят… Отыскали себе, понимаешь, «игру с живыми солдатиками».

Теперь, о всяких там Советниках… «Не лезь советник к игрокам, не то получишь по зубам!» В немецком варианте поговорки (судя по фото игорных заведений), упомянуты другие части организма, выбор зависит от цензуры. Папа — получил в солнечное сплетение… Уже досоветовался… Следующие претенденты, если сразу не прекратить этот цирк, того и гляди, начнут массово выпадать из окон и скользить на ступеньках. Крутых лестниц в средневековой Европе много… Что предпринять? Проявим гуманизм. Попробуем словами (опять, а что делать?) объяснить бредовость самой затеи. Что б проняло. Во! На примере Гражданской войны в России 1918 года на Земле-1. У нас как раз близкий технический уровень и общественно-политическая ситуация.

Настоящих добровольцев, готовых отдать жизнь за идею, во все времена, до обидного мало. Пятеро на сотню, от силы… И? Тысячи лет, с истоков цивилизации, бодаются между собой наемная и призывная армия. Что та, что другая — предназначены для более-менее массового использования случайного (!) человеческого материала. Хотя, направление борьбы задают указанные энтузиасты… «Кадры решают всё!» Не помню, кто сказал… Хорошие кадры, всегда, на вес золота. На Земле-1, в России 1918 года, людей лично готовых строить коммунизм, не щадя своей крови и жизни набралось, от силы, сотня тысяч. Меньше 40 тысяч большевиков и раза в два больше сочувствующих. На 150-ти миллионную страну… Гражданскую войну развязали примерно такое же количество бывших царских офицеров, недовольных своим новым общественным статусом. Прочее население страны служило для враждующих сторон пассивными статистами, «кормовой базой» и мобилизационным ресурсом.

Красная Армия в 1918 году сперва создавалась на принципах добровольности«…из числа сознательных пролетариев, осознавших необходимость защиты революционных завоеваний народа от попыток буржуазии вернуть себе власть». Вот только этот принцип недолго продержался (с конца февраля по середину мая 1918 года). Добровольцев оказалось так мало, что пришлось скоренько вернуться к принудительному набору. Но! Точно то же самое произошло и с другой стороны фронта. Формирования генерала Деникина гордо назывались «Добровольческая армия», однако и там энтузиастов оказалось не густо. Кто не верит — читайте его «Очерки русской смуты». Участие народных масс в побоище выразилось скорее статистически. Историки подсчитали, что к мобилизациям, реквизициям и конфискациями (которыми добывали солдат и пропитание обе стороны), крестьяне (85 % населения России) относились не одинаково. «Белым» они сопротивлялись примерно в 5 раз сильнее, чем «красным». Что привело, в итоге к поражению. На отчаянные попытки самообеспечения «белые» тратили больше сил, чем на вооруженную борьбу с противником. Грубо говоря, стороны довели друг друга до истощения физических сил, а победили «зеленые» (ага, крестьяне), добившись фактического перемирия НЭПа. Это факультативно, на «Обществоведении», давали. Результат? Страна в руинах, нищета, запустение… Надо нам такое счастье? Причем тут советники и специалисты? А вот причем:

Помню, товарищ Ахинеев лично лекцию про Гражданскую войну читал: «…кровавость революций обусловлена вовсе не кровавостью грядущей идеологии. Идеология — вообще ширма. Главное — чтоб много крови было. Это самоцель. Ну, в смысле, что некая часть общества подлежит истреблению, а другие способы исчерпаны. Эта часть является несомненной раковой опухолью, потому народ так отчаянно режет по себе же. Чем радикальнее рубанули — тем дольше хватит. Через какое-то время паразитическая опухоль опять начнет расти, но, пока ее почти нет, страна делает рывок. Постепенно паразиты опять доводят ее до паралича, а там либо гибель, либо новое кровавое очищение. Вроде, грустная картина получается, а как подумаешь — фигня это, мелочи жизни. Ежедневное маленькое зло, помноженное на миллионы и на годы, гораздо страшнее…»

Тут-то и возникла, в 1918 году, развилка путей движения к индустриалу или к постиндустриалу. Социальная база для быстрого строительства коммунизма в России имелась. Те самые 85 % крестьянского населения жили буквально натуральным хозяйством. На полном самообеспечении! Сами себя кормили, сами строили жильё, сами ткали и пряли, ковали железо и воспитывали детей. На грани нищеты, в ряде случаев, но абсолютно не завися от центральной власти и мировой цивилизации вообще. Они хотели свободы и «что б бар не стало»… и что бы жить стало полегче… Ща-з-з-з!

Казалось бы — победа. Строй, на очищенном месте, царство всеобщей справедливости. Коммунизм — уже рядом… Да вот не вышло. А главная причина — отсутствие знаний у активистов и яростный саботаж специалистов. Да-да, тех самых специалистов «из старого мира», которых «для скорости» попыталась привлечь себе на службу юная Советская власть. Оказалось, что использовать готовых (!) специалистов, при строительстве нового общества — смертельно опасно. Ну, не хотят они строить коммунизм. Отсутствует мотивация… Им хочется «пожить для себя», то есть высоких окладов, прислуги, доступных женщин, автомобилей и привилегий. Так воспитаны! А других — где взять?

Причем, большинство этих прошаренных тварей действительно были профессионалами. Хорошо представляющими, куда надо подсыпать песочку и где вставить палку в колеса нарождающемуся общественному строю. Как можно его изуродовать или вовсе остановить в развитии. И самое обидное, что такое поведение для них — вполне ожидаемое. Даже не злой умысел, а естественная попытка восстановить «привычную среду обитания». Ту, что на излете правления Сталина напоминало «солидную дореволюционность». Пресловутый «имперский стиль» от которого папа балдеет…

Народ думал, что торможение прогресса — «отдельные недостатки». А там — негласный сговор, средство самозащиты (!) умирающего общественного строя от наступающего будущего. Вы читали «Педагогическую поэму» Макаренко? Казалось бы, помоги! Поддержи! Вот оно, светлое завтра, уже сегодня! Фигушки… Когда мне рассказывали, как упорно уничтожали коммуны и вообще элементы коммунизма в СССР при Сталине (а эту политику там упорно гнули до самого конца) слезы на глаза наворачивались. Не хотелось верить в наглый обман. Люди думали — мы строим коммунизм! А их заставляли отдавать жизни и здоровье государству, что с коммунистическим строительством ничего общего не имеет. Достаточно только вспомнить, что государство при коммунизме отмирает (!) и вектор развития сталинского СССР сразу становится предельно ясен. Социализм — такой же антагонистический противник коммунизма, как феодализм — смертельный враг капитализма. Мирно сосуществовать они не могут. Любые ростки коммунизма, в чуть окрепшем социалистическом государстве, жрали с хрустом и радостным приплясыванием. Под маской социализма возродился и наглел государственный капитализм.

Что бы понять, как народ очередной раз объехали на кривой козе, выходцам из гущи народной понадобилось получить образование и набраться жизненного опыта. Момент оказался упущен. Много разных моментов. Дорога ложка к обеду! Сегодня, с высот современного знания, очевидно, что возможности жестко натянуть глаз на жопу обнаглевшему якобы «строящему коммунизм» государству (ага, именно так — «пчелы против меда») у коммунаров 20-х годов были! Но, они про эти возможности не подозревали, в силу малограмотности. А «специалисты» их сознательно водили за нос. Обидно…

Попробую перечислить умышленно не реализованные в 20-х годах элементы реального коммунизма (на вполне доступной там и тогда материально-технической базе!), просто загибая пальцы:

1. Вместо массового развития в СССР вообще не требующей дорог авиации (в том числе позволяющей самодельное изготовление, как Ш-2) — стране навязали автомобили (требующие тяжелой индустрии, сырьевой промышленности, строительства дорогостоящих дорог и инфраструктуры), причем, даже не вездеходы (бездорожье же кругом!), а «как на Западе». То есть, решение на три порядка (!) более дорогое и трудное, чем воздушный транспорт;

2. Вместо простой, дешевой и доступной всем желающим радиосвязи (пускай, для начала, морзянкой) — стране упорно навязывали репродукторы и телефоны (требующие проводных линий и дорогущей инфраструктуры). В результате массовая телефонизация страны растянулась на весь ХХ век;

3. Вместо атмосферной электроэнергетики (по вполне работающим в 20-х проектам Плаусона и Тесла) — стране навязали огромные тепловые, гидро и атомные электростанции с дорогими линиями электропередач. Это при том, что и Тесла (основатель современной электроэнергетики), и Плаусон (пионер строительства атмосферных электростанций), были живы, свободны, полны энергии;

4. Вместо простых и дешевых многотопливных (способных жрать всё, что горит!) паровых турбин, с электрогенераторами (которые предлагал Парсонс) — транспорт упорно оснащали двигателями внутреннего сгорания, требующими привозного топлива, мощной индустрии нефтедобычи и нефтеперегонных заводов;

5. Вместо свободного тиражирования книг и справочников телетайпами (технология XIX века!) — даже пишущие машинки и прочую множительную технику (включая ксероксы) в якобы «свободной стране» старались держать под замком;

6. Вместо общедоступности любой информации для каждого свободного гражданина — сразу же развели секретность и организовали государственные (!) спецслужбы, с безумно раздутыми штатами;

7. Вместо свободного труда в небольших коллективах — организовали массовую индустриализацию.

8. Вместо добровольцев и народного ополчения — создали монструозную призывную армию с наемными (!) командирами (готовыми в любой момент предать собственный народ, если пообещают платить больше);

9. Вместо поголовного вооружения населения короткоствольным и «производительным» автоматическим оружием (по опыту Гражданской войны, которую выиграл народ-войско) — автоматы изъяли даже у армии и 20 лет (!) не давали поставить на вооружение пистолеты-пулеметы, постепенно изымая у людей оружие вообще. Под предлогом создания «милиции» выхолостили право и обязанность каждого гражданина самому защищаться и поддерживать порядок;

10. Вместо провозглашенной революцией свободы передвижения — возродили царскую паспортную систему и «железный занавес».

11. Вместо массового обучения людей основным навыкам обращения с автомобилями и самолетами, с радио и электричеством, с оружием и информационными ресурсами — пичкали население голой пропагандой;

И так далее… И так далее… Всё… Пальцы кончились… Обратите внимание! В каждом случае выбирался заведомо более затратный и трудоемкий вариант отдаляющий (!) коммунизм, но крепящий государственный строй и зависимость людей от государства. Не надо вешать лапшу на уши, утверждая, что это случайность… Раз — случайность. Два — случайность… Снова наступать на те же грабли?! Здесь, на Земле-2?!

А теперь — самое главное! За каким бесом понадобилось на пути к коммунизму возрождать государство (которое ему явно враждебно), привлекать старорежимных специалистов (которые коммунизм ненавидели)? Только не надо врать, что «не было другого способа спасти революцию и компенсировать малочисленность энтузиастов». Это только на первый взгляд звучит логично. А если — немножко подумать? Всего 5 % людей готовы строить коммунизм добровольно и способны жить в коммунизме, не напрягаясь. Всех остальных, по указанной логике — уже надо заставлять. Простите… Коммунизм, это «свободный труд, свободно собравшихся людей». Так? Тогда, делайте ваш выбор, хе… господа! Индустриальный метод — это «привлечь, организовать, заставить посторонних людей делать то, что им самим совершенно не хочется». «Пинками гнать человечество к счастью» — прямой путь обратно (!) в капитализм и дальше, вниз по лестнице прогресса. Вплоть до рабства… Постиндустриальный метод (внимание!) — это «сделать всё самому». Никого, не заставляя насильно. Так?

Как только что выяснилось, мизерное число энтузиастов коммунистического строительства вполне (!) компенсировалось уже известными к началу 20-х годов постиндустриальными технологиями. Пусть нужных людей было мало, но, зато имелись возможности, обеспечивающие тысячекратное (!) снижение затрат и жертв, при равном или лучшем, по сравнению с капитализмом результате. Причем, недоступные (!) для капитализма, по чисто идеологическим причинам. Да, это «особый путь России»… Да, он требует сознательного и ответственного кадрового материала… Да, при указанном подходе каждый (!) человек становится ценным и важным… Да, такому коммунару на шею уже не заберешься… Ну, так это же и есть оно, искомое «коммунистическое воспитание»? А вы, «господа, косящие под товарищей», чем в реале занялись? Не обещанной борьбой за социальный прогресс, а взаимной грызней, за власть и почести. Не стыдно? Совсем? А свинцовую пилюлю, между глаз, без суда и следствия, не хо-хо? А ведерко слезогонки, на голову? Пусть оно слегка охладит ваш пыл… У коммунаров 20-х годов, с Земли-1, на такое, рука не поднялась… и они погибли. Поэтому, у нас, здесь и сейчас — рука не дрогнет!