Я вам не Сталин… Я хуже! Часть третья: Текущая реальность.

- Иосиф Виссарионович… Дайте нам хоть какого-нибудь военного консультанта!

Прищурив один глаз:

- «Военного консультанта» вам, говорите?

- Лучше военного инженера с завода – где оружие делают. Чтоб подсказал, если что…

Призадумался…

Конечно, можно направить в «Юпитер» - хоть одного, хоть десять «консультантов» с одного из трёх советских оружейных заводов. Хотя бы с самого ближайшего – с Сестрорецкого завода «Им. Воскова».

Однако, не будет ли ещё хуже?

И что он сможет подсказать?

Вот почему «в реале» пистолет-пулемёт ППС-43 не смогли освоить на оружейном заводе в Коврове, хотя и пытались?

Это можно понять, сравнивая ДП-27 с ППС-43 – совершенно разные технологии.

Первому нужны фрезерные станки и много ручной подгонки слесарями самой высокой квалификации – лекальщиков.

Второму – листогибочные станки, давильные пресса, оборудование для холодной штамповки и точечной сварки. Немного наладчиков высокой квалификации и…

Много-много, почти не обученной «лимиты».

И одно другим никак не заменишь!

Поэтому прибывшая группа специалистов с оружейного завода, приедет на завод «Примус», повертит носом – знакомясь с оборудованием и тут же его отвернёт:

«На этом? Оружие?! Да вы тут с ума посходили, товарищи! Это невозможно».

Им, шёпотом, искоса глядя на вездесущий портрет на стене, объяснят:

«Это не мы, это… Ну, сами понимаете».

А у самих в голове мыслишка:

«Видимо у товарища Сталина, действительно того… С головой что-то».

Специалисты, глядя в том же направлении:

«Даже, вот как? …Конечно, понимаем».

А про себя подумают:

«Долбо@б».

И у тех и других, настроение будет испорчено и работа будет идти на от@бись.

Мне это надо?

Да, никогда!

Что в таких случаях говорили Генри Форд, который в таких делах шурупил как никто другой?

А он говорил:

«Специалисты так умны и опытны, что в точности знают, почему нельзя сделать того-то и того-то, они везде видят пределы и препятствия. Если бы я хотел уничтожить конкурентов, то предоставил бы им полчища специалистов⁸⁷».

А вот военный специалист – который знает что требуется от оружия в бою, товарищу Пожарову – не просто нужен, но и необходим. Поэтому глядя на Орден Красной Звезды на груди моего без пяти минут зятя, строгим официальным тоном:

- Товарищ Славин!

Тот, враз поняв что обеденный перерыв закончен и началась служба, соскочил и приняв стойку «смирно»:

- Слушаю, товарищ Сталин.

- Без отрыва от основных обязанностей, назначаетесь в кооператив «Юпитер» куратором от ГКТиО. Этот пистолет-пулемёт предназначен в первую очередь для экипажей боевых бронированных машин. И Вы, как бывший – имеющий боевой опыт танкист, должны активно участвовать в его создании. Вопросы имеются?

- Имеются, товарищ Сталин. Ленинград находится далеко от Москвы и если «без отрыва от основных обязанностей», то я не смогу бывать там часто.

Слегка насмешливо:

- А часто и не надо: слетал раз в неделю, проверил - как там идут дела, посоветовал что и улетел обратно ко мне на доклад. Ну, или товарищи кооператоры вызовут Вас по какому-нибудь, срочно возникшему у них вопросу…

У того, аж челюсть отвисла:

- «Слетал»? Я не ослышался, товарищ Сталин?

Понимаю ход его мыслей – сам бы в его годы думал бы совершенно в том же направлении:

Пролетая из Москвы в Питер, приземлился из-за какой-нибудь «неисправности» возле Селигера – где с первого апреля, в специальной школе для детей советской элиты будет учиться Светлана…

Сдвинув брови:

- Отставить неуставные вопросы, товарищ капитан госбезопасности! Диплом летчика у Вас есть, не хватает лётной практики. Вот и налётывайте! На У-2 до Ленинграда всего то пара-другая часов.

Глядя на его сияющее лицо, с завистью думаю:

«Эх, молодёжь! Мне бы твои годы…».

***

Около часа общался с ленинградскими кооператорами.

Решение об объединении артелей в крупный кооператив, они встретили хотя насторожено - но и без явного неприятия. Известие, что их ждёт крупный государственный заказ – восторженно. Насчёт же изменения в Уставе, то в этот раз удалось пробить лишь неограниченный приём рабочей силы, без права участия в управлении делами предприятия.

Этот вопрос, оказывается, давно назрел и даже перезрел.

Членами артелей по большей части являются высококвалифицированные специалисты, например – наладчики прессового оборудования и слесари-сборщики. Но на уже налаженном прессе или гибочном станке - работать могут и «пролетарии»: рабочие самой низкой - а то и вообще без квалификации. Лишь бы знали, что под пресс - руки и ноги совать нельзя, иначе будет «бо-бо»…

Последних же по старому Уставу артелей, должно быть не более двадцати процентов!

А это страшно тормозило развитие промышленно-кооперативного движения в СССР.

Насчёт же других моих предложений, ленинградцы обещали подумать и дать ответ через месяц…

Да хоть к осени, пока не горит.

Глава 15. Дорогой попаданец... Всё пропало!

Георгий Васильевич Тимофеев, ветеран ВОВ, танкист:

«Война делится на две категории: на плохую и хорошую. Это я как рядовой говорю. Плохая – это была до 1944 года. А после 44-го – хорошая. Почему? До 44-го мы не могли поднять головы! В небе всё время висела вражеская авиация. Все знали, что почти каждый день в 9 часов утра прилетает армада немецких «Юнкерсов» и начинает бомбить. Потом у них два часа перерыв на обед. После обеда повторяется тоже самое, и опять – пока не стемнеет».

Шумилин А.И. «Ванька-ротный»:

«Отдельный зенитный дивизион, как его называют 257 ОЗАД, прикрывает зад нашей дивизии, где расположен штаб и её командир — полковник Квашнин Александр Петрович. У нас никаких зенитных средств нет, и нам их не дают.

Говорят так:

«Будут бомбить — отбивайтесь винтовками! Если после бомбёжки в траншее останутся только мертвые, нам простят потерю рубежа и вас с лейтенантом под суд не отдадут. Мертвых не судят!».

Страх наползает на спины солдат…».

Внезапно как айсберг перед «Титаником» с ничего не подозревающим Леонардо де Каприо и его дефкой на борту, передо мной и моим планом дать нашей армии и флоту десять тысяч стволов 23-мм зенитных пушек к 22-му июня, всплыла довольно серьёзная проблема.

Сами то СЗВ-23-41, лафеты к ним и уже установки в сборе - выпускались по графику, хотя и с довольно большим процентом брака.

Но вот производство боеприпасов к ним…

Короче, грозила повториться «реальная» ситуация с 37-мм автоматической зенитной пушкой образца 1939 года (61-K), но ещё и вдобавок усугублённая количественно: последних перед 22-м июня - в войсках было всего менее полутора тысяч штук (544 изготовленных в 1940-м и 826 - за первое полугодие уже 41-го).

А этих же:

10 000 (десять тысяч, Карл, десять тысяч)!!!

Всплыл этот «айсберг» на отстреле первых ротных ТБА-23, когда я заметил: те - стреляли-стреляли сперва, аж в ушах заложило…

А потом всё стихло!

Сперва подумал – оглох и, сперва испугался: кому на хер нужен кровавый диктатор с дефектом слуха…

Потом кто-то рядом «помянул матушку» и, тогда я решил что это опять какая-то несправность или поломка. Однако, в тех случаях артиллеристы сразу начинали суетиться возле установок, звать на помощь констукторов этой «вундерваффли», чтоб их чёрт драл… А сейчас стоят рядом и чуть ли не в носу ковыряются.

Я с товарищами генералами к ним:

- В чём дело, товарищи?

- Боеприпасы кончились, товарищ Сталин.

И тут я похолодел, как вымерший тысячу лет назад мамонт в вечной мерзлоте…

Впору было хвататься за голову и сбрив усы бежать в Аргентину, благо дипломатические отношения уже установлены:

«Ох, ни х…Чего себе! Если 23-мм боеприпасов не хватает даже для отстрела пушек при госприёмке, то как будем воевать? Эти же скорострелки, жрут патроны как не в себя… Тысячами и даже десятками тысяч».

А ведь, ещё зенитчиков надо учить стрелять!

«Пук-пук-пуком» в небо, здесь не отбояриться. Надо хотя бы по сотне патронов - да дать сжечь хотя бы командирам расчётов и наводчикам…

Волком-оборотнем глянув на Начальника Главка малокалиберной артиллении ГАУ Наркомата обороны, стараясь не зарычать и что хуже всего – не перегрызть ему глотку прямо сейчас, спокойно:

- Товарищ Шпитальный. После полигона. Жду Вас у себя в кабинете. И прихватите с сбой пузырёк зелёнки из аптёки… Возможно пригодлиться.

***

Когда он появился передо мной, увидев эту лоснящуюся здоровьем рожу… Честно признаюсь…

Вышел из себя:

- Ты что, жертва будущих незаконных реабилитаций? Совсем берега попутал, страх потерял?! Иль, запасные жизни надыбал где, как в «видеострелялке»? Иль, «перезагружаться» научился, как в «ГТА-5»? А может тебе память отшибло и в непонятке, что это вовсе не «альтернативка» в стиле ЛитРПГ - а самая банальная реальность, где боты вроде тебя тупо минусуются?!

Тот до того удивился, что даже забыл испугаться:

- Обидные вещи говорите, товарищ Сталин. Вы дали мне задание добиться выпуска зенитных установок конструкции ОКБ-16 и я его успешно выполняю. А насчёт боеприпасов, я никого задания от Вас, или к примеру от товарища Кулика, не получал. Да и, не моё это дело…. Для этого имеется Наркомат боеприапасов и его Нарком – товарищ Горемыкин. Вот с него и спрашивайте!

Кулаком по столу – а то слишком много пи@деть стал:

- Нишкни, олень! С тем тормозом у меня отдельное толковище намечается! Но почему о проблемах с боеприпасами для 23-мм зенитиных пушек, я случайно узнаю на Полигоне? Почему не от тебя?

Тот, не поведя бровью:

- Об этом должен был сигнализировать Командующий ПВО Сухопутных сил ВС СССР - генерал-полковник Яковлев. Я здесь ни при чём.

Нет, вы видали?

Вообще, подытоживая уже вторую свою жизнь, скажу:

Все эти разговоры, что Сталина (или какого-то другого, подобного ему личностью) - боялись до того, что не думая бросались выпонять его малейшие прихоти - распускали люди сцыклявые и, про других думающие - что те таковы ж…

В среднем же, человек существо довольно бестрашное. Недаром в старину самые массвые карманые кражи осуществлялись на площадях, где казнили преступников, осуждённых за…

За кражи.

Однако, вернёмся в мой кремлёвский кабинет:

- А ты что, Шпитальный? Мимо шёл, в смысле - стороний наблюдатель? На кой чёрт эти зенитки без снарядов – шевелил своей единственой спиномозговой извилиной?! А что если б, меня не было бы сегодня на Полигоне артуправлении? Или б, я не обратил внимание?

- Виноват, товарищ Сталин…

Уже успокаиваясь:

- Виноват… Идите, Шпитальный и знайте: это было моё первое и последнее предупреждение. Больше, я с Вами ругаться не буду…

Достаю из сейфа его «отложеный» приговор и показываю «он-лайн»:

- …Просто вот в этом месте напишу: «привести в исполнение». И всё! «Гейм», как говорится – «овер». Поняли, или Вам перевести?

Набычившись, из-под лобья глянув:

- Понял, товарищ Сталин…

Затем, что-то легко стукноло об стол:

- Вот, товарищ Сталин.

- Что, «вот»?

- Пузырёк зелёнки. Как Вы и просили.

Смотрю и вправду зелёнка.

- Идите, Шпитальный… Да идите же Вы!

Когда он вышел, я зашёлся в истерическом хохоте.

***

Генерал-полковник Яковлев получил выговор, Нарком боеприпасов Горемыкин – строгий: просто «выговор» у него уже был.

Однако, проблема осталась нерешённой.

Как достаточно убедительно объяснил последний: валовому выпуску зенитных боеприпасов препятствала дикая нехватка буквально всего – от тупо рабсилы на предприятиях, до сырья и оборудования… От иницирующих, баллистных и бризантных взрывчатых веществ до взрывателей…

Но самое узкое место – гильзы.

Словами самого Наркома:

- Прежде, для экспериментиальных авиапушек нами выпускался унитарный патрон «23×152 мм» с латунной гильзой. Однако после того, как в Наркомате подсчитали количество боеприпасов для заявленного ГАУ НКО количества 23-мм автоматических зенитных пушек, то мы поняли что латуни для них у нас не хватит. Оставить латунь для авиационного боеприпаса «23×115» - для перспективной авиапушки Волкова-Ярцева, в зенитном боеприппасе решили перейти на стальную гильзу…

Зантересовавшись, интересуюсь:

- А почему бы и на «23×115» не перейти на стальную гильзу, товарищ Нарком?

- Для скорострельного авиационного оружия, не получается сделать надёжную стальную гильзу, товарищ Сталин…

Подумав, посмотрев куда-то в угол, он уверенно добавил:

- …И не получится! Даже для авиационного 7,62-мм ШКАС, мы были вынуждены выпускать специальные патроны с латунными гильзами. С латунной же гильзой выпускаются и, будут выпускаться патроны 12,7х108 для авиапулемёта Берёзина. А вот автоматика с длиным откатом ствола и скорострельность всего в триста выстрелов в минуту зенитного автомата Таубина-Бабурина, позволяет перейти на стальную гильзу⁸⁸.

Кроме этого я знаю, латунные гильзы применяются в патронах для снайперских винтовок. Мда…

А вообще, стрелковка – очень тонкая штука»!

Дягтёрёвский ДС-39, напротив – «давится» патронами с латунной гильзой.

Вот и пойми эту технологию.

Горемыкин тяжело вздохнув и, вытерев лоб:

- И вот здесь, товарищ Сталин, мы столкнулись с большими затруднениями, которые без вашего вмешательства как Председателя ГКТиО, не решить…

***

Странно, что наравне с «лучшим танком Второй мировой войны», «Чёрной смертью» и «Катюшей» - прожжённые насквозь эксперты-профессионалы и просто юные наивные любители отечественной истории - не вспоминают стальные гильзы для стрелкового оружия…

А ведь это действительно – повод гордиться!

Даже высокотехнологичные германцы, здесь даже рядом с нами не стояли⁸⁹:

«На поясном ремне «давленый» кожаный подсумок, он расстёгнут и в нём видны немецкие латунные патроны с точёной канавкой вместо шляпки. У нас железные и шляпкой наружу, покрытые слоем цинка, а у них блестящие⁹⁰».

Стальные гильзы – вот наш самый крутой «Хай-Тэк» периода Второй мировой войны!

И до сих пор… Хм, гкхм… «До тех пор», Россия удерживает это первенство.

Ещё задолго до войны, советские технологи очень настойчиво и терпеливо бились над решением этой важнейшей для обороноспособности страны задачей и смогли её всё-таки решить…

Именно СССР первым в мире освоил массовое производство стальных гильз!

В 1930-ом году в Союзе запустили первую роторную линию. К 1941-у году, к началу Великой Отечественной войны - в Союзе уже ежегодно выпускалось около миллиона тонн стальных гильз. И до «тех пор» - откуда я сюда «попал», весь мир делает латунные гильзы для стрелкового оружия, Россия – стальные.

В основном, конечно.

Прониклись?

Это хорошо…

А теперь давайте опустимся на грешную землю - где ничего «за просто так» не бывает и, за всё без исключения приходится платить.

Гордость – гордостью, но есть и свои досадные нюансы.

Сталь, даже качественная и легированная – стоит намного дешевле латуни, для изготовления которой нужны достаточно дефицитные медь и цинк. Но при этом она подвержена коррозии и поэтому требует покрытия – специального лака, или того же цинка.

Латунь пластичней жесткой стали - гнётся и расширяется намного лучше её… Так что в отличие от стальной, латунная гильза обеспечивает более качественную обтюрацию: пороховые газы меньше прорываются через патронник в ствольную коробку, меньше загрязняют движущиеся механизмы оружия.

Латунную гильзу можно смело использовать повторно и это будет совершено безопасно, а вот стальную…

Конечно можно попробовать, но претендентам на «Премию Дарвина» рекомендуется сперва застраховаться, написать завещание… И сдать сперму, в случае, если традиционным путём - свой набор хромосом передать до сих пор не удалось.

Но главный недостаток стальных гильз заключается в следующем.

Технология изготовления гильзы – многоступенчатый процесс, требующий не менее десяти операций: от вырубки «кружков» из полосы эксцентриковым прессом простого действия с валиковой подачей - до обжима дульца вертикальным прессом простого действия с револьверным кругом и, обточки фланца и дульца специальным токарным автоматом… Между этими этапами, заготовки несколько раз отжигаются, травятся, промываются, сушатся и проходят контроль качества. После чего, если она стальная – гильза идёт на лакирование, или гальванопластику.

Так вот: для операций по вытяжке гильзы из стали - требуется оборудование в несколько раз более мощное, чем для вытяжки из латуни. И это ещё не так страшно как то, что этом износ расходных инструментов (пуансонов, матриц, валков, резцов и прочего им подобного) - происходит в несколько раз быстрее. Следовательно, требуется более частая замена изношенного инструмента с общим техническим обслуживанием оборудования, а это - в разы увеличивает его простои и снижает выпуск конечной продукции… Мало того, после каждой замены инструмента - требуется наладка оборудования высококвалифицированными специалистами, которых на улице не подберёшь…

Каждый из них – на вес золота!

Наконец, из-за более быстрого износа инструмента, требуется более частый и строгий контроль качества… Иначе, гильзы в казённик оружия просто не влезут. А это снова инструмент – на этот раз контрольно-измерительный. И снова дополнительные специалисты, которых по объявлению в газетах не сыщешь.

Но главное то, что это самый «расходный инструмент» - «на коленке» не сделаешь!

Словами Наркома боеприпасов СССР:

- …У нас недостаточно ни специалистов, ни оборудования для их изготовления. Поэтому большую часть контрольно-измерительного и расходного инструмента, мы получаем от Наркомата вооружения. Как и почти всё основное оборудование…

Горемыкин замолчал было, но видимо узрев тупое выражение морды моего Реципиента лица, спустя минуту пояснил:

- …Своими словами говоря, товарищ Сталин, с оружейных заводов – Тульского, Ижевского, Ковровского и Сестрорецкого - где собраны лучшие инструментальщики нашей страны.

Так, так, так… Как это было мне известно ещё до «попаданства», крупнейшие предприятия советского военно-промышленного комплекса - по существу представляли собой мощные комплексные объединения металлургии и машиностроения. Знал и то, что станки, оборудование и инструменты они изготовляли для себя или для родственных предприятий…

Но вот про такое, в первый раз слышу!

Вкрадчиво, даже назвав Горемыкина по имени-отчеству – от чего тот вздрогнул, спросил:

- Как Вы считаете, Пётр Николаевич, выпускаемое Наркоматом вооружения оборудование - лучше или хуже импортного? Или, хотя бы отечественного - выпускаемого на профильных предприятиях Наркомата среднего машиностроения?

Отдельного Наркомата станкостроения в данный момент нет: «в реале», он был создан лишь 6-го июня этого года – всего лишь за две недели до войны и почти тут же приступил к эвакуации и по существу – к созданию отечественного станкостроения заново.

Да и я что-то, того…

Позорно «пролюбил» это дело.

С некоторой опаской на меня глядя, Горемыкин отвечает незамедлительно:

- За мировой уровень ничего не скажу. Но считаю, товарищ Сталин, что наши оружейные заводы - даже намного превзошли уровень специальных станкостроительных предприятий Советского Союза. Например, бесспорно лучшими являются бесцентрово-шлифовальные (ТБШ), горизонтально-фрезерные, токарно-винторезные, зуборезные… Да и многие другие станки, изготавливающиеся заводами Наркомата вооружения.

Долго и пристально глядя на него, я наконец изрёк библейскую истину:

- А Вы знаете, товарищ Горемыкин, что мы – долбо@бы? Нет, не Вы именно и не лично товарищ Сталин…

Показывая на портрет Реципиента на стене:

- …Всё до одного - долбо@бы! Но не исключая и нас с вами, конечно.

Затем без всякого перехода:

- Составьте перечень того, что вашему Наркомату требуется для выполнения плана по «23 ×152 мм»… Только не наглейте!

- Не буду, товари…

Машу рукой, чтоб заткнулся:

- Встречаемся через день на расширенном совещании наркоматов боеприпасов, вооружения и среднего машиностроения и, директоров везущих предприятий. Точное время Вам сообщат из моего личного Секретариата… Всё, свободны.

Когда Нарком вышел, звоню Поскрёбышеву:

- Александр Николаевич! Бросайте всё и составьте мне список всех «свободных» советских оружейников – конструкторов стрелкового оружия… Срочно! Как составите – не мешкая передайте в мой Личный секретариат.

Звоню в Личный секретариат:

- Товарищ Меркулов! Как получите из «Секретариата Государственного Комитета Труда и Обороны» список - всех находящихся в нём срочно сюда. Естественно задействуйте «Особый авиаполк» - не в ступе же с метлой, в самом то деле - им из Ижевска, к примеру - до Москвы добираться.

***

Чёрт меня побери!

За всеми этими «танчиками, самолётиками, пушечками» и «снарядиками» к ним, я совсем забыл про то - без чего их выпуск был совсем невозможен…

Про станкостроение!

А ведь это та «лошадь» - которая должна стоять впереди «телеги» и тянуть её вперёд!

А не будучи привязана сзади, лишь подпирать.

Схватился было вновь за трубку, но застыл:

«Стыдоба, мля…».

Нарком станкостроения СССР, сделал для Победы на целые порядки больше, чем к примеру Жуков - скачущий по Красной площади и редактирующий свои мемуары из расположенной неподалёку кремлёвской стены.

Но даже я - с моей феноменальной памятью в виде «Послезнания», вспомнил фамилию это сталинского наркома - лишь по толи были, толи небылицы…

Типа, после назначения, тот запросил у Сталина чуть ли не тысячу человек себе в штат управления.

Реципиент строго посмотрел на него и спросил:

«А Вы знаете, товарищ Ефремов, сколько управляющих было у купца-миллионщика Бугрова – хозяина Волги?».

Про «купца Бугрова» я тоже знаю лишь из советского мультфильма:

«Купец Багров имел затон

И рыбные заводы.

Гонял до Астрахани он

По Волге пароходы.

Он не ходил, старик Багров,

На этих пароходах,

И не ловил он осетров

В привольных волжских водах.

Его плоты сплавлял народ,

Его баржи тянул народ,

А он подсчитывал доход

От всей своей флотилии

И самый крупный пароход

Назвал своей фамилией⁹¹».

Вот так вот: баржи и плоты «старика Бугрова» - тянул народ, а пароходы «до Астрахани» - гонялись порожними…

Бывает!

Но суть не в том. Когда вновь испечённый Нарком станкостроения СССР ответил, что он без малейшего понятия - сколько человек было в штате у этого промышленника и судовладельца, Реципиент сказал:

«У купца Бугрова были он сам, его один-единственный неизменный приказчик и бухгалтер, которому он платил 25 тысяч рублей в год⁹²».

Тот якобы устыдился и более такими заявками Вождю не докучал… Продолжения этой весьма поучительной истории я не знаю, но раз в списке незаконно реабилитированных никакого «Наркома Ефремова» нет - то стало быть, с ним было всё в порядке. Возможно, даже умер своей смертью - весь увешанный орденами за доблестный труд⁹³.

Всё же звоню в «Секретариат Государственного Комитета Труда и Обороны»:

- Александр Николаевич! Найдите мне среди «штатских» некого Ефремова. Имя и отчество не помню, но он должен иметь какое-то отношение к станкостроению. Директор завода, или начальник главка в Наркомате среднего машиностроения. …Что? Согласен – широко распространённая фамилия. Я как минимум двух генералов знаю и одного актёра-бухарика… Но хоть не Иванов, на том спасибо! Хахахаха!!! Если Ефремовых-станкостроителей несколько – пришлите списочек, я сам выберу.

Я выбрал из «списочка» Александра Илларионовича Ефремова - 1904-го года рождения, уроженца столицы первого в мире «государства менеджеров и специалистов»…

Идём в ногу в соответствии с новой идеологией – «сталинизмом»!

Ну, а чё?

Чем он хуже «кемализма», с коим турки только «при мне» до середины 20-х годов XXI дожили и не только не развалились, но и того гляди оттяпают Закавказье и Среднюю Азию?

Да, ничем не хуже.

А вот будет ли он лучше «реального» марксизма-ленинизма…

Об том будут судить потомки.

Окончив 1935-м году «Московский станкостроительный институт», устроившись на «Станкостроительный завод имени Орджоникидзе» простым инженером, он уже через три года, в возрасте тридцать три года стал его директором.

С 38-года, Ефремов становится Председателем исполкома Моссовета, в это повторяю – не партийная должность, где одна «болтология» и подставы для карьерного роста. На ней не «крутиться» - работать надо, управляя столичным хозяйством.

Судя по всему - справлялся и, потому через год он получил уже «министерскую» должность: Первого заместителя наркома тяжёлого машиностроения.

У других «Ефремовых» биография и заслуги - не столь впечатляющие… Поэтому с очень большой долей вероятности можно утверждать, это именно он:

Александр Илларионович Ефремов.

***

Оставшись один, я сперва весь изошёлся на овно лютой завистью:

«Хорошо им – хроноаборигенам: получили задания и разбежались! А тут сиди один как дурак и думай, ё…».

Серьёзно изучая историю родного Отечества, так часто удивляешься, что поневоле проникаешься какой-то – не совсем здоровой гордостью за него. То ли это специально так задумано – на радость всяким там конспирологам, видящим под каждым кустом злобного масона с последней кружкой воды… То ли это особенность нашего национального менталитета, наиболее ярко высказанная красноармейцем Суховым в «Белом Солнце пустыни»…:

«Конечно, хотелось бы сперва помучиться»,

- …Но в нашей регулярно богоспасаемой стране, всё делается по пути наибольшего сопротивления.

И что сцука характерно, всё без исключения делается - из самых якобы благих намерений!

Ну, а те известно куда приводят.

На рубеже XIX и XX веков, сразу после неславной Русско-японской войны, у руководства Русской императорской армии имелся уже довольно большой выбор пулемётных систем: «Швацлозе», «Кольт», «Гочкис»… И так далее.

У всех у них было множество недостатков, которые устранялись производителями по мере накопления опыта производства и эксплуатации. Но и не менее достоинств, главным из которых была относительная простата конструкции и вследствие неё – технологичность и дёшевизна.

Но страна, где 85 процентов населения живёт в крытых соломой вигвамах и даже паровозного свистка ни разу не слышало… Где индивид умеющий без помощи пальцев досчитать до десяти - уже считается как минимум кандидатом физико-математических наук… Где вместо действующей конституции действовал «Закон о кухаркиных детях»…

Так вот, руководство этой страны на кабальных условиях приобретает лицензию на производство пулемёта у британской компании «Максим-Виккерс».

Машинка для своего времени - превосходная, спору нет…

Но вот создатель - Хайрем Стивенс Максим, простотой конструкции её обделил.

К примеру, у австрийского «Шварцлозе» имелась всего лишь одна – но зато «очень сильная спиральная пружина». У французского «Гочкисса» - семь пружин, у американского «Кольта-Браунинга» - десять…

У пулемёта «Максима-Виккерса» - четырнадцать пружин!

Мля… И куда только влезли?!

Запирающий механизм (замок, или затвор) у «Шварцлозе» состоит из одиннадцати отдельных частей.

У «Гочкисса» - сорок одна деталь, у «Кольта-Браунинга» уже семьдесят одна…

У «Максима-Виккерса»…

Восемьдесят семь деталей, не считая крепежа к ним – болтов, гаек и всяких там прочих штифтов.

Был «Максим» рекордсменом и по весу!

Без лафета, его «тело» имело массу двадцать четыре килограмма, в то время как «Браунинг» - всего двадцать, а «Шварцлозе» и того меньше – семнадцать с половиной.

Мировой рекордсмен по весу, числу деталей и пружин, был призёром и в номинации «крайне низкая технологичность»:

«Производство пулемета «Максим» требовало точности от 0,5 до 2 тысячных дюйма, пулеметного станка — от 2 до 5 тысячных дюйма. Так, допуск на диаметр канала ствола по полям нарезов составлял 0,0028, по дну нарезов — 0,0031 дюйма.

Некоторые же части замка пулемета «Максим» «притирались» друг к другу с точностью лекал, по которым делались. Для производства пулемета «Максим» требовались 282 отдельные части (видимо инструмент и оснастка. Авт.) и 830 лекал, а его станка — 126 частей и 234 лекала.

Плюс к тому производство одного пулемета «Максим» требовало 2448 операций, 2422 перехода, 700 рабочих часов и загрузки 40 станков в сутки. Чистое время производства одного пулемета — 500 часов, пулеметного станка — 170 часов. Для изготовления пулеметных стволов использовали литую сталь с низким содержанием углерода и примесями марганца и вольфрама. Производство требовало специализированного оборудования⁹⁴».

Для сравнения: для производства ППШ-41 требовалось семь часов, для ППС-43 – всего три. Не, я понимаю:

«Это – совсем другое дело».

Но не в двести же раз «другое»!

Естественно, такое «удовольствие» стоило недёшево, даже не считая тех «жалких» сорока фунтов стерлингов, которые Военное ведомство отстёгивало фирме «Виккерс» за каждый выпущенный в Туле пулемёт. Вместе со станком и двумя запасными стволами, «Максим» стоил 1370 рублей.

С чем сравнить?

В той России, что «мы потеряли»:

Офицерские сапоги стоили 20 рублей за пару,

Хорошая дойная корова – от 60 рублей за хвост.

Лошадь для повозки – 100 рублей.

Хороший конь, на котором и перед людьми показаться не стыдно было, стоил от 150 рублей и выше.

Рояль известной марки - 200 рублей.

Автомобиль без дополнительной оснастки порядка 2000 рублей.

Понятно?

Если сравнивать с чем-то пулемёт «Максим» по стоимости - то только с автомобилем: даже рояль ни в какое сравнение с ним не идёт. Не, конечно понимаю – война очень дорогое «удовольствие»…

Но это уже какой-то лютый абсурд!

Кто-то скажет:

«Так ведь провоевала же Британия две мировые войны с 7,7-мм «Виккерсом» и ничего… Не жаловались на его конструктивную сложность и низкую технологичность её «Томми», напротив во всю свою лужённую глотку распевали:

«На все вопросы ваши такой дадим ответ:

У нас «максимов» много, —

У вас «максимов» нет.

На каждый вопрос есть чёткий ответ:

У нас есть «максим», у них его нет».

Кроме станковых, был у «наглов» и «Максим-крупняк» и даже 40-мм автоматическая пушка – знаменитый «Пом-Пом». И германцы провоевали всю Первую мировую с его клоном - MG 08 и тоже - хоть бы хны…».

Согласен!

Однако тогдашние лидеры технологической гонки - Великобритания и Германия, после начала Первой мировой войны нарастили производство за счёт привлечения частной промышленности. В России же, даже оружейные заводы - Ижевский и Сестрорецкий, не смогли приступить к выпуску пулеметов «Максим» и участвовали лишь в производстве отдельных частей к нему… Про частные предприятия, входящие в «Центральный военно-промышленный комитет» (ЦВПК), даже речь не идёт…

Они просто не взялись за такой заказ.

Русское военное ведомство могло бы пойти по «французскому пути» и принять на вооружение какой-нибудь паллиатив – вроде небезызвестного «Шоша», или же попросить союзников помочь с производством его самого…

Говно?

Говно!

Но лучше иметь такое, чем не иметь даже такого.

Могли купить лицензию на «Кольт-Браунинг M1895» и даже целый пулемётный завод - в казне в то время золотишка хватало. Как известно, в 1914-1917 годах, из Штатов было поставлено 22164 этих «картофелекопалок», некоторые из которых - весело постреливали даже на «ближних подступах» в 41-м году.

Могло нагло скоопиратить (война же!) у австрияков тот же «Шварлозе» с одной пружиной - который благодаря трофеям, одно время стал вторым по численности пулемётом в Русской императорской армии:

«Выручали австрийские Шварцлозе, переделанные под русский патрон, и, не в такой, правда, степени, германские Максимы (немцы были далеко не столь исправными поставщиками, как их союзники). В каждом нашем полку, помимо штатной пулеметной команды, имелась еще и сверхштатная, а то и две⁹⁵».

«Многие солдаты, в частности весь наш полк, имели на вооружении трофейные австрийские винтовки, благо патронов к ним было больше, чем к нашим. По той же причине наряду с пулеметами „Максим“ сплошь и рядом в царской армии можно было встретить австрийский „Шварцлозе“⁹⁶».

В общем путей было много, чтоб насытить войска пулемётами…

Ан, нет!

Мы опять пошли по пути наибольшего сопротивления, связавшись с датской компанией «Мадсен».

Во-первых, её «ружьё-пулемёт» по технологической сложности и цене соперничает с «Максимом».

Во-вторых, расположенная на севере воюющей Германии нейтральная Дания, страшно боялась спровоцировать её агрессию сотрудничеством с Россией. Поэтому она всячески отнекивалась от такой сомнительной чести, отбрыкивалась и затягивала переговоры. Договор о постройке пулемётного завода в Коврове был заключён лишь тогда - когда даже без оптики стало видно, что Центральным державам однозначно приходит кирдык…

Но время было упущено!

Достраивать Ковровский оружейно-пулемётный завод пришлось большевикам и выпускать он будет вовсе не «Мадсен».

В результате, что?

А в результате:

«Если к началу войны на одну русскую пехотную дивизию приходилось по штату 32 пулемета, а на германскую, французскую и британскую — по 24, то к концу войны в русской пехотной дивизии было 72 пулемета, в германской — 324 (из них 216 ручных), британской — 684 (576 ручных), французской — 400 (336 ручных)⁹⁷».

Здесь и никакой «Окопной правды» не надо!

Три сотни с лишним германских пулемётов против семидесяти двух, разлагали Русскую императорскую армию гораздо эффективнее большевистской пропаганды. Как в прямом смысле разлагали - так и в переносном.

Кстати, самая обычная «трёхлинейка» - тоже не так проста в плане технологии, как это кажется некоторым. Для её производства требовалось 106 единиц оборудования и инструментов и 540 лекал. Общие трудозатраты на одну винтовку - 35 человеко-часов, что для столь массового изделия достаточно много.

Недаром Владимир Николаевич Новиков – ныне Директор Ижевского оружейного завода «№ 74», писал в своих мемуарах⁹⁸:

«Русскую трехлинейную винтовку часто называют простой. И это так. Она проста в обращении и боевом применении. Но изготовить ее не так просто».

И вот здесь возникает ощущение какой-то двойственности, двусмысленности или недосказанности. Одной рукой мастурбируя на теорию Драгомирова о «священной серой скотинке», российские (и советские) генералы, другой рукой дрочили на какое-то «чудо-оружие» - вроде автоматической или самозарядной винтовки.

Где логика, бл@ть?

Если «штык – молодец», а сила духа превалирует в бою над мощью техники - то и вооружайте солдат ассегаями!

Копиями эфиопских зулусов, которые доказали что да - «превалирует», таки.

Но всего лишь один раз. Потом, этих «зулусов» как-то резко не стало…

Кончились!

***

Увы, но я должен опровергнуть слова британского премьер-министра Уинстона Черчилля (или, сэра Чемберлена – в данном случае не важно), которые сам же неоднократно цитировал:

«Генералы всегда готовятся к прошедшей войне».

Так вот, скажу своё личное мнение:

Ни хрена, они к ней не готовятся!

Ни к прошлой, ни к позапрошлой, ни к той - что была сто, или там тысячу лет назад… Они просто как избалованные капризные дети богатых родителей, выпрашивают-требуют у политического руководства, правительства, в конечном итоге – у народа, всевозможные дорогостоящие игрушки, по принципу:

«Чтоб была лучше всех!».

А какова будет реальная их эффективность на настоящей войне, каково будет соотношение этой «эффективности» к цене - в эти «игрушки» вбуханной, эти великовозрастные «детишки» - имеют очень слабое представление… Или, даже вообще - предпочитают на эту тему не заморачиваться.

Дай и всё!

Доказательства?!

Да, сколько душа пожелает!

Еще в конце восьмидесятых годов прошлого столетия, после не так давно отгремевшей Русско-турецкой войны, член-корреспондент Артиллерийского комитета полковник Волоцкий сделал по ней выводы, которые изложил в двух книгах - «Мысли о боевой стрельбе из ручного оружия» и «Ружейный огонь в бою - опыт обработки боевых наблюдений».

В них он в частности пишет:

«Потрясенный боем человек утрачивает почти всякую способность управлять своим ружьем. Только исключительные стрелки - люди беззаветной храбрости, огромной силы воли - в состоянии проделать страшно трудный в боевой атмосфере прием прицеливания. Вся остальная масса стреляющих выпускает лишь выстрелы, совершенно не заботясь о прицеливании и о постановке прицела. Ружье вскидывается в плечо, укрепляется в наиболее удобном положении и немедленно дергается за спуск. Потребность принимать наиболее удобное положение и держать вещь наивыгоднейшим образом относится к разряду потребностей инстинктивных, с особенной силой выступающих тогда, когда сознание и воля подавлены…».

То есть, что?

Как не тренируй бойца на стрельбище «правильно» стрелять, в реальном бою он будет шмаялять так - как ему инстинкт подсказывает. То есть: видя не прицел с мушкою – а лишь саму цель, передёрнул, прислонил к плечу поудобнее и выстрелил. Что интересно, точно так действует и почти вообще не обученный солдат, если судить по мемуарам уже Великой отечественной…

То есть если следовать вышеприведённой цитате, после Русско-турецкой войны, русская армия должна была готовиться к её повторению и учтя полученный опыт, вооружить основную массу пехоты дешёвыми карабинами с дальностью прямого выстрела в триста-четыреста метров. Лишь для отдельных стрелков «беззаветной храбрости, огромной силы воли», выпускались бы дальнобойные штуцера более тщательной выделки.

Однако, мы такого не наблюдаем: в 1891-м году на вооружение принимается трёхлинейная винтовка (та самая) имеющая открытый прицел с максимальной дальностью стрельбы до 1850 метров.

К какой войне готовились русские генералы?

К той, в которой будут воевать специально выведенные для этой цели «терминаторы», не испытывающие никаких эмоций в бою?

Это они шибко далеко заглянули в будущее!

Следующая война подтвердила выводы полковника Волоцкого…:

«Опыт русско-японской войны дал также немало подобных фактов. Очень часто при переходе от одной стрелковой позиции к следующей бойцы не переставляли прицела на другую дистанцию, несмотря на команду офицеров. Такие же случаи были и в японской армии.

Однажды под Мукденом один из восточносибирских полков отбил неприятельскую атаку. От убитых и раненых японцев были собраны винтовки. У большинства винтовок прицелы были поставлены на 2 тысячи метров, несмотря на то что японцы при сближении вели огонь с 200-300 метров».

…Но ничему не научила, даже самых умнейших из генеральской когорты, продолжавших утверждать:

«Однако нельзя было согласиться с полковником Волоцким в одном. Не только «люди беззаветной храбрости и силы воли» способны правильно обращаться с оружием в боевой обстановке. Систематическое военное воспитание и хорошая выучка, которые бойцы должны получать еще в мирное время, вырабатывают у них твердые, незабываемые навыки позволяющие почти автоматически выполнять правила стрельбы в любых условиях».

«Патриарх» советских оружейников - Владимир Григорьевич Фёдоров, а это были именно его слова⁹⁹, не знает или забывает, что солдат на полигоне и солдат в бою под пулями – это совершенно разные солдаты. Да к тому же, солдат на войне – это «материал расходный», как и его винтовка…

Он делал правильные наблюдения, но неправильные выводы:

«В старых кадровых, хорошо обученных частях стрельба всегда велась правильно. Не то было с новыми пополнениями, брошенными на фронт почти без всякой выучки. Зимой такие войска попадали в примитивные окопы. В мерзлом грунте трудно было соорудить хорошие укрытия для стрелков. Поэтому часто, невзирая на команду, они не устанавливали прицелов и вели беспорядочную пальбу».

Ну где ж во время тотальной войны взять «старые кадровые, хорошо обученные части»? И как предоставить им идеальные условия для стрельбы в военно-полевых условиях?

Старика Хоттабыча разве что в генералы назначить…

Прикинем мысленно, что было бы, если бы Красная Армия с 1922-го года и по 194-й - готовилась к войне типа Первой мировой (Империалистической), или даже Гражданской?

Тогда бы на вооружение РККА была бы принята японская «Арисака» с её 6,65-мм патроном – вместо винтовки Мосина «обр. 1891/30 года, пулемёт Браунинга - вместо «Максима» и «Дягтеря» и, германская «колотушка» - вместо гранаты РГД-33, которая по сложности сродни арифмометру.

Но советские командиры в синих штанах, к прошлой войне не готовились!

Как впрочем и к будущей. Они, выжимая из народа последние соки, лишь имитировали подготовку в войне.

Поэтому получилось то, что получилось…

Кто-то скажет:

«Так победили же!

Превзошли Третий Рейх в производстве стрелкового оружия – тех же трёхлинеек, ручных и станковых пулемётов¹⁰⁰… И никакая технологическая сложность не стала помехой.

И победили!

Стало быть – всё делали правильно».

Согласен: мы умеем творить чудеса, когда сильно приспичит. К 43-му - несмотря ни какие «допуски» и «лекала», выпуск одних только трёхлинейных винтовок в одном только Ижевске достиг тысячи штук в день. Станковых пулемётов «Максим» – трех тысяч штук в месяц.

И это не считая авиационных «Берёз», авиапушек Волкова-Ярцева, противотанковых ружей и так далее…

Но какой ценой?

Ценой того, что советским военно-промышленным комплексом - до и уже во время войны, было выпущено всего лишь 4888 штук 25-мм автоматических зенитных пушек 72-К и, к ним (как и к 19689 37-мм автоматических зенитных пушек 61К) не было в достатке боеприпасов.

А не прикрытые с воздуха войска несли громадные потери в тех же самых винтовках и пулемётах и главное – в бойцах и командирах. Под бомбами гибли без всякой на то пользы, часто не успев сделать даже ответный выстрел - как «старые кадровые, хорошо обученные части», так и свежесформованные из спешно мобилизованных деревенских мужичков – никогда прежде не державших в руках винтовку, способную лупить на две тысячи вёрст.

Таким образом получается какой-то замкнутый круг, который надо любым способом разорвать.

Мне надо!

***

Так что же делать?

Сперва последуем совету кота Матроскина:

«Что что-то купить, надо сперва что-то продать».

То есть: чтобы увеличить производство 23-мм выстрелов для зенитных автоматов Таубина-Бабурина, надо сократить производство чего-то другого…

Чего?

Я и так уже «посокращал» столько, что Хрущ-удавленник поди от зависти, на верёвке в лифтовой шахте под Кремлём - вертится-крутится, по новой удавиться желает. Три четверти объектов Третьей пятилетки заморожено, полностью отменена программа «Большого флота» и производство химоружия, оптимизирован «до разумных» величин авиапром и боевая авиация…

И всё одно:

«Маловато будет»!

Ибо увеличение выпуска малокалиберных зенитных боеприпасов - требуется не в разы…

На пару порядков!

То есть как минимум в сто раз.

Чтоб ещё сократить-оптимизировать?

Как голову не ломал, как мозги не сушил, остаётся одно:

За счёт оптимизации программы выпуска стрелкового оружия на ведущих оружейных заводах страны (Тульском, Ижевском и Сестрорецком_ - увеличить производство специального оборудования, расходного и контрольно-измерительного инструмента для Наркомата боеприпасов. Естественно, надо сократить и производство боеприпасов к стрелковому оружию – сэкономив металл, взрывчатые вещества, машинно-часы и труд специалистов для главного – для валового выпуска зенитного 23-им миллиметрового выстрела.

В таком случае, однако, что получится?

Все имеющиеся запасы стрелковки и боеприпасов к нему, а также захваченные у поляков и прибалтов – уйдут на Первый и Второй стратегические эшелоны, которые должны обескровить Вермахт, не дать ему продвинуться восточнее линии «Западная Двина – Днепр» и выиграть время до наступления осенней распутицы.

Затем по идее, сформированный после объявления «перманентной» мобилизации Третий стратегический эшелон, должен нанести серию контрударов и ещё до наступления зимы – перенести войну на территорию противника…

Однако, получается, что вооружать его нечем!

«Ничего страшного, пехота не одна воюет?!».

Да!

Артиллерия – Бог войны без всяких кавычек и, западными армиями - ею наносится до 85 процентов всех боевых потерь противнику. Однако наша армия - не западная, организация её инструментальной разведки, артогня и управление им - застряли где-то между Русско-турецкой и Русско-японскими войнами…

Поэтому всего лишь шестьдесят. То есть сорок процентов потерь противнику, Красная Армия в ходе «реальной» Великой отечественной войны - всё же наносила огнём стрелкового оружия: пулемётами и винтовками.

«Танки и авиация»?!

Несколько процентов, не более…

А не получится «серии контрударов» - война затянется надолго и кончится тем же, чем «в реале» - гегемонией Соедин1нных Штатов Америки в послевоенном мире.

Значит надо что?

Значит надо как-то исхитриться, чтоб «и рыбку съесть и в «секс-тур» пешком сходить по горящей путёвке.

А, как?

А, хрензнат!

Так, так, так…

А не изучить мне опыт – для меня прошедшей, а для хронноаборигенов – ещё даже не начавшейся войны?

***

Пошарив в самых тёмных закоулках моего «Послезния», извлёк на свет небольшой обзорчик заполненных бюллетеней, которые с 44-го года рассылало по частям «Управление по использованию опыта войны Генштаба КА».

Кстати, не так давно тоже таким обзавёлся…

В список вопросов-ответов были включены пункты о различных особенностях боевого применения (вплоть до учёта метеоусловий при стрельбе), вот что наиболее было интересным.

Вот например, общее замечание:

«(Оружие)…Не имеет специальных гнёзд для хранения принадлежности (протирки, ёршики, отвёртки). Подобные мелкие принадлежности в ходе боёв, как правило, теряются в значительных количествах. Редко в какой части их наличие превышало 50% от числа винтовок, а, как правило, было значительно меньше и составляло от 2 до 30%».

Ну, на проекте нового пистолета-пулемёта - этот дефект будет устранён самым кардинальнейшим образом. Будет устранятся и на остальном оружии.

Теперь по отдельным видам стрелковки.

Пистолет-пулемёт Судаева (ППС-43):

«По своему весу и неустойчивости отсутствует прицельный огонь. В практике Отечественной войны подразделения приобретать ППС избегали из-за излишних перезарядок магазинов. Считали, что магазина на 30 патронов недостаточно, а запасные в разгаре боя часто терялись и при одном магазине оказывался неполноценным — тогда как ППШ при наличии одного магазина был вполне боеспособен. ППС у бойцов любви к себе не приобрёл из-за его неустойчивости при стрельбе».

Упс… Вот тебе и «лучший пистолет-пулемёт Второй мировой войны»!

Далее фронтовики про «Папашу»:

«Автомат ППШ. По своей простоте разборки и сборки боевым действиям соответствует. Замена дисковых магазинов на коробчатые не мыслимо…».

«ППШ по своему устройству прост и удобен в обращении, дающий эффективный массированный огонь для ведения ближнего боя незаменим, особенно с диском-магазином, который менее отказывает в работе, чем секторный…».

«Намушник, предохранитель, отсечкоотражатель, магазин сделать такие же, как у МП-40 и 38. Сумку для 6-ти дисков делать по типу немецкой, которую автоматчик носит на груди…».

«Надёжнее коробчатый (секторный магазин), но удобнее дисковый магазин, последний удобен в носке автомата на ремне за спиной».

А я и не собирался менять на «Папаше» дисковый магазин на секторный. Это – оружие штурмовых подразделений, которым нужно не удобство – а плотность огня. Поэтому «родной» дисковый магазин заменяется на от конкурента – пистолета-пулемёта Шпитального на 97 патронов. А само оружие прибавило один шипящий звук в названии:

ППШШ-41.

«Сумку по типу немецкой» - «жилет-разгрузку» на четыре диска, шесть гранат, боевой нож и ещё кучу нужных бойцу-штурмовику вещей – уже пошили, испытали и приняли на вооружение.

Винтовка Мосина обр. 1881/30 года и карабин обр. 1944 года:

«Ввиду насыщенности поля боя автоматическим оружием, штыковой бой был в исключительных случаях, а в узких траншеях штык создаёт и неудобство…».

«Опыт боёв в период Отечественной войны показал, что штык своё назначение при атаках в рукопашных схватках утерял, автомат как оружие ближнего боя дополняемый гранатой исключил необходимость иметь штык на вооружении подразделений».

Однако, на АК-47 – один хрен штык–нож после войны присобачили!

« Неудовлетворительное крепление мушки, что приводит к неточности карабина, вследствие сбиваемости мушки. Предлагаю — крепление мушки изменить по образцу автомата ППС».

«Желательно увеличить емкость магазина до 8–10 патронов».

«Существующую конструкцию прицельного приспособления желательно упростить, ликвидировав полуделения вообще, ибо практика боёв показала невозможность применения их при стрельбе с хода. Ввести прицельное приспособление по типу пулемёта „Шкода“…».

Надо узнать, что это за пулемёт «Шкода» такой (уж не британский ли БРЭН?) и, что такого особенно в его прицеле.

«Нуждается в усовершенствовании затвора и в увеличении вместимости магазинной коробки до 10–15 патронов, за счёт общего уменьшения длины гильзы патрона и изменения формы патрона, Желательно — патрон американской самозарядной винтовки «Гаранда».

СТОП !!!

Какая-такая «самозарядная винтовка «Гаранд»»?

Если речь идёт про M1 Garand, то она под нормальный винтовочный патрон - 7,62×63 мм (.30-06 Springfield), назвать гильзу которого «уменьшенной длины» - можно только сильно перепив, иль курнув чего-нибудь шибко уж забористого.

Иль речь идёт о самозарядном карабине М1 Carbine, который иногда называют «карабином Гаранда» или вовсе - «бэби Гаранд»?

Вот тот, да – был заточен под патрон с «уменьшенной длины гильзы»: 7,62×33 мм (.30 Carbine). То есть он был…

Промежуточным!

***

Пожалуй, самым тупым занятием было бы просвещать предков насчёт «командирской башенки»: они её уже прекрасно видели на закупленном у партнёров по Пакту о ненападении «среднем 20-тонном танке "Даймлер-Бенц"» (PzKpfw III, Т-ШГ). И не только видели, но и сумели воспроизвести её на мелкосерийном отечественном Т-50 и пытались воспроизвести на Т-34М…. Да война не дала.

Вот я этим и не занимался.

С другим «фетишем» - промежуточным патроном, вышла история поинтересней.

Как только я немного освоился в этом «теле» и мире, как только с помощью Хруща Кукурузного вызвав «природный катаклизм» - ухайдакал «соратников» и приобрёл никем и ничем не ограниченную власть… То тут же, среди прочих дел поспешил встретиться с «патриархом» советских оружейников - Владимиром Григорьевичем Фёдоровым, занимающего должности консультанта по стрелковому оружию в НИИ Главного артиллерийского управления и постоянного члена «Комиссии по рассмотрению проектов новых образцов стрелкового оружия в Наркомате вооружения»…

Во второй половине января, это дело происходило.

…Вкратце просветив об складывающейся на западной границе СССР ситуации, озадачил его следующим:

- Эту войну мы начнём и закончим с уже хорошо освоенными промышленностью патронами – «7,62×25ТТ» и «7,62×54R». Конечно они, мягко говоря… Далеко не «фонтан». Но коней перед переправой не меняют!

- Однако после завершения этой войны, имея на складах горы… Целые Эвересты! Своего и трофейного оружия и, боеприпасов к ним, мы можем не торопясь - «с толком, чувством, расстановкой» - перевооружиться. Вы со мной согласны, Владимир Григорьевич?

- Согласен, товарищ Сталин: ведь, навряд ли эта война будет последней.

«По-свойски» ему улыбаюсь:

- Обращайтесь ко мне по имени-отчеству. Мы же почитай ровесники и оба – уважаемые люди.

- Хорошо, Иосиф Виссарионович.

Продолжаю «загрузку»:

- И начинать перевооружиться надо начинать с боеприпасов – с патронов, то бишь. Вы согласны с этим?

- Вы совершено правы: проектирование оружия должно начинаться с проектирования патрона для него.

Перехожу так сказать «к телу»:

- С этой целью предлагаю при Наркомате создать «Специальное бюро по перспективным стрелковым боеприпасам». А конструктивно отказаться от так называемого «единого» трёхлинейного патрона - как артиллеристы, уже давно отказались от единого трёхдюймового снаряда. Ведь даже при одном калибре, к снайперскому и например – к пулемётному боеприпасу, предъявляются совершенно разные требования…

В ходе последующей конструктивной дискуссии решили, что не считая учебного оружия конечно, пистолетных патронов будет два и оба – калибра 9 миллиметров.

Первый (предположительно «9×17мм») - предназначается для личного оружия штабных офицеров, стражей правопорядка и возможно – в качестве боеприпаса для так называемого «гражданского оружия».

Второй (предположительно – «9×21мм»), как боеприпас для пистолетов полевых командиров, лётчиков, танкистов, расчётов коллективного оружия и так далее, а также для пистолетов-пулемётов.

В качестве снайперского, я предложил увеличив калибр до 8,8 миллиметров, создать нечто вроде современного мне «.338 Lapua Magnum» (8,6×70 мм, .338 LM, SAA 4640) - специального снайперского патрона для стрельбы на большие дистанции (до 1500 метров), обладающего очень мощным убойным и останавливающим действием.

Для единых пулемётов можно оставит старый, «трёхлинейно-рантовый» боеприпас: в оружии, где используется ленточное питание – он вполне на своём месте. А можно тот же 8,8-ми миллиметровый для унификации – только в «бюджетном исполнении».

Ну и наконец:

- Возможно, я скажу какую-то для Вас сущую банальность, Владимир Григорьевич… Вы уж меня – дилетанта простите!

Соскакивает, в глазах – тихая паника:

- Иосиф Виссарионович! Да, я…

- Сидите, сидите! Давайте без «политесов», мы не на трибуне.

Еле-ели усадив-успокоив, продолжаю:

- Так вот, уже в прошлой Мировой войне заметили, что с привычно-длинной винтовкой (да ещё и с острым «штырём» на конце) - в окопе стало тесно и неудобно… Просто находиться неудобно, не то чтобы ещё и воевать. Да и при нерационально мощном патроне - до смехотворности низкая скорострельность в реальной боевой обстановке, когда стрелковый бой ведётся в траншеях чуть ли не в упор.

- В результате в конце войны и особенно после неё - в войсках появились пистолет-пулемёты - которые всех устраивали, вплоть до Гражданской войны в Испании и особенно - до первых боёв новой Мировой войны. Стрелковый бой пехоты стал скоротечен и, происходит он в большинстве своём - уже не в окопах, но и не на открытых пространствах – как при Бородино, например… А на пересечённой местности, в условиях большей, чем в Первую мировую войну насыщенности пулемётами, артиллерии непосредственной поддержки и средствами механизации.

- Исходя из этого, пехоте требуется лёгкое, компактное и скорострельное оружие - с действительной дальностью стрельбы 600-800 метров и дальностью прямого выстрела хотя бы в половину этой дистанции. А его ни под винтовочный, ни под пистолетный патрон… Не создашь! Требуется новый – так называемый «промежуточный»…

Далее я поведал судя по виду – изрядно озадаченному Фёдорову, что за реализацию идеи промежуточного оружия взялись сразу в нескольких странах. Что в США в этом году уже появился патрон «.30 Carbine» и вот-вот будет принят на вооружение карабин М1 под него…

Что в Германии после Гражданской войны в Испании, за промежуточный боеприпас для стрелкового оружия взялись сразу несколько фирм: «Polte», «Walther», «Erma» и «Haenel»… Что ближе всех к успеху оказалась последняя, ныне дорабатывающая перезапиленный из винтовочного «7,92х57» - промежуточный «7,92х33» и, даже уже успевшая создать под него прототип так называемой «штурмовой винтовки¹⁰¹».

К моему удивлению мой рассказ на «Патриарха советских оружейников» особого впечатления не произвёл. Едва дождавшись когда я закончив, дал ему «заказ» на проектирование специального патрона для самозарядных и автоматических карабинов и, лёгких ручных пулемётов – из которых «можно стрелять очередями на ходу», он:

- А у нас такой патрон уже есть, Иосиф Виссарионович. Правда, мы его называем не «промежуточный» - а «уменьшенной мощности».

И вот тут-то я, не просто «ухи поел», но и буквально…

«Очешуел»!

Представляю, каким идиотом – жующим профессионалу прописные истины, я выглядел со стороны…

Хорошо что товарищ Фёдоров – стар, достаточно мудр и, навряд ли рискнёт с кем-нибудь поделиться своими наблюдениями.

Буквально на «морально-волевых» взяв себя в руки, я по телефону заказал в Секретарской «два чая покрепче» и поудобней расположившись в кресле, скрестил на груди руки:

- Ну рассказывайте, Владимир Григорьевич!

- Про что, Иосиф Виссарионович?

- Про ваш автомат «обр.1916 года» под патрон «6.5x50 мм Арисака» не надо – я про него более-менее знаю. Мне интересно про что-нибудь «другое». И желательно с самого начала и с подробностями…

Люблю, знаете, «подробности»…

***

Первым кто создал патрон, который можно было бы назвать «промежуточным» и стрелковое оружие под него, была всемирно известная американская оружейная фирма «Winchester». И происходило это в 1905-м году, когда был выдан патент.

Самих «Винчестеров» этого типа было три: «Model 1905», «Model 1907» и «Model 1910». Разными, хотя и однотипными были и патроны - в зависимости от калибра и длины гильзы.

Патрон пошедший в 1910-м году в серию назывался «.401SL» или «.401WSL», а также «.401 Винчестер самозарядный»: если по-нашему – «10,33×38 мм».

Ну, что ж…

Вполне «промежуточная» размерность!

Переобожми дульце под наш родной «7,62» - так хрен отличишь от «Образца 1943 года».

Рисунок 25. Гильзы (слева на право) советского промежуточного патрона «7.62х39», «.401 WSL» и современного «.366 ТКМ». Фото взято здесь: https://dzen.ru/a/W_09WoOuRSXvTpXv

Соответственно, под этот патрон было разработано и не менее интересное оружие - самозарядные карабины «Winchester Model 1907» и «Model 1910», отличающиеся друг от друга в основном боеприпасами – для первого использовался менее мощный .351 SL (9× 35 мм) боеприпас.

У обоих – вес не более трёх с половиной килограмм, сменный коробчатый магазин на пять патронов, и…

Свободный затвор!

Удивившись, переспрашиваю:

- Владимир Григорьевич! Насчёт последнего - автоматики действующей по принципу свободного затвора… Вы не ошиблись?

- Да нет, Иосиф Виссарионович, не ошибся. А почему Вы спрашиваете?

- Да, так… Продолжайте, прошу Вас.

Вышеназванные полуавтоматы предназначались для охоты на не слишком крупного зверя, для путешественников, для самообороны и продавались не только в США - но и по всему миру… В том числе и в России, где приобрести его можно была за сумму в пределах 50-70 рублей – цена по тем временам достаточно солидная, но вовсе не заоблачная. Тем более, что карабины в целом получились конструктивно простыми, надёжными и с хорошими баллистическими характеристиками.

Кроме того, карабины М1907 и М1910 активно использовались полицией, техасскими рэйнджерами и пограничной стражей США. Специально для этой категории «пользователей» выпускался карабин «Police Model» с магазином на десять патронов и штыком клинкового типа от стандартной винтовки.

Ну и опять же – знаменитые американские гангстеры тоже не брезговали вооружаться сей самозарядкой под промежуточный патрон и, от случая к случаю её применять…

Когда началась Первая мировая война и европейцы принялись выгребать из своих и чужих арсеналов всё – хоть более-менее стреляющее, в фирме «Winchester» тоже клювом не щёлкали, предложив уже чисто военный - автоматический(!) карабин «Winchester Model 1907/17», оснащённый магазином на двадцать патронов и штыком. Претерпел изменение и сам патрон, обзаведшийся в соответствии с Женевской конвенцией полностью оболочечной, остроконечной пулей.

Рисунок 26. «Winchester Model 1907/17».

В числе прочих, новинка заинтересовала Русскую правительственную миссию в Штатах, которая закупила «на пробу» пятьсот карабинов и полтора миллиона патронов к ним.

Участвовало ли это оружие в Германской или Гражданской войне, или оно просто-напросто куда-то бесследно исчезло в царившем на территории бывшей Российской империи бардаке – когда даже золотой запас страны пропал целыми эшелонами, моему собеседнику в доподлинности неизвестно…

Всё на уровне досужих домыслов.

Но советские оружейники про него хорошо знали!

Рисунок 27. Самозарядный патрон «.345 Winchester». Уже «теплее»…

Мало того, в начале двадцатых годов среди кандидатов на автоматическое оружие для бойцов Красной Армии значился и сам «Winchester Model 1907/17» и, к нему - самого последнего образца тип патрона: остроконечный «.345 Винчестер самозарядный», в просторечии – «.345 Винтовка-пулемет «Winchester»».

Однако, у советских – собственная гордость!

Артиллерийское управление выдало конструкторам-оружейникам Тульского завода Пржебельскому и Коровину заказ на конструирование автоматического оружия под этот патрон, который по-советски должен был именоваться «8,9×35 мм».

Далее словами Фёдорова:

- Пржебельский не завершив разработку, в 1928-м году уволился с завода, куда-то уехав. А вот Сергей Александрович довёл свою конструкцию до опытного образца, который предоставил на государственные испытания в тридцать третьем году¹⁰².

- И, что?

- Тогда как раз приняли на вооружение маузеровский патрон «7,63×25 мм» и постановили, что отныне все автоматы – пистолеты-пулемёты сиречь, будут под него. И про автомат Коровина забыли.

Не мог сдержаться:

- Дебилы, блять! Это же – совершенно разное оружие!

- Отчасти с Вами согласен, Иосиф Виссарионович.

***

Однако, история промежуточного патрона на этом отнюдь не закончилась.

Когда в конце 1935-го года Владимир Григорьевич Фёдоров был назначен членом Бюро консультантов при Главном военно-мобилизационном Управлении Наркомата Тяжёлой Промышленности, то по его инициативе начались работы по разработке первого советского автоматного стрелкового комплекса, которые он предлагал начать с нового патрона «уменьшенной мощности»:

«Главная цель проектирования нового патрона заключается в следующем: отказавшись от чрезмерной дальности, не нужной в настоящее время (при обилии пулемётов) для рядового бойца, уменьшить габарит патрона для возможностей проектирования более лёгкого и компактного автоматического оружия, обладающего в то же время лучшей настильностью и кучностью на всех расстояниях новой прицельной дальности¹⁰³».

В результате, в самом начале 1936-го года проектирование патрона было поручено инженеру-технологу Елизарову. Марку, состав пороха и его навеску рассчитывал профессор Жуковский. Пулю – сам Фёдоров, взяв за образец японскую.

В итоге, к 1939-му году было разработано три патрона: 5,45 мм, 6,35 мм и 7,62 мм с гильзой длиной 41 миллиметр и было дано задание на проектирование самозарядной винтовки под этот патрон…

- И, чем всё закончилось?

Тяжело вздохнув, Фёдоров лишь развёл руками, ничего не ответив.

Оно и так ясно:

Высшее военное, а вслед за ним и политическое руководство страны - под танец «маленьких лебедей» синхронно мастурбировало на самозарядную винтовку, с «мощным» патроном «7,62×54 R» и слышать ничего не желало ни про какой патрон «уменьшенной мощности».

Так же ясно-понятно мне стала и та скорость с которой «в реале» запили патрон «7,62×39 образца 1943 года»: оказывается он уже был практически готов, оставалось лишь выбрать калибр и чуть-чуть его апгрейдить - на два миллиметра уменьшив длину гильзы. А то можно было подумать, что узрев у противника «Штургевер» с его «куц-патроном» в 43-м - наши тут же «сей секунд» запилили ему ответку…

А так не бывает, от слова «никогда»!

Рисунок 28. Промежуточные патроны, созданные в 40-х годах (слева на право): американский «.30Carbine», германский «7,92х33», советский прототип «7,62х41», советский «7 ,62х39 обр.1943 г.».

Завершая в тот раз встречу с «Патриархом советских оружейников», не без облечения резюмировал:

- Ну значит, промежуточный патрон у нас уже есть. Вам и вашему «Специальному бюро по перспективным стрелковым боеприпасам» - осталось лишь пистолетные и винтовочно-пулемётные...

- Ещё не выбран калибр.

Усмехаюсь:

- А это – уже на ваше усмотрение, Владимир Григорьевич! Какой выберете – такой и будет.

- Я выберу калибр 6,35 миллиметров.

Не став возражать:

- Как Вам будет угодно…

Но вспомнив кое-что:

- …Желательно, чтобы его пуля была со стальным сердечников – для лучшего пробития стальных касок и нагрудников, да и в целях экономии цветных металлов. Ну и про трассирующий не забудьте.

- Хорошо, Иосиф Виссарионович.

Приподнимая задницу с кресла, чтоб по своему обыкновению проводить до дверей кабинета:

- Если вопросов больше нет, то давайте прощаться, Владимир Григорьевич!

Вопроса вроде не было, но уже на выходе, старясь не смотреть в лицо, невнятно пробубнил:

- Так значит и после новой войны, мы будем готовиться к ней же… К прошедшей войне, то есть.

Ставя все точки над «i», безапелляционным тоном:

- Я же уже сказал, товарищ генерал: перед переправой коней не меняют!

Однако, какое-то гадливенькое чувство «когтиевидного дисбаланса» - всё-таки на душе тогда осталось…

Глава 16. Пути попаданца неисповедимы, или «обнулённый» Weapon Pack.

Шумилин А.И. «Ванька-ротный»:

«Мы несли большие потери и тут же получали новое пополнение. Каждую неделю в роте появлялись новые лица. Основную массу прибывающих составляли деревенские жители, безграмотные мужички, с бескрайних просторов России. Военному делу они были обучены плохо, солдатские навыки им приходилось приобретать непосредственно в боях…

…Немецкая авиация не летала. Мы жили, как в мирное время. Я проводил занятия по стрельбе. Я каждый раз брал небольшую группу солдат и выводил её в низину, за деревню. Солдаты ставили в снег вертикально доски и, целясь [из положения] лежа, стреляли в них. Пули, конечно, летели мимо цели. Они сваливали непопадание на плохую пристрелку винтовок. Тогда я брал у любого из солдат винтовку, просил повернуть доску ко мне торцом, ложился в снег, прицеливался и несколькими выстрелами подряд прошивал её по узкой стороне. Винтовки били отлично.

Но дело в том, что при стрельбе в боевой обстановке солдаты не будут целиться, как это делал я. Солдат будет стрелять кой-как и побыстрей. Стреляли обычно с живота. Вот почему на войне прицельные планки и мушки были бесполезны…

…Дай [в бою] солдатам команду: «Огонь!». Вскинут они винтовки и откроют беспорядочную стрельбу, не целясь.

Солдат сам на опыте определяет, что ему выгодно и что бесполезно.

Прицел винтовки во время войны совершенно не был нужен. Когда солдат стреляет в тире и видит в мишени дырки, это одно. А стрельба в бою идёт впопыхах, на прицеливание нет времени. В бою нужно видеть ни мушку и прорезь, а куда пуля вошла».

Из комментария читателя Тарасова Александра («Автор Тудей»):

«Оружие должно убивать противника, убивает оно по средством солдата. А солдат это полуслепой ленивый е@лан с памятью рыбки в 2 секунды, всегда в состоянии панической атаки и физического переутомления».

Хлопотами-заботами «Специального бюро по перспективным стрелковым боеприпасам» и лично Владимира Григорьевича Фёдорова, патрон «уменьшенной мощности» был доработан, испытан и принят на вооружение как «6,35х41 обр. 1941 г.». Уже выпущена первая партия таких боеприпасов и, вот-вот будет объявлен конкурс на самозарядный карабин и ручной пулемёт будущего…

«Будущего?».

Молнией мелькает мысль:

«А что если…? А пожалуй, это выход из положения! Вместе с другими предпринимаемыми мерами, конечно».

Промежуточный патрон, или по-хронноаборигентски: «патрон уменьшенной мощности» - требует меньше металла, пороха, трудозатрат и машино-часов. И уж конечно, на него значительно меньше расходуется вех видов инструмента.

Из «Послезнания» всплывает: в период Великой Отечественной войны советская промышленность изготовила более 22,7 миллиардов патронов, из которых Советские Вооружённые Силы израсходовали семнадцать. В среднем, в день производилось 33 миллионов патронов, из которых большую часть составляли именно винтовочные 7,62х54R. Конечно, без последних не обойтись – они служат и будут служить боеприпасами для станковых и танковых пулемётов, снайперских винтовок.

Но вот если 6,35х41 будут использоваться в оружии имеющимся в составе стрелкового отделения – самозарядные карабины и ручные пулемёты, а так же как оружие для бойцов второй линии (связисты, артиллеристы и чисто хозобслуга) – болтовые карабины…

Просто гигантская экономия!

Итак, патрон уже есть осталось только запилить оружие под него.

Конечно, можно дать задание Сергею Гавриловичу Симонову (или кому другому) и тот запросто сконструирует самозарядный карабин под этот патрон…

К 1943-му году!

Быстрее тут дела не делаются, я это уже давно заметил. Причина лежит на поверхности: давние оружейные традиции, которые требуют чтоб оружие было таким солидным – выдерживающим по десятку, а то и по сотни тысяч выстрелов, без мельчайшей поломки. К примеру, на предвоенном конкурсе на самозарядную винтовку, винтовка Токарева выдержала свыше десяти тысяч выстрелов - но так и не сломалась, если не считать двух каких-то мелких неисправностей…

А что в результате?

В результате, во фронтовых условиях - бойцы спешили как можно быстрее избавится от «Светки». Да, даже если бы и нет: покажите мне винтовку (пусть даже и самозарядную) - которая на войне выстрелила хотя бы тысячу раз!

Так «нахахуа» такие головняки с шелестящим геморроем?

Не… Здесь нужен другой подход. Тотальная война и перманентная мобилизация, требует и соответствующего оружия - которое можно назвать «одноразовым». А то, как-то несуразно в «реальной истории» получилось: у нас был «лучший танк» - ходивший в атаку от трех до пяти раз до отправки на переплавку… Бронированный штурмовик – за десяток боевых вылетов на котором давали звание «Герой Советского Союза»… Была противотанковая пушка «Прощай Родина», живущая буквально до первого боя…

И обыкновенная винтовка, из которой можно перебить население небольшого государства - а она всё как новенькая!

Где логика, бл@ть?!

А может обратиться, к так сказать - «мировому опыту»?

Ну например, германский опыт конца Второй мировой войны - когда Фюрер ставил «под ружжо» всякую сволочь-калечь, в ходе даже не перманентной…

Тотальной мобилизации.

Чтоб вооружить хоть чем-то стреляющим этот сброд из 16-ти летних гитлерюгенцев и их, помнящих ещё Отто Бисмарка и его заветы,60-ти летних дедушек - была принята программа «Primitiv-Waffen-Programm», из первого слова которой всё ясно. В соответствии с ней начался массовый запил всяческих «Фолькгеверов», среди которых попадаются довольно любопытные образцы - вроде самозарядного карабина «Gustloff Volkssturmgewehr» (Volkssturmgewehr VG-45) под вполне себе продвинутый «куц-патрон», автоматика которого работала по принципу полусвободного затвора… То есть в отличии от свободного затвора на пистолетах-пулемётов, на этой «вундерваффли» он притормаживался.

Германские генералы тоже – ещё те чудаки на букву «м»!

Если бы они готовились к прошлой – к Первой мировой войне, то этими «Фолькгеверами» - германская пехота была бы вооружена ещё в тридцать девятом году. А так хватились, когда уже прозвенел третий звоночек и, впору было примащивать эксклюзивно изготовленный «Люггер-Парабеллум» к седеющему виску.

Кстати…

Вспоминая «всякую калечь» с «вундерваффлями» в руках, не надо ехидно-злорадно хихикать: подобная ситуация была у нас осенью «реального» 1941-го - когда кастрюлеголовые арийцы с высокотехнологичными МГ-34 и «Маузерами К-98К» резвились на «ближних подступах» к столице. А противостояли им главным образом московские ополченцы с разношёрстными винтовками времён не только Первой мировой, но и последней Русско-турецкой войны 1877-го года.

***

Однако, это я отвлёкся…

Вернёмся от германских проблем конца войны к нашим – ещё довоенным проблемам.

Через день, в Совнаркомовском зале Кремля состоялось расширенное совещании, на котором присутствовали главы наркоматов - боеприпасов, вооружения и среднего машиностроения и, директора ведущих предприятий. Здесь же присутствовали и десятка два конструкторов стрелкового оружия, не занятых «текучкой»… То бишь доведением уже серийных образцов.

Из последних мне известен лишь Сергей Гаврилович Симонов, имена других мне ни о чём не говорят.

Находился здесь и Владимир Григорьевич Фёдоров – как главный консультант по стрелковому оружию и постоянный член Комиссии по рассмотрению проектов новых образцов стрелкового оружия в Наркомате вооружения.

Кратко обрисовав складывающуюся на западной границе ситуацию, сделал довольно мрачные выводы:

- Против нас товарищи, будет воевать не просто Германия… Вся Европа! Армия объединённой Европы, которую будет вооружать и снабжать вся европейская промышленность. То есть, заводы не только самой Германии - но и Чехии, Франции, Бельгии и так далее.

Несколько сгустил краски, конечно, но это ради дела.

Задаю вопрос:

- Товарищи! Читали ли вы недавно вышедшую у нас книги Адольфа Гитлера «Моя борьба» и генерала Людендорфа «Тотальная война»?

Это - навряд ли, так как эти книги - враз стали бестселлерами, моментально сметаемые интеллигенцией с полок книжных магазинов, несмотря на «рыночную» цену. Да и времени нет у этих очень занятых и очень ответственных товарищей…

Да и если честно – «нечитаемы» эти опусы!

К примеру несмотря на мою всеядность, гитлеровскую графомань я смог лишь до трети осилить - да и то читая через страницу и, по диагонали. Такая тягомотина…

Мама не горюй!

Однако советская пресса обильно их цитирует, а «Отдел информирования населения» «Информбюро при СНК СССР», составил краткие дайжесты и в виде брошюрок разослал по партийным организациям.

Компартия у нас теперь не правящая, но тем не менее - играющая очень большую идеологическую роль в обществе. Примерно как Русская православная церковь во времена Империи.

Попробуй в те времена не сходи вовремя в церковь!

Тут же подвергнешься всеобщей обструкции и станешь не только нерукопожатым, но и нецелуемом на Пасху.

Так и сейчас: посещать партсобрания были обязанные все члены партии. А на тех, читали и обсуждали эти самые «дайжесты» из вышеуказанных опусов. Даже если кто-то спал, всё равно что-то в подкорке должно было отложиться.

Как и следовало ожидать, в ответ на мой вопрос из зала единым выдохом донеслось:

- Читали, товарищ Сталин!

- Ну а раз читали, товарищи, то должны понимать: или мы победим – или нас не станет. Вместе с родителями не станет, братьями и сёстрами, жёнами и детьми и, даже ещё не родившимися внуками, правнуками и прочими потомками…

Удовольствовавшись произведённым впечатлением, жгу дальше:

- Победа или смерть, короче! Что мы с вами сегодня выберем, товарищи?

Единой глоткой из зала:

- ПОБЕДА !!!

Минут пять-десять народ в зале неиствовал, а когда успокоился, я продолжил:

- Чтоб победить, наша промышленность должна имеющимися в наличии силами, превзойти европейскую по выпуску оружия и боеприпасов. И вот для того, чтобы решить как это сделать, мы с вами сегодня и собрались.

***

Начал с наводящего вопроса Наркому вооружения:

- Товарищ Ванников! Расскажите про станки и оборудование, выпускаемые вашими предприятиями. Кратко.

- Наряду с универсальным технологическим оборудованием и станками для народного хозяйства и других наркоматов оборонного значения, мы выпускаем в большом количестве специальные станки для оружейно-пулеметного и патронного производства.

- Инструмент?

- На заводах вооружения были созданы крупные цехи режущего и мерительного инструмента высокой точности, которые поставляют свою продукцию не только для текущего производства и для нужд народного хозяйства, но и в мобилизационный запас.

- На каком заводе наиболее развито подобное производство?

- На Ижевском, товарищ Сталин. Станки, оснастку и инструмент ижевцев - знают машиностроители по всей стране.

Перевожу взгляд на Директора вышеназванного предприятия:

- Товарищ Новиков!

- Слушаю, товарищ Сталин…

- Сколько рабочих у вас в инструментальных цехах?

- Около пяти тысяч.

- А сколько вы производите инструмента для других заводов? В процентах?

- Режущего и измерительного инструмента, а также разных приспособлений для внешних потребителей мы готовим примерно три-четыре процента от всего выпуска. И ещё двенадцать-пятнадцать - на обновление мобилизационных запасов…

Интересуюсь:

- То есть за счёт мобрезерва, можно прямо сейчас увеличить на пятнадцать процентов отпуск инструмента в Наркомат боеприпасов?

- Можно, товарищ Сталин.

Думаю:

«Слава Марксу – почин уже есть».

Оглядывая других директоров предприятий:

- У вас такая же картина, товарищи?

После коротких рапортов выяснилось, что те тоже могут за счёт мобрезервов увеличить отпуск расходного инструмента на десять-двадцать процентов. Разница только в числовых показателях.

Кулаком по трибунке:

- Мало, товарищи… Очень мало! «Три-четыре процента», это не серьёзно. Получается, что ваши предприятия, куда вложены гигантские народные средства - работают не для народов нашей страны… А сами на себя!

Ещё раз кулаком по трибунке и затем размашистый жест:

- Нужно половину, или даже семьдесят пять процентов от вашего общего выпуска! За месяц надо увеличить поставки в Наркомат боеприпасов вдвое, за три месяца – в десять, за полгода – в сто раз.

Дав время осознать мои заявки, спрашиваю:

- Такое реально, товарищи?

Новиков:

- Переведем часть инструментальщиков на сверхурочные работы, придержим обновление мобилизационных запасов… Увеличим отпуск режущего и измерительного инструмента в Наркомат боеприпасов вдвое. Может быть, даже втрое… Дальше – всё, товарищ Сталин!

Сдвинув брови:

- Что значит «всё»?! Давайте вместе искать выход, а не опускать руки.

Ванников:

- Выпуск не удастся увеличить, не сократив производство основной продукции Наркомата – стрелкового оружия.

После этих слов, перехожу собственно «к телу», ибо ранее была всего лишь «прелюдия»:

- А что если пересмотреть сам принцип?

Ванников переглядывается с Новиковым, тот с директорами других предприятий. Затем, все в обратном порядке недоумённо пожимают плечами… Когда очередь дошла до Наркома вооружения, тот хлопая ресницами:

- Извините, товарищ Сталин… Но хотелось бы разъяснений по поводу «принципа».

За мной не заржавело:

- Предприятия Наркомата, оставив себе выпуск авиационного, снайперского оружия – как самого сложного…. А так же отдельные детали – вроде стволов и пружин, остальную «стрелковку» - передают на предприятия народного хозяйства? Или, даже вообще – в артели?

Пока народ переглядывался, вновь задаю вопрос Директору Ижевского завода:

- Товарищ Новиков? Сколько производит станков ваш станкостроительный цех? Раздельно: для собственных нужда и «на сторону»?

- В месяц, товарищ Сталин, мы изготовляем более ста специальных станков для собственных нужд и ещё двести станков - народному хозяйству. В ближайшее время месячный выпуск станков для народного хозяйства доведем до трехсот.

- Всего получается четыреста?

- Получается четыреста.

- А если бросить большинство рабочих - занятых производством оружия, на станкостроение? Удастся ли увеличить производство специальных(!) станков втрое?

Сперва задрав глаза к потолку, затем быстро ответил:

- Думаю… Уверен, что удастся.

Следующий вопрос:

- Смогут ли получившие эти «лишние» двести станков предприятия народного хозяйства и артели – компенсировать прекращение производства стрелкового оружия предприятиями Наркомата вооружения?

Получаю очень осторожный ответ:

- Сомневаюсь, товарищ Сталин. Оружие – это очень сложное изделие.

- А если конструктивно и технологически они будут намного проще привычных вам винтовок и пулемётов?

***

Пока тот голову ломал, соображая как ответить так - чтоб товарищ Сталин не обиделся и, не отправил его на долгий срок в «дереводобывающую» промышленность - обращаюсь к другой «целевой аудитории», сидящей несколько поодаль от грозного начальства:

- Товарищи оружейники! Вы про патрон «уменьшенной мощности» знаете?

Почти сразу же:

- Знаем, товарищ Сталин!

- Под него первым делом нужен карабин с болтовым затвором, магазином на десять-пятнадцать патроном, с откидным штыком, как на японском «Арикака» Тип 44, прицельной дальностью до 600-800 метров и прямым выстрелом не менее трёхсот.

Это так сказать – «синица в руках».

- Главные требования – надёжность, конструктивная и технологическая простота, дешевизна. Чтоб за исключением ствола, конечно, этот карабин могли производить на среднеоснащённых предприятиях народного хозяйства… Срок с сегодняшнего дня и до серийного производства – полтора месяца.

Увидев враз посерьёзневшие лица, вопрошаю:

- У кого какие идеи, товарищ?

«Идей» было не так уж и много и все они крутились вокруг вышеупомянутого японского карабина с откидным игольчатым штыком – который «на половину дешевле нашего, трёхлинейного». Однако, я сим не был удовлетворён от слова «не совсем» и продолжал сидеть с каменно-непроницаемым кисляком на роже лица Реципиента…

И выстрелило!

Встаёт такой ничем не приметный мужичок «критического возраста» и представляется:

- Михаил Дмитриевич Кочетов, инженер-конструктор Тульского оружейного завода.

Это имя повторяю, мне ни о чём не говорило. Однако слегка кивнув, дал понять что внимательно слушаю.

- Товарищ Сталин! Берусь подогнать под патрон «уменьшенной мощности» малокалиберную винтовку «ТОЗ-8». Вы уж поверьте мне: большей конструктивной и технологической простоты – просто не бывает! Да и на надёжность её пока никто ещё не жаловался.

Удивившись:

«А сам то чё не сообразил, прогрессор х@ев?», спрашиваю:

- А у вас получится, товарищ Кочетов?

- Конечно! Ведь я же её создатель и скрытые резервы своей винтовки знаю…

Уже совсем по-другому на него глядя:

«Так вот ты какой – северный олень!».

Кто ж не знает про эту «мелкашку» под патрон кругового воспламеняя, из которой во времена СССР стреляли в любом школьном тире?

Рисунок 29. Однозарядная малокалиберная спортивная винтовка образца 1932 года ТОЗ-8. В разобранном виде.

Естественно на уроках начальной военной подготовки мы её разбирали-собирали и чистили после стрельбы, поэтому эту конструкцию я очень хорошо себе представляю. Действительно – проще только железный топор, приваренный к железному же лому и прикрученной же к нему же люминиевой проволокой, консервной банкой с гайками «на тринадцать»…

«На фига гайки?».

Шоб ОНО(!) гремело.

Одна ствольная коробка из цельнотянутой трубы чего стоит!

Вернее – ничего не стоит, по сравнению с мосинской.

А спусковой механизм…

Патрончики со свинцовой пулькой, кстати, мы пацаны тырили и запилиливали из них всякие сравнительно продвинутые стреляющие самоделки, наравне с примитивнейшими «поджигами». Так вот: у этих самопалов я видел спусковые механизмы и куда более сложные.

А вот имя конструктора я слышу впервые - не говоря уже о том, чтоб видеть его своими собственными глазами¹⁰⁴.

Видать те (глаза мои, то бишь), были слишком круглыми - отчего Михаил Дмитриевич недопоняв причину, обращаясь больше к своим коллегам по ремеслу – мол, подтвердите:

- Да более половины всех деталей к ТОЗ-8, как раз тульские артели и делают! Без всякого специального оборудования и инструментов.

Ответный гул голосов подтвердил, что это так.

Спрашиваю:

- Патрон 6,53х41 – хотя и «уменьшенной мощности», но всё далеко не «мелкашечный». Получился ли?

Уверенно отвечает:

- Под винтовочный – однозначно нет, не получится, я уже работал над этим. А под – этот… Почему бы и, нет? Введу в конструкцию затвора пару боевых упоров в задней части, третьим будет сама рукоятка перезаряжания - входящая в вырез ствольной коробки. Двухрядный магазин типа маузеровского…

Оружейник задумался, зависнув, а я продолжил за него:

- Пенал с принадлежностями в гнезде тыльной части приклада – это обязательно! Предохранитель в виде блокирующего спусковой крючок хомута с прорезью. Прицел на два деления: прямой выстрел и максимальная эффективная дальность…

Подумал, добавил:

- …И обязательно придумайте что-нибудь, товарищ Кочетов, чтоб крышка ствольной коробки не откручивалась и не терялась. А лучше вообще без неё и заодно без резьбы обойтись.

А то был «там» со мной случай, когда эту хреновину искали по всему лесу всей школой и так и не нашли…

До сих про перед коллективом неудобно.

Смотрит удивлённо-уважительно:

- Хорошо, товарищ Сталин.

***

С «синицей в руках» закончили, переходим к «утке под кроватью»… Хм, гкхи…

К «журавлю в небе»:

- Кроме карабина с болтовым затвором, товарищи, нам нужен самозарядный карабин с возможностью автоматической стрельбы и лёгкий ручной пулемёт – обслуживающийся одним бойцом и могущим стрелять очередями с рук. Желательно, чтоб они были как можно более унифицированными.

Не забываю уточнить:

- Требования такие же: надёжность, конструктивная и технологическая простота, дешевизна. Если в результате получится нечто вроде французского «Шоша», то ничего страшного…

Последнее вызвало взрыв возмущения:

- Мы сделаем гораздо лучше, товарищ Сталин!

Не стал возражать общественному мнению:

- Маркс в помощь, товарищи! Прошу лишь не забывать одно: очень часто, лучшее – враг просто хорошего. А то получится как у товарища Дегтярёва, с его ДС-39…

От последнего кстати - одни неутешительные вести. Не поучается у него адаптировать пулемётный замок с раздвигающимися боевыми упорами, на более технологичное роликовое запирание.

Хоть плачь!

И группа Горюнова что-то там возится со своим «единым» пулемётом… Что-то подозрительно долго.

Что делать, просто не знаю и в голову сами собой, приходят всякие чёрные мысли:

«Может саботаж? Отравить что ли в Ковров группу эффективных менеджеров от Кобулова в бейсбольными… С соответствующими полномочиями».

Давно уже такая мысля в голове вертелась-крутилась, держусь лишь исключительно на морально-волевых…

***

За конструирование стрелкового комплекса «автоматический карабин - ручной пулемёт» под патрон 6,53х41 взялись сразу несколько конструктов, в том числе и сам Симонов…

Хотел было уже закончить с «оружейным паком», как вдруг вижу: один руку тянет - а лицо такое сияющее, что хоть прямо счас Сталинку вручай и заодно ключи от «Паккарда» из-под собственной задницы. Испытав чувство лёгкой досады – зверски устал уже… Не менее тридцати же лет этому телу - как на вид этому «соискателю ништяков» от товарища Сталина.

Но всё же:

- Слушаю Вас, товарищ! Только постарайтесь очень вкратце…

Тот, даже не представляясь, буквально захлёбываясь от переизбытка чувств:

- Товарищ Сталин! Если нашей армии нужен конструктивно и технологически простой, дешевый и надёжный станковый пулемёт… То я берусь!

При этих словах, наша «номенклатура» - особенно Ванникков и Директор Ковровского оружейного завода, чуть не подпрыгнули. Среди остальных зашелестели вопрос-ответ:

«Кто то такой? Не знаю».

Ну, что делать?

Надо выслушать человека:

- Представитесь, товарищ!

- Николай Михайлович Афанасьев.

Порылся минуту в «Послезнании»… Нет, не знаю такого¹⁰⁵.

Напустив на себя строгости:

- С чего Вы друг решили, товарищ Афанасьев, что Вы способны сконструировать станковый пулемёт вообще - не говоря уже про «конструктивно и технологически простой, дешевый и надёжный»?

В зале послушался смех. Особенно, ржала «номенклатура», что немного бесило.

Пунцово покраснев, «соискатель» тем не менее:

- Я и не говорил, товарищ Сталин, что я его «сконструирую». Такой пулемёт уже имеется – французский «Дарн». Я лишь берусь перестволить его под наш трёхлинейный патрон и доработать конструкцию в соответствии с требованиями нашей армии.

Что ещё за «Дарн», такой?

Забил в «Послезнание»…

Пусто.

Впрочем, свои возможности «юное дарование» - отнюдь не переоценивало. Оглядев коллег, он добавил:

- Если мне помогут, конечно.

Однако, «коллеги» сидели с ничего не выражающими выражениями на лицах, как бы говорящих:

«Мы здесь ни при чём, это он сам».

Обращаюсь к Фёдорову, который как-никак - не только «Патриарх» советских оружейников, но главный консультант по стрелковому оружию Главного артиллерийского управления Наркомата обороны СССР и, про все на свете пулемёты - знать просто обязан по должности:

- Владимир Григорьевич! Будьте так любезны – просветите, что это за пулемёт такой – «Дарн»?

Думал, тот тоже «в домике», ан нет… Получился вполне развёрнутый рассказ.

***

Небольшая частная компания «Darne» из Сент-Этьена (четыреста человек работников и похожий на сарай производственный корпус, забитый устаревшим оборудованием), до Первой мировой занималась выделкой охотничьего оружия и в этом деле сумела даже изрядно преуспеть. В разгар онной же (видимо лавры «Шоша» не давали покоя), она взялась за разработку пулемёта с автоматикой работающей по принципу отводящих газов, с запиранием перекосом затвора в вертикальной плоскости, с воздушным охлаждением ствола и под ленточное питание… Взялась и на удивление всё-таки разработала такое автоматическое оружие, не имея прежде не малейшего опыта в подобных штуковинах. Пулемёт «Darne» предназначался для авиации, для чего имел потрясающе большую скорострельность…

- Тысяча восемьсот выстрелов в минуту.

Не верю своим ушам:

- Как у нашего «ШКАСа»?!

Чуть помедлив, Фёдоров кивнул и слегка «урезал осетра»:

- Получается, что как у него. Впрочем, скорострельность регулировалась специальным синхронизатором и на практике не превышала 1300 выстрелов в минуту.

Мда… Только и остаётся, что кусать Реципиенту локти.

После Первой мировой войны, что само оружие, что лицензии на него - продавались буквально на вес… «Браунингами», «Эрликонами», «Кольтами» или вот этими «Дарнами» - можно было бы вооружиться до бровей и буквально за копейки… И вот стоило Шпитальному, Комарицкому и прочей «компании» - себе и другим мозги «любить» с этой отечественной «гордостью», если нужное - прямо на дороге валялось?

Я ж говорю:

Мы, русские, для себя лёгких путей не ищем… Нам бы, бл@ть, помучиться!

Вздохнув тяжко:

- Продолжайте, Владимир Григорьевич.

Тот продолжил, хотя и без особого энтузиазма:

- Скорострельности способствовал оригинальный способ подачи патронов, позволяющий без использования специальных буферных устройств полностью реализовать избыточную энергию отводящихся пороховых газов, а также уменьшить ход затвора, что позволяло значительно сократить время между выстрелами, увеличивая темп стрельбы…

Словами Фёдорова, ещё одним его достоинством было того, что лента могла подаваться - как с правой, так и с левой сторон. Нашему Дегтярёву это не удалось, отчего из ДШК не получилось сделать спаренную или счетверённую зенитную установку.

Сперва пулемет «Darne» выпускался под устаревший боеприпас 8x50R Lebel, но после окончания Первой мировой войны был перепроектирован под новый французский безрантовый патрон калибра 7,5 миллиметра. Известны образцы и под германский маузеровский и британский «.303».

Первая мировая война кончилась быстрее, чем был принят на вооружение французской авиации этот пулемёт. Это событие произошло лишь в 1933-м году, когда он под брендом «Mle 1933» устанавливался на многих типах самолётов. Кроме этого шёл на экспорт в… Скажем, не совсем развитые страны: Сербия, Бразилия, Испания…

Даже Литва!

Окрылённая успехом компания «Darne» развивала удачную конструкцию, создав на базе 7,5-мм авиационного пулемета пехотный легкий ручной пулемет, тяжелый станковый, а также крупнокалиберный под 11-мм патрон. Естественно в пехотных версиях, темп стрельбы был снижен до 500-600 выстрелов в минуту. Известны работы и над 25-мм автоматической авиапушкой, основанной на конструкции того же пулемета.

Рисунок 30. Станковый вариант пулемёта «Darne».

Крайне заинтересовавшись, спрашиваю:

- Интересная ситуёвина! Это, что? Получается, что первыми создали единый пулемёт - не германцы, а французы?

- Получается что так, товарищ Сталин. Вот только они его на вооружение не приняли. Да и авиационный «Darne» сняли с производства в… В тридцать шестом, если не ошибаюсь.

Естественно, не мог не удивиться:

- А что ж так печально?

Однако на этот вопрос, «Патриарх» советских оружейников смог лишь развести руками¹⁰⁶.

Ладно, не это главное:

- Владимир Григорьевич! Как Вы оцениваете конструкцию этого пулемёта с технологической точки зрения?

Тот, весьма благожелательно посмотрев на юного оружейника:

- Молодой человек прав: во главу угла конструкции этого пулемета были поставлены дешевизна и простота изготовления. Отделка и внешний вид у пулемета «Дарна» очень грубые, но работают он хорошо. А его цена – 700 франков¹⁰⁷, вполне сопоставима со стоимостью винтовки с болтовым затвором.

Не поверив своим ушам:

- Вы это серьёзно, Владимир Григорьевич?

- Вполне, Иосиф Виссарионович.

Смотрю на него – действительно: серьёзен аки племянник на вскрытии нотариусом завещания дядюшки-миллионера.

В груди, разлилось благовейнное тепло:

«Это то, что нам надо!».

Наконец задаю вопрос не только Фёдорову, но и всем присутствующим в зале:

- Товарищи! Почему же на столь замечательный пулемёт, вами не было обращено внимание?

А в ответ – тишина. Молчат, проклятые…

Впрочем, понимаю их: только вякни кто что, так лично сам товарищ Дегтярёв (при всём моём уважении к Василию Алексеевичу) побежит стучать товарищу Ворошилову, а то и…

Самому!

«Как так, Вождь и учитель? «Советское, значит – отличное», сами ж говорили? А тут какой-то прихвостень коллективного Запада, нагло навязывает идеологически чуждое оружие - для производства которого, нужен не фрезерный станок (и не один) - а слесарные тиски, молоток и набор напильников…».

А ни Ворошилов, ни Сам(!) в таких делах не шарят, от слова «абсолютно». Для них слово «специалиста» - откровение Марксово и истина в последней инстанции.

И всё!

Товарищ такое предложивший, нам больше не товарищ и, минимум чем он отделается – сменой работы и переменной климата.

Ничего личного – только конкуренция за «место под Солнцем». Так все делают и не только у нас…

Правда, с разными последствиями.

У нас – они вредны для здоровья. У них – для репутации и следовательно для кошелька.

И впрочем дело не в Дегтярёве и его амбициях, или ещё каком-то оружейнике – тормозящим прогресс… Дело даже не во всех них, вместе взятых.

СИСТЕМА !!!

Советская оружейная промышленность, исторически заточена делать самые сложнейшие вещи, требующие тщательнейшей подгонки… Всякий «примитив» вроде пулемёта «Darne» ей не по зубам.

Чемпион мира по шахматам, обязательно проиграет чемпиону нашего двора по «Чапаеву», так как в этих играх совершенно разные правила.

Вот почему на Ковровском пулемётном заводе, в «реальном» 1943-м году не смогли освоить производство ППС-43 и пришлось прибегнуть к помощи каких-то артельщиков, прежде штампующих примусы и керогазы.

Вот вероятно почему, группе Горюновых - до того же 43-го, на том же заводе, не удавалось довести до серии технологичный СГ-43: там просто не было соответствующего оборудования и специалистов. Затем видимо, первое изготовили (собственное станкостроение, не забываем), вторых подготовили и…

Лёд тронулся!

***

«Так, что будет делать?».

Особенного «щенячьего восторга» я не испытываю: над станковыми (танковыми) пулемётами работает Дегтярёв, группа Горюновых и, вот-вот к ним присоединиться Михаил Евгеньевич Березин - который попробует из своей авиационной крупнокалиберной «берёзы» (УБ-12,7) запилить пехотный вариант под винтовочный «7,62».

Так почему бы не быть ещё одной группе?

Принимаю решение:

- Товарищ Афанасьев!

- Слушаю, товарищ Сталин…

Улыбаюсь – нравится мне этот энергичный, целеустремлённый парнишка:

- Раз назвались груздём – добро пожаловать в кузов.

Тот, как пионер:

- Всегда готов!

Перейдя на конструктивно-деловой тон:

- Первым делом создаёте из комсомольцев-добровольцев творческий коллектив. Затем раздобыв экземпляр «Дарна»… Где Вы его видели, кстати?

- Среди трофейных образцов из Испании, находящихся на Научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения в Подмосковье. Серьёзной работы мне пока не доверяют, вот и назначили «изучать материальную часть». Сюда же послали, как свободного от…

- Понятно!

Выслушав, продолжаю:

- Разберите образец по частям и затем получив «сопроводительную бумагу» из Московского исполкома, покатайтесь с ними по столичным предприятиям - не брезгуя, к примеру и трамвайными депо и, артелями. Если их технологи заявят, что в целом смогут массово(!) изготавливать - хотя бы семьдесят-восемьдесят процентов деталей пулемёта «Darne», то смело беритесь за проектирование под наш винтовочный патрон.

Подзываю капитана безопасности Славина:

- А вот Вам и мой личный куратор! Он Вам подскажет про «требования» армии, поможет - если Вы где-то не встретите взаимопонимания, или если что-то «пойдёт не так»… Или же если появятся какие-то другие вопросы.

***

После обеденного перерыва расставшись с оружейниками, мы с товарищами наркомами и директорами заводов - после спокойного, конструктивного обсуждения в рабочем порядке постановили следующее.

Отдельного Наркомата станкостроения решили не создавать, чтоб не множить сущности. Александр Илларионович Ефремов стал Заместителем наркома (Ванникова) по станкостроению, а сам Наркомат вооружений - к осени будет перепрофилирован, перейдя в основном на производство высокоточных и специальных станков, оборудования и оснастки, режущего и контрольно-измерительного инструмента. Название тоже сменим, к примеру:

Научно-производственное объединение «Калибр».

Стрелковое оружие же, будет по большей части производиться на новых заводах передаваемых Наркомату, из числа недостроенных объектов Третий пятилетки, или изымаемых из состава других наркоматов – в первую очень очередь Авиапрома и Химпрома СССР.

Станкостроительные и инструментальные цеха Наркомата вооружений переводятся на режим военного времени – вторыми после Наркомата радиопромышленности. Для обеспечения рабочей силой новых производств, туда в первую очередь будут направляться эвакуированные из западных областей СССР.

Под прикрытием Советско-финской продолженной войны – до которой совсем недолго осталось, будет объявлена трудовая повинность граждан СССР от шестнадцати до шестидесяти лет. Молодёжь достигшая возраста получения паспорта - будет направляться или в учебные центры Наркомата обороны, или в фабрично-заводские при оборонных наркоматах. В первую очередь – в наркоматы вооружений и боеприпасов.

Если Гитлер и его компания желают тотальной войны, то они её получат в полной мере!

***

Перед тем как распрощаться, спрашиваю у Директора Ижевского оружейного завода:

- Кстати, товарищ Новиков… Как в Ижевске обстоят дела с освоением производства нарезных стволов методом «дорнирования»?

- Взялись серьёзно, товарищ Сталин.

- Ну, и…?

Потупив очи, что-то нудится:

- Пока трудно сказать…

Повысив голос:

- А если конкретнее?

- К осени осилим, товарищ Сталин!

Опять «к осени»… Сговорились они все тут, что ли?

Стараясь помягче:

- Вы уж там давайте поднажмите – не подведите нас. Не будет осенью дорнированных стволов – накроется медным тазом вся наша оружейная программа.

Глава 17. Пути попаданца неисповедимы, или «секрет фирмы».

М.Т. Калашников, конструктор стрелкового оружия:

«Все нужное просто, все сложное не нужно».

Вернувшись в тот день домой уже под ночер, я плотно поужинал и затем стойко игнорируя супружеские обязанности, заперся в кабинете на втором этаже Ближней дачи.

Сперва написал обращение к работникам станкостроительных и инструментальных цехов Наркомата вооружения, которые по моей милости отныне и до Победы будут вынуждены трудиться сверхурочно, без отпусков, даже без праздников, с одним выходным в неделю. Кроме морального стимула: «так надо, товарищи!», стимулировал материально: срок «три к одному» к выходу на пенсию, бронь от мобилизации в армию, тройная оплата за переработку и материальная компенсация выходных, праздничных и отпусков. Кроме того, щедро пообещал ширпотреб из Штатов - вплоть до легковых автомобилей, льготное кредитование на постройку собственного жилья…

На этом пока остановился: если ещё что придумаю, позже допишу.

Написал в исполнительные комитеты городских советов Тулы, Ижевска и Сестрорецка, чтоб взяли под плотную опеку станкостроителей и инструментальщиков оружейных заводов, особенно в жилищном плане и продовольственном.

Требовал крайне жёстко:

«Хоть у себя в квартирах поселите, со своей кухни питайте – но чтоб специалисты приходили на работу отдохнувшими и сытыми!».

Написал в НКГБ Пантелеймону Кондратьевичу Пономаренко, чтоб «Главное управление безопасности» Влодзимирского и «Отдел экономической безопасности» - Мильштейнна взяли под особо строгий контроль выполнение этих мероприятий.

Набросал обращение к молодёжи, где больше упирал всё же на сознательность - поминая про отцов и старших братьев, которым без оружия и боеприпасов, сделанных их руками - придётся очень тяжко на фронте. Что если из-за недостатка оружия и боеприпасов у Красной Армии, жестокий и беспощадный враг ворвётся в их города и сёла - очень плохо придётся им самим, их матерям, младшим братья и сёстрам, дедушкам и бабушкам.

Написал поручения в департаменты иностранных дел, внешней торговли и Службу внешней разведки, чтоб нашли во французском городе Сент-Этьен оружейную компанию «Darne» и постарались завербовать для работы в СССР её ведущих специалистов, желательно с чертежами и технической документацией. Если выгорит, это очень здорово облегчит работу Афанасьева и его группы.

Такое по всей оккупированной Вермахтом территории уже проделывается (кроме Норвегии, пожалуй), хотя и без особо впечатляющих успехов. При «Новом порядке», европейскому «мирняку» населению живётся пока довольно неплохо, кроме конечно евреев. Ну, а среди тех в основном врачи – инженеров или высококвалифицированных рабочих очень мало.

Но, ничего… Врачи и европейское медицинское оборудование тоже на войне пригодятся.

Германская оккупационная администрация пока смотрит сквозь пальцы, так что продолжаем работать в этом направлении.

Стандартный контракт обычно включает в себя «особые жилищные условия» - за которыми кроется отдельная квартира со всеми удобствами, оплата в валюте и возможность свалить за океан по истечению срока.

Кроме первого условия, пожалуй – никаких проблем!

Накопленный за десять лет золотой запас страны позволяет хорошо платить нужным специалистам. Да и с жилищной проблемой не так всё печально: кое-кому из номенклатуры придётся потесниться и, всего лишь. А кто не захочет «потесниться», тому придётся переселиться… И хорошо, если в коммуналку в своём же городе. А то ведь…

«Широка страна моя родная!».

И кроме рек и полей, в ней много лесов - нуждающихся в прополке.

Ну и так далее. Много в тот «ночер» было писанины – как прорвало.

Закончив работать далеко за полночь, осторожно прокрался в спальню и переодевшись в пижаму, аккуратно прилёг на краешек семейного ложа и под сладкое посапывание Валентины Васильевны, заснул…

***

…Бах головой ап пол!

Соскакиваю на ноги и, вопию:

- НУ, ПОЧЕМУ…?!

Испуганный голос моей «половины»:

- Что, «почему»?

- Почему имеющий свободный затвор «Winchester» Model 1907 - весит меньше, чем «Калаш» с отводом газов?

Валентина Васильевна в обалдении полнейшем:

- А я откуда знаю?

«Вот же приснился проклятый!».

Та, ложится на бочок и сладко зевая:

- Спи уж! Завтра про «отвод газов» у какого-нибудь академика по медицине спросишь… Хотя, ты же их всех разогнал…

С полчаса с бока на бок ворочался, но не мог заснуть. Наконец получив локтём меж рёбер, встал и нацепив шлёпанцы, пошлёпал на второй этаж…

***

Сев как был – в пижаме то есть за стол, я взял стопку бумаги, остро заточенный карандаш и принялся чертить всякие каракули, размышляя.

Масса оружия, чья автоматика действует по принципу отдачи свободного затвора, напрямую зависит от масса самого затвора: чем она больше – тем прочнее и стало быть – тяжелее должна быть ствольная коробка, по который «носится» туда-сюда при стрельбе затвор… Тем сильнее и, стало быть – опять же тяжелее, должна быть возвратно-боевая пружина.

Таким образом и вес самого оружия значительно увеличивается.

Вес затвора такого типа автоматики, подчитать нетрудно. Для этого надо знать, во-первых сам принцип:

«Свободный затвор, по сути представляет собой простую тяжёлую металлическую болванку, подпёртую сзади пружиной. При выстреле из оружия с таким принципом запирания ствола - в тот момент, когда пуля покинет канал ствола - гильза должна «высунуться» из патронника не более чем на два миллиметра, отбрасывая назад затвор и сжимая возвратно-поступательную пружину».

Во-вторых, надо знать массу пули, навеску пороха, длину ствола и длину хода самого затвора. Возвратно-поступательную пружину можно не учитывать, так как в момент выстрела она находится в максимально расслабленном состоянии. Затем простейшая формула¹⁰⁸, и…

Вот, к примеру «Пистолет-пулемёт Судаева обр.1943 г.):

Масса пули патрона «7,62×25 мм ТТ» – 5,5 грамм.

Вес пороха - 0,52 грамм.

Длина ствола – 250 мм.

Ход затвора – 93 мм.

Масса затвора получается 0,55 килограмм (у ППШ – 0,4 кг), а вес самого оружия без патронов – 3,2 кило.

Если бы Алексей Иванович Судаев, сделал б со свободным затвором нечто типа АК-47 под промежуточный патрон 7,62х39ПС (патрон с пулей со стальным сердечником), где:

Масса пули патрона - 7,9 грамм.

Вес пороха - 0,55-1,75 грамм.

Длина ствола – 414 мм.

Ход затвора мне неизвестен… Пусть будет так, как у ППС.

Ого!!!

То масса затвора зашкалила бы далеко за килограмм!

А само оружие б, весило бы наверное килограмм под восемь-девять.

А в то же время у «реального» время АК-47 – с его «отводом газов», масса подвижных частей всего около 0,52 «кг» - при собственном весе в 3,8…

А теперь, «вопрос на засыпку»:

Так почему винтовка «Winchester» Model 1907/17 со свободным затвором, весила всего 3,6 килограмм¹⁰⁹?!

***

Может, у неё ствол короче, ход затвора меньше, или патрон .345 WSL - слабее?

Кроме веса сказанного мне Фёдоровым, других характеристик этого самозарядного американского карабина я не знал. Как и характеристик его патрона. Посмотрев на часы, изрядно посомневавшись-поколебавшись, звоню в Личный секретариат:

- Не спите, товарищ Меркулов? …Мне вот тоже что-то не спится. …Да, нет: здоровье у меня – дай Маркс каждому, не считая гипертрофированного любопытства, конечно… А это не лечится! Хахаха!!!

- …Я вот что звоню, товарищ Меркулов. Надо узнать все технические характеристики винтовки «Winchester» Model 1907/17 и её боеприпасов. Срочно надо! Мне(!) надо. …За полчаса управитесь? …Жду!

Сожалея что не курю, полчаса бегал по кабинету, как тигр в клетке и вот наконец звонок. Как вратарь на голевой мяч, прыгаю на телефон и схватив трубку:

- Диктуйте, я запоминаю!

Выслушав, поблагодарил, положил трубку и усевшись за стол, грызу карандаш:

«Так, так, так… Как говорила тоже «попавшая» девочка Алиса: «Всё страньше и страньнее…».

8,9-мм патрон центрального воспламенения .345 WSL (.345 Винчестер самозарядный, .345 Винтовка-пулемет Winchester) и наш родной промежуточный 7,62х39, практически идентичны. За исключением калибра и формы, конечно.

.345 WSL: масса пули – 12 грамм, дульная энергия 1900 Дж.

7,62х39: в зависимости от типа пули её масса 6,6—12,6 грамм, дульная энергия от 540 до 2206 Дж.

А длина ствола у «Винчестера-полуавтомата», так вообще – 510 миллиметров, против 414 у АК.

- Так в чём же, чёрт меня побери, дело? Ведь, даже «Томми-ган» под такой патрон не запилишь, а здесь полуметровый ствол?!

Вновь взяв себя в руки, принимаю решение:

«Так, так, так… Пока этот пиндосовский самозарядный «карамультык» своими руками не пощупаешь, ничего не поймёшь».

Скомкал и выкинул в корзину все бумаги с каракулями, прилёг на имевшийся в кабинете диванчик и моментально уснул.

***

Общаясь с утра после лёгкого завтрака с Начальников личной охраны генерал-майором Косынкиным, как будто между делом:

- Петр Евдокимович! После Совнаркома, приёма посетителей и столовой, собираюсь немного пострелять… Шибко захотелось, пАнимаешь! Так, что приготовьте всё заранее…

Это его не шибко обрадовало – ведь нужно предпринимать повышенные меры безопасности, в месте с повышенным риском для охраняемого «объекта» - каковым является ваш покорный слуга.

Но виду не подав, даже как будто обрадовавшись:

- Хорошенькое дело, Иосиф Виссарионович! А то ребята-инструкторы из Центра подготовки» всё спрашивают меня, донимают: «Почему товарищ Сталин к нам больше не заходит пострелять? Может, не понравилось ему что-то?». А я им: «Товарищу Сталину и без вашей стрельбы есть чем заняться!».