«Если», 2017 № 01

МОСКВА в пространстве мировых городов

/аналитика

/экономика

/городская среда

Москва — настоящий город-звезда на небесной сфере мировых городов. Она — реальный крупный объект в созвездии городов планеты Земля. Продолжая астрофизическую аналогию, столицу России можно классифицировать как город-сверхгигант. Жизнь таких объектов преисполнена высокой социальной энергетики. Она бурная, быстро меняющаяся, стягивающая на себя громадные массы людей, знаний, идей, социальных практик. А взамен выбрасывающая в окружающий мир уникальные инженерные композиции, образцовые практики, ударные управляющие решения и эстетические эмоциональные конструкты.

Каждый город-сверхгигант находится на фронтире нашей цивилизации. Все лучшие и наиболее эффективные технологические решения не обязательно придумываются и инженерно разрабатываются в «мировых городах», как их в 1966 году определил сэр Питер Холл, но обязательно апробируются и максимально реализуются именно в мировых городах. Мировой город, которым Москва безусловно является, — это «крупный город со сверхпропорциональной долей участия в сфере мировой политики, хозяйства, культуры и искусства». Каждый из цивилизационных объектов такого типа должен иметь высокий уровень развития городской среды, человеческого капитала и системы транснациональных и региональных связностей. Что-то может находиться в стадии «доращивания» или трансформации, но именно эти параметры определяют включенность его в мировую сеть городов.

Меняются времена, меняются ключевые свойства цивилизации, и разные города перемещаются в характеристических диаграммах в зону лидерства и на участки отставания или неразвитости.

Сто лет назад Патрик Геддес заявил о начале исследования эволюции городов. Опираясь на вековую историю эволюционных исследований, посмотрим, как ведет себя Москва на диаграммах городских характеристик.

Диаграмма 1. Валовый региональный продукт Московской агломерации

Поскольку ВВП и ВРП считаются с погрешностью 20–25 %,то можно смело утверждать, что все пять выделенных городов: Хьюстон, Сан-Франциско, Москва, Бостон и Мюнхен имеют в целом одинаковый доход на своих агломерациях. Здесь столица России как минимум в секторе звезд-сверхгигантов.

Диаграмма 2. Дисбаланс уровней развития Москвы по разным критериям мирового города

Москва как мировой город испытывала на конец первого десятилетия XXI века грандиозное отставание по развитию городской среды.

• Москва — центр принятия стратегических решений в геополитике, геоэкономике, международных отношениях.

• Москва восьмая в составе крупнейших городов мира по численности населения.

• Москва отличается высокой концентрацией высококвалифицированных специалистов и разнообразием квалификаций рабочей силы.

• Москва имеет высочайшую плотность и разнообразие образовательного, интеллектуального и культурного потенциала, контактов и коммуникаций.

• По индексу Программы развития Организации Объединенных Наций Москва (0,964) входит в группу городов с чрезвычайно высоким развитием человеческого потенциала. Она превосходит средний уровень стран-членов ОЭСР (0,932) и стран-членов Европейского союза (0,937).

• Москва — ядро крупной агломерации, центр развитого и богатого региона Восточной Европы.

• Москва имеет выгодное транспортно-географическое расположение на пересечении трансконтинентальных транспортных коридоров «Север — Юг» и «Запад — Восток». Столица — мощный транспортный хаб европейской части России, включающий три международных аэропорта (Шереметьево, Домодедово, Внуково). Исторический центр Москвы уникален и неповторим. Он несет в себе историко-культурное наследие девяти веков развития Евро-Атлантической цивилизации.

• В пространство Москвы включено несколько природных экосистем (Серебряный Бор, Лосиный остров, Сокольники, Битцевский лесопарк).

• Москва — макрорегиональный центр важнейших глобальных рынков: энергоресурсов и оборонной техники, металлов и химических продуктов, и отличается высокой степенью включенности в мировую экономику.

• Москва имеет высокую плотность присутствия ведущих глобальных брендов, СМИ, дипломатических и торговых представительств.

• Москва отличается высокой комплексностью инфраструктурных связей и концентрирует в себе масштабный объем индустриальных и постиндустриальных наукоемких производств.

• Москва — точка формирования, входа и выхода инвестиционных и финансовых потоков всей страны.

• Москва характеризуется сверхвысокой концентрацией властных и административных структурностей.

• Москва — лидер в институциональном поле повседневных практик гражданского общества, включая уровень развития корпоративного сектора благотворительности, уровня вовлеченности граждан в добровольческую работу, по активности в сфере частных пожертвований.

Диаграмма 3. «Экономическое влияние — Здравоохранение и безопасность». Траектория ожидаемой эволюции Москвы для снятия дисбаланса развития

Диаграмма выстроена по статистике компании PricewaterhoseCoopers, которая использовала стандарты европейского здравоохранения и безопасности. Так что по «мировым стандартам» Москва при высоком уровне экономического влияния выпадает даже из группы городов-гигантов типа Стокгольма или Сиднея.

Как следствие отставание развития городской среды можно представить на диаграммах пространства трех ключевых вызовов в развитии города.

Что ж, нет ничего лучше карты, которая позволяет оценить стратегический маневр сразу и предложить направление главного удара. В описанной ситуации задача развития городской среды — явно не в процессе «улучшения и приведения к мировым стандартам», а в решении, лежащем в принципиально другой плоскости, — если угодно в новом архитектурном концепте и в иной инфраструктурной связности.

Города являются системообразующим каркасом современной цивилизации. И одним из важнейших их характеристик является плотность заселения жителями, плотность их коммуникации и плотность различных деятельностей. (Плотность — параметр вполне понятный в нашей звездной аналогии.) Сочетание этих параметров вместе с градостроительными решениями, законодательствами и планированием задают экономическую модель города. Как, например, указывал мэр Барселоны Хуан Клос, город не должен «расползаться по большой территории». Это влечет за собой грандиозные инфраструктурные издержки. То есть если заявить адекватные принципы градостроения, можно обеспечить быстрое развитие города.

И здесь можно опереться на опыт стратегических проектов-драйверов. Для Москвы такими проектами стали:

• Информационный фасад России — 317 гектаров ВДНХ, которая измеряется парками и ландшафтами

• Фонд «Сколково», строящий научно-инженерный полис в стиле High-tech, или как его называют «Структуральный экспрессионизм Нормана Фостера»

• Московская школа управления «Сколково», отстроенная в стиле блистательного русского авангарда

• Цифровой город, в котором Москва преуспела настолько, что вошла в десятку самых оцифрованных городов мира (см. стр. 144)

• Инновационный городской кластер, по крупицам собранный Агентством инноваций города Москвы (см. стр. 248–249)

• Образцы креативного пространства на базе раннеиндустриальных объектов: бизнес-парк «Красный Октябрь», Центр современного искусства «Винзавод», дизайн-завода «Флакон» и прочие чудесные реновации

И в противовес этому звездному блеску — безликое «ржавое кольцо» жилой Москвы, на которое разве что иногда падают космические корабли режиссера Бондарчука. Слободы и индустриальные застройки по Вячеславу Глазычеву с кольцами враждебности, графствами и бургами…

И такое пространство с насаженными тривиальными сюжетами, пораженное низкой плотностью коммуникации и тромбозом транспортных горловин, не позволяет Москве достойно светиться на ветви городов-сверхгигантов…

Есть решения?