Цивилизатор в СССР 1983

Глава 2 Пролейко, воду с попаданцем мимо не пролей-ка! Часть VII

Глава 2 — Пролейко, воду с попаданцем мимо не пролей-ка! Часть VII

Середина октября 1981. Москва. Китайский проезд, 7. Кабинет министра электронной промышленности СССР Шокина А. И., заместитель министра МЭП по науке, член коллегии МЭП, начальник ГНТУ МЭП Пролейко В. М. и хозяин кабинета.

— … Мне кажется, Александр Иванович, что мы и десятой части полезного не извлекаем из полученного, пусть и фрагментарного, послезнания. Некому просто качественно это всё осваивать и анализировать его слова. Не знаю, как там компетентные товарищи из органов его откровения изучают и нос туда совать не хочу, но по нашей то части… я же по ней сужу!

Шокин лишь слегка страдательно пожимает плечами, выслушивая (третий, между прочим, за год раз!) начинавшийся разговор «на ту же тему», которую снова поднимал ныне (после нажима самого министра) ставший его заместителем по науке Валентин Михайлович.

Чувствуя настрой босса, я всё равно пытаюсь «дожать» его:

— … Ведомственные барьеры, секретность… да что там говорить, в такой мелочи, как работа «Свидетеля» по профилю — он же сейчас не может полноценно реализовать себя как программист на существующей технике и программных средствах разработки, а что там говорить о каких-то больших вещах, в которых он выдаёт лишь общие направления?

Шеф внимательно и подозрительно осмотрит на меня и замечает:

— … Ну так и работаем мы системно, а не на уровне отдельных подсказок правильных направлений и упоминания отдельных ошибок. И… это ты, Валентин Михайлович, снова, да к тому же кругами, к нашему разговору про… высокую гору? — иронично замечает он.

Я киваю, отдавая дань догадливости шефа. И его точку зрения я уяснил, хоть и не во всём согласен с ним. Шеф считает, что раз уж верхи приняли на веру «сведения из будущего», то внимание государства к «индустрии чипов», естественное увеличение финансирования (без больших госденег, протекционизма и, в случае чего и заградительных пошлин, эта индустрия не живёт нигде… ни сейчас, ни как стало ясно из рассказов «Свидетеля» — и в будущем…), сохранение и в будущем потенциального большого рынка сбыта (СССР, СЭВ, часть дружественных стран «третьего мира») гарантируют успешное развитие. А «мелкие подсказки» (скорее, подтверждения моих личных предположений!) от «Свидетеля», как то — будущая победа в начавшихся 80-х микро-ЭВМ («персоналок»), бурное развитие рынка «софта», будущий парк в сотни(!) миллионов бытовых и промышленных микро-ЭВМ — всё это видимое широкой публике внешнее.

«Всё будет…».

Разумеется, не само собой, но… естественным путём.

Вот так считает шеф. Он благодарен «Свидетелю», даже учитывает в планах МЭП некоторые удачные ходы из «памяти о будущем», но будущий больший успех видит в текущей стабильной работе.

Он предельно логичен.

И я с ним согласен, что «догон и, возможный обгон» США в микроэлектронике сам по себе не случится, что системная и стабильная повседневная работа, с опорой на экономический эффект — основа всего.

Но категорически не согласен в том, что из памяти Ивана ничего нельзя выжать больше. Там таится такое… хотя босс и прав, что там — не наша епархия, а тех, кто пишет ПО.

— … тебе, Валентин Михайлович, мало того, что я подписался вместе с тобой над той очень… вероятностной, или вообще, если говорить прямо — на основанной на сомнительных дилетантских воспоминаниях докладной запиской насчёт перспектив «Эльбруса» и будущей архитектуры на имя нашего нового генсека? — видя мою настырность, ставит вопрос ребром шеф.

Босс проницателен. Но сие не отменяет сомнений и споров насчёт развития того, что возникло из очень непростого заказа очень непростого человека Анатолия Георгиевича Басистова…

Заказчиком МВК (многопроцессорного вычислительного комплекса) «Эльбрус» у ИТМиВТ (Института точной механики и вычислительной техники) был генеральный конструктор ПРО Москвы А. Г. Басистов, под руководством которого создавалась новая система ПРО Москвы А-135, которая разрабатывалась к текущему моменту почти 10 лет.

На замену (и в дополнение) к существующей системе А-35.

«Свидетель» утверждал, что несмотря на противоречивость того, что он читал про историю «Эльбруса», развитие «Эльбруса-1» (первый образец которого, несмотря на множество неполадок, всё же заработал в прошлом году) достаточно успешно продолжалось. Вяткин знал, что уже сейчас идёт разработка «Эльбруса-2», на котором компонентная база на основе ТТЛ-микросхем сменится на ЭСЛ-микросхемы «ИС-100» серии.

— … Некоторые там, в 21 веке обвиняли, что Эльбрус частично был содран с суперЭВМ Burroughs, дескать, Бурцев побывал в США, привёз кучу документации… так это или не так — не могу сказать — содрал или нормальные заимствования удачных идей, вам, Валентин Михайлович, намного лучше знать, что оно и как там, в ИТМиВТ. Но факт в том, что плоды разрядки воспринимались очень своеобразно — то же министерство нефтяной промышленности СССР покупали те же «Бэрроузы», CDC, HP, почему то доверяя «фирме» больше чем своим разработчикам и производителям. Были такие у них основания или нет, вам лучше, товарищ Пролейко, знать. Короче… — махал рукой Вяткин — … то высокие сферы суперкомпьютеров 70-х и 80-х, я их и видел то на десятке фоток в сети…

Итогом того разговора «о мэйнфреймах» были «общие фразы» Вяткина о том, с 80-х, наряду с этими ЭВМ работавшими на нужды обороны (в частности ПРО), космоса (ЦУП), ядерных исследований в Арзамасе-17 и Челябинске-70, появился «Эльбрус-1КБ» — «ЭВМ общего назначения, программно совместимая модель на замену крайне удачной БЭСМ-6. Общий счёт выпущенных шёл на несколько сотен…».

После чего Вяткин упомянул «Эльбрус-3», про который «Свидетель» смог выдавить из себя лишь слово «постсуперскалярный» и похлопал детскими глазами.

После чего, на «границе 90-х, на финише СССР» развитие «Эльбруса» разделилось на две ветви, процессоры машин которых уже были в привычном Вяткину виде «маленького квадратика на материнской плате под кулером и радиатором системы охлаждения»…

Трагедия распада страны отражалась и микроэлектронике, и в судьбах научных коллективов, создававших её ЭВМ…

Коллектив создателей Эльбрусов тогда занимался двумя ветвями процессоров:

Одна — развитие для нужд оборонки процессоров на т. н. SPARC-архитектуре от фирмы Sun Microsystems, которая должна образоваться где-то в «Кремниевой долине» в следующем году. В то лихое время 90-х выжить коллективу создателей «Эльбрусов» удалось лишь работой на «субподряде» у фирмы Sun и других западных заказчиков.

Вторая — собственная архитектура (E2K), на основе принципа «очень длинных машинных команд»(VLIW), фактически первый образец которого, как помнил Вяткин, был 64-разрядным процессором, способным выполнять такие инструкции процессора, которые содержали несколько операций, которые должны выполняться параллельно! Длина инструкции в таком процессора достигала 256 бит, регистры в котором были 80-битные, 32 глобальных регистра, и два т. н. «вращающихся регистровых окна» с почти 2 сотнями регистров общего назначения. Сделан тот процессор был на 130нм технологии в 2008. И предназначался, в первую очередь, для оборонки, но оказался хорошо и для гражданского рынка. Впечатляющим было упоминание «Свидетелем» режима двоичной трансляции, позволявшей аппаратно эмулировать архитектуру процессоров Intel, что хорошо проявилось тогда, когда в последующих моделях «Эльбрусов» появилась «многоядерность»…

Из «Свидетеля» (как и во многих вещах) сыпались детали, придававшие его рассказу множество стороны. Как о судьбе создателя «Эль-76» — языка высокого уровня на который и были ориентированы «Эльбрус-1 и 2» Пентковского, так и про «исход» Бабаяна с полутысячей(!) разработчиков коллектива МЦСТ ( бывшего наследником того коллектива из ИТМиВТ, который и создавал первый «Эльбрус») вскоре после появления первого процессора на архитектуре E2K, продолжавшей, несмотря ни на что, развиваться и дальше. На момент начала спецоперации планировалось получение (на ФАБ-е на Тайване) инженерных образцов 32-ядерного(!) процессора архитектуры Эльбрус на 7 нм технологии…

Всё, что излагал Вяткин, было (Пролейко настоял, несмотря на сопротивление Ивана, на фиксации сути устных бесед тем самим) прекрасно известно и Шокину, пролистывавшему «детские каракули» с «кратким содержанием задушевных разговоров о микроэлектронике и ПО». И именно тут шеф считал, что никакого вмешательства (за исключением «докладной записки» Романову) не нужно!

«Сохраниться страна — значит, будет, раньше и в нужном объёме всё, с реализацией чего были проблемы… ТАМ».

Мнение Шокина было кристально ясно. Но Валентин Михайлович считал, что этого недостаточно для полной независимости от курса, выбираемого хозяевами и создателями иностранной микроэлектроники…

20 октября 1981 г. Вечер после совещания АСУ науки отрасли. Рабочий кабинет Пролейко В. М.

Только что занёс в очередную свою записную книжку примечательную текучку:

Шокин на сегодняшнем совещание выдал (как выражается Иван) — «базу», за которую будет спрашивать с подчинённых. Отчего то мне кажется, его слова — некое переосмысление «пост-знания», по крайней мере, отчасти:

1. Ориентация всегда на экономическую эффективность:

а) принимаем любую ОКР только, если она экономически целесообразна.

б) облагораживание («дизайн»!) всего, в т.ч. модернизация серийной продукции.

в) сокращение материалоемкости, энергопотребления, трудовых затрат в производстве, облегчение в эксплуатации, «обратная связь» с потребителями как на уровне предприятий, так и граждан.

2. Ориентация на максимально достижимый уровень разработок.

Задачу ГНТУ шеф ОФИЦИАЛЬНО ставит так: — уточнять задачи, в т.ч. ориентируясь на лучший зарубежный уровень, требования потребителей, допуская большую степень риска(!)

3. Контрольные цифры приема (КЦП) должны стать директивным методом планирования.

4. Поднять роль главных конструкторов!

5. Стат. управление (Поздняк Григорий Есаулович):

Начисление зарплаты на одного человека:

а) без ЭВМ — 10–20 коп.

б) с применением ЕС ЭВМ — 3 ₽, СМ ЭВМ — 1 ₽, микро-ЭВМ — 10 коп (уже сейчас!!)

Маленький звоночек о грядущей победе повседневного применения микро-ЭВМ («персоналок»). Интересно, многие ли обратят внимание на сей факт? Шокин и я знаем, а остальные?

Сижу, листаю другую записную книжку, которую приходится держать в сейфе. Вообще-то, то, что я её веду — явно является нарушением. Просто о котором мадам Козельцева не знает. Но что поделать, если наши с Иваном разговоры не ограничиваются ВТ и ПО…

Просмотрел всё, что написано в ней насчёт этого (+,-) года и то отмечено как «сбывшееся».

Несмотря на отмечаемые Иваном — он определяет их как «мелкие различия» расхождения в новом ходе истории, мне сегодня стало по настоящему жутко от того, как повторяется явно предсказанное или просто упомянутое им. И это при учёте того, что он явно не всё мне говорит. Что ещё услышали от него те, кто наверху?

Вяткин, видимо иногда болтает больше, чем хочется его кураторше. У меня был разговор с ней, из которого мне стало ясно, что там, в Комитете сами не знают, как быть — то ли его взрослое сознание полностью контролирует детское тело, то ли нет. Но, памятуя то его падение без сознания (которое списали на умственное переутомление), опасаются сильно ему что-то запрещать.

Они просто прикрыли глаза на наши «безумные посиделки». Я для него (как и Козельцева) — как отдушина «откровенно поговорить»?

Мы с ним обсуждали этот вопрос. Он считает, что ему создали относительно «удобную экосреду».

Любопытная терминология.

1981 — сбывшееся из его пророчеств.

«Империя Зла» про нас.

29 января 1981

Президент США Р. Рейган на своем первом выступлении на публике охарактеризовал СССР как «империю зла». Всё, как и предсказывает Вяткин.

«Свидетель» ненавидит США по настоящему. Не так, как наши идеологи, многие из которых повторяют набор стандартных фраз.

Ельцин.

В феврале случилось событие, отмеченное мной, как второе (или их больше?) звено из той цепи, которая началось скоропостижной кончиной Горбачёва.

1 февраля, в связи с 50-летием со дня рождения Президиум Верховного Совета СССР наградил первого секретаря Свердловского обкома КПСС Б. Н. Ельцина орденом Ленина.

Раньше бы я мимоходом скользнул по новости, но эта фамилия, как и роль Е. ныне известны мне из слов «Свидетеля».

Окончание заметки было очень примечательным — «…В связи с переходом на другую работу…»

Партийную карьеру Е. прикрыли?

Ярузельский

11 февраля в Польше генерал В. Ярузельский назначен председателем совета министров.

События (волнения, профсоюзы, забастовки) двигаются к предсказанному Иваном военному положению там?

Съезд.

23 февраля — 3 марта, XXVI съезд КПСС.

Самое главное за этот год изменение случилось на нём. События начали отличаться от того, что было памятно Вяткину и, очевидно даже мне, они случились под воздействием его речей.

После съезда — внеочередной пленум. Избрали Романова.

Ирреальность того, что слова «ребенка» в одном из высоких кабинетов привели к тому, что у нас другой генсек, выбила в марте меня из колеи. Похоже, там, наверху (хоть Вяткин и долго переживал, что «ничего не движется, не меняется…») есть какой-то план действий и он… выполняется!

Школьник поменял генерального секретаря… безумный мир, безумная история, безумный Иван, безумный я. В что я ввязался?

Политбюро состав

Романов

Брежнев

Андропов

Машеров

Гришин

Громыко

Кириленко

Кунаев

Пельше

Суслов

Тихонов

Устинов

Черненко

Щербицкий

Иван считает (правда не уверен насчёт всех), что кроме выжившего(!) Машерова нет только усопшего Горбачёва.

Он кривится, когда я высказал осторожную надежду на то, что этого «будет достаточно».

«Уж вы то должны понимать, что именно тут диалектики марксизмов и прочих ленинизмов правы. Личность вторична, процессы первичны…»

Язва.

Или болезненная психологическая травма юношеских лет от лицезрения трагических событий в истории страны?

Покушения

30 марта на Рейгана.

«Вскоре после вступления на должность в Рейгана выстрелит какой-то псих».

История повторилась. Стрелок, как утверждает западная пресса, имевший психическое расстройство и планировавший произвести впечатление на какую-то женщину(⁉) стрелял в американского президента и его сопровождение. Рейган был тяжело ранен. Неизвестно, сколько ТОГДА тот лечился (Иван неуверенно говорит «вроде бы легко…»), но судя по всему здесь ранение было достаточно серьёзным. Из больницы Рейгана выписали только летом. Его обязанности всё это время исполнял вице-президент Буш, которому Иван предрекает (точнее описывает ТОТ вариант хода событий) будущее президентство в Америке после двух сроков Рейгана.

Сразу же после стрельбы в Рейгана Романов отправил телеграмму американцу с осуждением покушения.

Вскоре, в апреле случилось неудачное покушение на президента Франции В. Жискара д’Эстена на Корсике.

Иван тут ничего не предрекал и даже не помнил, было ли такое в его прошлом.

13 мая случилось 3-е(!) значительное покушение в этом году (тут Иван его предсказал…)

В Риме на площади Св. Петра турок Агаджи ранил папу римского Иоанна Павла II.

Иван очень категорически настроен против того. Считает его врагом СССР, приложившим руки в волнениям в католической ПНР.

7 июня израильская авиация подвергла бомбардировке иракский ядерный реактор. Шум был большой. Иван криво усмехается.

«Убивают, взрывают, бомбят… ничего в мире не меняется. Даже с попаданцем…»

Личное, но предсказанное. Из мира искусства…

Иван — поклонник того, что он называет технооперами. Не слыша музыки, хотя и видя «восстановленные» им научно-фантастические (занятные, не спорю…) тексты композиций некоторых подобных, мне тяжело понять его восторг, но его совет посетить премьеру «первой советской рок-оперы» оправдался сполна!

9 июля в Ленкоме я с супругой был на премьере рок-оперы Рыбникова на стихи Вознесенского «Юнона и Авось» режиссера Марка Захарова…

…чтобы сопереживать истории Резанова, его знакомства, обручения и несостоявшегося брака с Кончитой.

И я услышал те слова Резанова — «Я тебя никогда не увижу» и Кончиты — «Я тебя никогда не забуду», которые публика первой слышала из уст Караченцова и Шаниной и которые и записал мне заранее Иван.

… мистический восторг от очередного привета из будущего слился для меня там, в Ленкоме, с фантастически удачной атмосферой оперы.