Цивилизатор в СССР 1983

Глава 14 Шаги 82-го… Эпизод III

Глава 14 — Шаги 82-го… Эпизод III

17 февраля 1982. Рабочий кабинет Пролейко В. М. Очередная (какая уже по счёту? Второй десяток в сейфе складываю…) «секретная записная книжка».

…Три дня потратил на конференцию и институтский симпозиум. Двоякое впечатление — было достаточно полезно и интересно, но всё чаще ловлю себя на мысли, что усталость от нагрузки становится запредельной и реальные достижения и успехи отрасли воспринимаются как обыденность и повседневность. Чаще и чаще надоедает всё вокруг, растёт чувство усталости, в т.ч. из-за рабочих суббот и воскресений, без воздуха, без отдыха…

14–15 в Рязани — Научно-техническая конференция по аналитическому приборостроению. И за ней сразу 16-го — уже в Институте им. Курчатова, 3-й Всесоюзный симпозиум по проблемам модульных информационно-вычислительных систем. Отметил там доклад Поспелова Гермогена Сергеевича, нашего лучшего специалиста по искусственному интеллекту. Я — в раздрае. Особенно накатило, когда слушал его и одновременно стояли перед глазами те очертания успехов и неудач по ИИ, которые обрисовал мне Иван по состоянию на 2024-й. А что выплывет из Вяткина позднее, когда (и если) его память ещё раскроется новыми «порциями»?

Комитетская дама буквально раз в месяц пресекает мои очередные, хотя и слабые попытки подвести кого-либо ещё «с расширенным доступом» к Ивану. Но что делать с его «докладом по нейросетям», сутью состояния дел с которыми он в 2013-м заинтересовался (цит.) «с подачи продвинутого ИТ-коллеги в Пермском Прогнозе»? Пусть компонентная база пока крайне слаба, но часть новых теоретических изысканий может выполнена уже сейчас!

«Беритесь сами, если вопрос насчёт исследований ИИ так важен по вашей оценке…» — таков оказался ответ Козельцевой на мою крайнюю просьбу.

А когда? Я скоро разорвусь, наверное. Хорошо, что сам П. Г. С. — главред журнала «Известия АН СССР: Техническая кибернетика». Значит, надо превозмочь, ещё раз потрясти Ивана, возможно какой-то обзорный и даже тянущую на научную статью текст всё же выдам. Побуду пророком. Замминистра МЭП по науке, профессор с преподаванием в МАТИ и МИЭМ должен поддерживать реноме. Хотя бы донести экстраполяцией от нынешних успехов «внешнее» из числа того, что помнит по «нейросетям» Иван…

«Роботы в виде нейросетей стали творить, а дворниками остались люди…» — шутит Иван, одной фразой описывая положение дел по данному направления прогресса посреди третьего десятилетия 21 века. Конечно, он сознательно искажает состояние дел. У него часто так, глумливо — «дитя века интернета», ничего не поделаешь. Определённую пользу от ИИ на разных примерах он привёл вполне доходчиво, одно «машинное зрение»/«распознавание образов» чего стоит!

Ещё одна забота ныне — товарищей с самоделкой «Микро-80» поддерживать взялся. Их в МРП отфутболили, но они по хорошему настырными оказались, в журнале «Радио» большую и подробную статью о своей самоделке на «580-м» пробили, завертевшиеся же большие дела с информатизацией школ и совместное постановление (декабрьское, 1980-го) ЦК и Совмина как раз подоспело. На меня товарищи Гороховский и Степанов из журнала «Радио» их и вывели.

Вяткин, который упоминал ранее самоделку «Радио-86РК» из середины 80-х, услышав от меня вопрос по «Микро-80», почесал детскую голову и признал:

— Да, «Микро-80» тоже был, точно был! Название вы сказали и я вот сейчас вспомнил, что слышал про такой… но ничего больше о них не скажу, мимо меня прошло. Наверное сделали те же товарищи… как-нибудь помочь им раскрутиться хотите? Сейчас же закон об «ИТД» есть. Интерес к теме огромный… помните, я про середину и конец 80-х и победное шествие кооперативов с клонами ZX рассказывал и даже докладную вам и Шокину писал?

Намёк был верный. Я и сам что-то такое думал. Статью для самодельщиков в журнале с 800-тысячным тиражом увидели очень многие и заинтересовались тоже. Комплектующих из состава 580-го микропроцессорного комплекта, в связи с расширенным и массовым производством техники для школ и высших учебных заведений мой родной МЭП стал выпускать заметно больше, даже в розничную сеть — в магазины радиотоваров массово стали поступать и микросхемы памяти К565РУ3 (разработанные в 1979-м) и сам процессор и купить небольшой по сути набор микросхем для этой ПЭВМ стало легче. Так и посоветовал этой группе энтузиастов:

— … Используйте возможности закона об ИТД, комплектующие в продаже можно найти, машина у вас простая, собирать по статье в «Радио» в лучшем случае 1 из 20 желающих сможет, а выпуская бытовые ЭВМ, для которых нужен будет только домашний телевизор и магнитофон, вы и информатизацию в массах продвинете и лично заработать прилично сможете… и на себя и на развитие останется. Если что, обращайтесь, хотя бы советом помогу.

Расстались они со мной окрылённые. Похоже, про идею сборки бытовых ЭВМ в разрезе возможностей закона об ИТД из них ещё никто не думал.

Тоже, как и Иван, прогрессором заделался. Посмотрим, что у этих ребят без всяких советов попаданца выйдет… что особенно ценно, ибо первые и сами!

С вопросом раскладки русифицированных клавиатур (ЙЦУКЕН остался и в будущем) проблем не было сразу — обновлённый ГОСТ 6431−75 (как развитие ГОСТ 6431−52 вступившего в силу в 1953-м) действовал ещё с 1 июля 1976-го… мне пришлось лишь подмахнуть кое-какие документы.

Иван, после обсуждения им вопроса с группой Брябрина из ВЦ АН и получения своей «зоны ответственности», написал на ассемблере «резидентный русификатор» — файл с расширением COM, занимающий несколько кб и содержащий русские шрифты для текстовых режимов видеоадаптеров MDA/CGA.

Но есть та часть работы, которая зависит не от него, а от меня. И я выжимаю все мелочи из его памяти, пытаясь понять, как лучше реализовать мои почти «диктаторские» полномочия в отношении некоторых вопросов «цифровизации СССР», чтобы использовать опыт иного будущего:

Поскольку в IBM PC, была сделана ставка (в отличие от «Datamaster» с его EBSDIC) на ASCII, то и русификация ведётся, в заданном данной таблицей кодировки русле.

Опыт известного Ивану будущего вылился в две русифицированных кодировки, которые поддерживает его русификатор и которые попаданец считает лучшими.

Так называемая (в его будущем) «Альтернативная кодировка» создана на базе текущей PC-ASCII — того, что он называет «американской кодовой страницей 437». А у нас, в первом варианте русификации ПО для платформы IBM PC сохранены все символы, имевшиеся в первой («нижней») половине 256-элементной таблицы, а во второй («верхней») половине — помещены символы кириллицы.

У второго варианта русификации (то, что обозначено Иваном как «KOI-8R») было достоинство (достигнутое специальной расстановкой фонетических аналогов кириллицы в верхней части таблицы), связанное с поддержанием читабельности «транслитом» текста при прохождении через 7-битные системы связи, с потерей в тексте 1 бита на каждый байт данных.

В обоих случая есть свои особенности, преимущества и недостатки, о которых кратко расписал в сопроводительной записке (для моих глаз) Иван. Это его опыт и его хлеб. И, судя по просмотренному «по диагонали», содержимому записки, он акцентирует внимание на сохранение возможности использования иностранного ПО при корректной русификации, без нарушения англоязычных текстов в ПО и т. н. «псевдографики» для визуального оформления ПО.

Главное пока так, по его заявлению — «Идеального решения в данный момент не будет, до появления двухбайтного UNICODE, или как его нынче обзовут… поэтому я сделал два главных варианта по опыту тех 80-х — 90-х»

Мы (я, Иван и группа Брябрина из ВЦ АН, принявшая замаскированные пояснения Вяткина) определились с поддержкой этих двух стандартных для СССР кодировок.

Сейчас на моих плечах, как главы МВБ, лежит работа по внедрению общесоюзных стандартов(в том числе и в отношении поддержки на IBM PC других языков народов СССР), закреплённых в ГОСТах.

Для сохранения совместимости и переносимости данных между американской и советской платформами микро-ЭВМ две этих кодировки будут приняты и для наших ПЭВМ.

Государственно-футурологическое.

1)

«Энергетическое партнёрство с Европой», сбывается. Ещё один кирпичик в фундамент будущих времён. Не думаю, что от «подсказок» Вяткина нашим высшим руководителям. Такие вещи быстро не делаются, переговоры явно шли давно. Просто факт подтверждения предсказанного Иваном — 23 января в Париже подписано соглашение между нашим внешнеторговым объединением «Союзгазэкспорт» и французской государственной компанией «Газ де Франс» о ежегодной поставке с 1984 из СССР во Францию 8 млрд кубических метров природного газа. Соглашение заключено на 25 лет. Теперь поставлять будем не только в соцстраны, но и в западную Европу. Нос США, с их кознями, утёрли.

2)

Грустный «Парад лафетов», о котором так разоткровенничался со мной Иван, тоже вновь напоминает о себе.

Теперь, вслед за Косыгиным, отправилась в вечность и вторая значимая личность. В конце минувшего месяца не стало Суслова. Он точно был одним из тех, кто знал об Иване.

По обмолвкам попаданца выходит, что многие проблемы наши с идеологией позже списывали именно на личность ушедшего. Так это или не так, даже сам Вяткин однозначно сказать не берётся.

Иван указал мне на ещё один, уже пропущенный мною, некролог с «деятелем второго эшелона».

Цвигун — член ЦК, генерал армии и заместитель Председателя КГБ.

«Кому надо я о нём также говорил… примерно, но то дела гебешные. Вроде тот сам себя из-за болезни, хотя конспирология, как всегда, имелась» — кратко пояснил Иван.

До сменившего Косыгина Тихонова (с которым мне уже пришлось взаимодействовать напрямую насчёт работы Бюро), как предполагаю я, никто ничего не доводил, по крайней мере, пока. Иван точно знает, что про него в курсе новый генсек. Но ни Романова, ни Тихонова Вяткин лично не видел.

Он даже рад этому:

«Чем дальше от начальственного взора, тем спокойней спится…».

А вот мне и шефу в ближайшее время — вновь на ковёр к Романову…

…с докладом (моим, и шефа) перед новым генсеком и теми, кого Вяткин, опирающийся на послезнание, называет «Малое Политбюро».

Донёс он всё же до них важность «цифровой революции»!

Вот теперь уже второй раз за год вызывают с отчётом — сверху в тему вцепились и не отпускают:

«Что там с отечественной микроэлектронной фотолитографией? Нам нужно услышать от вас сроки, в которые мы будем полностью избавлены от зависимости от того, что было поставлено нам из США после разрешения 1972 года от Никсона и даже от того, что сделали для нас в ГДР! И даже то, что делают в Минске на головном предприятии НПО „Планар“, должно теперь иметь полного дублёра в РСФСР, решению по чему вы сами способствовали…»

Всё было прозрачно. Степпер ЭМ-584(с проектными нормами до техпроцесса 1,5 мкм), который запустили в серию в прошедшем году, использующий новый многокоординатный привод на ЛЩД… полные автоматы присоединения проволочных выводов модели ЭМ-490Б и зондовые автоматы модели ЭМ-680, использующие 4 координатный линейный шаговый привод… всё это должно в самые ближайшее годы производиться и на дублёре в РСФСР.

Очень больно генсека и остальных в первом отчёте таблички, которые я вместе с Иваном составлял, ударили.

Мы с ним отобразили успехи в микроэлектронике в виде числа транзисторов на чип, оценочные числа (на сколько смог Вяткин прикинуть) компьютеров и техники с микроконтроллерами в мире в ближайшие 40 лет, уровни техпроцессов и всё возраставшие цены НИОКР в области микроэлектроники и ценах на литографические машины (работающими по 2−3нм техпроцессам), доходящих до 200–300 млн. долларов за единицу(!) и окупавшимися только именно при тех сотнях миллионов потребителей… как и знание о том месте в 2024-м, которое занимал Тайвань и создатели оборудования для производства микроэлектроники из Голландии, Южной Кореи и Японии.

Особенно заинтересовали нового генсека выдержки из личных (как потребителя) воспоминаний Вяткина о количестве ширпотребной (компьютерной,в первую очередь) электроники из Тайваня и КНР в 21 веке с перечислением номенклатуры «компьютерных комплектующих в обычном районном магазине электроники и бытовой техники сети ДНС».

Подготовленная мной краткая справка по текущему состоянию Тайваньской микроэлектронной промышленности вызвала у Романова единственное восклицание:

— Т. е., получается, весь их успех — целенаправленная местная политика и использование благоприятных факторов переноса производств в Юго-Восточную Азию? Да уж…

Справка от самого Валентина Михайловича гласила:

'…Развитие электронной промышленности на Тайване началось с середины 1950-х годов. Иностранные компании открывают на острове первые предприятия поначалу только сборочного цикла, а местные производители перенимают опыт и всё более сложные технологии.

В начале 1970-х годов правительство Тайваня принимает решение о выборе производства полупроводников и электронной техники приоритетным направлением развития экономики.

Фактическое начало полупроводниковой промышленности Тайваня положено в марте 1976 года с подписания соглашения о передаче технологий между Институтом исследования промышленных технологий (ITRI) и американской корпорацией RCA.

В конце 1977 года началось производство микросхем на 3-дюймовых пластинах, в завершившемся 1981 году это производство было выделено в United Microelectronics Corporation (UMC)…'

«Предсказание» Вяткина по памяти гласило, что в 1987 году, появится на свет Taiwan Semiconductor Manufacturing Company — та самая TSMC, которая быстро обойдёт UMC и станет N1 в мире производства чипов…

…а ещё он помнил (увы, мало, как мало задержалось в его памяти!) следующее:

а)

«В конце 1980-х изменилась схема печати в фотолитографии — 'стали одновременно засвечивать не всю маску, а только ее часть, при таком варианте аберрация (погрешность) объектива сказывается меньше, что обеспечивало лучшее пространственное разрешение. Полное изображение получали за счет согласованного перемещения маски и пластины с фоторезистом. Это позволило повысить разрешение.»

б)

«Укорачивание длины волны, переход от ультрафиолетовых ламп к коротковолновым лазерам, что тоже позволило увеличить пространственное разрешение.»

в)

«Появление иммерсионной фотолитография, когда область между пластиной и выходом проекционного объектива заполнялась иммерсионной жидкостью.»

г)

«Технология многократного экспонирования, в разы позволяющая улучшить разрешение. По этой технологии на пластине один слой рисуется за несколько приемов. Каждый раз наносится разряженный рисунок, но сдвинутый относительно предыдущего на несколько нанометров. Таким образом, удается кратно, до 4-х раз еще уменьшить минимальный размер рисунка. Сверхсложная технология, которая заметно уменьшает производительность фотолитографического процесса и процент годных изделий.»

д)

«Переход на рентгеновскую литографию. Там сразу длина волны укоротилась до… кажется, 13,5 нм.»

Вот и всё, что программист-попаданец смог передать для улучшения производства оборудования для микроэлектронной промышленности.

Теперь оставалось понять, как донести эти идеи до тех, кому экспериментировать с ними и пытаться реализовать. Придётся накропать ещё несколько статей, рассылаемых по соответствующим «ящикам» со ссылкой на «данные компетентных органов по идеям на западе».

Если хотя бы 5% раньше У НАС сделают, можно будет считать неким успехом.

Ещё Иван обещает похвастать первой советской игрой для IBM PC.

«За месяц, русификатор и её сделал…»