Бесконечный полигон

Справочный раздел по железу, терминам и прочей муре

Ну типа справочные материалы по всякому железу, которое я к месту или нет поминаю в книге.

Если кому интересно — почитайте.

Если кто-то из увОжаемых найдет косяк — пишите мне в лс тут или ВК. С удовольствием дополню вашими мыслями.

Постараюсь прилепить картинки и объяснить что и как работает.

Думаю, что такое историческая реконструкция знают уже практически все.

Условно реконов можно разделить по периодам, которыми они занимаются или которым отдают предпочтение:

Античники — тут все ясно. Чаще всего Рим, реже Греция и всякие экзотические штуки типа Египта, фракийцев, германцев, скифов и так далее. Доспехов мало, но те, что есть адски дорогие) Особенно всякие шлемы на римлян и греков. Римлян у нас прям много (что не может не радовать), а с момента новоприсоединения Крыма у нас даже есть локация, где реально стояли когда-то легионы. Там сейчас есть большой реконский проект военного лагеря. Хотел бы туда попасть следующим летом на пару недель. Боевка у античников обычно проходит на реактопласте и основана на строевом применении копий, дротиков, реже мечей.

Ранятники — ранее средневековье. Викинги, русичи, рыцари Вильгельма Завоевателя и так далее. Их у нас много, особенно, разумеется викингов и русичей. Ранятина недорогая в сравнении с периодами полных лат. Боевка интересная. Травматичная, но в меру. Это сильно зависит от адекватности участников. Массовая боевка завязана слаженной работе щитников и копейщиков. Плюс есть особо веселые ребята, которые бегают с бродэксами.

Соотвественно поздянтники это те, кто реконит позднее средневековье. Там уже и латы мощнее, и боевка иная, и все стоит как автомобиль.

ИСБ, исбшники, бугуртсмены — довольно молодой современный вид спорта, полноконтактные сражения с использованием защитного и наступательного вооружения, условно характерного для средневековья. ИСБ — это полноконтактное сражение на стальном не заточенном оружии. Бойцы облачены в полный доспех, который, как и оружие, сделан по историческим образцам. Удары наносятся в любые части тела (с учётом ограничений, зафиксированных в правилах), разрешены как ударные, так и борцовские приёмы.

Занятие довольно требовательное к физухе. Отдельные дискуссии идут на тему того насколько далеко ИСБ ушло от реконструкции. Там есть свои предпочтения по снаряге. Часто используются в прошлом не особо распространенные типы снаряжения: фальшионы, бацинеты с волчьими ребрами и так далее. Обычно нет уколов. Есть только Уколов (ха). Однако круто, бодро, адски качает физуху, можно бить не экономя силы и не беспокоясь за здоровье оппонента как в ранятине. Если кто не видел, то посмотрите в Ютубчике записи Битвы Наций, например.

СМБ — Современный Мечевой бой — полноконтактный вид спортивного единоборства, представляющий собой поединок или групповой бой спортсменов, с применением безопасных имитаторов средневекового клинкового оружия — «спортивного меча» и «спортивного щита», изготовленных из мягких полимерных материалов. Не особо поминается в книге, но если у вас есть желание повонзаться, но страшно, стремно или дорого начинать с железа, то попробуйте СМБ. С моей, безусловно извращенной, точки зрения любые спортивные единоборства интереснее чем всякое пинание мячиков, кидание мячиков, отбивание мячиков и так далее. СМБ тут выделяется безопасностью, при очень неплохом развитии физухи. Бои проводятся без расходов, что отлично развивает дыхалку.

Ролевики или толчки — обозначение тех, кто не занимается реконструкцией или спортивными движами, из него вышедшими, а просто ездит на ролки. Могут иметь боевые навыки в зависимости от степени упорства, развития физухи и желания, а могут их не иметь.

Эта классификация довольно условная. Многие реконят несколько эпох (тут вопрос какая любимая), некоторые ИСБшники ходят на СМБ-турниры (и часто всех там пиздят), ездят на ролки (и очень часто всех там пиздят), ролевики на досуге начинают заниматься фехтованием или какой иной боевкой. Однако у многих существуют любимые дисциплины, по которым их можно отнести к тому или иному типажу.

1) Бацинет — разновидность шлема, очень сейчас популярное в ИСБ. Существует огромное количество разновидностей бацинетов как по форме шлема, так и по типу крепления забрала. Существуют экземпляры, в которых не использовались забрала вообще, в некоторых, только наносник.

У наших современников особой популярностью пользуется забрало «волчьи ребра». Именно такой вы можете видеть на картинке ниже.

2) Полэкс — европейское древковое оружие XV–XVI веков для пешего боя. Был одним из самых популярных видов оружия для пешего боя (особенно турниров). В отличие от алебарды им удобно работать не столько в строю, сколько один на один. Полэкс предстает в разных формах: иногда с тяжелыми, как у алебарды, клинками топоров, а иногда с головками в виде молотов, часто имеющих позади изогнутый шип. Все полэксы, по-видимому, были снабжены шипом на верхушке оружия, а многие также имели шип и на нижнем конце древка. Помимо этого, древко часто оснащалось металлическими полосами, спускавшимися от головки оружия вниз по сторонам древка и предназначенными для защиты его от перерубания.

На картинке полэкс с секирой и молотом.

3) Бувигер (нашейник) — элемент шлема или отдельный элемент защиты головы, в виде полуошейника, также закрывающего часть груди, лицо снизу до подбородка, а иногда и плечи. Как правило использовался со шлемами типа салад или шапель, с которыми мог составлять единую конструкцию.

4) Шапель, или капеллина — тип стального шлема в форме шляпы. Есть много вариаций конструкции шапели. Единственный общий элемент конструкций — широкий край шлема, который предоставлял дополнительную защиту владельцу.

Шапель была распространена на всей территории Средневековой Европы. Ее называли «Eisenhut» (эйзенхат) в Германии и «chapel de fer» во Франции (оба названия переводятся как «железная шляпа»). Ее носили войска всех типов, но обычно шапель носила пехота. Широкий край давал хорошую защиту против ударов сверху, таких как удары сабель конницы, и был очень полезен во время осады, поскольку широкий край защищал владельца от выстрелов или бросков сверху. Первые шапели были изготовлены (как сообщается в «Documentaria Anglo» 1478 года) в Англии приблизительно в 1011 году, за 55 лет до известной Битве при Гастингсе. Эти шлемы, хотя они и были дешевыми в производстве, не пользовались популярностью, поскольку их считали подходящими только для пехоты, и не имеющими статуса рыцарского шлема. Однако те, кто использовал шапели доказали что это было весьма действенное средство защиты. Во многих фильмах английские пехотинцы часто показываются с этим шлемом.

В современной реконской среде является мемом. «Шапель самый лучший шлем» — эту фразу следует произносить так, будто у вас отсутсвует часть зубов. Ходить в какие-либо бугурты исключительно в шапели без бува крайне не рекомендуется. Стоматология штука дорогая.

5) Фальшион — европейское клинковое оружие с расширяющимся к концу коротким клинком с односторонней заточкой. Рассчитан на рубящие удары и не особо хорош в фехтовании. Насколько фальшионы были реально распространены в средние века вопрос до сих пор дискусионный. Однако современные бугуртсмены их любят за ударную рубящую силу, которой они превосходят романские мечи. Поэтому многие мои персонажи используют их как дополнительное оружие.

6) Ламеллярный доспех (от лат. lamella — пластинка, чешуйка) — общее название доспехов из сплетённых между собой шнуром пластин, пластинчатых доспехов.

Ламелляр обычно существовал либо в виде корсета-кирасы, часто с длинным подолом, играющим роль набедренников, либо в форме ламеллярного халата длиной до колен, с разрезами спереди и сзади; в обоих случаях он как правило дополнялся оплечьями в виде листов ламеллярного полотна, иногда — защитой шеи и паха.

В данной книжке Барон носит восточного типа ламелляр примерно как на картинке. Ну, бугуртную оптимизацию в общем-то. Шлем при этом у него вполне европейский. Историзм, ага).

6) Бургиньот, Бургонет (фр. bourguignotte — бургундский шлем) — тип европейского шлема эпохи Возрождения.

Бургундский шлем характеризовался сильно вытянутым назад скруглённым корпусом, снабжённым жёстким или подвижным назатыльником. Спереди снабжался направленным вверх козырьком. С боков на петлях крепились науши, по типу которых можно классифицировать бургиньоты:

— Открытый тип. Науши соединяются подбородочными ремнями.

— Закрытый тип. Науши образуют подбородник, мог дополняться откидным наподбородником (англ. falling buffe), образующим подобие забрала.

В книжке встречаются персонажи, которые носят открытый тип с бувигером, что дает одновременно неплохой обзор и защиту лица.

Знаменитый благодаря мемам и Фор Онор улыбающийся бургиньот:

7) Бригантина — доспех, состоящий из тканевой основы, к которой изнутри приклепаны металлические пластины. Переход от кольчуги к бригам и их широкое распространение серьезным образом меняет картину боя в Европе.

Основа рыцарских бригантин нередко покрывалась бархатом или другими дорогими и красивыми тканями, иногда с гербами, а заклёпкам придавалась декоративная форма.

Бригантина, изначально возникнув в XIII–XIV веках как элемент военного снаряжения, доступный только для феодалов, к началу XV века получила широкое распространение, став типичным доспехом пехотинца.

В книге очень многие персонажи выбрали в качестве брони именно бриги. Они дают неплохую подвижность, хорошую степень защиты и привычны многим бойцам, занимающимся ИСБ.

На картинках брига как на спереди, так и с изнанки. Поскольку с изнанки бриги торчат металлические пластины, то носится это все на стегло или иную плотную поддоспешную одежу.

Отдельно, для тех кто будет писать фэнтезю или играть в текстовые, не имея при этом практики с данным оружием.

Мои любительские мыслишки про луки и арбалеты:

Ни одно средство человекоубийства не вызывает столько споров как лук. Чтобы хоть как-то докопаться до истины мне пришлось перелопатить огромный объем материалов и одной историей не ограничилось.

Существуют две секты — англиканцы и свидетели монгола.

Первые несут перед собой тисовый лонгбоу и слагают песни о том, как английские лучники Черного Принца перестреляли все рыцарство Столетки.

Другие везут составной монгольский лук, потрясают гравюрами с Чингисханом и рассказывают как конные ордынцы пробивали рыцарей насквозь с доспехами, конями, щитам и замками.

Чтобы разрешить этот спор давайте вспомним что такое лук с точки зрения ФИЗИКИ? И как он стреляет? Путем сгибания дуги лук позволяет запасать энергию натяжения тетивы и передавать ее стреле.

Составной и лонг как раз отличаются дугами. Но! Дугу можно сделать любую. Например, есть арбалеты со стальными дугами, и они сгибаются с большим усилием, а значит мощнее разгибаются, чем дерево. Так вот, дуга позволяет только запасти(!) энергию человеческих мышц и передать стреле. Не увеличить, не умножить, а только передать. Поэтому какую бы максимальную величину энергии не мог запасти лук, но не может запасти ее больше чем натянет тетиву лучник. И тисовый лонгбоу и составной монгольский отлично сохраняют энергию. Но ее никогда не может быть больше чем от 35–70 кг для опытного лучника. Это человеческий предел. Вывод прост: максимальная сила выстрела у обоих луков примерно одинаковая. Они отличаются прежде всего размером и, возможно, немного баллистикой. Там есть еще момент со скоростью распрямления дуги, но вот тут я не сильно вам помогу.

Теперь по параметрам стрельбы. Тут все очень грустно. Данные разнятся метров на 200, а иногда и на 600…

Сразу расставлю точки над Ё.

Есть куча параметров для стрельбы из лука.

Дальность стрельбы.

Прицельная дальность стрельбы.

Градус запуска стрелы по отношению к горизонту.

Бронебойность.

Просто дальность. Когда некто заявляет, что дальность английского лука 320 метров он ВИДИМО представляет, что йомен бьет за 320 м французу в глаз. А вот стоит подлому лягушатнику отшагнуть на 321 метр…

Так вот. Дальность стрельбы максимальная может означать:

1) В среднем стрелы долетают до такой точки при стрельбе 50 градусов от горизонта. Скорее всего берутся не боевые стрелы.

2) Однажды, при попутном ветре учебную облегченную стрелу какого-то хрена унесло на такое расстояние и это записали.

Но! Ни о какой прицельной стрельбе речь не идет. Даже по очень крупным целям.

А что такое расстояние прицельной стрельбы?

Это расстояние с которого лучник попадает, чаще всего ухитряется попасть в человеческий силуэт.

Чаще это расстояние от 10 до 70 метров. По крупным целями типа строя врагов до 100.

Как показывала историческая практика — лучники, самые лучшие лучники из монголов и англичан стрелять начинали, когда враг подходил на 150–200 метров. И то, это была не очень прицельная, мягко говоря хуевая стрельба навесом. Пытаться стрелять на 250–300 просто НЕТ смысла. Пустая трата стел.

Не говоря уже о бронебойности. На коротких дистанциях лук пробивает броню времен столетки, если попадает в слабое место или под годным прямым углом. Испытано англичанами. Но вот на 100 метрах они уже кольчугу пробивают не очень.

На 100+ есть смысл стрелять только по голодранцам.

Будь луки бронебойнее, то огнестрел вытеснил бы их позже, а арбалеты не имели бы хождения.

ВЫВОДЫ.

1) Составные луки и лонгбоу выдают примерно одинаковую убойную силу, которая зависит от мышечной силы стрелка. Именно физические ограничения человеческого тела, ограничивают лук как оружие. Основным преимуществом составного является размер. Из лонгбоу с седла не пострелять.

2) Луки, самые лучшие, стреляют прицельно на 10-100 метров. На этой же дистанции сохраняется бронебойность.

3) Стрельба 150+ это извращение. Им занимались редко, не особо эффективно и не от хорошей жизни.

Мне думалось, наивно думалось, что с арбалетом не будет так сложно, как с луком.

Но и тут есть дико острый вопрос. Лук vs арбалет. Кто кого?

Начнем краткий обзор арбалетов и их эффектов.

Арбалет оружие очень древнее, на удивление для некоторых. Был известен в Китае, в Древней Греции и Риме были метательные орудия арбалетного принципа и даже изготавливались отдельные модели, похожие на поздний арбалет.

Но настоящая его военная история начинается много позже.

И тут же начитается срач лук\арбалет…

Начнем с физики. Арбалет и лук с точки зрения физики системы очень разные.

Лук передает энергию мускулов стреле.

Арбалет копит, сохраняет и высвобождает энергию, передавая ее болту.

Мощность лука ограничена прежде всего силой человека, а мощность арбалета ограничена упругостью материала дуги.

До 15 века арбалетные дуги изготавливали из тех же материалов, что и луки — дерево или композит. Но дуга арбалета — во-первых, была меньше чем дуга ростового лука, а во-вторых, должна была сохранять энергию, а не сразу передавать.

Все это привело к такой ситуации.

Арбалеты мощнее обычных луков, но слабее лучших. Прежде всего английского лонга и монгольских композитов.

Но предел мощности луков был достигнут, а вот арбалетов нет. в 15 веке появляются первые арбалеты со стальными дугами. Это начало арбалетной революции и вытеснению луков из многих армий.

Чтобы взводить такие арбалеты появляются ворот и кранекин.

Арбалеты в среднем мощнее луков по дальности и пробивной способности.

Болт дольше сохраняет настильную траекторию.

Медленнее стреляют.

Проще в использовании и не требуют такой подготовки как лук.

Дороже луков.

Вот как-то так. Я не мега оружейный эксперт, но мои представления точно лучше, чем шоуранеров Игры Престолов или Ведьмака-сериала.

Рекомендую также пока недописанную книгу некого К. Жукова «Опасные Земли». Он всяко в железе разбирается намного лучше меня. Книжек про холодняк с хорошей дотошностью и реализмом ужасающе мало. Мартин, увы, иногда городит такую ересь, что хоть стой хоть падай. Про Аберкромби вообще молчу. Книжки смешные, но реализма там…

А это вроде бы самые лучше представители жанра относительно этого самого реализма.

Если знаете какое-то фэнтези с хорошим отражением боевки своего периода и без лишних магических шняг, то пишите в комментарии.

Эх, нет у нас пока своего Круза, который подробно и со знанием дела описывал бы железо по типам Оукшотта. А хотелось бы.

Всем удачи и читайте вторую часть).