Трудно жить в России без нагана

Глава 11. Энергетика "Крах ЖКХ"

Конечно, как человек малоцивилизованный, я могу всё растолковать по-простому. Вполне народными словами. И говорить долго. Только биологи мне не простят. От тех речей мухи падают на лету, а махаоны, со стыда, меняют цвет. У-у-у! Я такие доходчивые выражения знаю! Но, цыц! Это для начальства. Оно и так, меж собой, практически чистым матом разговаривает, простым русским языком их, на планерках, уже не пронять. Оттого, в письменных трудах — воздержусь. Для широких масс трудящихся — по-человечески.

Представьте вводную. Просыпаетесь вы однажды, утречком, в своей девятиэтажной "коробке", на два подъезда (как раз 350–400 человек, в оных, проживает). Но, не в знакомом городе, а среди коренной тайги. В полном отрыве от цивилизации. В центре Сибири, на излете августа. Ещё не полный караул, до снега месяца полтора, но кончина видна. А из средств к существованию с вами перенеслись пара мастерских, при складе, и кое-какие запасы. Котельная, электростанция, газовое хозяйство и водокачка остались… где и были… Это — рабочая ситуация. Она вообще не фантастическая, между прочим. Называется — "Крах советского ЖКХ".

А вы чего хотели? Трубы теплофикации не перекладывались со времен Горбачева. Четверть века, ага. При гарантийном ресурсе 30 лет. Водопровод — то же самое. Электрические подстанции — аналогично. Запас прочности "системы проклятых большевиков" изумляет, но он не вечен. Про катастрофу "Москва-2005", по части электричества, помните? Так она была весной, а не в отопительный сезон. Пронесло… Хотя, симптом. Таких аварий в Москве не было с 1948 года. Спасибо господину Чубайсу, за то что нам так весело… Теперь вспоминаем про январскую катастрофу "Махачкала-2008". Там отказало отопление. Сразу и везде. Посреди 20-ти градусного мороза. А когда народ начал врубать в розетки электрические "козлы", новая власть ему… свет отключила. Для букета. Когда замерзающие жители начали сбивать замки с дверей распределительных подстанций, включать электричество самовольно, начальство вызвало войска. Для подавления гражданских беспорядков, само собой. Как так, проклятое быдло не желает тихо вымирать в своих "хрущебах"? У нищих слуг нет — решили слуги народа… Как они ошиблись! Через пару часов город покрылся баррикадами, а все способные носить оружие выскочили со стволами на улицу, защищать своё право на жизнь и тепло. М-м-дя! Репетиция нового 1917 года получилась. Аккурат, незадолго до нашего отбытия. Припекло, дык… В ОМОН полетели дробь и бутылки с зажигательной смесью. Начальство… сразу зассало и дало задний ход. Говорят, речи на тех январских баррикадах тоже звучали вполне зажигательные. Даже ОМОН проняло… на штурм он так и не пошел… Как ни крути, народ и армия, в смысле — срочная служба, у нас в стране, пока ещё, едины.

Дополнительная вводная. Кусок армии перенесся вместе с нами. Считаем — военный городок. Каждый третий ходит в форме. Есть автоматы, патроны. Но, по закону подлости, вокруг Средневековье, разбойники. А помощи не будет никогда. Понятно, любителей везде 'ждать приказов', устремившихся на поиски нового начальства и прилагающихся к нему 'сапог для лизания', пришлось оперативно перестрелять, ради очистки воздуха. Это хорошо! Среди взбесившихся от страха профессиональных холуев, здравые мысли в голову не идут, воспитание у меня такое. А что в итоге? Два вечных русских вопроса "Кто виноват?" и "Что делать?". По первому — без разногласий. Грех жаловаться, совместное участие в суде Линча — оно да, сближает. Сразу возникает "чувство локтя" и уверенность, что обратной дороги теперь нет… Ах, не надо, не говорите, что меня "кровью повязали". Мог отказаться. Свободно… Только вот, западло это, в самом уголовном смысле, да-с…

Действительно, что делать? Последний вопрос предполагает глобальный ответ. Порог, ниже которого нам опускаться нельзя. Индустриальное-то общество, к которому большинство привычно с малолетства — от нас тю-тю. А в средневековье не охота. А внешнюю инфраструктуру "заточенную строго под индустриал", электрические там лампы, горячее водоснабжение и централизованное отопление, к средневековому базису, нам подключить ну, совсем никак. Вывод? Раком-боком, через не могу и не хочу, надо срочно приделывать к наличной "телеге" (остаткам инфраструктуры) новую "лошадь". Какую получится. Пусть хоть, как метко выразился Лева, "в форме галактического еврея, о шести ногах и с семью пейсами". Это, если что, он намекал на спасителей-инопланетян… и это же — единственные цензурные слова в его спиче. Остальное — строго непечатно…

О! Сколь великое влияние оказывает на думательные способности русского человека матерная брань, изрыгаемая евреем полукровкой. Вспоминаются рассказы времен Гражданской войны, о видном идеологе сионизма Жаботинском, пихавшем зажигательные речи в революционном Петрограде. Умеют, когда хотят! Заткнуть фонтан красноречия тогда удалось Ахинееву. В краткой паузе. Спросил "Лева, Троцким будешь?". А потом сам выдал, эту вот аналогию, про неизвестной силой перенесенную, на берега Байкала, панельную городскую многоэтажку. И знаете — полегчало. По крайней мере — мне. Привык мыслить конкретно. Потому как, есть база для расчета и оценки реальных возможностей. Нормы, голубчики, они не с потока взяты! Они исчислены и проверены! Сколько человеку надо тепла, света, жилой площади, питьевой воды и воздуха… А от известных норм, от твердой, испытанной жизнью основы — можно, спокойно и вдумчиво, проектировать недостающее. Хоть всё сразу, да. Потому, что дома у нас тоже не было. Одни палатки да спальные мешки…

Была бы шея, а хомут найдется. М-м-дя! Про многоэтажку в пустоши — это 'версия для народа'. А на самом деле, перед глазами стоял, прямо как живой, упомянутый Левой "шестиногий галактический еврей". Которого надо запрячь… Оцените иронию судьбы, граждане. Ни телеги, ни тягловой скотины под рукой нет, но уже имеется добротная упряжь. Достаточная, для взнуздания "пейсатой Фортуны". Это я к чему? Базовая часть нашей "цивилизации", в тот момент, уже была и состояла из грузовика старых брезентовых пожарных рукавов, кои, за неизвестным хреном, сунули в "дыру", вместо полезных вещей. Впечатление, что план по заброске нам снаряжения выполняли не "по списку" или "по ассортименту", а примитивно — "по тоннажу". Не иначе, какой-то эффективный собственник, из "жидов при штабе" план составил. Хотел украсть больше. Вот я и представил, в деталях, такую ситуацию, при которой ему не выжить. Понимаете? Техзадание, ага… Детали общего замысла. Уцелеть, продлить свой род… и… что бы такие суки тут в принципе не завелись!

При каждом общественном строе есть некий критический ресурс. Рабовладельцам — вечно не хватало рабов, феодалам — земли, капиталистам — денег. Индустриальная экономика — остро нуждается в природных ресурсах, сырье и материалах. А люди — не особенно нужны. Следующий далее постиндустриал, ага, верно понимаете — энергетически и информационно избыточен. Зато, он нуждается в квалифицированных спецах… Мораль? Если обеспечить "энергетическую избыточность", то можно строить постиндустриал. Один черт, в дикой тайге, с голой жопой, кроме "вертикального прогресса", нам ничего путного замутить не удастся. Так? А материалов для его строительства, следуя диалектическому материализму — хоть завались… Верите?

Уговорили, показываю! Технологические скачки, через этапы развития, на примере… ну, начнем с водопровода.

Дано:

Потребный ресурс есть. Чистая вода вокруг в неограниченном количестве. Байкал — рядом, родников полно… Проблема — в доставке нужного количества этой воды, в нужное место. До крана. Круглосуточно.

Следствия:

Таскать воду руками — моветон. Людей мало. Значит, рабовладение построить нам уже не судьба.

Можно поселиться рядом с водой. Земли-то полно. Но, нужен и ветер… Гнус в феодализм не пускает.

По капиталистически заплатить кому-то, за доставку ресурса, мешает отсутствие денег и подрядчика.

И? Пришлось строить водоснабжение по коммунистически. Вода течет из трубки совсем бесплатно…

Скажете, как в Меганезии по Розову? А вот и нет! Там — тропики, а тут — центр Евразии. Пол года зима. Как было раньше написано в фойе главного корпуса Новосибирского академгородка — "Обезьяны в Сибири жить не могут, они тут замерзнут!". Святая правда! Розов, с выдуманными папуасами-комми, идет лесом…

Где тогда добыть, из ничего, достаточно тепла, для подогрева зимой воды, бо на рытьё траншеи (грунт двенадцатого класса, ха, только взрывчаткой долбить), на утепление трубопровода и так далее, если честно, жаль время и силы тратить? Морозы, напоминаю, тут зимой не детские. До минус 30 доходят. Замерзнет ли постоянно текущая вода, в тонком пластиковом шланге, при таком морозе? Отгадайте, с трех раз! Сделайте свой шаг, к постиндустриалу! Ну, зачем корчить такие кислые физиономии? Всё просто, на самом деле. Во, сами вспомнили… Запишем, для истории. Первое правило постиндустриала — "Лень — двигатель прогресса".

Ничто так не постоянно, как временные сооружения… Переделать тот изначальный, скорей-быстрей мною протянутый водопровод, до снега, руки так и не дошли. Тонкая пластмассовая трубочка, увешанная красными тряпочками и звенящими банками, для отпугивания зверей, с сентября, между стволов к роднику вилась. Хватало нам её… Как представили, сколько надо сил и времени долбить траншею под нормальный водопровод, "ниже уровня промерзания", в местном грунте — руки опускались. Потом, как-нибудь. И вдруг, зима! Разом. Сибирь же… Земля от снега белая! Утром кинулись затаскивать бочки с водой в отапливаемое помещение. Из шланга водичка ещё течет, но холодная! Ледяная. Возле умывальников — маленький диспут.

— Народ, я не помню глубину промерзания в этих краях, но… блин… не менее полутора метров, то есть закапывать шланг нужно. Сегодня — завтра. Срочно и глубоко. Прошляпили!

— До родника, от нас, примерно с полкилометра, интересно, планируют канаву долбить (взрывчаткой, я надеюсь), или что-то иное будет? Утеплителя не запасли.

— Замерзнет! Сегодня же и замерзнет. Я зря не скажу. Струйка тонкая! Был бы большой поток, вопрос бы не возник. На сбросе ГЭС вода не замерзает, но, там такой напор свистит — аж пар зимой поднимается!

— Да, граждане, Сибирь — это вам не Италия. Тут климат иной. Что делать будем? — хе-хе, испугались!

Правильно испугались, между прочим. Сильнее всего нас страшит неизвестность. Звенящая пустота в своем собственном черепе. А где, спрашивается, ваши мозги и уроки физики в них? Текущая вода — даровая энергия. Много ли нам той энергии надо? Ой, много… Как раз сложился подходящий момент наложить на неё лапу… Общество созрело! Ага, сам знаю, что провокатор, так ведь не для себя, для пользы дела! Благо, оно, хе, добром не делается, исключительно через задницу. Как сказано неведомым мыслителем — "Разум у начальства обостряется единственно в условиях полной катастрофы. Только тогда, впопыхах и с перепугу, оно принимается за дела, которые следовало давным-давно закончить!" Да, и язва тоже я, на полставки… Когда бы мне людей, в достатке, выделили? А тут — прямо коммунистический субботник! Толпой побежали.

На самом деле всё просто. Энергию для подогрева текущей по трубопроводу воды несет сама эта вода. Если водопровод сделан с умом. Поясняю — с учетом рельефа местности. Это ходить (!) к роднику трудно. А брать (!) воду из родника по трубе труда не требует. Можно найти источник помощнее… и повыше. Метров на сто, если получится. Зря, что ли, в дыру 'метр на метр' совали всё то, что легко пролезало? В результате, мы имеем кучу "длинномера", от стоек для палаток и буровых труб, до шлангов-кабелей (перематывали, с бобины на бобину, не мешая проходу). И гору канатов (бухтами и на самодельных катушках). Но, не имеем ничего мало-мальски крупногабаритного. Ни одного листа шифера или оцинкованного железа. Приходится радоваться, тому, что есть. Пластикового шланга много. Родник, на верхотуре — имеется. Дебит приличный. Напор воды, если грубо — одна атмосфера на каждые 10 метров высоты. Сто метров — десять атмосфер. Что нам дает, такой большой напор? Во-первых, больший секундный расход. Потребности-то в воде — возросли. Во-вторых, позволяет забыть о теплоизоляции висящего меж стволов голого шланга. Думаете это парадокс?

Люди! Вы знаете разницу между статическим напором столба стоячей воды и динамическим напором воды текущей из открытого конца шланга? Это называется — "потеря напора". В физическом смысле — часть энергии тратится на внутреннее трение жидкости. Азбука гидравлики. Прошу вас, сложите два и два. На что идет указанная потеря энергии? Правильно, целиком превращается в тепло. Частично нагревает саму воду, частично — передается окружающей среде, через стенки. Рассчитать — элементарно. Какой вам нагреватель ещё нужен? Задираем приемный конец шланга выше. Прикидываем баланс потоков тепла. И по фиг, самый лютый мороз! Есть в тонких струях преимущества, ага. Если не жадничать, а держать зимой воду открытой.

Конечно, мне никто не поверил. Первую половину дня потратили на опыт. Попутно с протаптыванием трассы-тропинки к новому водозабору провесили, ради опыта, старый заслуженный шланг. Вздыхая, что морозом его, вот-вот сейчас, порвет… замерзшей водой. Если сразу выдержит давление… Давление шланг выдержал. Курящаяся паром теплая струя, ударившая в бочку, была воспринята как цирковой фокус. Как вызов здравому смыслу… "Нас такому в школе не учили!" Я б себе на дачу так воду провел! О мой народ… Нужный рабочий настрой, однако, возник сам собой, чего мне и было надо. Посейчас вспомнить приятно.

Через первый снег, по склону горы, кажущаяся огромной толпа, человек в 40, провешивает, вдоль едва намеченной трассы… брезентовые пожарные рукава, с внутренним диаметром 51 миллиметр… Да, вы их видели, в любой конторе, за стеклом, у пожарных кранов. Стандарт длины двадцать метров, со стыкуемыми вручную алюминиевыми головками Богданова… Вид — фантастический! Деревья трещат от мороза, дыхание перехватывает, теплоизоляции, естественно, никакой… Простая грубая дерюга… Открытая всем ветрам…

Главная-то задача — сразу пустить воду. Потом не будет никогда! Оттого сразу целой ордой пришлось навалиться. Оттого все элементы готовил заранее. Даже часть секций, до срока, в промежуточных пунктах сложил. На случай кратковременности трудового порыва. И вот он — настал, миг торжества… Сочленения замкнуты, линия раскреплена на надежных деревьях, тряпочки и баночки (по образцу пластикового шланга) развешаны. В прочно забетонированную чашу источника (водичка не хуже, без песка и мути), куда заранее намертво вмурован самый первый металлический отрезок будущего водовода, устремляется поток. Мне его, внизу, не видно, но я знаю, почти чувствую, как одна за другой распрямляются плоские брезентовые кишки, много лет мирно пролежавшие в застекленных нишах пожарных щитков (откуда бы их ещё столько разом собрали?). Рация Соколова коротко вякает. Есть! На выходе потекло… Конец связи! Бережем аккумуляторы.

Медленно поднимаюсь по тропинке, протоптанной вдоль висящего на ледяном ветру шланга. А народ не уходит. И пальцами у виска не крутит… Руки у людей заняты. Они щупают… напряженную ткань рукава. Теплый… Теплый? Теплый! Ещё бы ему не быть теплым. Если бы мороз, к вечеру, до минус 25 градусов не ударил — был бы вообще горячий. Потому, что не гладкий, а брезентовый, внутри шероховатый, ага… Какие ещё тайны? Вода при движении трется о стенки. И греется… Быстрые ручьи не замерзают никогда, в самый лютый холод. Вода, рвущаяся из турбин оставшейся в XXI веке Братской ГЭС, парит на морозе, как гейзер. А у нас, перепад без малого, сто метров. А давление, в нижней точке водовода — за 8 атмосфер. А скорость потока, примерно 12 метров в секунду. Минимум же — 6 метров в секунду. Надо бы больше. Потом. Шланги пожарные, они, вообще-то прочные. Рабочее давление, у самых плохоньких — не менее десяти атмосфер. В реале — гораздо выше. Результат — перед глазами. А если брезент рукава взять ещё прочнее? Американские пожарные проводили такой эксперимент. Шланг не разорвало, но, когда скорость воды достигла 100 метров в секунду, то брезент загорелся (!)… от трения потока о его внутренние стенки. Физика — великая наука! Почему, вполне взрослых дяденек и тетенек, приходится учить этой физике на третьем-четвертом десятке?

Кстати, объясните мне, пожилому и глупому человеку. Зачем, во всех современных "робинзонадах", попаданцам в прошлое нужны плотины и водобойные колеса, с перепадом высот 3–4 метра? Когда дурацкая пожарная кишка, из не менее дурацкой пропитанной мешковины, легко дает давление, равное перепаду в 100 метров? Только потому, что в XVII веке "все так делают"? Так эти самые водобойные колеса всё равно зимой мертво вмерзают в лед. И чинить-обслуживать запаришься. А в моей схеме нет ни одной подвижной детали, кроме потока текущей воды. Вода, хе… тысячи лет била из скалы бесплатно. А теперь нам, задаром, будет ещё и воздух качать. Хорошая штука, между прочим, даровой сжатый воздух… Понятна вам новая тенденция? Гипотетическую, "потерявшуюся многоэтажку", или реальный фаланстер, реально обеспечить водой, без труб высокого давления и траншей набитых утеплителем, насосов и центрального водопровода. Без счетчиков и работников ЖКХ. Совершенно бесплатно. Как в Древнем Риме. Достаточно руки и голову приложить. Вникли, хоть чуть, в идею постиндустриала? Э-э-э-э! Думать-то неохота, спросить — быстрее.

— Значит, в пластиковой трубке вода не замерзает оттого, что постоянно течет и "сама себя греет"?

— Ну да — вязкая "неньютоновская жидкость". Главное правильно выбрать баланс скорости и расхода, что бы лишнего материала в конструкцию водовода не закладывать. Запас в пределах разумного. И хватит…

— А если поток перекрыть — сразу замерзнет? — вот интересно, скажи я — "Нет!", они поверят? Сильна в народе тяга к непререкаемым авторитетам. "Не сотвори себе кумира" Аристотелю однажды моча ударила в голову — написал, что у мухи 8 ног. Восемь! Как у паука. И столетиями студентов гнали из университетов за попытку лично пересчитать у мухи ноги. Не надо сомневаться в словах учителя, надо верить. Современный же подход к образованию, усилиями Фурсенко, это "не воспитание, по-советски, человека-творца, а тренинг квалифицированного потребителя", конец цитаты. Офигеть! Ничего не поделать, будем перевоспитывать, "…обезьяны в Сибири замерзнут", да-с…

Уместен вопрос, а что бы мы делали, если б нужного родника не нашлось выше по склону? Отвечаю — то же самое. Воду бы гнало, естественным напором, но не сверху, а снизу. Абсолютно в любой поток легко встраивается труба с периодически запираемым, силой гидродинамического давления, клапаном. В момент закрытия поток жидкости создает скачок давления, выбрасывающий часть её в накопительный резервуар, с воздушной подушкой. А уже из уже него, под постоянным давлением, можно подавать воду куда надо. Штука называется гидравлический таран. Хлопот по изготовлению на 1–2 дня больше. Плюс, одна бочка… Так или иначе, даровой поток воды, за счет природных сил обеспечить можно. А значит — и сжатый воздух. Без воздуха, повторюсь, автономное энергообеспечение колонии — под большим вопросом. Что дальше?

Что дальше, на очереди? Тепло! Для всего… Уровень индустриальной мощи цивилизации однозначно определяется по максимально доступной ей температуре. От этого зависит и производство, и переработка сырья, и презренный быт. Без наддува топок высокой температуры, на паршивом органическом топливе, не получить ни в жизнь. Даже полутора тысяч градусов. А без высокой температуры не будет стали… Клубок технологий начинается с одной ниточки. Главное, не копировать слепо известное, а думать, думать, думать.

Где, в Прибайкалье начала XVII века, взять сжатый воздух? Гусары, молчать! Пошляки. Мехами пусть работают мазохисты и ожиревшие тяжелоатлеты, для сгонки лишнего веса. И откуда здесь меха? Сделать? Сколько они протянут, в круглосуточном режиме? Сколько народа должны эти меха приводить в действие? Вы эта… в курсе, какую предельную механическую мощность может развивать взрослый человек, работая много часов подряд? Только не падайте со стула, всего 40–50 Вт. Представляете, компрессор с такой жалкой мощностью? Это и есть знаменитые кузнечные меха с ручным приводом. Ну, сковать ножичек или шашку — годится. Для индустрии… Сами понимаете. Да ладно! Сам почитывал досужие исторические альтернативки, где герой лично ставит водобойное колесо, мастерит из подручных материалов механику привода мехов и "решает проблему". Эх! Сказки, они и в Африке сказки… Бл…! Нам быстро надо было! За несколько дней. Из того, что есть. Сидя на горе, где из всех ресурсов только ветер и вода. Воды да, повторяюсь, много… А больше — нет же, ни фига. Если плотину делать — то цемент надо, раствор надо, песок и щебень надо. Где их добыть? А когда? Знаете, сколько сжатого воздуха надо просто для работы газогенератора или печки для обжига цемента? Примерно, кубометр воздуха, на каждые два куба генераторного газа… при его получении. И примерно десять кубометров воздуха на килограмм условного топлива (уголь антрацит). Генераторный газ из отбросов — вчетверо худшее горючее. Но и ему 2–3 куба воздуха, на куб газа — отдай… Вот, проговорился…

В индустриальном мире технологии диктует так называемый "основной энергоноситель". Горючее. Бочек с горючим, двухсотлитровых, к счастью, нам досталось довольно много. Совали их сперва пустыми. Потом, через продетую в "дыру" трубу заполняли, соляркой и бензином. На месте… Когда-то — горючим. Теперь — ценным сырьем. Почему? Своих нефтепродуктов у нас не будет долго. Каждый литр драгоценен. Любое горючее — только из дарового сырья. Того, что рядом. Здесь не сказка "Таинственный остров" — реал. Разрабатывать привычные, по прошлой жизни, месторождения ископаемого топлива — нам некому, нечем и некогда. Природного газа тут нет… Нефти нет… Ближайшие выходы бурого угля — это примерно в районе современного Иркутска, около Шелехова. От Базы 80–90 км. Не ближний свет… Считай — на Луне. Очень неплохое месторождение угля есть в районе современного села Ахалик (это Тункинская долина), хе. Целых 150–160 км от Базы. Можно бы добраться по воде. Но, вокруг суровые буряты. Одной рукой кирку держать, а другой от автохтонов отстреливаться? А как таскать, грузить, возить? Ужос! Торф, вы говорите, ещё есть поблизости? Знаем! Олхинское плато — одно большое верховое болото… Примерно в 20 км от берега на, Половинной. Типа забирайся и режь торф, суши и пользуйся… Повторюсь, какими силами? И зачем? Ведь постиндустриал — это изобилие дарового ресурса. Не? Так что не надо нарушать правила игры. Доступный ресурс — всё что горит. Всё, что под ногами. Дерево, трава, обрезки столярного цеха, мусор. Именно так.

Всё почему? Всё потому, что в "техническом задании" указана полная автономность — это раз. Но, при этом, уровень жизни коллектив желает сохранить прежний — это два. За счет собственного труда, знаний и ресурсов окружающей местности — это три. Совершенно не смешно, кстати… Да, понимаю, предложенная картина затерянной в тайге панельной многоэтажки… с обрезанными трубопроводами… без привычных коммуникаций — это сильно. Однако, вполне жизненно. Космическая станция, такая штука называется, да-с. "Солнце, воздух и вода — наша пища и еда!" Выделенную систему жизнеобеспечения, на орбите, заменяет замкнутая, внутренняя. Отходы многократно превращают в "доходы", гоняя заново по кругу. А наружу — не выбрасывается ни-че-го… А извне поступает только энергия. А за пределы объекта удаляется только тепло. Факт, что аналог нам удалось возвести на поверхности Земли — радует. К источникам существования тут добавляются земля под ногами, трава, деревья вокруг, кое-какая живность… Выживайте, блин, ни в чем себе не отказывая. Если сумеете… Проект "Ковчег", ага. Веет ревущими шестидесятыми, космическими операми и, разумеется, "Пасынками вселенной" Роберта Хайнлайна. Чудной штуковиной "конвертером", в которую герои романа кидают все не нужное и откуда корабль получает всё необходимое. От удобрений, до энергии.

Очень правильная идея. Технически вполне реализуемая. В космосе энергию дают солнечные батареи, просто батареи (например, топливные элементы) или ядерные реакторы. Не очень много, едва-едва, но, на жизнь хватает. А в тусклой окрестной действительности главным источником энергии нам служат… Не-а-а, не угадали. За отсутствием угля, торфа, нефти и природного газа перебирать с топливом невозможно. Надо жечь всё (!), что горит. Без разбора. Дрова — уже роскошь. Хуже того, дрова, как энергоноситель — это говно. Узкоспециальное, как кизяк. Для совершенно определенного и весьма несовершенного агрегата — печки с топкой. Вы ещё про костер вспомните. Или камин. И избушку на курьих ножках, с отоплением по-черному. Хотя, есть ещё русская печка. Это же вещь! Как вы думаете, почему кроме обитателей Северной Евразии никто указанным агрегатом на Земле не пользуется? Потому, что она не совсем печь. Она — матушка и кормилица. Отопление — только одна из функций. На самом деле, русская печь — это действующая модель конвертера Хайнлайна. Сделаная нищими, по почти пещерным технологиям, в условиях древней лапотной Московии. Парадокс?

Все справочники (справедливо) хают русскую печь, как обогреватель, но как-то забывают, что это был одновременно и пищевой комбайн (!), позволявший томить, выпекать и запаривать, сушить и жарить варить огромные количества почти не перевариваемого растительного сырья. Доказать? Только для русской кухни характерно огромное количество грибных блюд. А подавляющее большинство народов мира считает грибы совершенно не съедобными. Даже такие аборигены таежных просторов, как финны и тунгусы. А русские — грибы обожают. Они их просто готовить умеют. В той самой презренной русской печке, ага. Многочасовое распаривание еды в сухом жару — отечественное ноу-хау. Оно даже грибной фунгин делает посильным для желудка. В русской печи можно довести до съедобного состояния практически любую органику. Не знали? Это плата за её низкую топливную эффективность и своеобразную геометрию. "Закрывающая технология". Продукты, поставленные в печь, долго не портятся, по той же причине… Никакая зараза в её раскаленной атмосфере не выживает. Получается "горячий дезинфекционный шкаф", полноценная замена современного холодильника. А сверху — грелись сами. Конструкция использовалась на 100 %. На просторах России, а тем более Сибири, без русской печки, до ХХ века делать было нечего. И ведь хрен что сегодня докажешь сытым идиотам. Наша беда, что уровень комфорта, который создавала русская печь, это уровень XVII века. Сыты. В тепле. Под крышей. В избе жилой, площадью 25–30 квадратных метров. Идея хороша, но оно нам надо?

Так что, будем мыслить позитивно. В чем сокрыта паршивость печного отопления "былых времен"? Она — в ориентации на высококачественное твердое топливо… К топке нужны кочегар, дровосек, угольная шахта или лесосека… Железная дорога, угольные баржи, дровяные склады… Множество рабочих рук. Зачем нам это ретро? Нормальный энергоноситель должен легко транспортироваться, служить сырьем для химии и металлургии. Гореть без золы. Мы из "индустриала" сюда попали или не? Человеку… и промышленности нужно одно и то же — вода, воздух, тепло, энергия. Всё исчислено и проверено многократно… Хотите жить, как белые люди из XXI века, так обеспечьте соответствующую базу. Нет базы? Живите по средствам! Добро пожаловать в пещеры, дорогие дикари, хе-хе… Желаете, ориентировочные данные "индустриала"? Нате:

Грубо прикидочно, для выплавки 1 килограмма "черного железа" (чугуна) надо израсходовать кило условного топлива. Угля или нефти. Или кубометр природного газа. Или четыре кубометра генераторного газа, плюс 10–12 кубов воздуха. Для переварки этого расплавленного чугуна в сталь надо прокачать через расплав ещё несколько кубометров горячего сжатого воздуха (конвертерный способ) или же переплавить мартеном ранее полученный чугун в пламени контролируемого состава (ещё 2–3 кубометра генераторного газа и несколько кубов воздуха). Иначе сталь не получается… А вы как думали? За всё приходится платить!

Всё остальное — в том же духе. Энергия — цена любому атрибуту цивилизации. Обжиг 1 килограмма цемента — это 0,75 кг условного топлива. Обжиг килограмма простой известки — 0,25 килограмма условного топлива. Обжиг 10 простых глиняных кирпичей — килограмм условного топлива. Кстати, на охлаждение тех же 10 кирпичей надо ещё и два литра чистой воды. И около литра воды — на замес исходного материала. Вывод? Никакая русская печь "индустриала" обеспечить не может. Что способно её заменить? Прикинем…

Если помните, по доброму примеру "совка", наша экономика на 50 % военная и на 50 % гражданская. Отсюда легко определить, что если на тренировках расходуется 175 килограммов чугунных пуль (потери на невозврат, кстати, тоже 50 %), то дневная выплавка железа составляет около 300 килограммов. По 1 кило, на человека в сутки… Для сравнения, в Московской Руси начала XVII века, вырабатывают по 1 килограмму железа на живую душу в год, а в продвинутой Швеции — до 20 килограммов железа в год. Мировой рекорд, ага… По энергоносителям это означает потребность в 400–600 килограммов условного топлива ежедневно. Тяжелая индустрия — она реально тяжелая, хе… Вынь да положи, на одну "черную металлургию", полтонны дров в день. Если считать древесные поленья за 2/3 угольного эквивалента, приплюсовать до кучи всякие прочие расходы — это 1 тонна дров. Примерно 10–12 ГДж чистой тепловой энергии или 2500 мегакалорий.

Много это или мало? Пересчитаем с точки зрения отопительных потребностей. Уже раз прикидывали, когда общий фаланстер возводили. Насилу убедили, таблицей умножения в руках, что одиночные строения и крупные помещения по тепловым потерям, мягко говоря, разнятся. Тут же клич гремел — "А почему тогда все?". А по кочану! Исторически сложилось — вот… Берем санитарный минимум жилой площади, на одного человека. Это 5 квадратных метров. Койку с тумбочкой поставить и проход… Санитарный минимум объема отапливаемого помещения на человека — 15 кубометров. Иначе не продохнуть. Вывод? Общая площадь стен и потолочных перекрытий (не забываем, за стеной Сибирь и вокруг 30–40 градусные морозы) определяет… правильно. Компоновка строений. Если лепить бревенчатые пятистенки, на две жилых комнаты, с кухней, типа "Русь Изначальная", то на каждых 10 квадратах — два человека. В доме — четверо. Отопительная норма избушки зимой, при минус 30 градусах за окном — 3000 ккал/час. Типовые данные, из справочника. Печка в доме… Э-хе-хе… Если там стоит классическая "русская печка", с тепловым КПД около 25 %, то "в трубу" улетает три четверти энергии дров. Если, печка получше, с тепловыми щитками, то КПД под 50 % и царство небесное нагревает лишь каждое 2 полено. На 350 человек нам надо 90 таких домиков… Со служебными и техническими зданиями, для ровного счета — 100. В сотне печей зимой полезно горит 3000 ккал/ч и столько же — бесполезно. В сумме — 600 000 ккал/ч. Одна килокалория, хе-хе, это количество теплорода достаточное для нагревания 1 килограмма воды на 1 градус Цельсия. В системе СИ — 4,19 кДж. В пересчете на хорошие березовые дрова, 1 килограмм поленьев дает при сгорании 10–12 МДж тепла или 2500 килокалории. Торф и древесные обрезки (хворост), топливо похуже — около 2000 ккал/кг. Это плата за влагосодержание… Таким образом, потребность в твердом горючем, для любимого некоторыми "маленького и уютного домика"… в зимнем Прибайкалье… Минимум, 50–70 килограммов дров в сутки. На весь поселок — 5–7 тонн. Ежедневно!

Это повторяю, при наличии хороших, дорогих печек, "со щитками", вроде наших "голландских". Если там классические "русские" — нормы расхода в 2–3 раза выше. На весь поселок — 15–20 тонн дров ежедневно. Плюс, минимум сто человек (как бог свят), каждый день, сколько-то часов должны тратить на кочегарные работы. Наколоть дров, растопить печку, проверить прогорание дров, закрыть поддувало. Ко всему прочему будущие дрова надо предварительно срубить, привезти с лесосеки, высушить и распилить… Или, кто-то тут хочет заняться добычей торфа? Печальные результаты? Зато честные. Эпоха, такая… Подведем итог:

Типичная жилая площадь русской крестьянской избы на четыре человека — 25–30 квадратных метров.

Потребное количество жилых и производственных помещений на 350 человек — не менее 100 избушек.

Типичная тепловая производительность типичной русской печи — 3000 килокалорий в час.

Типичный тепловой КПД русской печи 25–30 %.

Суточный расход дров для зимы, при морозе минус 25–30 градусов — не менее 50–70 килограммов.

Суточный расход дров для отопления всего поселка Базы, гипотетически, не менее — 5–7 тонн.

Потребный запас дров, на весь отопительный сезон, для одной русской печи, не менее — 8-10 тонн.

Годовая потребность в дровах для отопления жилых помещений Базы, не менее — 1000 тонн.

Заготовка дров в лесу, их перевозка и разделка — полностью ручная. Топка печки — полностью ручная.

Почувствуйте себя, граждане попаданцы, нищими черносошными русскими крестьянами XVII века! Офигеть… Не? А ведь кое-где, даже в России XXI века, до сих пор так, печами, дома отапливают.

Теперь смотрим, что дала "глобализация имени товарища Ахинеева"? При прежней "жилой норме", в объединенных под одной крышей блоках (про работяг, что без зимней одежды к нам попали, уже забыли?), у нас получилась 8-ми лучевая звезда фаланстера с центральной котельной. Корпуса 10 на 30 метров, общая площадь строения 2,5 тысячи квадратов. Больше 7 квадратных метров на рыло. Зато площадь внешних стен и перекрытий — всего 5 тысяч квадратных метров. Внутри перегородки дощатые, экономия на строительном материале — колоссальная. При тех же условиях: плюс 20 внутри и минус 30 снаружи, средняя потеря тепла на 1 квадратный метр стен и перекрытий 30 ккал/час. Для 5000 квадратных метров внешней поверхности — 150 000 ккал/час. Против отдельных избушек, по внешней поверхности стен и крыши — двойная экономия. КПД центральной тепловой вентиляции горячим воздухом от общей печи — 80 %. Вместо прежних 25–30 %. Тройная экономия. Печку в малом доме так не переделать. Выгода, сами понимаете, многократная. Типа, как большому и толстому зверю согреться легче. И верно — мыши, даже летом, от холода дрожат, а слон в Московском зоопарке, без шерсти спокойно по морозу гуляет. Для наглядности сводим данные в столбик:

При жилой площади фаланстера 2500 квадратных метров на каждого их приходится не менее семи.

Для отопления единицы площади требуется в 2 раза меньше тепла, чем отдельным избушкам.

Большая печь, на единицу тепла, расходует в 3 раза меньше дров, чем маленькие индивидуальные.

Суточный расход дров для отопления всего фаланстера, не менее — 1 (всего одна!) тонна.

Годовая потребность в дровах для отопления жилых помещений Базы, не менее — 150 тонн.

Заготовка дров в лесу, их перевозка и разделка — пока ручная. Топка печки — пока (!) ручная.

Вот такая экономия, за счет геометрии и лучшей тепловой производительности отопления.

Мелочь, пустяк? Так ведь курочка по зернышку! А вот на фига нам надо печи дровами топить? Это же уму не постижимо! Чисто троглодиты, в каменном веке! Я говорю, хотите подражать "как другие делают" — берите пример с диких чукчей. Он вам духовно ближе и роднее, хе-хе… Головой же думать надо! Ну, хоть бы пытаться. А спины и руки беречь — они не казенные. Да, пока стоял бардак-запарка — дрова были как бы "меньшим злом". Но, чуть разогнулись — стали большим. По той самой причине! К дровам нужен истопник. К дровам нужен дровяной склад. Дрова, в топке, надо умело сложить, а до того — наколоть. Забивать гвозди микроскопом, по слухам, моветон. А целому доктору физико-математических наук, полный день на морозе, колоть дрова — это пик профессиональной карьеры? Ась? Они, кстати, на дороге не валяются, их в лесу ещё рубить и сюда тянуть. Зла не хватает! Хорошее бревно — это будущие доски. Ценность и сырьё. А топливо — это дерьмо, ветки, хвоя, это кора и всякое древесное непотребство. Чего, в каждом свежесрубленном дереве, правильно, больше половины. Обалдеть, на сколько больше половины! В разы! Для информации — расклад, официальный норматив (!), по заготовкам и потерям деловой древесины, для конца ХХ века.

Из живой сосны деловой древесиной, достойной перевозки, считают не более 60 % массы. Верхушка, ветки, сучья, хвоя и пень бросаются на месте. Зачем нам такому расточительству подражать? Тросовым же подъемником стволы тягаем. Целиком и без разделки. Слава нашим такелажникам! Пользуйтесь… Таки нет! Пока у меня руки не дошли — пытались пустить реальное добро дымом по ветру. Почти преуспели. Но, слава всевышнему или дьяволу (на самом деле, тем, кто купил японские бензопилы), что хилые буржуйские моторчики, на нашем скипидаре-самогоне мигом гикнулись. А ещё, огромное мерси Кротову (подрывнику), что сразу наладил заготовку древесины взрывным способом. Рубить и корчевать стало легко, а разделывать вручную — почти невозможно. Начали тягать "прямо, как есть". Для разделки на месте. В довесок к 60–80 % веса древесины, который в процессе распиловки и обработки тоже идет в отходы. Именно столько деловой древесины (бревен) превращается "по ходу разделки" в опилки, горбыли и обрезки. Мы-то ещё строим… и мебель делаем. Типа, бережно расходуем ресурс. А в производстве музыкальных инструментов, к примеру, на пользу употребляют менее 2 % объема бревен. На дрова обычно идет самая ценная, сухая и плотная, часть дерева. Почему? Легкую и рассыпчатую древесную рухлядь, руками, таскать и в топку совать — неудобно. Горит она плохо, кидать-таскать-грузить — запаришься, зато труха легко намокает и вообще плохо хранится.

Самый тяжелый, вредный для здоровья и изнуряющий физический труд — ручная переноска тяжестей. Потому, что КПД процесса, всегда — вес груза, деленный на сумму, массы носильщика вместе с грузом. Без напряга, по ровному месту, имеет смысл носить вес 20–25 кг. Да, поднять-то можно и больше, но, в среднем, если надо таскать и таскать — всего 20 кг. При весе мужика 80–90 кг. Плюс обувь и одежда. Каков полезный эффект процедуры? Легко догадаться, он пропорционален плотности таскаемого барахла. Руки схватили — понес. Сколько обхватил… Угля можно взять, за раз, больше, чем поленьев. Поленьев больше, чем хвороста, а хвороста — больше чем хвои или соломы. Понимаете? Даже дрова из леса имеет смысл возить на санях или на телегах. Если таскать их руками — то КПД процедуры? А если таскать сухой валежник — то тот же КПД… Во-во, КПД выйдет меньше паровоза. Вам нравится "играть в паровозики"? Детский сад, штаны на лямках! Оттого в России, с её морозами и долгой зимой, крестьянин никогда не мог протопить своё жилище так, как следует. При обилии рядом леса. Жил тесно, скудно, скотину зачастую тоже тянул в дом, но всё равно мерз.

Помните как, в первых числах сентября расклад стоял? Или строить жильё — или заготавливать дрова. Простая арифметика. При заданном числе рабочих рук на всё сразу сил не хватит. А рыть землянки — нет ни людей, ни времени… М-м-дя! А кто остальные срочные работы делать будет? Напоминаю ещё раз, русский мужичок, при всем старании, не имея зимой других занятий, протопить свою избушку не мог… Физически! А нам требовалось за месяц-полтора до холодов и жильё для всех построить, и еды какой-то добыть, и задел на будущее обеспечить, и народ сохранить… Во-во, задача на уровне — "как перевезти волка, козу и капусту на другой берег в одной лодке?". Технологическая, без балды. Господа "бывшие советские", ныне — русские офицеры, от этой проблемы, как вы все помните, попытались убежать… под крылышко московского царя… Неразрешимой она им показалась! Клиника, да-с. Без прямых приказов начальства, клиенты думать головой оказались решительно неспособны. Специально таких подбирали? А нам ничего другого не оставалось. И?

Вечный вопрос — "Что такое не везет и как с ним бороться?". Ответ — разобрать проблему на части… и решать. Сначала думать, только потом бегать и суетиться. Глядишь, станет легче. Как мы решили проблему отопления? Во-первых, вместо кучи избушек или, прости господи, землянок, затеяли сразу строить один (!) общий дом. Чисто физика с математикой. Объем любого строения пропорционален кубу линейного размера, а площадь поверхности (через которую тепло наружу течет) — квадрату. Большой-то дом отопить дешевле, в разы. Эффект масштаба! Как бы некоторые не орали про отвратность "жизни в коммуналке". В тепле — оно приятнее. Во-вторых, предусмотрели возможность топить печку не "тем, что есть под рукой", а чем надо…

Газом, дорогие бывшие товарищи, надо печку топить, газом! Он ведь, в конечном итоге, только в ней и горит. Получаясь из древесины, при нагреве… Правильно! Из любой древесины. Абсолютно любой. Даже из хвороста, топляков и бурелома. Добавлю, мокрой древесины. Можете доставать калькуляторы и считать. Доставка из леса деревьев целиком (с корнями, корой, хвоей и сучьями) по канатной дороге примерно в 150 раз выгоднее, чем заготовка дров "как делают все"… Правильная стратегия? Быстренько построить один барак-казарму, с большой печью в центральном блоке, с расчетом перевести всех раздетых на работу под крышей. Оказалось вполне реально. На что и бросили все свободные силы. А потом — плановое развитие. Что бы ни одного действия, ни одного куска добытого материала или рабочего часа не потратить впустую. Добавлю, что газ — это единственное топливо, не требующее для транспортировки механических устройств. Он распространяется по трубам под собственным давлением. По совокупности, его использование в 4–5 раз эффективнее (дешевле) мазутного отопления, в 15–20 раз эффективнее угольного, торфяного или дровяного.

Что в сухом остатке? Вопиющее противоречие с диктуемым "здравым смыслом" (и откуда таковой, у современных телепузиков?) и досужими книжками-фильмами, про разного рода катастрофы. Разбегаться и искать спасения зимой поодиночке (малыми группами) при катастрофе ЖКХ — это верная смерть. Надеяться пережить зиму во времянках (землянках, частных домиках), отапливаясь разным мусором — верная смерть. Единственный шанс — очень быстро перевести крупное, желательно, многоэтажное здание, с центральным отоплением на местный источник горючего газа и таким образом мгновенно получить десятикратный (я повторяю — десятикратный!) выигрыш в топливной эффективности системы. Запитать бойлерную в подвале от любого компактного источника тепловой энергии — это работа паре газосварщиков, на несколько дней.

Мы этой предельной эффективности не достигли, в силу одноэтажности первой очереди фаланстера. Как надстроим над основными блоками мансарды для семейных — станет совсем хорошо. Жилая площадь возрастет почти вдвое, а охлаждаемая поверхность стен и крыши увеличится незначительно. Понимаете?

— А в фильмах и книгах дровами топят, бревна руками таскают! Ну, ещё их возят, на санях или телегах.

— Безлошадные мы! По местным меркам — полные нищеброды. Хоть сейчас — садись на паперть. Горы наблюдаете? Что бы возить груз гужевым транспортом, максимальный уклон пути не должен превышать 10 градусов. Римские дороги строили с уклоном не более 3 градусов, как и современные железные, кстати. Нам же, среди скал, только "тросы внатяг" за дорогу годятся. Чем пользуемся… Как в древней империи Инков.

— Выходит, предки совсем дурные были? — напрасно вы ребята так к предкам, "не по-доброму"…

— Они были совсем бедные. В год, на одного человека, современной нам России XVII века, производят примерно один килограмм железа. Всего! На инструмент, на оружие, на продажу. Для оси тележной купить железо — дорого. Дома строят без гвоздей. Над каждым ножиком или топором трясутся. Всего сто лет назад, перед революцией, всё своё железо мужик мог унести в руках. Так его было мало. И? Помните фильмы, про разруху и голод, после Гражданской войны? "Мешочники" поезда штурмом берут. Почему "мешочники", а не "колясочники" (как в 90-е годы)? Ведь миллионы безработных "челноками" промышляли? А не было, у среднего деревенского мужика царских времен, достатка железа! Даже для простенькой тачки-тележки! На горбу грузы таскал. Про тросы или стальные канаты и речи не шло. Хотя канатные дороги — самый дешевый вид транспорта. До 40-х годов ими пользовались повсеместно, особенно, немцы, во вторую мировую войну.

— Тогда, что им мешало передвижной "самогонный аппарат", из старых бочек на санях соорудить? Как мы, в самом начале? Прямо на просеке спирт-скипидар гнать из горбыля, а возить только жидкое горючее…

— Бочек металлических, в начале ХХ века, столько, как у нас, не было. Тем более, из стали-нержавейки.

— А трубы глиняные в ряд сложить, из них газопровод сделать? Он же низкого давления, потянул бы…

— Обжиг керамики — это печи, это топливо, это дорого. Тогда печку сложить, часто кирпичей не было. Из дикого камня топки мастерили. Избаловались мы, при цивилизации. Забыли, каково дедам жилось…

— А подумать? — ну да, обнаглели юноши, меня же и моими же словами язвят…

— О чем, подумать? Среднее образование, у массы населения СССР, завелось только после войны. До того — обходились обычаями и заветами. Про газификацию сырой древесины, в генераторах с обращенным процессом (это когда щепу с ветками закладывают сверху, воздух вдувают в среднюю часть, а газ выходит снизу, через решетку над зольником), в их народных преданиях — ничего. Технология же довольно новая…

— Но, кто-то же, это гораздо раньше знал! Сами говорите — известный способ. Конца XIX века…

— Знали! В 20-х годах пробовали использовать… В первых сельскохозяйственных коммунах. Там, где народ грамотней собирался. Так, они тоже — нищие были. С голыми руками особенно много не сделаешь.

— А мы? — пожимаю плечами. Народ весело прыскает со смеху…

Снова вспоминаем дяденьку Хайнлайна и его идею "универсального конвертера". Если приглядеться, внимательнее, то газовый генератор "обращенного типа" — его современный аналог. Простой и доступный. Рассмотрим заброшенную в средневековые дебри Сибири панельную многоэтажку. Воду мы к ней подвели. Что осталось? Входные каналы — электричество, еда, жидкое горючее, газ, горячая вода из теплоцентрали. Выходные каналы — канализация (фекальные воды), твердые бытовые отходы. Масса входного и выходного потока приблизительно одинаковая. Что это означает? Вот именно! Возможность закольцевать поток массы.

В вертикальный цилиндр (шахту) газового генератора (в простейшем варианте это поставленная на попа стальная цистерна или кирпичная шахта, с железным днищем и зольником), непрерывно грузят всякую дрянь. Именно дрянь. Именно любую. С влажностью до 50 %. Если влажность дряни меньше, то надо ещё и подливать водички. Влажность идет на пользу энергетике процесса. Льют фекальные воды, сыплют мусор…

Под собственным весом мокрая дрянь прессуется и плотно затыкает вертикальный канал шахты. То есть, можно работать с открытым верхним торцом, грузить в шахту утилизируемое барахло непрерывно. В нижней части шахты решетка и герметичный зольник. Всё что не превратилось в горючий газ валится туда. Из зольника, шнеком (или периодически), выгребают пепел, пополам с огарками металла. Несколько выше решетки в шахту, по периметру, вдувают воздух или кислород, что бы дрянь лучше горела. В зоне горения непрерывно образуется избыток горючих газов и, поскольку вверх ему хода нет — он рвется через решетку в выхлопную трубу конвертера. Можно сразу подключать газовую магистраль к карбюраторному двигателю внутреннего сгорания (как в машинах "на чурках"), а можно подавать в котельную или газовую сеть жилого дома. Хорошо предварительно остудить газ в холодильнике (выставленной на ветер и стужу трубе). Из него выпадают жидкие примеси. Для порядка (потребление-то газа неравномерное) обычно рядом делают водяной газгольдер и поток пробулькивает, через слой жидкости. Ставят на попа вторую цистерну и вытесняют газом наполняющую её воду. Выгода способа в том, что, проходя через воду, газ очищается от остатков органических паров и золы. А вода постепенно насыщается ацетоном, метиловым спиртом, скипидаром и прочей органикой. Эти примеси можно отгонять (тепла-то дарового валом), как жидкое горючее для моторов или технические растворители. Зола из генератора — это химическое сырье и практически готовое комплексное (калий, фосфор) минеральное удобрение. Старые добрые технологии середины ХХ века. Ныне почти забытые…. Понимаете? Отходов при таком способе просто нет! Газовый генератор сразу дает и горючий газ, и жидкое топливо, и широкую номенклатуру полупродуктов, одновременно позволяя начисто утилизировать любую органическую дрянь (включая объедки и трупы!). Годится для дикой местности и для современного мегаполиса. Чисто, просто, экономично… Автономия!

Это ещё не всё. Газификация малоценного топлива резко увеличивает эффект от сжигания конечного продукта. Дрова, считаются сухими, только через год (!) хранения под крышей. Если совать в топку сырые, свежезаготовленные поленья, тепловой эффект от сжигания в 1,5 раза меньше обычного. Энергия тратится на испарение… Поэтому, рыхлый гигроскопичный торф, хворост или опилки всегда (!) горят хуже сухих поленьев. Но! Те же сырые опилки, хвоя и даже прелый дерн, угодив в газогенератор, на килограмм сырой органики дают ~2 куба генераторного газа. Его топливная эффективность1300-1600 ккал/куб. Да, не особо много, у природного газа — до 8000 ккал/куб. Там азота добрая половина. Если продувать раскаленный уголь чисто водяным паром, получается 'водяной газ' с теплотой сгорания 4000 ккал/куб, правда, возни гораздо больше. Я о другом… Килограмм сухой (!) древесной трухи, при прямом сжигании в топке, дает около 2000 ккал/кг, килограмм хороших дров — 2500 ккал/кг, а два куба полученных из них же генераторного газа, более 3000 ккал/кг. В 1,5 раза больше. Опять выгода, на пустом месте Единственный недостаток — данная технология не для частника. Газификация твердого топлива и бытовых отходов — чисто индустриальный метод. И без принудительной продувки топочного пространства сжатым воздухом генератор не работает. Такие дела…

Каков итог? Один подрывник, назовем его лесорубом, валит подходящие деревья или корчует пни. Его напарник цепляет результат тросом и подтягивает вверх. Такелажник перецепляет груз и запускает в нашу сторону. Над кручами и ухабами. По воздуху. Собственным весом! Приехал кусок целого дерева, по канату, на роликовом подвесе. Как он закреплен? Через блок. Петлей. Второй конец петли защелкнут карабином на верху. Всего дела — устроить "обдирочный пост" на верхушке газогенераторной башни… Там же тепло! Там удобно! Можно в любой мороз работать без перчаток, в легкой одежде. Механическим, повторю, не ручным инструментом. Четверо человек справляются с работой сотни обычных рубщиков, извозчиков и грузчиков. А на выходе, деловая древесина (бревно) и всё остальное. Потерь нет никаких, вообще… Трудоемкость, при равном результате (считая на вес), в 10 раз ниже обычной. Что для леса — мусор, то газогенератору — сырьё. И! Самое главное — истопник тоже не нужен. Хватает простейшего авторегулятора. Таскать тяжести не надо — горючий газ сам по трубе течет. Газопровод, правда, понадобился… Считать трудозатраты, по прокладке бросовых керамических труб, с дегтярной заливкой стыков, от канатной трассы, где газогенератор стоит, до фаланстера будем? Для контраста? Смешные они. За смену втроем управились. А до того, два месяца (!), дрова руками тягали. Ежедневно… Толпой! Уже забыли? К хорошему привыкли, однако…

Главный эффект процесса? Просто печку сырыми дровами топить нельзя. А газогенератору, на 45–47 % влажное сырьё — "что доктор прописал". Водяной пар, с активной органикой (какашки-с), проходит через раскаленную зону горения и начисто разлагается. Один килограмм мусора, брошенный в генератор, дает 1,5–2,0 куба смеси азота, водорода, угарного газа и метана. Теплотворная способность (по массе) — как у сухого торфа! Удобство в применении, не сравнимое. Культура же, блин! Ни золы, в печной топке, ни тяжкого физического труда по ручной доставке, ни кочегарных хлопот… И никаких мусорных баков с фекальными стоками. Экология…

Есть ли у технологии газификации недостатки? А как же! Она выгодна только при непрерывном ходе процесса. Агрегат должен работать день и ночь… Только тогда имеет смысл сыпать и лить в приемник весь канализационный сток, а не избавляться от него иначе… Второй недостаток — газа получается больше, чем нужно для отопления и быта. Примерно вдвое…. Как вы думаете, куда он идет? В печи обжига кирпича и известки, в мартен, в перегонные установки. Как было задумано, ага. Добро пожаловать в постиндустриал!

Убедительно? Посильно? Наглядно? Между прочим, данная методика разрабатывалась с учетом и под впечатлением, опыта Ленинградской Блокады. В те времена, в условиях Второй мировой, газогенераторы могли спасти кучу жизней. А теперь — не воспринимаются всерьез. Разговаривал я, на тему… с жителями современного Санкт-Петербурга. Жуть! Люди разучились мыслить конструктивно и действовать коллективно. Чуть что — забиваются по отдельным норам. Тупые и трусливые обыватели…

Идея — это материальная сила, когда овладевает массами. Наши массы, давно задолбанные "нарядами в кочегары" оценили. Немудрено. Попробуйте сами не "раз в неделю", а "через день", как те кто помоложе, в караулы ходят, у топки дежурить? А если бы, каждый день, печку дровами в личном доме топить? Лепота, однако… Один человек в белом (когда-то) халате, с умным видом, крутит вентили газовых горелок и сверяет показания приборов с таблицей на стене. При какой "забортной температуре", какую производительность факела поддерживать. Шик! Культура! А ещё тот "человек в бывшем белом халате" дважды в день обходит все помещения фаланстера, проверяет показания контрольных термометров… В углах, в простенках, под крышей. "Переходящий халат" стоит колом и не отстирывается — в смоле, в прилипших стружках, в разных сомнительных субстанциях. Но, его надевают и гордо носят. Он символ освобождения от дровяной каторги! Фетишисты, блин…

Ах да, откуда взяли сжатый воздух? Ну, это, сперва были у нас компрессоры. Аж 5 штук. К надувным моторным лодкам они прилагались. По одному на пару… Не знаю, кто данный норматив придумал? Лодок тогда, по идее, должно быть десять, а у нас — девять. Похоже, одну уперли, в процессе… Уже не дознаться, кто именно. К сожалению, теми компрессорами только воздушные шарики, или автопокрышки… надувать. Зато отладили процесс. Давление приличное, производительность жалкая. Печная труба тоже создает тягу в топке, но для дутья давления мало. Сколько надо давления? Порядка атмосферы… То есть, сойдет и 0,1 атм, но 0,9 атм — лучше. Так что, в который раз, пришлось напрягать даровые силы природы. Почти привычно…

Прикинем потребности главного газогенератора, который отопление фаланстера питает. Вы это… Чего губами шевелите? Пора уж считать в уме без внешних телодвижений. В мороз топка сжигает 150 000 ккал/ч, эквивалент 50–60 килограммов дров или под 100 кубов генераторного газа. При атмосферном давлении. Это значит, что в шахту газогенератора, каждый час, надо вогнать 50–60 кубов атмосферного воздуха. Кубометр в минуту… Круглые сутки! На сколько хватит ресурса дохлых компрессоров? Ну, и зачем зверушек мучить? Ещё и горючее тратить… Они — для другого сгодятся. Мы пошли другим путем! Знаете, к чему пришли?

Уму не постижимая "дикость с понтами", ваши компрессоры. Сколько подвижных деталей… сколько "расходников" и труда человеческого в них вбито… На фига? Рабочие места создавать? У нас избытка рук и голов нет. Потому, водоструйные насосы, наше всё. Просто по закону Бернулли. Льется в сужение струйка и прихватывает с собой воздух. В расширении, в бачке за сужением, тот же воздух освобождается. Дешевка! В середине ХХ века эти насосы во всех лабораториях применяли. Сами их точили! Надел на водопроводный кран, пустил воду. Готово! Простенькое приспособление размером с палец, без единой подвижной детали и ценой в десять советских копеек, дает разрежение 10–20 мм ртутного столба или гонит воздух, со скоростью до 0,2–0,3 литра в секунду, при расходе воды 200–300 литров/час. Больше атмосферы давления не развивает, ну да и ладно… Это сколько? Если на трубу, от питьевого фонтанчика, накрутить подобный насос, то он, за счет энергии льющейся воды, будет перекачивать в час примерно кубометр воздуха. Задарма! Понимаете? А я не могу понять, до сих пор… За каким бесом, безмозглые сочинители исторических альтернативок, бредят наяву кузнечными мехами с приводом от водяных мельниц? Они, похоже, вообще в школе не учились? Параллелим, сколько надо, этих самых насосов. Подключаем к водяной магистрали и пользуемся. Дешевка!

Да! И не надо мне тут рассказывать про ядовитость генераторного газа и человеческую беспечность в обращении с ним. Сто с лишним лет светильный газ спокойно в домах горел, всякое оборудование от него работало, от печей до газовых двигателей… Правила техники безопасности надо соблюдать, на трубах не виснуть, ну, и контрольных зверушек, мышей в самодельных клетках, вовремя подкармливать. Если мышка веселая, бегает и кушает — всё в порядке. Стала вялая, или на бок легла — срочно проветривай помещение и ищи утечку. Угарный газ действует на мелких грызунов в несколько раз сильнее и быстрее, чем на людей. А наиболее чувствительные к действию СО твари — это кошки. Кошек, к сожалению, у нас пока нет…