Мы, Мигель Мартинес

Вы знаете, дорогие товарищи, я не очень люблю выступать с критикой. Мне больше нравиться хвалить, чем ругать. Это правда. К сожалению, сейчас я вынужден выступить с критикой по очень важному вопросу. Вы ведь знаете, товарищи, что кадры решают всё. Гражданская война привела к тотальному дефициту кадров на всех направлениях. И если в органах власти мы постарались решить этот вопрос, призвав лучших, сплотив ряды наших коммунистических ячеек, выдвигая на посты руководителей не только проверенных большевиков, но и талантливую молодежь, то с кадрами управления в промышленности, сельском хозяйстве, науке, военном деле у нас был и остается серьезный дефицит квалифицированных кадров Мы не успеваем подготовить нужное количество специалистов, хотя партия и правительство делают всё, для того, чтобы этот дефицит преодолеть.

И тут вопрос встает о том, что делать нам со старыми специалистами, которые остались с царских времен. В армии это так называемые военспецы, инженерные, научные и преподавательские кадры. В последнее время усилилась тенденция таких профессионалов снимать, назначая на их место людей с правильной анкетой и партийной позицией, но при этом так и не ставшими специалистами в своём деле. Правильно ли это? Конечно, продвигать молодежь — это правильно и необходимо. Но это означает еще и то, что мы отказываемся от опыта, от научных знаний, от возможности взять все лучшее от старого мира, чтобы на этом опыте строить наше социалистическое будущее. Есть ли среди старых специалистов враги народа, которые мешают нам двигаться, создают препоны для нашего развития? Конечно же есть такие граждане, которые в силу разных причин остались в стране и сейчас стараются дискредитировать наше молодое государство. Но так ли их много, как об этом говорят наши органы?

Давайте разберем несколько примеров. На одном из заводов начальником цеха трудился такой инженер Булочкин, старый инженер, хороший специалист. И вот он заметил, что рабочие на участках его цеха гонят брак. Товарищ Булочкин не стал штрафовать рабочих, он постарался сделать так, чтобы уменьшить количество брака, заставлял рабочих лучше обрабатывать детали, укрепить трудовую дисциплину, уменьшить количество необоснованных перекуров. Конечно, сознательные рабочие поддержали начинания своего начальника цеха. Но были там и такие рабочие, которым не нравится перерабатывать. Их устраивало то, что они делают быстро больше деталей, при этом качество их не волновало. И они написали на инженера Булочкина донос в ГПУ. И, что самое главное, донос этот был подержан не самым дальновидным руководством завода. Потому что для них главным стало делать всё быстрее, перевыполнить план. Быстрее! Вал! План! А тут цех стал это самый валовый план проваливать. А теперь я хочу спросить, был ли инженер Булочкин врагом народа? Он радел за то, чтобы улучшить качество продукции, старался обучить рабочих работать лучше, качественнее. И кто тогда враги народа? Булочкин? Несознательные рабочие, которые готовы переводить ценные ресурсы в никому не нужный брак? Или молодой директор завода, который допустил массовый брак? На его предприятии процент брака составил семьдесят восемь процентов! Проверки наркомата народного контроля показывают удручающее состояние именно с уровнем брака на производствах.

Мы сделали правильные выводы, товарищи. Кое-кто забыл ленинский лозунг «Лучше меньше, да лучше». Что же, мы им напомним про ленинские установки. Уже сейчас план по валу становится второстепенным. Главным — план по конечному результату. На предприятиях мы вводим государственную приемку. К сожалению, это вынужденная мера, но необходимая. Мы обязаны контролировать качество выпускаемой продукции. На предприятия пришла большая масса вчерашних крестьян, малограмотных, которым очень сложно привить технические навыки, но это решаемая задача. Мы хотим обратиться к нашей молодежи, комсомолу стать образцом для подражания, вывести не только себя, но и своих товарищей на более высокий уровень производственной дисциплины.

Приведу еще один пример, чтобы не сильно утомлять собравшихся. Вы знаете, товарищи, что мы прошли через Империалистическую и Гражданскую войны, преодолели разруху, все наши достижения — это результат максимальной концентрации усилий в самых важных направлениях развития страны. При этом мы уделяли должное внимание развитию науки, потому что научные достижения — это база нашего промышленного роста и военного потенциала страны. Да, финансирование многих направлений недостаточно, хотя бы в силу того, что очень много ресурсов, в том числе финансовых направляются на другие нужды, социальные потребности населения, поэтому в научных коллективах создается очень напряженная среда, расцветают местничество, интриги, наши ученые частенько пишут не научные работы, а доносы друг на друга. И не гнушаются использовать для этого идеологию. Ну как молодому ученому сделать себе имя, если руководит всем маститый профессор с мировым именем? На такого ученого пишется донос, хотя бы о том, что он в своих работах по физике не использует работы Маркса и Ленина. Хорошо, проверяют, оказывается, что не использует. Такого ученого арестовывают, его направление тут же глохнет, потому как молодой коллега, подсидевший своего руководителя цитаты Маркса в научные работы вставлять умеет, а вот делать открытия как-то не очень. И кто в этом случае враг народа? Известный ученый, который своими трудами продвигает научное направление, или группа интриганов, которые хотят его лавры, но при этом не получают необходимый результат?

Сейчас обращаются к нам ученые с требованием лишить званий и наград известного химика Ипатьева. Все знают, что Владимир Николаевич уехал в Германию для лечения серьезного заболевания. Оттуда он переехал в САСШ, где ему в Чикаго сделали операцию. Скажите, разве это не серьезная причина для того, чтобы попытаться восстановить свое здоровье? Такие же горячие головы требуют осудить профессора Чичибабина, который уехал во Францию и сейчас работает там в одном из концернов. Хочу спросить, а разве заслуги Алексея Евгеньевича стали от этого меньше? Да, мы не могли обеспечить ему нужную лабораторию и возможности для продолжения исследований. Так разве это он враг народа или тот, кто не смог или не захотел создать ученому необходимые условия для полноценной работы? И что сейчас? Нас призывают не только «укоротить» этих ученых, но и выгнать из науки их учеников, мол, они тоже неблагонадёжны. Что за бред! Благонадежность ученого определяется только результатом его работы.

Таких примеров множество. И тут наше внимание привлекло дело Промпартии, по которому к различным видам уголовной ответственности ОГПУ привлекло более двух тысяч человек. Вы знаете, что в связи с созданием НКВД, сотрудниками наркомата была проведена проверка двух самых громких и массовых дел ОГПУ последнего времени: «Промпартии» и «Весна». Так вот, мы выявили массовые злоупотребления и превышения норм социалистической законности в ведении этих расследований. Внутри наших органов была небольшая и хорошо законспирированная группа троцкистов, которые такими делами действиями хотели скомпрометировать как можно большее количество необходимых стране специалистов. В промышленности, науке и военном деле. Особенно это касалось «Весны», ведь это дело привело к ухудшению обороноспособности нашей страны. Дела были инициированы правильными процессами, но следствие не стало искать небольшую группу действительно виновных, а пошло по пути массовости, нагромождения фиктивных дел, чтобы показать эффективность своей работы. Только это не эффективность, а настоящее вредительство! Недаром мы поручили нашим лучшим партийным работникам, товарищам Кирову и Лакобе наладить работу нового комиссариата, провести пересмотр этих дел, извиниться перед невиновными, восстановить их на службе, это серьезная и кропотливая работа, но необходимая. Крайне необходимая!

Не менее остро стоял вопрос со специалистами в сельском хозяйстве. Что у нас получилось? Во время борьбы с кулачеством произошли перегибы, причем не все они были по неумению или халатности руководящих работников. С одной стороны, наши руководители стремились отчитаться как можно скорее о выполнении плана борьбы с кулачеством. При этом, для улучшения результата, в кулаки записывали и середняков, вполне себе крепких хозяев, ладно бы только это, а как вам картина в Пятихатках, в селе, в котором кулаки и подкулачники остались на месте, вступив в колхоз, а бывший белогвардеец этот колхоз еще и возглавил, как самый грамотный. А вот недовольных кулаками середняков успешно «раскулачили». И таких примеров тоже можно привести не один и не два. Особо критическая ситуация сложилась на Украине, где во главе многих коллективных хозяйств оказались бывшие махновцы, даже один григорьевец. Хочу сказать, что в тех селах, где у власти стояли кулаки и враги советской власти сложилась очень серьезная обстановка с продовольствием. Вскрыты факты уничтожения урожая, приписок при сдаче зерна, махинаций и спекуляций, которые покрывались некоторыми недальновидными руководителями. Кто-то решил, что у них на местах нет советской власти! Так вот, это неправда, товарищи! Мы установили советскую власть не для того, чтобы какой-то слишком «умный» руководитель решил, что власть тут он. Власть у нас в стране принадлежит народу. И партия очень внимательно следит за теми выдвиженцами, которые в своей вотчине хотят стать баями! Не выйдет у них такого!

Нами были предприняты чрезвычайные меря по предотвращению голода в отдельных регионах страны. И наркомат внутренних дел сделает всё, чтобы все нуждающиеся необходимую помощь получили.

Хочу сказать, что мы строим первое в мире государство социальной справедливости, государство рабочих и крестьян. Да, это невиданное дело, да, мы можем ошибаться в каких-то вопросах. Но сила нашей большевистской партии в способности признавать и исправлять свои ошибки…