Лучи смерти товарища Теслы

«АГНАРОВ ЯКОВ ИОСИФОВИЧ, 1897 г.р. [записано со слов Я. И. Агнарова, подтверждений не имеется].

Место рождения: город Одесса, Одесский уезд, Херсонская губерния [записано со слов Я. И. Агнарова, подтверждений не имеется].

Национальность: еврей.

Классовая принадлежность: предположительно, пролетарий [есть сведения о связях с криминальными деятелями по линии отца, точно информацию установить невозможно].

Образование: Военная академия РККА им. М. В. Фрунзе [обучался в рамках спецнабора сотрудников ОГПУ].

Отношение к религии: атеист.

Семейное положение: холост [внебрачных детей не имеет; предположительно, сожительствовал с тов. Ю. А. Ивановой, 1900 г.р., в период 1934–1935 гг.].

Отношение к партии: кандидат в члены ВКП(б) с 1931 г. [вопреки собственным заявлениям, в партии вплоть по настоящее время не состоит].

Личностная характеристика: Агнаров Яков Иосифович сотрудничает с большевиками с декабря 1917 г. До этого момента сведения о жизни тов. Агнарова обрывочны и, в основном, записаны с его слов в 1920-е годы. Точной информации относительно даты и места рождения не имеется: все сведения, равно как и Ф.И.О., записаны со слов тов. Агнарова при заполнении личной карточки учёта командиров РККА в 1919 г. Точных сведений об образовании не имеется. Точных сведений о составе семьи — не имеется. Точных сведений о происхождении — не имеется. Точных сведений о роде деятельности до 1917 г. — не имеется (согласно неподтверждённой информации, промышлял мелкими криминальными проступками, за что привлекался органами правопорядка царского режима). Есть подтверждение, что в июле 1917 г. Я. И. Агнаров поступил добровольцем на службу в царскую армию (по спискам проходил как „Яков Агнаров, 1895 г.р.“). Со слов самого тов. Агнарова, в боевых действиях участия не принимал, вёл агитацию по разложению царской армии (спорно, подтверждений не обнаружено). Подозревался в связях с партией социалистов-революционеров, однако обвинения не доказаны. Подозревался в хищении полковой кассы, однако обвинения не доказаны. Точных сведений о местонахождении и деятельности Я. И. Агнарова в период с октября по декабрь 1917 г. нет. Обстоятельства знакомства с тов. Крыленко и деятельность тов. Агнарова при штабе армии вызывают вопросы.

В годы борьбы с белыми бандами зарекомендовал себя как расчётливый, холоднокровный, жестокий командир, верно служащий делу Октября. Имеет ряд благодарностей от командования, неоднократно принимал участие в планировании военных операций по захвату укреп. районов и городов, подконтрольных ВСЮР и иным вооружённым формированиям на Юге Европейской части РСФСР и на территории современной УССР. Проводил оперативно-розыскные мероприятия в рамках борьбы с белопартизанскими явлениями, по искоренению махновщины, петлюровщины и расказачиванию. Неоднократно на добровольной основе вызывался в ряды ЧОН с целью организации патрулирования территорий в ближнем тылу линии фронта, а также в рамках контрразведывательной деятельности. Имеет знакомство с рядом красных командиров среднего и высшего звена, все отзываются как об исключительно хорошем исполнителе, хорошем организаторе, подверженном жестокости. В то же время, неоднократно обвинялся в превышении полномочий, жестокостях по отношению к пленным, а также хищениях собственности осужденных революционным трибуналом. После конфликта с тов. Фрунзе был направлен на работу в органы следствия, в дальнейшем переведён в ОГПУ, направлен на борьбу с контрреволюционным вредительством.

Обращает на себя внимание нездоровая тяга тов. Агнарова к мещанской роскоши: в частности, неоднократно обвинялся в злоупотреблении реквизированным спиртным, в попытках присвоения изделий из ювелирных металлов и драгоценных камней, а также в несанкционированном проживании в апартаментах представителей дворянского сословия. Согласно ряду заявлений, конфликт с М. В. Фрунзе развился как раз вследствие ведения тов. Агнаровым образа жизни, не подходящего для красного командира (подтвердить невозможно, тов. Фрунзе ранее от комментариев отказался). Также, согласно ряду заявлений сослуживцев, Я. И. Агнаров увлекался мистицизмом и видел в РККА не революционную борьбу угнетённых за классовое равенство, а инструмент для достижения собственных целей, главной из которых является познание неких сакральных сведений эзотерического характера (более точной информации не представлено; со слов сослуживцев, тов. Агнаров убеждён в существовании „амулетов“, способных принести своему хозяину неслыханную мощь).

Во время обучения на курсах „Выстрел“ тесно сошёлся с тов. Ф. С. Бельским, 1883 г.р. Общение с тов. Бельским, приближённым к тов. Ф. Э. Дзержинскому, позволило войти тов. Агнарову в высшие коридоры ОГПУ и длительное время занимать положение существенно более высокое, чем его квалификация. В частности, тов. В. Р. Менжинский в рамках борьбы с организацией кружков и партий внутри самого ОГПУ трижды вызывал тов. Ф. С. Бельского на беседу в закрытом порядке. Согласно информации следствия, тов. Бельский и тов. Агнаров на квартире тов. Бельского организовали незарегистрированный клуб по интересам, конечными целями которого является изучения предметов и явлений, относящихся к области мистицизма. Точного подтверждения данной информации нет. Точных списков членов клуба не имеется. Тов. Г. Г. Ягода претензий к деятельности тов. Бельского и тов. Агнарова не имеет, следствию рекомендовал в устном порядке „клубом не интересоваться“.

Согласно информации ГУГБ НКВД СССР, работы по проекту „Лучи смерти“, инициатором которого выступил тов. Н. Тесла, в рамках НКВД были инициированы непосредственно тов. Бельским, при активном участии тов. Агнарова. Более точной информации в материалах по проекту не представлено. Точной информации относительно причин выбора места для строительства объекта в материалах по проекту не представлено. Со слов Г. Г. Ягоды, проект „торопили со стороны маршалов и лично тов. Сталина“, в связи с чем многие вещи согласовывались формально и в последний момент. Деятельность тов. Бельского в связи с этим выглядит подозрительно (см. приложение).

[Приложение 1. Краткая характеристика тов. Ф.С. Бельского, 1883 г.р.

Фёдор Степанович Бельский, член ВКП(б), активный член революционного подполья с 1908 года. Происхождение — мещанское, образование — высшее неоконченное (был отчислен с 3го курса университета после участия в студенческих протестах). В 1908–1915 гг. сотрудничал с партией социалистов-революционеров, в 1912 г. был приговорён к 5 годам тюремного заключения за проведения акции по экспроприации. В тюрьме познакомился с представителями большевиков, вместе с ними совершил побег в 1915 г. Длительное время проживал вместе с тов. Ф. Э. Дзержинским, согласно ряду свидетельств, имел знакомство и с другими видными деятелями РСДРП(б). После Октября активно включился в работу по установлению советской власти, был прикомандирован к различным ГубЧК, периодически выполнял личные поручения тов. Дзержинского и, предположительно, тов. Урицкого. После победы Революции занимал различные должности в органах ВЧК-ОГПУ, прошёл обучение на курсах „Выстрел“. Уже в начале 20х годов неоднократно подозревался в личном обогащении за счёт реквизированного имущества. Неясным остаётся и вопрос относительно характера его деятельности в свободное от работы время: согласно свидетельским показаниям, тов. Бельский обладает нездоровым интересом к предметам религиозного культа, имеет небольшую коллекцию у себя дома и, по слухам, незаконно пытается проводить научные изыскания в данном направлении. Тов. В. Р. Менжинский имел несколько бесед на эту тему с тов. Бельским, точное содержание которых неизвестно. Примечательно, что, согласно слухам, тов. Г. Г. Ягода познакомился с тов. Бельским как раз во время псевдонаучных изысканий последнего по вопросам мистицизма, после чего оказывает ему покровительство. Это и информация о дружбе с тов. Дзержинским не позволяют привлечь тов. Бельского к какой бы то ни было ответственности, даже дисциплинарной. Вызывает крайне много вопросов его роль в развитии проекта „Лучи смерти“, выбор конкретного места для строительства объекта, роль во всём этом тов. Г. Г. Ягоды. Неясными остаются конечные цели проекта, а также тот факт, почему эксперименты нельзя было осуществить в рамках объектов НКВД в Европейской части РСФСР. Также вызывают множество вопросов вновь вскрывшиеся факты относительно персонала объекта, роль в их утверждении тов. Бельского, целесообразность подобных решений. Органами ГУГБ НКВД принято решение о проведении закрытого расследования относительно деятельности на своём посту тов. Ф. С. Бельского]».

«ЛАТЫГИН РОМАН КОНСТАНТИНОВИЧ, 1895 г.р.

Место рождения: город Оренбург, Оренбургский уезд, Оренбургская губерния.

Национальность: русский.

Классовая принадлежность: крестьянского происхождения.

Образование: Высшая тактическо-стрелковая школа командного состава РККА имени III Коминтерна „Выстрел“ [окончил с отличием].

Отношение к религии: атеист [до 1920 г. записан был как православного вероисповедания].

Семейное положение: холост [внебрачных детей не имеет; сожительствует с тов. В.И. Крыловой, 1903 г.р.].

Отношение к партии: кандидат в члены ВКП(б) с 1934 г.

Личностная характеристика: Роман Константинович Латыгин, крестьянского происхождения. До 1914 г. числился в крестьянах Оренбургской губернии, образование начальное — ЦПШ. В 1915 г. мобилизован в ряды царской армии, службу проходил рядовым в пехотном подразделении, наград и взысканий за годы службы не имеет. Летом 1917 г. дезертировал в группе рядовых и прапорщиков своего полка, до марта 1918 г. активной гражданской позиции не имел, своего отношения к переменам в стране никак не высказывал. В марте 1918 г. мобилизован в части РККА (добровольно явился на пункт мобилизации), по 1920 г. принимал активное участие в сражениях РККА с бандами Дутова, Колчаковскими частями, участвовал в подавлении мятежей басмачей в регионах Средней Азии. Комиссован из РККА по ранению в область головы в 1921 г. После излечения в госпитале некоторое время пребывал в запасе, участвовал в качестве добровольца в действиях ЧОН по ликвидации белого подполья и борьбе с бандитизмом. В 1923 г. направлен на курсы „Выстрел“, после окончания которых прикомандирован в Первый отдел Управления ОГПУ СССР по г. Семипалатинску (Семипалатинская губерния, в наст. время Восточно-Казахстанская область КазАССР).

Р. К. Латыгин отличается собранностью, волевым характером, исполнительностью. Прекрасно справляется с поставленными задачами, имеет рекомендации для принятия в партию. За годы службы в рядах РККА показал себя хорошим командиром среднего звена, лично руководил частями во время нескольких боёв. Аналогично, за время службы в рядах ОГПУ-НКВД тов. Латыгин неоднократно рапортовал о выполнении и перевыполнении плана по налаживанию быта советских граждан в Средней Азии и подавлении очагов бело-басмачного движения. В то же время тов. Латыгин обладает крайне скудным военным образованием, в основном, полученным им в рамках курсов „Выстрел“ и практической деятельности в рядах РККА и ЧОН. Сказывается недостаток лидерских качеств, излишняя привычка к покорности перед начальством, доставшаяся многим лицам крестьянского происхождения как следствие классового угнетения во времена царизма. Также у партии имеются вопросы к тов. Латыгину относительно случаев его сожительства с незамужними товарищами, в частности, с тов. Крыловой, без оформления надлежащих документов, равно как и относительно злоупотребления тов. Латыгиным спиртным, что фиксировалось в том числе со слов соседей по коммунальной квартире. Остаётся неясным, сможет ли тов. Р. К. Латыгин выполнять обязанности большие, чем на него возложено в настоящий момент, а потому продвижение по службе в настоящее время под вопросом.

Относительно роли тов. Латыгина в организации и развитии проекта „Лучи смерти“ у ГУГБ НКВД СССР информация обрывочна и скудна. Судя по всему, тов. Латыгин является случайной фигурой, прикомандированной к организации и охране объекта из г. Семипалатинска по территориальному принципу. Однако, нельзя полностью исключать возможность вовлечения тов. Латыгина в схемы, ассоциированные с тов. Бельским. Остаётся также неясным вопрос его лояльности тов. Агнарову: в частности, вопреки заявлениям тов. Сахарова, от Р. К. Латыгина на имя тов. Агнарова не поступало никаких жалоб или просьб о проверке. Впрочем, последнее может быть связано с общей безынициативностью Романа Константиновича, а не с его предпочтениями к руководству».

«САХАРОВ САМУИЛ ЛЬВОВИЧ, 1879 г.р. [имя при рождении — Самуил (Самоил) Лейбович Цукерман; исправлено в годы Революции].

Место рождения: город Могилёв, Могилёвский уезд, Подольская губерния [спорно: записано со слов самого тов. Сахарова, точных сведений не имеется; предположительно, рождён был в местечке, в Могилёве просто проживал и проходил обучение].

Национальность: еврей.

Классовая принадлежность: представитель мелкой буржуазии [отрицает; по собственным словам, относится скорее к пролетариату, поскольку отец был сапожником, сам был рабочим в швейной мастерской].

Образование: высшее.

Отношение к религии: атеист [спорно: согласно ряду доносов, в тайне исповедует иудейскую веру].

Семейное положение: женат (тов. Сахарова Ф. М., 1880 г.р.), в браке рождено трое детей (тов. Сахаров И. С. (1899 г.р.), тов. Сахаров А. С. (1902 г.р.) и тов. Мельникова, ур. Сахарова, Р.С. (1907 г.р.)).

Отношение к партии: член ВКП(б) с 1927 г.

Личностная характеристика: тов. С. Л. Сахаров, предположительно, рождён был в местечке около Могилёва, за чертой оседлости согласно правилам угнетения, принятым в царской России. Точной информации о происхождении родителей тов. Сахарова не сохранилось, с его слов записано, что отец был сапожником, мать — домохозяйкой. Со слов тов. Сахарова также записано, что он был третьим ребёнком в семье, имеет в общей сложности двух братьев (старшие) и двух сестёр (младшие) — информация подтверждается лишь частично, в отношении старшего брата, Давыда Цукермана, и в отношении двух младший сестёр: Рахили и Раисы Цукерман (в замужестве тов. Березуцкая и тов. Соломахина, соответственно). Наличие ещё одного старшего брата, некоего Иосифа Цукермана, ставшего жертвой еврейского погрома, спорно и вызывает вопросы. Впрочем, вызывает вопросы даже и сам факт родственных связей с героем Революции Давыдом Цукерманом, поскольку последний погиб в Одессе в годы её оккупации белым режимом Орлова, никаких точных сведений о родственниках большевика-подпольщика не сохранилось — вполне возможно совпадение фамилий.

Точной информации о деятельности тов. Сахарова до Революции не сохранилось. Согласно собственным заявлениям, Самуил Львович в 1893 г. переехал в Могилёв, уездный город, в котором поступил в обучение к портному, некоему Шломо Радскому (вариант написания — Соломон Радцкий). Далее, в течение обучения и после него, вплоть до 1900 г. С. Л. Сахаров (тогда ещё Цукерман) числился в портных гор. Могилёва (нын. гор. Могилёв-Подольский) и никакой активности не проявлял, если не считать таковой факт его женитьбы на гражданке Ф. М. Шлебович (в наст. время Сахарова) и рождение их первенца, И.С. Цукермана (Сахарова) в 1899 г. Затем, начиная с 1900 г., тов. Цукерман является совладельцем небольшой мастерской по пошиву и ремонту одежды, то есть, фактически, относится к классу мелкой буржуазии и активных пользователей частной собственности (со слов самого тов. Сахарова, никакой мастерской в его собственности не было, он в ней работал простым портным, то есть подвергался эксплуатации как представитель пролетариата). В 1903–1906 гг. неоднократно подвергался преследованиям со стороны черносотенцев и притеснялся на национальной почве. Примерно в те же года познакомился с Соломоном Хватом, активным подпольщиком РСДРП, меньшевиком, проводящем агитацию в западно-южных уездах нынешней Украины. Характер знакомства остаётся спорным, предположительно, Соломон Хват жил по соседству и прятался в мастерской Цукермана во время одного из еврейских погромов. Активной роли в РСДРП(м) не играл, с С. Хватом в последующем, после Революции, отношения не поддерживал (со слов С. Л. Сахарова).

В дальнейшем, вплоть до империалистической войны, С. Л. Сахаров никакой активной деятельности не предпринимал, гражданской позиции не имел, в противостояние с царским режимом не вступал. Со слов тов. Сахарова имеются заявления, что в 1910 г. и в 1912 г. он помогал укрываться неким „революционерам-подпольщикам“ из числа местных евреев, однако материалы следствия данных фактов не подтверждают. Не менее спорными выглядят утверждения, что Д. Цукерман, будучи сторонником РСДРП(б), укрывался на квартире С. Цукермана, будучи его старшим братом и разыскиваемым по ряду политических статей царской охранкой (даже если поверить в версию, что Д. и С. Цукерманы действительно родственники, тем не менее, достоверно известно, что в 1908–1911 гг. Д. Цукерман отбывал наказание в г. Симбирске, то есть быть в г. Могилёве никак не мог). Также спорными выглядят заявления С. Л. Цукермана о распространении им листовок агитационного характера, поскольку ни в какой подпольной ячейке или партии на тот момент он не состоял и связи имел исключительно с С. Хватом.

После приближения линии фронта к г. Могилёву С. Л. Цукерман с семьёй покинул Могилёв и перебрался сначала в гор. Житомир, а потом, в 1917 г., в гор. Харьков. Собственно, в гор. Харькове летом 1917 г. состоялось его первое взаимодействие с представителями РСДРП(б), двух агитаторов которой Цукерман действительно укрывал в своём доме вместе с женой. В дальнейшем участвовал в установлении советской власти на местах, особо отличившись в ходе подпольной работы при захвате гор. Харьков частями ВСЮР ген. Деникина. В 1919–1920 гг. тов. Сахаровым была налажена в городе подпольная типография, выпускавшая листовки агитационного характера на всю территорию, подконтрольную частям Деникина и бандам махновцев. Сам тов. Сахаров принимал впоследствии активное участие в выявлении оставшихся в городе белобандитов, а также немало агитировал в самом Харькове и окрестностях о необходимости вооружённой борьбы с представителями местечкового национализма, такими как сторонники Петлюры, Махно, Григорьева и др. Оба сына С. Л. Сахарова приняли активное участие в борьбе за Советское государство, являясь военнослужащими РККА в 1919–1921 гг., за что, в частности, И. С. Сахаров (сменивший фамилию вслед за отцом в 1918 г.) удостоен ряда наград.

В 1924 г. старший сын, И. С. Сахаров, был принят в партию в рамках Ленинского призыва (его младший брат, рядовой РККА запаса А. С. Сахаров, принят в кандидаты в члены партии и направлен на обучение инженерной специальности в гор. Москву). В дальнейшем, стараниями И. С. Сахарова, С. Л. Сахаров был признан героем-подпольщиком и принят в партию в десятилетнюю годовщину Революции. Сам Самуил Львович с 1921 г. находился на различных постах в органах власти в Харькове, помогая преодолевать послевоенную разруху в регионе. С 1924 г. сотрудничает с органами ВЧК-ОГПУ в качестве секретного сотрудника, направил в уполномоченные органы в общей сложности 17 доносов на контрреволюционные элементы, также, по заданию ОГПУ, 9 раз составлял характеристику на подозрительных личностей в рядах партии.

Роль тов. Сахарова в проекте „Лучи смерти“ не совсем ясна. Согласно информации ГУГБ НКВД СССР, был прикомандирован к тов. Агнарову в качестве помощника по линии партии, с заданием помочь в организации быта сотрудников объекта, наладить парт. работу на вверенном ему участке и, по возможности, с целью партийной агитации среди жителей окрестных селений. Согласно внутренним документам ВКП(б), одна из целей командировки тов. Сахарова — осуществлять скрытое наблюдение за тов. Агнаровым и, при необходимости, за тов. Латыгиным, а также, вследствие вскрывшихся обстоятельств, вести пропаганду и присматривать за товарищами Кебучевым, Триловичем и Ефроимом. Задание дано товарищем Я.С. Бреевым, членом ВКП(б) по гор. Москве и, согласно информации ГУГБ, имеющим некоторые связи с руководителями партии (предположительно, с тов. Калининым и тов. Орджоникидзе). Согласно информации ГУГБ НКВД СССР, тов. Сахаров на регулярной основе отправляет краткие сводки тов. Брееву о ходе экспериментов, а также о проделанной работе как агитатора. Остаётся не ясным, имеет ли тов. Сахаров отношения с тов. Латыгиным и тов. Агнаровым, выходящие за рамки профессиональных. Аналогично, нет ясности относительно контроля со стороны партии проекта и того, кто является конечным автором данной идеи (тов. Бреев, по всей видимости, просто исполнитель). Остаётся не ясным и тот факт, на каком основании тов. Сахаров инициировал внутреннюю проверку тов. Кебучева по парт. линии и архивам, поскольку проверка осуществлялась с подачи тов. Бреева».

«ТРИЛОВИЧ АЛЕКСАНДР, 1893 г.р. [предположительно: точных сведений относительно Ф.И.О. и г.р. тов. Триловича нет, личность представляется сомнительной].

Место рождения: Нови-Сад, Австро-Венгерская империя (в наст. время — в составе кор. Югославия) [доподлинно неизвестно, является ли эта информация корректной, записано со слов самого Триловича].

Национальность: серб [записано со слов Триловича].

Классовая принадлежность: пролетарий [спорно, интерпретация слов самого Триловича, что его отец был служащим железной дороги].

Образование: высшее [обучался в Германии и Великобритании, о чём свидетельствуют дипломы на иностранных языках, корректность данных — вызывает вопросы].

Отношение к религии: православного вероисповедания.

Семейное положение: холост, сожительницы и детей не имеет [со слов самого Триловича, проверить невозможно].

Отношение к партии: беспартийный [со слов самого Триловича, симпатизирует левым движениям по всему миру — спорно, никакого отношения к Коминтерну не имеет, с рабочими партиями Европы не связан].

Личностная характеристика: Александр Трилович является фигурой спорной и противоречивой. Никакой точной информации о его происхождении нет, всё записано исключительно с его собственных слов, в том числе его Ф.И.О., дата и место рождения. Отношение к Австро-Венгрии проявляет враждебное, но в подпольных сербских национальных организациях не участвовал. По собственным словам, с детства бегло владеет немецким языком, что позволило ему относительно неплохо существовать в А.-В. монархии, пусть он и испытывал притеснения по национальному и религиозному признаку. Нет точной информации, получал ли он какое-либо образование до своего переезда в Веймарскую республику. Остаётся открытым вопрос, что и где делал Трилович в годы империалистической войны: сам он внятного ответа не дал, сославшись, что всего уже не помнит, скрывался от мобилизации в горах, считая русский народ народом братским, славянским, и являясь противником войны. Однако не подтвердить, не опровергнуть это невозможно.

Обучался на физическом факультете Вюрцбургского университета (записано с его слов). В последующем переехал в Великобританию, работал в электрофизической лаборатории университета Эдинбурга, под руководством профессора Белла, там защитил диссертацию с присвоением учёной степени (записано с его слов). В качестве доказательств приводит дипломы обоих университетов (Управление переводов подтверждает корректность представленной информации). При этом со слов самого Триловича не ясно, что побудило его переехать в Великобританию.

Со слов самого тов. Триловича, с ним связался тов. Н. Тесла и предложил поучаствовать в интересном эксперименте, при этом пообещав за консультации тов. Триловича солидное денежное вознаграждение. Трилович, будучи сторонником ряда панславянских идей, с радостью принял предложение совершить поездку в Советский союз. При этом, как заявил сам Трилович, он был знаком с одним из учеников профессора Филиппова, поэтому был рад лично познакомиться и работать совместно с тов. Кебучевым (не подтверждено; информация о некоем „г-не Демидове“, ученике проф. Филиппова, не подтверждается архивами — при прочих равных, его никогда не существовало; с кем конкретно общался Трилович и общался ли, какое отношение он имеет к проф. Филиппову — неясно).

Проверкой тов. Триловича на предмет связей с западными разведками и контрреволюционных идей занимались в группе тов. Бельского. Результаты первой проверки частично подтвердили представленную А. Триловичем биографию, однако, упёрлись в невозможность проверки сведений его ранней биографии. Обращает на себя внимание тот факт, что Трилович бегло говорит на русском языке, хотя нигде его не изучал и, по собственным словам, считает его похожим на сербский, а также „почерпнул некоторые сведения из бесед с Демидовым“ (то есть с потенциально выдуманной личностью). Неясно, как именно проводилась проверка документов об образовании тов. Триловича, поскольку образцов документов указанных им вузов в распоряжении ГУГБ НКВД СССР не имеется и, соответственно, может быть подтверждена только содержательная их часть и наличие соответствующих подписей и печатей, а также возможна сверка фамилий преподавателей с доступными данными. В последующем, при повторной углублённой проверке, инициированной вашим запросом, выяснилось, что достоверность документов под вопросом (см. приложение 1).

Роль А. Триловича в развитии проекта „Лучи смерти“ спорна и неясна. Согласно первоначальной информации, он является одним из ведущих специалистов в своей области, и был приглашён лично Н. Тесла. В то же время, ряд вскрывшихся обстоятельств ставит эту версию под сомнение. Неясно, какова конечная цель визита тов. Триловича в СССР, а также отношения с тов. Теслой. Неясно, был ли знаком прежде Трилович с тов. Ефроимом и с тов. Кебучевым, если да — в каком объёме, какова история знакомства. Согласно донесениям тов. Сахарова, в реальности именно тов. Трилович является ведущим инженером, именно ему принадлежит конструктивная схема установки, исследованиями которой занимаются на объекте. В данном контексте его исчезновение выглядит особенно подозрительным. Также, дополнительное расследование, проведённое нашей агентурой за рубежом, показало, что Трилович может иметь отношение к подпольным организациям эмигрантских кругов (см. приложение 2).

[Приложение 1. Проверка документов об образовании, предоставленных А. Триловичем.

Иностранной агентурой НКВД был выполнен краткий поиск информации об А. Триловиче в странах Западной и Центральной Европы. Удалось выяснить, что в гор. Эдинбурге (Великобритания) действительно работает такой учёный, за авторством которого есть семь статей по вопросам физики электричества. В то же время, согласно информации, предоставленной в комментариях к одной из статей, этот А. Трилович обучался непосредственно в университете Эдинбурга и в Германии, судя по всему, никогда не был. В то же время, проверка иностранной агентурой архива университета Вюрцбурга показала, что в нём за последние 25 лет ни одного Триловича не обучалось. Проверка информации относительно некоего Демидова показала, что С. А. Демидов, 1870 г.р., действительно состоял в студентах Санкт-Петербургского университета, однако проходил по факультету медицины и к проф. Филиппову не имеет никакого отношения. Более того, проверка ещё нескольких Демидовых, разных возрастов, показала, что все они не были студентами физического факультета и не имеют никакого отношения к проф. Филиппову. В то же время, был обнаружен некий В. А. Демидов, 1890 г..р., гвардии поручик, активный член белых частей Деникина, эмигрировавший в КСХС (совр. Югославия). Вопрос, о каком именно Демидове говорил Трилович, остаётся открытым. Дополнительно сообщаем, что краткая проверка иностранной агентурой данных о гражданах гор. Нови-Сад показала, что в нём существует 279 Триловичей — и ни один из них нигде не указывал родственников, проживающих за границей].

[Приложение 2. Материалы проверки тов. Триловича на связи с белоэмигрантскими кругами.

Вследствие вскрывшихся обстоятельств, вероятно, подлога тов. Триловичем информации о своём месте рождения, а также информации касательно обучения в Веймарской республике, была проведена дополнительная проверка обстоятельств жизни А. Триловича. В частности, иностранная агентура в Центральной Европе попробовала навести справки среди представителей так называемой „белой эмиграции“ во Франции. В частности, удалось выяснить, что силами РОВС, как ранее докладывалось, готовится несколько провокаций относительно мирных граждан Советского союза. При этом, в частном разговоре один из представителей РОВС обмолвился, что в предстоящих актах террора „могут быть задействованы совершенно неожиданные персонажи“. Помимо этого, иностранная агентура в Германии подтверждает, что после прихода к власти А. Гитлера в стране ускорилось формирование различного рода подпольных и полуподпольных обществ, в основном из выходцев эмигрантского толка, которые, как считается, создаются с целью создания близких к РОВС организаций, с ведением в последующем вооружённой борьбы с советским государством. Примечательно, что, по всей видимости, организации эти состоят не только из белоэмигрантов, но и из иных славян, проживающих на территории Германии, увлечённых идеями панславянизма, в том числе из сербов, хорватов, русинов и др. Также требует внимания тот факт, что после гос. переворота в КСХС и переименовании его в кор. Югославия в стране нарастает количество националистически настроенных элементов, прямо высказывающихся о необходимости вооружённой борьбы с коммунизмом. Во многих таких националистических организациях имеет место быть членство различных деятелей белого движения, в том числе на руководящих ролях. ГУГБ НКВД СССР подозревает, что А. Трилович в реальности может быть связан с одной из подобных организаций и направило запросы коллегам с целью уточнения всей возможной информации относительно данных организаций и возможного членства в них А. Триловича]».

«ЕФРОИМ ДЖОН, 1901 г.р.

Место рождения: город Чикаго, Соединённые штаты Америки.

Национальность: американец.

Классовая принадлежность: относится к мелкой буржуазии.

Образование: высшее.

Отношение к религии: христианин (относится к одной из множества распространённых в США религиозных общин христианского толка).

Семейное положение: холост (состоит в отношениях с местной девицей).

Отношение к партии: беспартийный.

Личностная характеристика: Джон Ефроим (корректность перевода на русский язык фамилии американца спорна) был прислан в СССР тов. Н. Теслой как представитель последнего. Согласно данным НКВД СССР, биография тов. Ефроима представляет наиболее точные и корректные сведения в рамках проекта „Лучи смерти“. По всей видимости, тов. Ефроим действительно после окончания университета в гор. Чикаго (США) устроился работать в структуры, связанные с Н. Теслой, после чего стал его помощником в компании „Телефорс“. Как можно судить по его образованию и указанным навыкам и компетенциям, тов. Ефроим является инженером, в его задачи входили консультации коллег в Советском союзе с позиций создания требуемой установки. Не смотря на то, что являются спорными причины командировки именно тов. Ефроима в СССР, в целом его личность не вызывает вопросов. Типичный представитель американской нации, ничего выдающегося.

Вопросы относительно тов. Ефроима существуют исключительно на предмет его связей с тов. Триловичем и тов. Кебучевым. В свете последних событий не совсем ясно, действительно ли Н. Тесла связывался с тов. Триловичем, и если это так — о каком именно Триловиче идёт речь. Не совсем ясно, был ли знаком тов. Ефроим с тов. Кебучевым до командировки или их встреча случайна (в частности, есть сведения, что тов. Кебучев и тов. Ефроим встречались ранее, в 1933 г., в гор. Мюнхен (Германия) на научной конференции, о чём оба не указали при начале работы над проектом). Нет никаких оснований подозревать тов. Ефроима в связях с РОВС или иными белоэмигрантскими структурами, однако не совсем ясно, подтверждал ли он личность А. Триловича для Н. Теслы (тем более что А. Трилович был вызван вроде бы как лично Н. Теслой). Исчезновение Дж. Ефроима является необъяснимым».

«КЕБУЧЕВ ГАВРИИЛ ПЛАТОНОВИЧ, 1878 г.р. [имеются вопросы к корректности информации].

Место рождения: город Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский уезд, Санкт-Петербургская губерния.

Национальность: русский.

Классовая принадлежность: дворянского происхождения.

Образование: высшее [имеются вопросы к корректности информации].

Отношение к религии: православного вероисповедания.

Семейное положение: холост (со слов тов. Кебучева, женат никогда не был) [предположительно, сожительствовал с гражд. А. С. Смирновой, 1899 г.р., с 1914 по 1921 гг.].

Отношение к партии: беспартийный.

Личностная характеристика: личность тов. Г. П. Кебучева является спорной и загадочной. Большая часть информации предоставлена тов. Кебучевым в 1923 г. при трудоустройстве в Ленинградский университет. Остаётся спорным моментом, насколько данная информация корректна. Проверка архивов по бывш. Санкт-Петербургу показала, что Г. П. Кебучев, дворянского происхождения, действительно существовал и в начале века обучался на физическом факультете Санкт-Петербургского университета, работал в лаборатории проф. Филиппова. После гибели проф. Филиппова в ходе одного из своих экспериментов Г. П. Кебучев длительное время путешествует по стране, работая в различных учреждениях науки и инженерно-конструкторских предприятиях, в частности, принимает участие в создание Мургабской ГЭС. Многие сведения из биографии до 1914 г. обрывочны и вряд ли могут быть подтверждены в ходе независимой проверки.

В 1914 г., с началом империалистической войны, принимает активное участие в переводе страны на военные рельсы. В частности, Г. П. Кебучев числился в исполнителях ряда проектов по развёртыванию линий телефона и телеграфа в приграничных районах, по обеспечению электричеством стратегически важных городов и железнодорожных узлов в прифронтовых территориях. По заявлениям самого тов. Кебучева, прямого отношения к армии никогда не имел, всегда выступал исключительно в качестве гражданского служащего.

После Февральской революции, согласно документам ВЧК по гор. Петрограду, принимал активное участие в работе Временного правительства, в частности, в вопросах организации электричества в гор. Петрограде. Октябрьскую революции, вероятно, принял не полностью, задерживался Петроградской милицией как подозрительная личность. Уже в 1918 г. Петроградская ЧК проводила проверку на причастность тов. Кебучева к деятельности подпольных антибольшевистских организаций, однако, согласно результатам проверки, связей не выявлено. Далее в биографии тов. Кебучева есть пробел до 1923 г. Согласно словам самого Г. П. Кебучева, он работал на различных подстанциях электрического тока в гор. Петрограде, обеспечивая их работу и обучение нового персонала премудростям инженерного дела. При этом ни на одной подстанции электрического тока в материалах архивов фамилии „Кебучев“ обнаружено не было — допустимо, что вследствие общей неразберихи тов. Кебучева не оформили как следует и он работал не совсем легально, однако подтвердить это или опровергнуть невозможно.

Согласно другой версии, которая прорабатывалась сотрудниками ОГПУ, Г. П. Кебучев в 1919 г. примкнул к частям ген. Юденича и участвовал в белоповстанческом движении на Северо-Западе РСФСР. Предположительно, подтолкнуть к такому поступку его могла сожительница, гражд. А. С. Смирнова, 1899 г.р. Согласно информации Петроградской ЧК, гражд. Смирнова приходится родной сестрой участнику армии Юденича, капитану Г. С. Смирнову, 1894 г.р. Примечательно, что сам Г. С. Смирнов, согласно информации иностранной агентуры, в настоящее время проживает в Латвийской республике, в том числе поддерживая связи со своей сестрой, вышедшей замуж за местного полицейского. Предположительно, Г. П. Кебучев и А. С. Смирнова могли познакомиться в 1914 г., во время работы Кебучева с царской армией, после чего состояли в интимной близости. Впрочем, нет точной информации, почему произошёл разрыв, если такая связь имела место быть, и связано ли с разрывом или иными обстоятельствами возвращение Г. П. Кебучева из Прибалтики в Петроград. В сущности, строгих доказательств взаимодействия тов. Кебучева с белыми кругами Прибалтики не обнаружено, равно как и внятных версий, что он делал с 1921 по 1923 гг., поскольку, по всей видимости, если Г. П. Кебучев и был связан с белым движением, то покинул последнее не позднее 1922 г.

После устройства в 1923 г. в Ленинградский университет тов. Кебучев проживает в Ленинграде. На специальной сессии им была подтверждена учёная степень в области физики (документы утрачены в годы Революции). Тов. Г. П. Кебучев числится профессором физического факультета Ленинградского университета, по кафедре физики электричества. В партии не состоит, интереса к политической жизни страны не высказывает. Состоит в профсоюзе работников ЛенГУ, однако активной деятельности не ведёт, лишь платит членские взносы из зарплаты. С коллегами общается мало, в основном на профессиональные темы, отмечен лишь дружбой с профессором кафедры механики тов. Г. К. Лавровым (тоже дворянского происхождения). Участвовал в разработке и внедрении в жизнь плана ГОЭЛРО, в частности, принимал активное участие в создании и запуске ДнепроГЭС.

Не совсем ясно, с какой стати тов. Кебучеву оказывается покровительство со стороны руководителей города, в частности, в 1929 г. ему была выделена отдельная жил. площадь. Предположительно, это может быть связано с приятельскими отношениями между тов. Кебучевым и тов. Г. М. Кржижановским. Также, по неподтверждённой информации, тов. Кебучев обзавёлся знакомствами со старыми большевиками и руководителями на местах в ходе реализации плана ГОЭЛРО, в связи с чем воспринимается многими как фигура влиятельная и требующая к себе соответствующего отношения. В данном отношении показателен случай, когда жалоба тов. А. Д. Пановой, студентки 2го курса факультета физики ЛенГУ, на спорные высказывания тов. Кебучева на лекциях и двусмысленные оценки роли партии в развитии и реализации плана ГОЭРЛО, фактически была завёрнута руководством университета. Более того, в последующем тов. Панову отчислили из ЛенГУ (формально — за неуспеваемость, однако есть основания полагать, что в том числе как наказание за жалобы на проф. Кебучева).

Ещё более спорной и сомнительной выглядит роль тов. Кебучева в развитии проекта „Лучи смерти“. Запрос о нём, как об одном из учеников проф. Филиппова, поступил от тов. Н. Теслы. Тов. Кебучев был утверждён лично тов. Бельским и направлен вместе с тов. Агнаровым для создания испытательного полигона и реализации программы исследований. При этом не совсем ясно, насколько оправдан выбор и является ли тов. Кебучев узким специалистом. Вызывает вопросы предположительный факт знакомства тов. Кебучева и тов. Ефроима до начала экспериментов (на конференции в гор. Мюнхен). Вызывает вопросы возможное взаимодействие тов. Кебучева и тов. Триловича до проекта (если таковое имело место быть, поскольку официально оба познакомились уже на проекте). Не совсем ясно, обладает ли тов. Кебучев материалами проф. Филиппова, равно как и какова его роль в выборе места проведения экспериментов. В конце концов, не ясна роль тов. Кебучева и в проведении экспериментов, и в организации всего проекта, поскольку, согласно нашей информации, тов. Кебучев сотрудничал в написании доносов на тов. Агнарова с тов. Сахаровым и, по всей видимости, сотрудничает с вами. Непонятно, это вызвано желанием вывести тов. Агнарова на чистую воду, личной неприязнью или иными мотивами, которые не ясны. Отдельно следует упомянуть, что назначение тов. Кебучева, по имеющейся информации, было согласовано в том числе под нажимом со стороны представителей РККА, на которых, вероятно, мог оказать влияние тов. Кржижановский (давно подозреваемый в попытках придания себе большей роли, чем есть на самом деле, и организации всего и вся, в том числе того, что его не касается). При этом тов. Бельский и тов. Ягода официально с тов. Кебучевым не знакомы, но, согласно слухам, тов. Кебучев мог также присутствовать на собраниях на квартире тов. Бельского в качестве лектора, тем более что даты собраний частично совпадают с датами поездок тов. Кебучева в гор. Москву. Всё в совокупности — это наводит на мысли о сомнительной роли тов. Кебучева в проекте».

«Подготовьтесь к эвакуации тчк дата и время будет позднее тчк через 3 дня в это же время».