Адвокат вольного города.6

Глава 7 Нет документа, нет проблем

В качестве развлечения я поехал, как ни странно, домой, в тот дом, что у меня в Кустовом.

Если подумать, то за достаточно короткое время я уже сменил комнатку в коммерческом доме (они это называют многозначительно — доходный дом и тут трудно поспорить, дом сам по себе генерирует доходы), каптёрку в офисе, проживание в бабкинской, но шикарной квартире, собственный, весьма скромный и аскетично обставленный дом, где я практически не живу, пещеру, которая несмотря на то, как это звучит, самое благоустроенное и безопасное моё жилье, да теперь ещё и дом в сельской местности с печкой и комарами.

Сейчас я, не доехав до своего дома, чтобы не попасть в поле зрения китайского поста, если он там есть — или вражеских недоброжелателей, а они там тоже могут ошиваться, припарковал грузовик на соседней улице и активировал Шило, чтобы попасть в пещеру.

Завтра трудный день. Завтра поставка продуктов Вьюрковскому и судебное по обжалованию документов с фискальной службой.

Пока что я занялся сначала подготовкой к судебному (победа любит подготовку, примерно так говорили римляне и у меня не было причин им не верить), потом собрал воедино то, что знаю про путь в Индию, причём объективных причин его искать у меня не было, это скорее интуитивный интерес.

А уже потом расстелил на предварительно начисто вытертом журнальном столике карту республики, купленную мной на Чёрном рынке. Столик этот раньше предполагался использоваться под обеденный, но пока что он был просто испачкан в процессе благоустройства пещеры строительной пылью и поэтому подвёргся очистительным процедурам.

Карта была весьма странной и снабжена множеством малопонятных мне пометок. На одной стороне была карта «региона», то есть республики, а на другом — города.

Пометки по городу давали понять, что это маршруты движения казачьих патрулей ночью и днём, адреса полицейских отделений и опорных пунктов (а так же предприятия общепита, где полиция часто сиживала).

Если моё подозрение верно, то пометки ставили люди, которым было бы интересно встреч с патрулями избежать. Надо бы казакам откопировать карту, пусть знают, что преступный мир за ними приглядывает, а не только наоборот.

На карте республики были отмечены «зоны» вокруг вольного города, это так называемые «земли», то есть районы республики.

Положил рядом с картой несколько чистых листов для записей, в данном случае не видел смысла делать пометки размышлений в блокноте.

Итак владетели, то есть, в моей классификации — лендлорды, это сам Кротовский, потом его жена Белкина, не знаю сменила она фамилию или нет…

Ещё одной зоной ранее владел некто Мартын, по неофициальной версии убитый в ходе политических разборок, вместо которого наследником стал некто Митрофан, слабый умом, то есть управляемый.

Это, если говорить о контрольном пакете, доле влияния при принятии общих решений, мощная даже не коалиция, а практически единовластное влияние Кротовского, а через него и императора.

Есть ещё Фридрих Гриф, с которым у Кротовского тоже имеются какие-то «тёрки».

Если бы меня интересовало принятие глобальных решений, то это четыре голоса из девяти возможных, при условии, что остальные не станут против Кротовского стеной. В данный момент совершенно не похоже, чтобы к этому шло, ведь нынешний правитель способен продавливать любые нужные ему решения, законы и реформы. Ярким примером этого является недавний пакет изменений, который обществом в целом воспринят с радостью, а по мне — готовит республику к интеграции в состав Империи, как это блин, ни странно, иметь внутри монархического государства крошечную республику.

Вьюрковский, надо сказать, к политике по словам Ивана Иванова с Чёрного рынка относился прохладно, можно сказать, что равнодушно. Не участвовал в интригах, не ставил своих людей, жил обособленно.

Эта самая «политика» меня, в отличие от Гадюкиной, как таковая не интересовала. Достаточно того, что я лично в условно-позитивных отношениях с Кротовском и не нахожусь в контрах с остальными, кроме, конечно, Вьюрковского.

Меня интересовал в первую очередь вопрос: на кой графу деньги? Ну то есть, в целом, оно понятно, деньги нужны всем. Но когда ты заведомо лендлорд, зачем лезть в сомнительные авантюры с оптовой торговлей наркотиками, рисковать, если на яичницу, особняк, коньяк и новый костюм денег уже хватает? А тем не менее, он на рожон лез.

Первое моё предположение, которое я записал на черновике, что Вьюрковский претендует на глобальную власть, то есть стать главой Вольного города и республики. Типа местным диктатором.

Юридические основания у него есть, республика у нас специфическая, кандидатами в местные президенты могут быть только владетели.

То есть Кустовой — он ни разу не народная республика, а олигархическая. Ну, штука распространённая.

Для этого ему придётся поссорится с Кротовским или дождаться его исчезновения (как вариант, самому такое исчезновение устроить). И с императорским двором, заодно, потому что именно они Кротовского сюда поставили.

Я бы посчитал, что это способ резко ускорить «интеграцию».

Император может увидеть в этом происки британцев и просто послать пехотный полк со штандартом. Казаки против государевых людей не пойдут, они и так в двойном подчинении. Полиция не пойдёт. А кто пойдёт? Наёмная «сотня» Вьюрковсого? С военной точки зрения, это совсем не аргумент.

Нельзя исключать и варианта, что Вьюрковский — дурак и ситуацию оценивает необъективно и всё равно попробует захват власти.

Ну, при таком варианте развития событий его грохнут быстрее, чем я скажу «черничный пирог», мне вообще не надо напрягаться.

Но что мешало ему рвануть во власть до того, как Кротовский был прислан, то есть опередить и формально не ссориться?

Да и армия, которую он набрал, не тянет на узурпацию, если, конечно, он не прячет где-то на Изнанке ещё пару тысяч головорезов. Надо бы этот вариант как-нибудь проверить!

Может он хочет купить что-то крупное, что не по карману даже ему? Определённо, такое возможно, вот только что? Может быть, тут его слабое место, уязвимость (а именно уязвимости меня и интересовали)?

Надо попробовать вычислить, что он пытается купить.

Либо у него есть проект, технология, что-то ещё, что требует кучу денег. Мелиорация всей своей земли и превращение себя в бананового короля?

А может банально, он тупо игроман? Просаживает бабки в казино? Тоже надо проверить, как и некий «проект».

Я пил чай и смотрел на карту. География его земли мне ни на что не намекала, она граничила со степью, не имела полезных ископаемых, о которых знал бы Николай Викторович (Иван Иванов!) или чего-то особенного. Поля, озера, поля, несколько деревень, мост через Табол.

Ну, ладно. Как говорил Семён Семенович Горбунков — будем искать.

— Всем встать, суд идёт! — будничным тоном протянула помощница судьи, и я с представителем фискальной службы послушно встали.

Вошёл, шурша мантией, судья Родионов, поприветствовал нас кивком и просил садится.

— Слушается дело по заявлению компании «Хокшилд Кустовой Майнинг» к Фискальной службе города Кустовой о признании сделки недействительной по признаку ничтожности. Суд в составе судьи Родионова, при секретаре Харитоновой… доверяем суду, отводу будут?

— Доверяем, отводов, нет, права ясны, — мы с моим оппонентом, полноватым парнем, только со студенческой скамьи, дисциплинированно бубнили ритуальные фразы, чтобы поскорее добраться до сути спора.

Но вот в какой-то момент Родионов глянул на нас с иронией. По его глазам я понял, что как таковых, споров сегодня не будет.

— Суд привлекает к участию в деле бюджетно-казначейское управление. Мнения по этому поводу?

— А зачем нам «бюджет»? — спросил мой оппонент.

— Потому что постановление номер двенадцать, — вздохнул судья.

Несмотря на то, что это со стороны звучало как «потому что гладиолус», смысл в сказанном был. Периодически высшая республиканская судебная инстанция облагодетельствовала нижестоящие своими постановлениями, в которых указывала, мол, неправильно судите, то есть наставляла. И нижестоящие, а мы сейчас в одной из них находились, этому указующему персту следовала.

Так, недавно судьи решили, что в спорах, где речь шла о бабках поступающих в бюджет, недурно было бы привлекать казначейство, деньги-то идут или не идут в казну? На практике в казначействе сидела и никого не трогала одинокая и слегка дёрганная дама средних лет, на которую в результате сейчас сваливалось почти три сотни дел подобного характера.

Все, в том числе и Родионов, понимали, что чисто физически ходить в эти дела она не будет, да и что бы она могла сказать в моём деле?

Я же утверждал, что подпись документов фискальной службы директора Хокшилда была подделана (и не так, чтобы умело), казначейство на этот счёт может только пошире развести руками, не они подделывали, не они следили.

— А что мы может возразить, когда пленум за нас всё решил? — философски озвучил я, а Родионов кивнул.

— Ну, вот и хорошо, что не возражаете, так и запишем, — он кивнул секретарю. — Другой вопрос, наш второй подписант, фирма «Смагулов и Ко», известно про них что-то?

Это он про фирму Владоса. Глазки у моего коллеги забегали, они явно искали (неофициально) встречи с ними, чтобы защититься от моих юридических злодеяний, но не знали, что их директор и ключевой учредитель лежит где-то в холодном морге имперских спецслужб.

— Вот они пусть скажут, — поджал губы фискальщик и невежливо ткнул в меня пальцем, — Это же их друзья!

— Возражаю, — тут же встал я, — Ваши друзья, служба, в овраге лошадь доедают.

— Нам так и записать в протоколе? — миролюбиво спросил Родионов.

— Нет, но наша позиция строится на том, что какие-то левые черти… в смысле посторонняя организация воспользовалась временной неразберихой и документы подделала, так что они нам вовсе не родные.

— А… забегая чуть вперёд, — нахмурился судья, — Вы вот тут просите суд экспертизу по подписи назначить. А печать? В разрезе сказанного? Настоящая печать на документе? Связанная там с Вами организация или нет?

— Давайте я отвечу связно и осознанно, не одной фразой.

— Мы ещё не перешли к рассмотрению, — возмутился фискальщик, но судья от него отмахнулся, хотя бы, потому что этот базар-вокзал он же и начал.

— Что такое связанные лица по республиканскому законодательству? Вопрос, кстати, не праздный. Согласно статье тринадцать, это лица, у которых совпадают учредители или акционеры, директор, они друг другу учредители или находятся под единым или взаимным управлением. Так вот наши организации, если не считать обжалуемого фискального соглашения, по которому мы якобы должны за здорово живёшь отдать что-то около восьмидесяти тысяч, не связаны.

— А печать? Настоящая или нет? — не унимался судья.

— Я этого не утверждаю, но полагаю… Бухгалтер фирмы Хокшилда и той, второй, директором которой был Владос, — это одна и та же женщина. И чтобы все понимали серьёзность ситуации, она сейчас под арестом и под следствием по делу фирмы Смагулова.

— Стоп. Там что, уголовное дело? — судья хмуро посмотрел на фискальщика, тот усиленно отводил взгляд, делая вид, что его резко заинтересовала птичка за окном.

— Да, натурально, — ответил я. — По факту прокуратура считает, что имеют место крупные махинации и уклонения от уплаты налогов. И эта же фирма подтянула нас к уплате за них налогов, подделав подпись.

— Фискальная служба, а Вы об этом факте как-то забыли упомянуть, — пожурил Родионов.

— Ну, там в деле этого соглашения нет, — неопределённо развёл руками мой оппонент, чем только усугубил ситуацию. Так стало понятно, что про уголовное дело он знает.

— Нет соглашения… — задумался судья. — Всё ясно. А директор той фирмы, наверное, в бегах?

— Ну, мы этого не знаем, — бодро ответил я тоном, из которого было ясно, что мы всё как раз очень хорошо знаем, но доказать не можем.

— То есть по печати Вы ходатайствовать не будете?

— Мы не знаем наверняка, но скорее всего фигурант, то есть наш бывший главбух, вступив в преступный сговор… Опять-таки, мы утверждать не будем… но образцы подписи Хокшилда для подделки дала она, печать шлёпнула настоящую, тоже, предположительно, она. Так что смысл её, в смысле печать, а не бухгалтера, направлять на экспертизу? Как и подпись директора Смагулова? Нам достаточно, что подделана подпись нашего бывшего директора.

— А этот бывший, Хокшилд, он сможет явиться для предоставления образцов? За него-то Вы должны ответить мне и быть в курсе?

— Не явится, он переехал на Кипр, там теплее, море, чайки и белый песочек.

— Ну, пусть ему там будет тепло. Итак, я подвожу итог, — судья положил на стол сразу две руки, словно пытаясь не дать столу ускакать, как ретивой лошадке. — Казначеев мы привлечём. Вторая фирма получает от нас конверты, но не является и ждать их не стоит. Фискальная служба?

— Да, Ваша честь?

— С Вас отзыв. Вы же возражаете?

— Да, возражаем, хотелось бы тут доложить подробно! — мой оппонент продемонстрировал черновик заготовленной собой речи.

Чтобы, значит, как в классическом фильме, кратенько, минут на сорок, как про жизнь на Марсе, двинуть речь.

Но тут он не учёл, что судья — человек матёрый, он так запросто присесть себе на уши не даст:

— Письменно, всё письменно и через канцелярию. Заявитель, Вы ходатайство по экспертизе поддерживаете?

— Да. Просим назначить экспертизу, причем поручить её главной экспертной лаборатории при полицейском ведомстве, на депозит оплатили, документы представили.

— Ну и хорошо, что государственных просите, а не частников, — хмыкнул судья.

Дело в том, что формально нигде в кодексе не было написано, чтобы эксперты были из официальных органов, более того, считалось, что госструктура могла бы на эксперта надавить и заставить выдать искажённый результат.

Но суды частным конторам доверяли неохотно. Да и все понимали, что в настоящее время политический вес фискальной службы (у которой под следствием сидело половина руководства, включая начальника, а сейчас вообще рулил исполняющий обязанности) не такой, чтобы на кого-то надавить.

— Назначаем экспертизу, чтобы у всех было время. Обязуем фискальщиков и заявителя свои экземпляры предоставить в суд для направления эксперту…

— Просим корректировки, — я поднял руку.

— Что такое?

— У нас нет «нашего» экземпляра.

— Утеряли?

— Нет, никогда у нас его и не было, это же подделка, его к нам и не помещали в бухучёт.

— Мы это отметим в протоколе. Значит на экспертизу идёт только вариант фискальной служба. Коллега? — он обратился к моему оппоненту. Тон был дружелюбный, но не стоило путать тон и смысл слов.

— Да, Ваша честь?

— Если Вы не предоставите свой экземпляр, оригинал, суд посчитает, что его у Вас нет и придёт к выводам… Что соглашения не существует вообще, Вы все его выдумали. Потому что одна фирма в бегах, другие говорят — у нас документа нет и никогда не было. И если завтра окажется, что и Вам показать нечего, то, значит, мы удовлетворим заявление в упрощённом порядке. В определении я это продублирую. Вы меня услышали?

Фискальщик хмуро кивнул.

— Образцы подписи будут затребованы из банка и регистрационной палаты, как независимых источников. Простите, стороны, но тут я вам не доверяю. Судебное заседание откладывается, текст определения получите по почте, дату заседания узнаете в определении. Всё ясно?

— Да, Ваша честь.

— Всем встать, суд уходит, — сказал судья сам о себе, кивнул, прощаясь и вышел.

…

Когда мы покидали здание суда, мой оппонент всё пытался засунуть в портфель помятую пачку листов своей неудавшейся речи. Пачка была сложена неровно и в портфель лезть не желала.

Я подсмотрел одним глазком — он ссылался на судебную практику, на теорию о придания силу документы печатью (а та была настоящей) и вообще провёл большую работу, а судья как опытное ПВО, сбил его на взлёте и вообще побыть оратором не дал.

— Ну что Вы расстраиваетесь, коллега? — неискренно утешил его я.

— Мы дело выиграем, даже не сомневайтесь! И налоги вы заплатите.

— Заплатим. Мы всегда платим свои налоги. Свои. А вот чужие не станем.

— Мы подпись не подделывали!

— Понимаете, коллега, сейчас некрасивость истории в том и заключается. В сделке было три участника, мы, фирма Владоса…

— Кого?

— Ну, фирма Смагулова. И Вы. А сейчас как в пословице, они сбежали, мы голосим, что это всё обман и подделка. И когда экспертиза выяснит, что это-таки подделка, на кого мы подадим заявление в полицию?

— Мы подписей не подделываем, — стоял на своём парень.

— А Вы донесите до начальства эту мысль. Вы же не должны сами принимать решения и нести ответственность за них? Каждый из нас делает свою работу. Вы услышали, что сказал судья?

— Что сказал?

— Про то, что можно не представлять документ и дело развалится само собой.

— Но тогда мы проиграем восемьдесят тысяч!

— Так и так проиграете, но не в смысле, что вы их простите или начисление было неверным. Вы просто не получите эти деньги с нас и всё. Зато если нет документа, то нельзя доказать и подделку, верно? Никто не виноват, произошла ошибка.

— Так мы же официально и неоднократно с вас деньги требовали по этому соглашению?

— Ну да. А Вы скажете, что операционист ошибся. Не разобрался человек, тем более у вас там столько перестановок, новых людей. Напишите письмо, в котором вину не признаёте, просто перестанете с нас требовать денег и всё.

— А Вы всё равно в полицию или прокуратуру обратитесь. Знаю я Вас, адвокатов.

— А что я скажу прокуратуре? Что мне показалось, что документ, который сейчас вроде как не существует, а у меня только серая копия, имел поддельную подпись? Но самой такой подписи у меня нет. Прокуратура, как Москва, она слезам, то есть «на слово», никому не верит. Нет документа, нет поддельной подписи, никто не виноват. И потом у нас же цель стоит те восемьдесят тысяч не платить, а не виновного найти. Разборки для нас не самоцель.

— Ну, — после некоторых раздумий выдал он, — И правда, пусть начальство решает, может и не было никакого соглашения. Я лично его пока что не видел в глаза. И тем более уверен, что мы подписи никогда не подделываем.