Военный инженер Ермака. Книга 2

Глава 8

Я сидел на бревне возле пристани и смотрел на реку. Вечерняя вода темнела, Иртыш казался совершенно спокойным.

Я тоже выглядел спокойным. После стольких дней непрекращающихся поисков на меня нахлынула жуткая усталость. Сил почти не осталось.

Пороха нет. Это не проблема, это приговор. Огнеметы, которые только что нас спасли, во второй раз не смогут этого сделать. Татарская смекалка не подкачала. Толстая войлочная одежда, промазанная глиной, защитит татар Кучума от огня на время, достаточное для того, чтобы взобраться на стену.

Скорее всего, они будут использовать что-то вроде быстросъемных накидок. Горящая смесь «прилипнет» к одежде, будет полыхать долго, постепенно прожигая ее, поэтому, взобравшись на стену, ее надо мгновенно сбрасывать. На головах у татар для защиты глаз окажется что-то вроде колпаков из того же войлока — полезть они вслепую, для них это проблема, но все равно залезут. Такой метод использовали в свое время в Европе, когда на головы осаждающим крепость лилась горящая смола и тому подобное. Ничего — залезали, и брали замки. А кучумовцы, наверное, бесстрашнее европейских армий. Да и опять начнут заваливать нас телами бросовых воинов, «ялангучи», а за ними направятся элитные части.

Без стрельбы из пищалей и пушек отбиваться бессмысленно.

И что же делать? Сдаваться или уходить, пока струги еще целы? Если придет караван с порохом, станет лучше. Но у меня большие сомнения, что он придет. То, какие мысли сейчас в голове у Строгановых, нам рассказали четко. Сможет ли Черкас достучаться до разума царя, тоже большой вопрос. Царь сейчас — сын Ивана Грозного Федор по прозвищу «Блаженный», слабый телом и умом. Идет драка за власть, регентский совет возглавил Борис Годунов, но до Сибири ли ему сейчас.

С Дашей в эти дни я почти не общался. Какая тут совместная жизнь, если наши жизни висят на волоске. Захватив город, татары убьют всех казаков, а про то, что сделают с женщинами, даже думать не хочу.

Разговоры, что надо уходить из Сибири, уже пошли. Осторожно, негромко, но все-таки. Какой смысл в безнадежном мероприятии? Про это заговорили даже матерые казаки. А если хотя бы часть из них отколется и действительно уйдет?

Так что, действительно никаких шансов? Я кинул камень в воду. Он полетел, как стрела.

Стрела. Арбалетный болт.

А что, если…

Каков принцип действия огнестрельного оружия? Порох при горении выделяет газ, который выталкивает из ствола пулю. А лука или арбалета? У них распрямляется «плечо» и за счет механической энергии оно отправляет стрелу (арбалетный болт) в полет (так называемое «метательное» оружие). Считается, что огнестрельное мощнее и эффективнее.

Но действительно ли это так?

Не попробовать ли сделать, не побоюсь этого слова, революцию?

Я вскочил, помчался к нашему старосте Тихону, реквизировал у него большую часть бумаги (хотя она у нас чуть ли не на вес золота). Сказал — так надо, и Тихон мне поверил. Затем обмотал кожей несколько обточенных угольных кусочков, чтобы не пачкались пальцы (получились эдакие карандаши), вернулся на берег, и принялся писать и рисовать.

Задача такова: заменить метательным оружием огнестрельное.

Она кажется невыполнимой, но, думаю, не все так однозначно.

Что нам нужно?

Первое — чтобы энергетика и пробиваемость метательных снарядов была на реальной дистанции боя сравнима с огнестрельным оружием, или, по крайней мере, обеспечивала достаточную пробиваемость кожаных и даже металлических доспехов, а также всевозможных щитов и прочих средств защиты, используемых татарами.

Второе — обеспечить достаточную плотность огня. То есть сделать, чтобы получилось стрелять в минуту так, как стреляет картечью пушка, поражая сразу множество целей. Пальба ядрами нам сейчас не слишком нужна, для них просто нет целей.

Что можно придумать?

Начну, пожалуй, со второй части. С плотности огня.

Причем с исторической экскурсии.

Когда-то «сумрачный китайский гений» создал арбалет под названием «чо ко ну».

В Европе его иногда называли самострелом Чжугэ Ляна, хотя на самом деле механизм появился задолго до него, а имя полководца приклеилось лишь благодаря легенде. Это был магазинный арбалет с деревянным ящиком на верхней части, куда складывали короткие болты. Снизу находился рычаг, который двигали вперёд и назад. Когда стрелок тянул рычаг на себя, тетива натягивалась и цеплялась за крючок. Когда он толкал рычаг вперёд, новый болт скатывался из магазина в паз, крючок отпускал тетиву, и происходил выстрел. Таким образом, пока в магазине были болты, стрелок мог стрелять почти без остановки, просто совершая «движения помпы».

В магазин обычно помещалось от семи до десяти болтов, иногда чуть больше, но тогда устройство становилось слишком тяжёлым. Заряжать магазин было несложно — болты просто вставлялись сверху, и на полную перезарядку уходило несколько секунд. Темп стрельбы был очень высоким по меркам арбалетов: один выстрел в секунду, а иногда даже чуть быстрее, поэтому целая обойма улетала даже с прицельной стрельбой за полминуты, после чего стрелок мог тут же вставить новую порцию болтов.

Главная слабость конструкции заключалась в низкой силе натяжения. Плечо арбалета было лёгким, натяжение всего в районе тридцати (ну чуть больше) килограммов, скорость болта около сорока-пятидесяти метров в секунду. Это означало, что такой самострел не пробивал железные доспехи и даже хорошую толстую кожу, но был опасен для людей без брони, для соломенных панцирей и лёгкой одежды. Китайцы отчасти решали эту проблему ядом — болты часто обмакивали в отраву, так что даже царапина могла быть смертельной (вопрос, когда, потому что долго ждать бессмысленно, бой к этому времени может уже закончиться). Для сравнения, мощность моего арбалета с мощной рычажной зарядкой под названием «козья нога», который я здесь сделал — около двухсот килограмм.

Что называется, почувствуйте разницу.

Стрелы для чо ко ну были короткими, двадцать–тридцать сантиметров, лёгкими, и чаще всего не имели оперения, потому что магазин был узкий, и перья бы застревали. Иногда встречались маленькие плоские «ушки» из кожи или бересты, чтобы болт не вращался в полёте. Выстрел происходил за доли секунды: стрелок взводил рычаг, болт падал, тетива отпускалась, и новый болт сразу же вставал на место. Чтобы зарядить магазин заново, требовалось пять–десять секунд, если болты были под рукой.

Чо ко ну применяли в обороне крепостей, на кораблях и даже на телегах. Его ценили не за точность или пробиваемость, а за возможность засыпать врага градом стрел, заставляя его укрываться за щитами. Это был скорее «китайский пулемёт» того времени: мощи почти никакой, зато стрелок мог одним арбалетом буквально поливать врагов стрелами.

Подводя итог, можно сказать, что чо ко ну был потрясающ в плане скорострельности, но крайне слаб с точки зрения пробиваемости. Даже против кожаных доспехов он бессилен.

Можно ли тут что-то изменить?

Да, можно.

Я сделаю «чо ко ну» с перезарядкой при помощи «козьей ноги». Он немного проиграет в силе обычному арбалету и в скорострельности традиционному катайскому «чо ко ну», но это не страшно. Автомат обычно тоже уступает по энергетике винтовке и по быстроте опустошения обоймы пистолету-пулемету, но в «среднестатистических» условиях боя эффективнее и одной, и другого. А тем более, когда на тебя идет огромная толпа, и она использует почти непробиваемую для чо ко ну защиту.

Таким образом, у меня получится гибрид скорострельного магазинного самострела и мощного боевого арбалета.

Сделать чо ко ну с усиленным плечом и использованием «козьей ноги» в Кашлыке вполне реально. Козья нога представляет собой короткий рычаг с крюком для тетивы, то есть очень простое устройство — железную дугу с шарниром и крюком, которой взводят тетиву. Сам механизм чо ко ну тоже несложен: деревянная коробка магазин, скользящий рычаг подачник и простая спусковая защёлка. Всё это можно сделать из дерева, железных накладок и при помощи простой механики.

По сравнению с китайским оригиналом конструкция изменится сильно. Мощность натяжения вырастет: если у китайского чо ко ну она составляла, повторю, тридцать плюс килограммов, то с козьей ногой можно поставить плечо на сто двадцать–сто пятьдесят килограммов. Это даст значительное увеличение убойной силы.

Скорострельность при этом упадёт: китайский чо ко ну стрелял по одному разу в секунду, а здесь каждый выстрел требует вставить козью ногу, взвести тетиву, вынуть рычаг и только потом стрелять. На это уйдёт пять–семь секунд, то есть восемь–десять выстрелов в минуту. Это в пять–шесть раз медленнее китайского варианта, но всё равно быстрее, чем у тяжёлых европейских арбалетов, которые стреляли пару раз в минуту.

В магазин можно будет помещать пять–семь болтов; десять — уже слишком много, оружие станет громоздким, а взводить его будет тяжелее. При натяжении в сто двадцать–сто пятьдесят килограммов болт на расстоянии тридцати–сорока метров пробьёт толстую кожу, кольчугу или щит из сыромятной кожи. На пятидесяти–семидесяти метрах это будет точное поражение незащищённой цели, лёгкая кольчуга частично задержит стрелу, но не полностью. На расстоянии восьмидесяти–ста метров хорошее пробитие уже не гарантировано, но можно ранить.

Сам арбалет с тяжёлым плечом и магазином будет весить пять–шесть килограммов. Если добавить десяток болтов и саму козью ногу, которую придётся носить отдельно, общий вес составит около семи килограммов.

Есть и недостатки. Стрелять станет сложнее: каждая стрельба требует отдельного рычага, стрелок работает обеими руками и почти не двигается, скоростного «пулемёта» не получится. Магазин нужно будет делать прочным, чтобы выдерживал взвод тяжёлого плеча, иначе он сломается. Арбалет станет тяжёлым и громоздким, стрелок будет уставать, особенно если носит несколько обойм. Понадобятся хорошие материалы -крепкое дерево для ложа и упругая сталь для плеча.

Сделать такой арбалет можно в несколько этапов. Сначала изготовить ложе и магазин из подходящего дерева, например берёзы или вяза. Магазин, повторю, это ящик с прорезью, из которой болты по одному падают в паз. Выковать плечо из полос железа, низкоуглеродистой стали толщиной четыре–пять миллиметров и закалить его.

Затем делается механизм — простой зацеп, как у обычного арбалета, и скользящий рычаг подачник, который при взводе закрывает магазин, а при спуске подаёт новый болт. Козья нога — рычажок из железа или прочного дерева с железным крюком, это отдельная штука. Затем дерево можно будет чем-нибудь покрыть от сырости и гниения.

На первый прототип уйдёт, думаю, до недели. Нужно будет пробовать и дорабатывать. Потом в кузне можно будет делать такой арбалет дня за три — четыре.

Отлично.

Но, как кто-то сказал, совершенству нет пределов.

Зачем тратить время на снятие и установку «козьей ноги» после каждого выстрела? Пусть «козья нога» станет частью конструкции арбалета!

Вместо отдельного рычага можно закрепить короткий шарнирный рычаг прямо на ложе, спереди или сбоку. Стрелок взводит его, тетива садится на зацеп, рычаг возвращается в исходное положение. После этого можно сразу стрелять, не нужно снимать рычаг, как в классической «козьей ноге».

Это решение делает стрельбу быстрее, потому что не нужно каждый раз отцеплять и вешать рычаг обратно. Оно уменьшает возню в бою: рычаг не потеряется и не мешается на поясе. Можно стрелять стоя, сидя или с повозки, даже не вставая.

Есть, конечно, и минусы. Постоянно закреплённый рычаг утяжелит арбалет и может мешать держать его ровно, особенно при прицеливании. Магазинный арбалет с тягой сто двадцать-сто пятьдесят килограммов требует крепкого ложа, а рычаг, который остаётся на месте, будет давить на дерево каждый раз при взводе, и без железных накладок оно быстро расшатается. Выступающий рычаг может цепляться за одежду, ветки или крепостные стены.

Скорострельность такого оружия вырастет примерно до двенадцати–четырнадцати выстрелов в минуту вместо восьми–десяти, потому что стрелку не нужно снимать и ставить «козью ногу». Сила натяжения останется такой же — сто двадцать– сто пятьдесят килограммов, ведь рычаг всё равно даёт нужное плечо. Масса оружия увеличится: с интегрированным рычагом арбалет будет весить не пять–шесть, а шесть–семь килограммов.

В итоге получится арбалет быстрее и удобнее, но чуть тяжелее. Фактически это будет уже русский чо ко ну, который куда мощнее и суровей китайского.

Отлично.

У нас появились шансы.

Работы предстоит уйма, ну да нам не впервой.

Я засел за чертежи, и, закончив через несколько часов, снова побежал к старосте.

— Надо искать березы, клены, и вязы. Лиственницы тоже подойдут. Рубить — и на просушку. Все объясню потом. Начинать как можно быстрее. Снимать людей со всего, чего можно, и отправлять в лес.

— Хорошо, — пожал плечами Тихон Родионович. — Надеюсь, ты мне потом объяснишь, зачем все это.

— Разумеется. Я ищу замену пороху. Иначе нам конец.

— Вот как, — покачал головой Тихон. — Тогда надо и вправду быстро. В лесу берез много, а клены и вязы придется искать. Но найдем, куда деваться. Нам повезет. До сих пор везло.

После старосты я обошел кузни, заглянул к Лаптю и велел всем собраться в плотницкой (там больше места). Таким образом, сегодня произошло первое в истории Сибира производственное совещание.

Вообще-то я эти самые совещания терпеть не могу. Бесконечная говорильня, куча потраченного времени… но иногда они действительно необходимы. Надеюсь, я не стану в отряде Ермака бюрократом. Не придет в голову заставлять людей писать квартальные отчеты о проделанной работе.

— Значит, так, — сказал я, глядя в недоумевающие глаза моих нынешних подчиненных, плотников и кузнецов. — Будем делать то, что не делал еще никто. Самострелы, с которыми мы сможем обойтись без пороха.

И я рассказал о принципе действия «чо ко ну», о его достоинствах и недостатках, и о том, как мы к нему приделаем «козью ногу», в разы увеличив убойную силу.

— Чудно… — констатировал Макар. — Но интересно. Если получится, и впрямь будет сильнее пищали. Повозиться придется.

— Сделаем — не сумлевайся! — заявил Лапоть. — Знатная вещица выйдет. Правда, сложная. Много в ней деталек всяких. Не будет ломаться?

— Все на свете ломается. Даже топор и молоток, — пожал плечами я. — Но если сделаем хорошо, то ничего не случится.

В недавнем сражении Лапоть получил стрелу в плечо, но она прошла почти по касательной, и рана почти зажила.

До этого момента кузни занимались текущей работой, а также вернулись к производству пушек из железных листов. Ввиду отсутствия пороха мы решили пушки пока отложить, и распределили работу по созданию нового арбалета. Мы с Макаром, как самые опытные, взяли на себя создание плеча и зацепа «козьей ноги». Остальные — менее сложные детали и наконечники для болтов. Лаптю с его командой предстояло сделать ложе, промазать его маслом от сырости, а также заняться тетивой из сухожилий животных, древками для болтов и обоймой.

И пошла работа.

Поисками пирита я больше не занимался, хотя казаки по-прежнему объезжали окрестности. Результата, увы, не было никакого. Но у меня в душе затеплилась надежда. С этими «арбалетами-автоматами» у нас есть шансы, и неплохие.

Немного непонятно, как называть эти технологические разработки. С одной стороны, по сравнению с огнестрельным оружием, это шаг назад, к древнему и примитивному способу ведения войны. А с другой — такого еще никто не делал, и с инженерной точки зрения работа невероятно любопытная.

Голыми руками теперь нас татары не возьмут.