Время сейчас такое!

10. Европа уже не такая

Начиная с 1897 года, основные европейские державы не вылезали из затяжных и дорогостоящих войн. Правда, Германия и Австро-Венгрия являли собою счастливое исключение. Они либо не воевали, либо делали это чужими руками. Теперь, когда кое что из ранее неизвестного мне, стало известным, я понял что это результат не только моих усилий. Наши хозяева в Старом Времени внимательно отслеживали ситуацию в этом мире и во многом мне подыгрывали, подкидывая очередные указивки Лихтенштейну и фон Бюлову. В общем, становилось ясно, что им нужно усиление Германии и России. И им не нужны сильные Британия, Америка и Китай. Насчет японцев много непонятного. Меня усилили за счет Кореи и Северной Маньчжурии. Но это вовсе не значит, что можно рассчитывать на мощную коалицию государств, раскинувшихся от Рейна до Тихого океана. Поведение фон Бюлова тут весьма показательно. Проведя переговоры с Лазаревым, он так и уехал не встретившись со мной.

– Вы уж извините, Николай Александрович, но этот самый Бюлов вас вообще за ровню не держит. В его глазах, вы всего-лишь моя "шестерка", с которой ему нет смысла что то обсуждать.

Да я на правду и не обижаюсь. Ведь вначале я таковым и был. Фигурой, сильно зависимой от Лазарева. Он ведь только недавно стал со мной непосредственно разговаривать. Раньше все общение через приставленных ко мне кураторов.

– Иван Петрович, а с чего это у нашего Бернгарда Генриховича такая спесь?

– Да с того! Наши ветви проекта равноценны и потому я с ним как бы в равных чинах, а вы чином ниже. Ну и успехи на него подействовали. Он ведь так Германию раскочегарил, что она вот-вот Британию затмит по всем показателям. Даже кайзер напуган такими невиданными успехами. Потому и заменил его на фон Бетмана-Гольвега. Да только зря это. Этот самый Бетман как раз из своры Бюлова. Так что мало что поменяется.

– Хорошо, а что он говорит насчет потери связи?

– Не спешит он лезть под наше с вами крылышко. Намекает на то, что весовые категории неравные Ну и другие гнусные намеки.

– О чем же? Склоняет меня к сотрудничеству. Мол пришлю я своих спецов, пусть попробуют наладить связь со Старым Временем.

Последнее Лазарев явно не хотел обсуждать. Но и промолчать не мог. Понимал, что без моего прикрытия, никакой самостоятельной игры вести не выйдет. Отвернусь я, так тот же Бюлов сожрет его и не подавится. Не просто так он хочет своих спецов в Якутск внедрить. Знаю я, о ком речь идет. Знаменитый Отдел III-В. Которым все это время руководил подполковник Карл Брозе. Впрочем, с этого года он уже полковник. И нужно сказать, хлопот он нам доставил столько, что я и его в попаданчестве заподозрил.

Чем собственно была его служба в Старом Времени? Организацией, практиковавшей массовый шпионаж по методике Вильгельма Штибера. И при этом довольно бестолковой. Дело в том, что "муравьиную разведку" использовали многие спецслужбы, особенно на стадии становления. Но наладив ее, спецслужба должна развиваться дальше, совершенствуя свою работу. Чего немцы в Старом Времени делать не стали. Начали они за здравие, обязав соплеменников, проживающих в других странах, шпионить в пользу Германии. А в России было кому шпионить. Если не считать остзейских и поволжских немцев, да разного рода германских колонистов, сейчас в России проживает порядка двух миллионов мигрантов из Германии. Это в основном люди, приехавшие к нам делать свой бизнес. И все они четко выполняли свой патриотический долг, снабжая Отдел III-В разнообразной информацией. Но не только они. Я ведь не просто так выдавливаю евреев из России. Наши евреи не только в революционном движении отметились. Их заслуги перед Рейхом не меньшие, чем у истинных арийцев. Выпроваживая их на Ближний Восток, я уменьшал число германских шпионов. Но честно говоря, до полной благодати было далеко. Чем немцы до сих пор и пользовались.

Но при всем своем уме и гениальности, немцы не лишены и глупости. Основная глупость – приверженность к шаблону. Коль найденный способ прекрасно работает, применяем его и дальше. Вальтер Штибер держал десятки тысяч осведомителей. И это работало. Зер гут! – сказали его преемники и тупо увеличили масштаб работы, сделав ставку на порядок большее число осведомителей. И упустили важный момент, хотя Штибер в своих мемуарах предупреждал о том, что добыча сведений – процесс первичный. Намного важней работа с полученными сведениями. Аналитика должна быть на высоте! Но не вняли его словам и ситуация случилась дурная. В Германию только из России хлынул огромный поток информации, которую при нашем разгильдяйстве добыть было несложно. Но число людей, занятых обработкой полученных сведений изменилось незначительно. Они не успевали обработать все, что к ним приходило. В результате, германская разведка имела в своем распоряжении верные данные, но ничего о них не знала. Большинство донесений так и оставались непрочитанными. Я уже не говорю про то, что до основных заказчиков доходило еще меньше. Большая часть шпионов сработала вхолостую. Так было в Старом Времени.

А вот у нас ситуация была иной. Я конечно пользовался как мог немецким раздолбайством. Мой "сливной бачок" много чего слил через немецких мигрантов. Но все-таки, здесь немецкая разведка работала более качественно. В первую очередь произошло разделение самого Отдела III-В. От него отпочковалась Nachrichten-Abteilung во главе с капитаном цур зее Артуром Тапкеным. Тирпицу, который возражал против осквернения репутации флота грязным шпионажем, заткнули рот и заставили полноценно финансировать новую для Кайзермарине службу. Нам это нисчколько не вредило ибо люди Тапкена сосредоточили свое внимание на британском флоте, а работа против нашего велась по остаточному принципу.

Другой разведкой, отпочковавшейся от Отдела III-В стал Пятый отдел Штаба Deutsche Luftstreitkrдfte. С этими ребятами приходилось считаться и нам, потому что они сходу начали использовать дирижабли своего национального авиаперевозчика для воздушной разведки в России. И хотя маршруты перевозок мы установили такие, где ничего интересного не должно быть, полностью контролировать полеты германских воздухоплавателей не выходило и отклонения от предписанных маршрутов случались часто. Не пренебрегал Пятый отдел и агентурной разведкой, которая велась персоналом дирижабельных станций, построенных на нашей территории. Тут метод противодействия был простым. Выявленых агентов старались либо споить, либо впутать в дурную историю. После чего он либо терял агентурные возможности, либо перевербовывался.

Но все-таки основной службой оставался Отдел III-В, который после раскулачивания вовсе не ослаб, а даже прибавил в своей работе, за счет расширения штатов и увеличения финансирования.

Трудней стало вести нам работу на территории самой Германии. Потому что существовавшая ранее Прусская Тайная полиция, развлекавшаяся в основном слежкой за анархистами и социал-демократами, была реорганизована в Имперскую Службу Безопасности которую возглавил полицайрат Герман Блюменштейн.

В общем, ничего подобного в Старом Времени не было. А в этом появилось. Теперь понятно, кому немцы всем этим обязаны. И то, что фон Бюлов находится в отставке, не говорит о том, что он утратил свое влияние на руководителей спецслужб.

– Иван Петрович, а вы не боитесь, что в один прекрасный день вашу штаб-квартиру атакуют какие-нибудь "воздушные егеря", переодетые в штатское?

– Опасаюсь. Особенно после того, что случилось с вашим братом. Потому и меры свои принял.

– Кстати о брате. Я так до сих пор и не выяснил, кто его заказал и организовал. Честно говорю: вы у меня тоже под подозрением.

– Николай Александрович! Окститесь! Смысл нам было его спасать для того, чтобы потом убить? Мы же не верим в сказки о "Георгиевской клике" и никогда не верили. И мы прекрасно понимали, что контролируете вы брата, а не он вас. Но своими догадками мы не делились даже с Центром. А в Центре не только наши командовали. Еврейщины с германщиной там хватало с избытком. И у них были свои взгляды на то, как должна меняться история.

А вы запутали не только аборигенов, но и руководство Центра. Оно всегда считало вас подконтрольной личностью. Но подконтрольной не кому попало, а только им. А как только они поверили в то, что их переиграл Георгий… В общем, они опасались не только Георгия. Их и другие великие князья не устраивали. Потому и требовали от меня устранить их. Правда, вы и сами справились с этой задачей, но доклады о ликвидации шли от нас. Вашу здешнюю матушку тоже приговорили, но потом решили, что она уже ничем не мешает.

– А покушение на Аликс?

На этот вопрос, Лазареву очень не хотелось отвечать. Врать смысла не было. Потому что некому было больше это организовать. Мне Аликс никак не мешала. Да она и сейчас меня устраивает. А вот Лазарев тут явно замешан. Ему может и Центр приказал, но непосредственная организация покушения на его совести.

– Ладно, замнем это дело. Тем более, что оно давнее. Но предупреждаю: племянников, если с их головы хоть волос упадет, я никому не прощу.

Размышления о новых возможностях германских спецслужб вернули меня к сведениям об особом интересе европейцев к деятельности нашего Менделеевского комитета. Вот уж где проблема так проблема. В своих газетах Европа сколько угодно могла описывать Россию как страну, населенную темными и невежественными людьми. Но серьезные люди, занятые тем же производством, прекрасно знали, что это немного не так. Мимо их внимания не прошла тяга нашего народа к знаниям. Они прекрасно знали, что уровень подготовки наших специалистов очень неплох. И конечно же они имели представление о творческом потенциале наших людей. Потому что не слишком доверяя газетным сказкам, они следили за работой наших ученых и конструкторов. Не только следили, но и действовали. Например, занимались переманиванием кадров. Это было не очень трудно, ибо до начала индустриализации, половина технических специалистов не имела шансов найти в России работу по специальности. Но даже те, кто сумел трудоустроиться, могли попасть в поле зрения западных "охотников за головами". С наиболее выдающимися специалистами вели беседы, обещая предоставить боле лучшие возможности для приложения своих талантов. Но не оставляли в покое и тех, кого не удавалось склонить к переезду на "Благославенный Запад". У этих людей просто воровали их изобретения. Причем не обязательно крали бумаги из рабочего кабинета. Тут применялись более пристойные методы грабежа. Например, подкуп чиновников, рассматривавших очередное изобретение или уникальную разработку. Особенно на этом поприще отличился британский поданный Бэзил Захарофф. Тот вообще был неподражаем в таких делах. Он мог подкупить любого чиновника на глазах у его начальства таким образом, что не было возможности наказать взяточника законным способом. Мне доложили о случившемся таком подкупе в стенах нашего ГАУ.

Председателю рабочей комиссии, которая должна была оценивать представленные на испытания образцы вооружения, прошение об участии в конкурсе вручал лично Бэзил Захарофф в присутствии товарища генерал-фельдцейхмейстера Барсова. Передавая прошение, Бэзил в разговоре с чиновником назвал неверный день недели. Тот его поправил, но Бэзил уперся и принялся уверять, что сегодня именно среда, а не четверг. И не просто уверять, а заключил пари при свидетелях, что если он прав, то спорящий ему выплатит десять тысяч рублей, а если прав окажется оппонент, тогда да, он как честный человек готов выплатить за проигрыш пари такую же сумму. Прямо здесь и сейчас. Естественно, что Бэзил проиграл это пари и тут же выписал чек на указанную сумму. При этом, участники спора прекрасно понимали, что британский фабрикант беспамятством не страдает и расстался с деньгами не просто так. Но никаких нарушений законов и правил не было в помине, поэтому все притворились людьми наивными, верящими в чистоту помыслов британского джентльмена с греческой родословной. Естественно, наш чиновник посодействовал продвижению интересов фирмы Vickers Limited.

Дело это было давнее и взяточник теперь пребывал в роли хозяина роскошного борделя в столице Гавайского королевства. Борьба с коррупцией, затеянная мной, принесла свои плоды. Воровать и при этом прикидываться дураками стали меньше. Переселяться на Гавайи или в Заир никому не хотелось. Но это не значит, что я покончил с научным и техническим шпионажем. Он как был, так и остался. Просто шпионам стало трудней добывать информацию, потому что на пути к секретам нужно было преодолевать противодействие режимной службы. А она была не только в конструкторских и проектных бюро. Студенческие КБ тоже стали режимными. Правила работы режимщики установили суровые. Сторонний посетитель проникнуть дальше приемной не имел возможности. А беседовать он мог либо с секретарем, либо с администратором. Ну еще с дворником или швейцаром. Выносить рабочую документацию за пределы бюро строго-настрого запрещалось. Ну а чтобы наша творческая интеллигенция не испытывала от таких ограничений душевных страданий, режим секретности объяснялся потребностью в защите авторского права и интеллектуальной собственности. Кстати, режимная служба в таких учреждениях так и называлась: Государственный Комитет Защиты Авторского Права. То есть, все ради вас ребята!

Другим способом затруднить охоту за научными и промышленными секретами, было создание наукоградов. Этим я убивал несколько зайцев. Во-первых, разгружал столицы и крупные города от скопившихся в них интеллигентов. В самом начале этой эпопеи многие сомневались, что в эти городки, построенные в лесной и степной глуши в стороне от железных дорог, образованные люди захотят ехать. Захотели! Еще как захотели! В основном недавние выпускники, мечтавшие расправить крылья и отправиться в самостоятельный полет. Но и люди степенные от них не отстали. А чего бы и не ехать? Главное – они востребованы и им создали условия для работы. Уж на это я денег не жалел. Особенно охотно в дальние края стремились молодые выпускницы. Ведь в старых учреждениях сидела публика консервативная, с недоверием относившаяся ко вчерашним студенткам. А на новом месте, где всегда была потребность в образованных людях, их встречали с распростертыми объятьями. Иногда в буквальном смысле. Бытовые условия обеспечить смогли. Жилье конечно не шедевр архитектуры, зато удобное и свое. За необходимыми в быту покупками даже выезжать не приходилось. Купцы, прекрасно понимавшие, что в городке поселилась публика денежная, моментом открыли магазины, лавки, ателье, разного рода закусочные…. Качество жизни в таких городках получше, чем в большинстве столичных кварталов. Водопровод, канализация, дровяная колонка для ванной комнаты. И даже сплошная телефонизация, что для основной части российских горожан пока что недоступно. Духовные потребности? Есть и такое. Все-таки нужно учитывать, что публика тут живет особая. С развитыми потребностями. Поэтому тарелки репродукторов в каждом жилье и в рабочих помещениях. Для верующих обязательно имеется храм. Библиотеки, кинотеатры, вечерние клубы и даже театры. И чего тут не жить и не работать. В общем, для тех, кто увлечен своим делом, лучшего и не нужно.

И конечно в таких городках своя полиция, находящаяся не в подчинении МВД, а городского главы, на котором помимо стандартных обязанностей висит и забота о поддержании режима секретности. Учитывая, что населения в городке не очень много, чужаки довольно быстро выявляются полицейскими агентами. Которые, если требуется, могут изобразить и подвыпивших бузотеров. Мне уже докладывали про иностранцев, пытавшихся незаметно проникнуть в городки и ставшие жертвами избиения пьяных компаний. В отношении постоянных обитателей городков, полиция старалась действовать деликатно, не доводя дело до применения насилия и произвола. Хотя, бывало всякое. Но жалобы на полицейский произвол не поступали.

Все эти городки были в ведении администрации Менделеевского Комитета. А в составе этой администрации помимо Отдела по защите авторских прав, был еще один отдел. Назывался он Отделом Научно-Технической Информации. Целью и задачей его было снабжение работников КБ и научных учреждений сведениями о достижениях мировой науки. Часть сведений добывалась вполне легально. Но были и такие, которые добывались тайными методами. В общем, своя раздывательная служба, заточенная на добывание научной и технической информации. Основная часть кадров состояла из выпускников институтов, отслуживших срочную службу в качестве вольноопределяющих.

Как водится, затачиваешь людей на одну задачу, а в ходе работы приходится ставить и такие, о которых ранее и не думал. В частности, пришлось привлекать их и к тем задачам, которыми традиционно занимается военная разведка. Просто кому еще следить за техническими новинками в военной области как не им? Именно от этих разведчиков и пошли сведения о тех изменениях в Европе, которые происходили в последнее время. А сведения были такие, что позволяли сделать интересные выводы.

Одно из сообщений пришло из Франции. Французы вывезли из Америки местного химика Чарльза Эдварда Монро и припахали его к работам по созданию снаряда, поражающие свойства которого основаны на эффекте, открытом этим самым химиком. Так, а что это за зверь? С большим трудом, слушая путаные объяснения сотрудника моей личной канцелярии, я понял, что речь идет о создании кумулятивных снарядов для французской трехдюймовки.

Ага! Значит, поняли, что против сверхтяжелых танков можно применять что то более легкое и подвижное, нежели существующие зенитно-противотанковые орудия. Не знаю, добьются ли они на этом поприще успеха? Хотя химик им достался знатный. В донесении указано, что в 1900 году этот Монро выдвигался на Нобелевскую премию. Жаль, что мы его проглядели. Но это не критично. Если озадачить наших "менделеевцев", то наверняка найдется тот, кто добьется успеха на этом поприще.

Одновременно выяснилось, что французы ведут работы над некой "пушкой Дэвиса". А это что за зверь? Оказалось, что очень даже понятный. Обычная безоткатка, работающая по принципу противовыстрела. Разрабатываются орудия сразу трех калибров: 47 мм, 75 мм и 105 мм. Причем, опытные образцы уже готовы. Правда, командование сухопутных войск они не по душе пришлись и потому разработчикам сказали "нет". Зато авиаторы ухватились за эту идею и подержали разработку авиационных вариантов безоткаток. Их даже не смущало то, что пушки Дэвиса были по сути дела однозарядными и перезарядить их в воздухе не получалось. Только на земле. Так в чем вопрос? Ведь можно сконструировать блок из возможного числа стволов и подвесить их к наружным консолям. Тем более, что вес этих блоков довольно небольшой. Сказано – сделано. Конструктора засели за кульманы и принялись вычерчивать подвесные орудийные блоки из шестнадцати стволов. 47-ммм для борьбы с дирижаблями противника, а 75 м 105 мм для удара по наземным целям.

К похожему решению пришли и англичане. Они даже опережали в этом деле французов. Потому что сразу рассматривали безоткатки как оружие дирижаблей. В зависимости от конкретного задания, британский дирижабль мог подвесить пушки разного калибра: 40мм (2-фунтовку), 57 (6-фунтовку) 76 (12-фунтовку) и даже 127 (50-фунтовку). Скорость фугаса на выходе из ствола – 370 м/сек и эффективная дальность – 1846 м. Было еще одно отличие британского подхода от французского: Помимо прочего, эти орудия предназначались и для борьбы с подводными лодками.

Но не обошлись островитяне и без заимствования. На них произвели огромное впечатление 18-ти дюймовые "летающие торпеды Першинга". Правда, калибр был уменьшен до 15 дюймов. Для этих "торпед" предусматривалось два варианта применения: наземный и воздушный. Наземный вариант – на базе "среднего танка типа "Веллингтон" весящего целых 200 тонн. Убрав из рубки орудие и оставив в спонсонах только пулеметы, британцы расположили на крыше рубки пусковую установку из шести направляющих. По замыслу разработчиков, участвовать в бою такой монстр должен в связке с "артиллерийским "Веллингтоном" и бронированным транспортно-заряжающим комплексом. Три машины составляли осадно-штурмовой дивизион. Три дивизиона – бригаду, пока что единственную.

Воздушный вариант – две пусковые установки по четыре направляющих, подвешенные к внешним консолям. Дальность полета наземного варианта была невысока – где то около 1500 м. Зато запуск с высоты позволял увеличить дальность полета "торпеды" многократно. Проблему с точностью попадания уже решалась. Для этого дирижабль оборудовался двумя постами: измерительным, с которого осуществлялось определение дистанции, высоты, направление и скорость ветра; и бомбардирским, который предполагалось оснастить баллистическим вычислителем и прицельным устройством. Вычислитель и прицел еще не существовали в природе, ибо отсутствовали данные испытания этих "торпед". В общем то замысел понятен: британцы хотели бомбить противника не входя в зону действия зенитной артиллерии.

Глядя на них, зашевелились и германцы, начав разработку своих аналогов. В общем, гонка вооружений во всей ее красе. Правда, одна гонка вызвала и другую – инфраструктурную. Сообразив, что применять те же танки можно только после обеспечения им хоть какой-то оперативной подвижности, европейцы взялись за наземный и водный транспорт. Началась реконструкция дорог, мостов и тоннелей в плане способности обеспечить движение СТТ. Реконструировались железнодорожные станции, морские и речные причалы. В предполагаемых районах ведения боевых действий строились ремонтно-механические мастерские, нефтехранилища, прокладывались продуктопроводы. В общем, Европа пахала как проклятая, готовясь к Большой войне.

"Менделеевцы" наблюдавшие и анализировавшие этот процесс, уверяли, что вся эта развлекуха продлится до 1921 года. Их прогноз в точности совпадал с нашими выводами о сроках начала войны в Европе.

Всяко выходило, что времени на подготовку к войне у меня хватает. Этот год заканчивается, значит до начала войны лет десять у меня есть. И здесь у меня к самому себе возникают вопросы: а все ли я правильно делаю? Это важно понять в нынешней ситуации, когда команда Лазарева подняла бунт против наших хозяев и меня в союзники зовет. При этом, другие команды не спешат проявлять солидарность с Лазаревым и действуют каждый по своему плану.

Итак, начну сначала. Попав сюда, я принял Россию в состоянии, напоминающем состояние котла с перегретым паром. А из всех предохранительных механизмов только свисток. Это не я такое выдумал. Сам Ленин так оценивал ситуацию. И он был прав. Взорвать империю было несложно. Достаточно было неудачно проведенной войны. Но именно на военные авантюры Россию подталкивали все, кто только мог. Одним позарез требовались Проливы, другие жить не могли без Желтороссии, третьим хотелось спасать Прекрасную Францию, четвертым хотелось дотянуться до Индии. Вот потому я и изобразил из себя пацифиста. В итоге, Желтороссия по факту существует и даже приносит огромную пользу. Проливы я не приобрел, но значительно к ним приблизился. Согласитесь, что атаковать их из Варны или Бургаса намного сподручней, чем из Одессы или Севастополя.

Что касается Прекрасной Франции, то из союза с ней я смог извлечь немало пользы. Французская военно-техническая помощь была весьма кстати. Но сами французы, в связи с изменившимися обстоятельствами уже не с таким энтузиазмом рассчитывают на союз с Россией. Ведь за это время их союзниками стала куча стран. Стоило мне предоставить Польше независимость, как вся французская помощь пошла на ее усиление, а сотрудничество с нами потихоньку сошло на нет. От обременительных обязательств Россию я не избавил, но весьма близок к этому.

"Большая игра" с Британией тоже подошла к концу. Причем, без заключения обременительных для нас соглашений. Иран почти весь у нас в кармане, а с Афганистаном у нас нормальные отношения. То есть, я туда не лезу, а они живут как хотят, не доставляя мне проблем. Зато для британцев они остались головной болью.

Всего этого я достиг вовсе не ведением войн. Те войска, что сейчас находятся в Иране и Болгарии, ничтожная часть нашей армии. Аляска и Калифорния? Так это арендованные территории, на которые я не претендую. Кончится срок аренды – верну законному владельцу. Если он к тому времени будет еще существовать.

Здесь мне упрекать самого себя не стоит. Правильно я сработал. Как учил нас всех В.И. Ленин. Использовать противоречия между капиталистическими хищниками! Ну я и использовал. Правда, тут мне и фон Бюлов подыграл. Очень уж ему хотелось иметь сильную Германию. В итоге, Испано-Американская война принесла выгоды кому угодно, но не Америке. Да и в Китае дела пошли иначе. Не я ведь вложил в тевтонские головы мысль о том, что китайский бунт выгодней поддерживать, а не давить. Ну и результат: британский и французский капиталы вытеснены из Китая, а германский наоборот, стал господствовать там. Что весьма бесило британцев с французами.

Вторая удача – война в Америке. Тут конечно не все зависело от меня. Японцев с американцами стравили британцы. Но и мне плюс. Благодаря нашей провокации, американцы воевали с Антантой. И итоги войны весьма неоднозначны для победителей.

Балканы. Там еще ничего не закончено, но одна победа уже есть. А главное, удалось обойтись без традиционной благотворительности. Во всяком случае наши православные "братушки" усвоили, что у Николая Старьевщика даром только сношают за амбаром, а все остальное за деньги.

Так. Что еще? Пожалуй, политику в сфере военного строительства можно тоже отнести к внешнеполитическим успехам. Европейские армии стали технически развитыми и неповоротливыми. Изначально, когда я запускал в оборот свои военно-технические "дезы", слабо надеялся на то, что это сработает. Но ведь сработало! С той же подлодкой Джевецкого. Нигде, кроме России ей не увлекались. Но стоило объединить ее с крейсером-носителем, как водоплавающие воспрянули духом! Еще бы! Радиус действия этих малюток стал вполне приемлемым. И что интересно, практика войны убедила всех в том, что это перспектива. Классическая для Старого времени схема, когда подлодка идет в надводном положении на дизелях, а в подводном на электромоторах, теперь считается тупиковой. Дизеля, запасы топлива, торпед – это увеличивает численность экипажа и размеры подлодки. При увеличении численности экипажа, придется увеличивать число обитаемых помещений, а также предусматривать провизионку и цистерну с запасами воды. Это неизбежно ведет к увеличению объемов цистерн и запасов сжатого воздуха. Сильной артиллерией ее не обеспечишь, поэтому вести полноценный морской бой один черт не выйдет. Да и скорость у такого корабля недостаточна. Поэтому: малый кораблик движущийся на одних электромоторах, без артиллерии и вооруженный парой торпед! Зарядка аккумуляторов, перезарядка торпедных аппаратов – на корабле-носителе. Который обладает большой дальностью плаванья, достаточной скоростью для того, чтобы догнать противника или уйти от погони. И артиллерию на нем можно держать приличную. И это вполне работало. Особенно на океанских просторах. И теперь, по опыту войны в Америке, вместо импровизированных вспомогашек решено строить полноценные боевые корабли-носители, способные нести на борту до восьми подлодок или торпедных катеров, вооруженных восьмидюймовыми орудиями и противодирижабельными орудиями, которые заодно являются и противоминным калибром.

С дирижаблями тоже прекрасно получилось. У них столько достоинств, что на явные недостатки просто плюнули. Одна только возможность нести на борту десятки тонн авиабомб, зависать над целью и огромный радиус действия, произвели нужное впечатление на командование всех европейских стран. На аэропланы уже смотрят как на средство ограниченного применения: воздушное наблюдение и средство связи. Не более того. Ну еще как на воздушное такси для штабных офицеров. Тут законодателями моды стали французы. Они продолжили совершенствовать свои авиетки. Теперь, в каждой дивизии положено иметь по штату четыре авиетки. А офицеры, претендующие на должность при штабе, проходят обязательную летную подготовку. С одной стороны для нас это не очень хорошо, ибо наличие подготовленных пилотов и наземных технических команд – это зародыш нормальной авиации. А с другой стороны, нам так даже удобней. Выделить часть истребителей для охоты на "штабную сволочь" и противник быстро лишится хорошо подготовленных кадров. Что неизбежно дезорганизует управление боевыми действиями.

С ВДВ еще интересней вышло. Для этих парней лишь два средства доставки: транспортные дирижабли "воздушным гренадерам" и мотодельтапланы "воздушным егерям". Тут конечно лидируют немцы. Они уже способны за один вылет десантировать батальон "воздушных гренадеров". Но и прочие страны от них не сильно отстают. Собственно, наибольший опыт аэромобильных операций у американцев. Но сейчас их уверенно догоняют британцы, которые организовали снабжение по воздуху гарнизона в Ледисмите.

Ну а танки, это вообще красота! На них стали смотреть именно так, как я и думал: как на подвижную фортецию. Опыт их применения тоже показателен. Учитывая, что им приходится рвать сильную оборону противника на всю глубину, к ним теперь предъявляют такие требования:

– бронезащита, способная противостоять снарядам артиллерии средних калибров с фронтальной проекции и артиллерии малых калибров – с боковой проекции.

– Возможность вести огонь одновременно в разных направлениях. Особенно это актуально, когда машина находится в глубине боевых порядков противника. Это требование автоматически привело к созданию многобашенных монстров. Тут моду изначально задавали мы, когда построили что-то вроде "танка Менделеева". Который вполне устроил американцев как средство прорыва укрепленных полос. По мере обретения опыта применения, янки совершенствовали свои СТТ и тактику их применения. Как ни странно это было для меня, но воюющими сторонами был сделан вывод о бесполезности их применения на ровной местности. Почему? А потому что они в условиях маневренной войны не успевают даже за пехотой, не говоря уже о кавалерии. Так уж сложилось, что не смотря на внедрение новой техники, технологии маневренной войны не изменились. Американцы поначалу попробовали использовать легкую бронетехнику. Но первый блин сразу вышел комом. Их легкие танки и броневики расстрелял неподвижный из-за повреждений польский сверхтяж. Точно так же и французы прокололись в Техасе. Посланные в атаку танкетки американцы расстреляли артиллерией и даже не вспотели. Оба этих эпизода дискредитировали легкую бронетехнику в глазах западных вояк. Перспективы за ней они не увидели. А потому, считали ее годной только для разгона безоружных бунтовщиков. Румыно-болгарская война их в этом убедила окончательно. Там действительно, отсутствие опыта привело к большим безвозвратным потерям в танках. Но мы о причинах таких потерь прекрасно знали. Стоило сменить тактику, как потери резко уменьшились. Ну а для посторонней публики мы даже завысили уровень потерь в разы. В данный момент "полицейскими танками" никто кроме нас не увлекается.

Так что ничего нового, в технологиях маневренной войны в европейских армиях не появилось.

Но не появилось сейчас, это не значит, что не появится в будущем. Думать людям не запретишь. Всегда найдется умненький мальчик, способный стать Бонапартом. И что с ним делать? Идея про убить никак не прокатит. Талантливые люди появляются на свет постоянно. Всех заранее не ликвидируешь. Значит, нужно эти самые гениальные мозги испортить. Да так испортить, чтобы им и в голову не пришло действовать так, как надо. Ну что же, напрягаем наш "сливной бачок", а шпаргалку для слива писать придется самому. Последующие три недели я был занят написанием этой самой шпаргалки. Много думать особо не пришлось.

В результате появился на свет еще один мыслитель, названный мной Генрихом фон Тяпкеным. Именно ему я приписываю авторство труда "Aufmerksamkeit! Blitzkrieg!".

"Скоротечные войны очень редко приводят к окончательной победе нападающей стороны над стороной обороняющейся. Но тем не менее, именно такие войны планируют Генеральные штабы всех европейских стран. Понять логику такого подхода нетрудно. Наше время – это время господства капитала. А господа капиталисты не любят огромных и непроизводительных трат. И потому, являясь истинными хозяевами своих стран, они требуют от военных снижения издержек на ведение войн. Поставленное в такие условия, военное руководство вынуждено при планировании войны, брать за основу стратегию сокрушения и отбрасывать прочь стратегию войны на истощение. При этом населению заранее внушается мысль о том, что война будет вестись малой кровью, на чужой территории и долго она не продлится.

Это опасная иллюзия. Такое возможно лишь тогда, когда удается разгромить все силы противника в одном единственном генеральном сражении. Но такое не получалось даже у Наполеона. Смотрим на его войны с Австрийской империей. Побеждать австрийцев в генеральных сражениях у него получалось. Но дальше ему приходилось заключать мир. Не от хорошей жизни, а потому, что не получалось разгромить в одном единственном сражении ВСЕ силы противника. Затевать новые сражения чтобы добить противника окончательно? Не получалось это у него. Потому что победы обходились дорого, а сам победитель оказывался в такой сложной ситуации, что лучшим выходом из нее было своевременное прекращение боевых действий. В результате, заключался мир с НЕДОБИТЫМ противником, который в течении пары лет восстанавливал свою армию и был готов попытаться отыграть все назад. Австрия участвовала во всех коалициях против Наполеона и всякий раз выставляла более мощную армию. При этом, австрийская армия от войны к войне становилась опытней и конечно же опасней. Вместо одной единственной победоносной войны, французы получили множество войн, прерываемых короткими перемириями, которые почему то считали миром".

Писался текст одновременно легко и трудно. Легко, потому что любые доводы в пользу излагаемой позиции найти было нетрудно. А тяжело потому, что текст я писал сразу на немецком языке. Владел я этим языком очень даже неплохо, при нужде мог спокойно изображать из себя природного пруссака. Но в этом случае, собеседник видел бы во мне штафирку, а не барабанную шкуру. Так и с написанием текста. Лермонтов, Достоевский, Толстой… их литературное мастерство общепризнанно, но рапорта и донесения они писали совсем иным языком, тем который безжалостно внедряет в их мозги военная служба. Штабная культура – вот как называется применяемый военными людьми стиль изложения. В каждой армии она своя. И если хочешь изобразить свою причастность к той или иной армии, то будь добр изучать тот стиль, что принят в ее деловой переписке и ту терминологию, что в ходу на данный момент. Немецкий военный читатель должен из текста понять, что выдуманный мной Генрих фон Тяпкин вовсе не посторонний для армии человек. Что он честно трамбовал плац сапогами и на его счету немало правильно заточенных карандашей. А что фон Тяпкиных при всем своем желании не найти в "Готском Альманахе", так это не беда. С незапамятных времен, даже коронованные особы иногда пользуются псевдонимами.

Опусов, подобных тем, что я пишу сейчас, будет несколько и под разными названиями. "Aufmerksamkeit! Blitzkrieg!" – это для немцев, а для французов будет написан труд с названием – "Souvenez-vous de Bйrйzina!" Ну и англичан забывать не след. Сухопутные войска у них не настолько мощные как у французов и немцев, но законодателями военной моды могут и они стать. Поэтому им для чтения труд "Motor War".

Но основной объект воздействия – немцы. Почему именно они? А потому, что именно они способны осуществить глубокое вторжение. Французы, при всем моем к ним уважении, сейчас на подобные фокусы не способны. Да и помнят они, чем закончился поход их армии на Москву. Так хорошо запомнили, что во время Крымской войны отказались заходить вглубь нашей территории на сколь-нибудь большое расстояние. Про англичан и речи нет. Лезть на Россию в одиночку они не станут, а найти желающих составить им компанию – трудно. Немцы еще могли бы согласиться, да только сами англичане против такого союза. В общем, из всех кандидатов, только немцы могут решиться на войну с нами. Правда, о вторжении вглубь нашей территории они не заикаются. Их БГШ и без моей агитации считает это безнадежным занятием и планирует лишь сдерживание России в случае войны на два фронта. Но ведь при появлении новых возможностей, изменить намерения нетрудно.

"Опыт войны на больших пространствах говорит о том, что армии не стоит отрываться от своих баз снабжения. Давайте не будем поддаваться тем соблазнам, которые одолели русского Суворова и француза Бонапарта. Один оказался оторван от баз снабжения в Швейцарии, второй – под Аустерлицем. Оба в итоге оказались в сложном положении и дело могло закончиться полным уничтожением их армий. Вы скажете, что этого не произошло. Да, этого не произошло, потому что их выручило собственное мастерство. Но уже в России оно не помогло Наполеону уберечь свою армию.

Соблазн, одолевавший этих полководцев, понять можно. Разгром главных сил противника дает возможность беспрепятственно захватить его базы и арсеналы в глубине территории государства и тем самым лишить его возможности быстро восстановить свои силы. Практика же войн показывает, что такое проходит только в отношении противника, настолько деморализованного поражением, что он отказывается использовать имеющиеся возможности для продолжения борьбы. Пруссия после поражения при Йене яркий этому пример. И совсем иной результат получается в случае, если противник обладает решимостью продолжать борьбу. Разгром под Седаном не лишил французов желания повернуть ход войны в свою пользу. Благодаря энергии Леона Гамбетты, французы решились на применение принципа перманентной мобилизации и вскоре, против 200 тысяч пруссаков выставили 500 тысяч бойцов своей народной милиции. Началась война на истощение, к которой Пруссия была совершенно не готова. Прусская армия могла и дальше одерживать победу за победой над этими рыхлыми формированиями. Но это не смущало "Одноглазого Каналью". Взамен разгромленных батальонов он бросал в бой новые. Они были хуже прежних, но они были. Выжившие после разгрома бойцы становились командирами и вели в бой новобранцев. Рано или поздно, но силы Прусской армии уменьшились бы до такого предела, когда пришлось бы думать не о капитуляции врага, а о достойном отступлении в пределы своего государства. Именно это вовремя понял Хе́льмут Карл Бе́рнхард фон Мо́льтке и не пытался достичь большего, чем удалось. Кто знает, чем бы закончилась эта война, если бы французам не испортили все дело восставшие в Париже коммунары. Пруссия могла и проиграть войну."

Дальше я от имени этого самого фон Тяпкина начал рассматривать возможный ход "молниеносной войны" применительно к Восточно-Европейскому ТВД. Естественно, что с применением всех современных средств вооружения.

"Как известно, солдат марширует брюхом, а все необходимое для марша содержится в обозах. Из этого следует простой вывод: скорость марша не может превышать скорости движения обозов. Появление железнодорожного транспорта дало возможность перевозить войска вместе с запасами военного имущества с огромной скоростью и на значительные расстояния. Это решило вопрос стратегического маневра, но в стороне от железных дорог войска маневрируют с той же скоростью, с какой маневрировали войска Юлия Цезаря. Конечное снабжение боевых частей, как и в античную эпоху осуществляется при помощи конных повозок. В результате, современные нам полководцы стали перед выбором: либо бесконечно увеличивать штаты обозной службы и проводить наступательные операции на большую глубину, либо иметь минимально-необходимый обоз и не отдаляться далеко от основных линий снабжения. То есть, ограничить себя в маневре. Отказаться от обходов войск противника на стратегическую глубину.

Частично эту проблему может снять внедряемый в последнее время автомобильный транспорт. Замена конных повозок автомобилями, позволит доставлять резервы и имущество непосредственно в зону боевых действий со скоростью, сравнимую со скоростью железнодорожного состава. Таким образом, мы получим возможность в течении суток осуществлять переброску войск, без снижения их боеспособности на расстояние до 200 км в сутки.

И тут возникает иная проблема. То, что доступно нам, доступно и противнику. Потому что у него точно такие же средства транспорта и он ими точно также пользуется. Его войска будут появляться на пути наших войск с такой же быстротой. И все преимущества прогресса будут взаимно компенсированы. Это значит, что ни одна из воюющих сторон не получит принципиального преимущества на поле боя ни в силе огня, ни в численности войск, ни в темпах наступления. Мы окажемся в той же ситуации, что и в эпоху Наполеоновских войск.

Поэтому напрашивается следующий шаг: увеличение скорости маневра непосредственно на поле боя. Но использовать для этого обычные виды транспорта не получится: противник его легко уничтожит своим огнем. Требуется транспорт, хорошо защищенный от огня противника. Более того, обладающий возможностью самостоятельно отбиться от атакующего его противника, а еще лучше – атаковать его войска. Учитывая, что атаковать в основном придется вне дорог, этот транспорт должен обладать достаточной проходимостью.

Такие средства, передвигающиеся при помощи бесконечного рельса, защищенные броней и вооруженные артиллерией и пулеметами уже имеются. Англо-саксы дали им название tank, французы – Char, русские – gepanzertes Fahrzeug, а германцы – Panzer".

Продолжая, "фон Тяпкен" принялся рассуждать о возможности и целесообразности проведения молниеносных стратегических наступательных операций. Тут я решил использовать свойственное всем немцам почтение к точным наукам и изложил расчет потребных сил и средств. Итак, ставим перед немцами задачу: армия должна наступать со скоростью движения механических транспортных средств. Имеем группировку численностью в 77 дивизий и ставим ей задачу по захвату Парижа. Почему столько? А именно такая группировка в РеИ и осуществляла "План Шлиффена". Ей предстоит пройти с боями минимум 390 км на оси наступления и более 700 км при захождении, осуществляемом правым флангом. Темпы наступления я задал такие же, как при "Барбароссе" – 19–20 км в сутки. Таким образом на всю компанию отводится 35 дней. То есть, как раз "до осеннего листопада". Ну и соответственно посчитал потребность в механическом транспорте и бронетехнике. Вывод был неутешительным. Для того, чтобы германская армия провела эту операцию в указанные сроки и сохраняя боеспособность войск на должном уровне, ей требовалось не менее 150 тысяч единиц автотранспорта и не менее двух тысяч единиц бронетехники. При этом "фон Тяпкин" исходил из того, что наибольшая боевая нагрузка ляжет на войска, расположенные на оси операции, а наибольшая маршевая нагрузка – на войска правого фланга. Левый же фланг испытает наименьшую нагрузку. Поэтому максимальное число транспортных средств стоит придать войскам правого фланга, наименьшее – левому флангу. Максимальное число бронетехники – на оси операции. А в конце этого автор информировал германского читателя о том, что в настоящий момент, в Германии имеется около десяти тысяч автомобилей, половина из которых малопригодна для армии. А с бронетехникой дела еще печальней. Германская промышленность способна выпустить в нужном количестве лишь аналоги русских полицейских бронеходов. Про боевую ценность этих недоразумений, он сообщит ниже.

"Еще больше вопросов вызывают особенности Восточного ТВД. К сожалению, отделение польских земель от России усложнило планирование операций на Востоке. Опираясь на цепь мощных укреплений на рубежах Вислы и Немана, поляки способны оказать серьезную помеху наступающим германским войскам. Длительное сопротивление, оказанное на этих рубежах, способно обеспечить русской армии условия для проведения мобилизации. Но допустим, что каким-то образом вопрос с "польским балконом" получится решить до войны с Россией. Как в таком случае воевать с Россией?

В виду географических особенностей этой азиатской сатрапии, нам придется формировать три стратегических объединения, наступающих по трем расходящимся направлениям: На Петербург, Москву и Киев. То есть повторить то решение, которое озвучивал в свое время Наполеон Бонапарт. Правда, в отличии от Бонапарта, германской армии придется на петербургском и киевском направлениях наносить не вспомогательные удары, а точно такие же как и на московском. Таким образом мы создаем три полноценные армии вторжения, условно назвав их ""Север" (в Восточной Пруссии), "Центр" (в Польском генерал-губернаторстве) и "Юг" (на территории Двуединой монархии и с участием ее войск).

Число задействованных войск будет определяться возможностями русских. В настоящий момент они способны выставить (после завершения мобилизации) порядка 30 армейских корпусов в составе 60 пехотных и 30 кавалерийских дивизий. Кроме этого, в распоряжение их командования будут передано восемь моторизованных казачьих полицай-бригад. Кроме этого, имеется возможность формировать фольксштурм неограниченной численности, правда неясен вопрос: способны ли русские вооружить эти массы второсортных войск. Кроме того в качестве стратегического резерва имеется царская гвардия и шестнадцать дивизий, имеющих статус учебных. Фактическая боеспособность которых не очень высока.

Военно-Воздушный флот противника откровенно слаб. Это прежде всего шестнадцать дирижаблей разных типов, способных нести бомбовую нагрузку. Кроме того, в распоряжении царя имеется дюжина полков связи, вооруженных аэропланами и способными суммарно нести незначительную бомбовую нагрузку".

Указанная в книге численность нашей армии на случай войны, примерно соответствовала тем сведениям, которыми располагал Германский БГШ. Да они собственно говоря были недалеки от истины. Другое дело, что о нашей промышленности они имели превратное представление. Случись война, мы не испытаем ни патронного, ни винтовочного, ни снарядного голода. Да и просто голод нам не грозит. Ну да не об этом речь. Речь о внедрении в европейские мозги "правильной" теории.

"Определяя численность армии вторжения, незачем добиваться кратного численного превосходства в живой силе. Русских, с их 160 миллионами человек населения этим не смутить. Царь, безжалостный к собственному населению, будет гнать на убой все новые и новые толпы рекрутов и в конце концов остановит армию любой численности. Более того, согласно подсчетам экономистов, призыв на войну более 10 % населения, приведет к краху экономики и в конечном итоге к проигрышу войны. Поэтому в обязательном порядке следует делать ставку на качественное превосходство армии нападающей стороны. Учитывая то, что экономическая мощь Германии значительно превосходит таковую мощь России, следует максимально использовать этот козырь для создания в первую очередь технического превосходства".

И опять расчеты. Для начала "фон Тяпкен" рассмотрел вариант "глубокой операции". И начал он за здравие. То есть со сроков проведения мобилизации и развертывания войск. Никаких открытий я не совершал, ибо весь мир знал о том, что армия кайзера способна быть отмобилизованной в течении десяти суток, а наша армия – в течении 35 суток. Правда, тут стоило учитывать, что уже через пять лет мы получим возможность сократить сроки мобилизации на треть. Но это пока что секрет.

В любом случае Германия нас опережает в сроках мобилизации и развертывании войск, а значит изначально стратегическая инициатива на ее стороне. И вряд ли немцы не станут использовать это обстоятельство. Никто в здравом уме не пойдет на потерю темпа. А значит, закончив сосредоточение на исходных рубежах, вперед в атаку!

"И тут перед командованием возникнет огромный соблазн. Причем, искушать он их будет еще до начала войны: лишить противника баз снабжения и огромной доли экономики путем их захвата. И значит, напрашивается стремительное наступление вглубь вражеской территории на огромные расстояния. Иметь полную готовность к наступлению, в момент, когда войска противника не успевают из за больших сроков мобилизации создать сплошной фронт и не воспользоваться этим обстоятельством? В этом наследников Фридриха Великого трудно упрекнуть. Проблема однако в том, что наступать нужно стремительно и на большую глубину. При этом наступающие войска не должны быть утомлены огромными темпами наступления. Но мы уже знаем, что положение с механическим транспортом в Германии катастрофическое. Обеспечить всю армию вторжения автотранспортом, а артиллерию механической тягой, в ближайшие десять лет не получится. Да и за двадцать лет это ни у кого не выйдет. Значит, основную задачу должны выполнять та часть войск, которую получится полностью обеспечить автотранспортом и средствами механической тяги. И самое главное – достаточным количеством "панцеров". В силу того, что на них возлагается решение большей части задач стратегической наступательной операции, обозначим их термином "Mobile Operativ-Strategische Gruppe". Таких групп придется формировать три. По числу направлений главного удара".

Фон Тяпкен принялся объяснять, что главный козырь оперативно-стратегических групп – быстрота передвижения. Они стремительно наступают через незаполненные промежутки в боевых порядках и дальше действуют в тылу русских войск. Что они могут? То же самое, что делали казачьи полицай-бригады в румынском тылу: громить обозы и захватывать склады и арсеналы. Но справиться с этой задачей могут только войска, на вооружении которых имеются "полицай-панцеры". Именно они обладают достаточной дальностью действия и способны использовать для переправы через реки мосты с малой грузоподъемностью, которые только и есть в России. Но кончится для них все трагично. Ибо к фронту будут постоянно подходить резервы противника, которые и займутся разгромом оперативно-стратегических групп. Им это будет нетрудно, потому что для борьбы с "полицай-панцерами" не требуется мощная артиллерия. В итоге, эти смешные панцеры будут быстро выбиты, а сопровождающая их пехота окажется предоставлена сама себе. При этом, способная сопровождать панцеры пехота – это по сути дела сильно облегченные ради подвижности войска. В столкновении с обычной русской пехотой они обречены на поражение. Таким образом, начальный успех обернется страшным разгромом. Подобная стратегия приносит успех только на начальном этапе наступательной операции при этом ни о каком полном разгроме войск противника речи идти не может. Беспомощные против обычных боевых частей, панцер-вагинисты, утратившие оперативное взаимодействие с главными силами, будут уничтожены резервами противника. Но и главные силы не смогут разгромить русских. Ибо те, имея позади себя неограниченное пространство, будут его разменивать на время, как они это уже сделали однажды в войне с Наполеоном. В общем, блицкриг автор раскритиковал. Но как говорится: критикуешь – предлагай! Фон Тяпкен и предложил:

" Наши марксисты правильно говорят о том, что современная война есть война экономик. Побеждает та страна, чья экономика более мощная. Поэтому, современную войну – выиграет тот, чья экономика окажется более устойчивой. И тут все преимущества на стороне Рейха. Но это не значит, что битва экономик будет в виде простого состязания типа бега на длинную дистанцию. Нет! Это будет выглядеть как марафон со стрельбой. Средством поражения тыла противника станут могучие дирижабельные флоты, которых нужно иметь не менее трех. В самом деле, глупо позволять русским заводам и фабрикам работать без помех, когда в твоем распоряжении имеются могучие воздушные суда, каждое из которых способно доставлять десятки тонн бомб на расстояние в тысячи километров. Мы имеем налаженное производство воздушных кораблей и это не жалкие полтора десятка дирижаблей, которыми располагают русские. Мы способны создать мощные воздушные армады, равных в мире которым нет. Шесть сотен дирижаблей, задействованных на Востоке, только кажется чем то фантастическим. На деле же, мы уже способны ставить в строй по одной эскадре из 64 дирижаблей ежегодно. Спустя десять лет, мы будем иметь воздушный флот потребной силы. И эта сила разрушит тыл русской армии.

А на суше не стоит увлекаться играми в глубокое вторжение. Крымскую войну русские проиграли не потому, что потеряли обширные территории, а потому, что истощили свои силы в позиционной войне. Следует и нам поступить так же. Это не значит, что мы совсем откажемся от наступления. Мы просто заставим русские войска тратить усилия на удержание и попытки возврата захваченных нами шверпунктов.

Тактика проста. На выбранном нами направлении, ведем наступление на шверпункт, поддерживая нашу пехоту не только огнем артиллерии, но и сопровождая ее атаку панцерами разных классов: легкими, средними и тяжелыми. И это будут не ублюдочные полицай-панцеры, а солидные, хорошо защищенные от огня противника передвижные форты".

Дальше я начал расписывать тактику, заранее провальную и чреватую огромными потерями. Собственно говоря, выдумывать тут ничего не пришлось. Все придумано было задолго до моего появления на свет. Для начала я прописал тот принцип, по которому отвоевала большую часть Первой Мировой французская армия: "Артиллерия сокрушает, пехота занимает". И даже разбавил это положение забавными цитатами:

"Воюющие против младотурков еврейские ополченцы породили шутку: "Инфантерия дала маху? Она гибнет! Артиллерия дала маху? Гибнет пехота!" Стоит понимать, что развивая достаточно сильный огонь, артиллерия экономит силы и пехоты. Тут стоит верить словам болгарского диктатора Радко Дмитриева. Когда ему русские советники рекомендовали иметь запас в пятьсот снарядов на орудие и три тысячи патронов на пехотинца, он возразил: "При наличии трех тысяч снарядов на орудие, пехотинец обойдется пятью сотнями патронов!" Румыно-болгарская война подтвердила этот принцип. Поэтому, Германии не стоит экономить ни на пушках, ни на снарядах. Стоит иметь их как можно больше. Здесь даже можно пожертвовать подвижностью линейной пехоты ради повышения огневой мощи пехотных соединений. Выдающаяся маневренность в ходе позиционной войны, дело бесполезное. Маневренность хороша для быстрого захвата территорий, но эти самые территории легко теряются если не выполнена главная задача: не уничтожена живая сила противника. Позиционная война на истощение позволит нам обезлюдить русские дивизии. Но для этого в первую очередь нужна огневая мощь. Достаточную огневую мощь дивизионной артиллерии обеспечит наличие в каждой дивизии двух артиллерийских полков вооруженных пушками и гаубицами калибром 10.5 см. Кроме того, в штат каждого корпуса следует ввести два полка вооруженных 15 см пушками и гаубицами. В распоряжении армии следует иметь артиллерийские бригады, вооруженные 15 см и 21 см орудиями. Каждая группа армий должна быть обеспечена самоходными мортирами калибром не менее 42 см. Ходовую часть этих мортир стоит унифицировать с ходовой частью панцеров тяжелого класса. Применение орудий на железнодорожном шасси вряд ли целесообразно, ибо сеть железных дорог в западных губерниях России плохо развита и не рассчитана на применение тяжелых транспортеров. Точно так же не стоит уповать на сверхмощные осадные орудия ибо в этих местах русские так и не построили крепостей и судя по всему, строить не собираются. Причиною этому известная жадность русского царя, который не любит вкладывать деньги в дорогостоящие проекты"

На полном серьезе, я от имени "автора" предлагал начинать операцию с многодневной артподготовки, сопровождаемой воздушными бомбардировками. То, что немцы на это клюнут, я не сомневался. Стремление к ведению дистанционной войны, заложено в генах западного человека. И хотя это нигде не сработало, за него не перестают цепляться. Огневая мощь, когда ее наблюдаешь со стороны, оказывает наркотическое воздействие на сторонних наблюдателей. И кажется им, что после подобной дезинфекции, на позициях противника не останется ни единой живой души. Но это иллюзия. Живучесть пехоты превосходит таковую у тараканов. А тараканы много чего за миллионы лет пережили. Что интересно, на подобные грабли ведутся даже люди, прошедшие не одну войну. Так что и немцы никуда не денутся. Как миленькие будут клепать пушки вместо масла. И снаряды к ним. Да, насчет снарядов. Их непозволительно мало в германских арсеналах. С помощью профессуры Артиллерийской академии я подсчитал, что для уничтожения в течении трех лет четырех миллионов "иванов", немцам потребуется выпустить по нам не менее 400 млн снарядов. Неплохо однако! Только на снаряды как минимум 6 млн тонн стали и чугуна! Немецкие промышленные магнаты к этому явно будут неравнодушны. А потери собственно немецкой пехоты? Про орудия я уже не говорю. Потому что озвучил "норматив": При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают, а только доносят, до какого рубежа дошли наши наступающие части. Утверждение верное, но с одной оговоркой: при правильной организации артиллерийского наступления. Просто согнать нужное количество орудий и ограничиться артподготовкой, явно недостаточно. Но про это мой фон Тяпкен скромно помолчит. Зато атаку на русский шверпункт опишет с убедительными подробностями:

"Что будет собою представлять оборона шверпункта? Дивизионный район обороны шириною по фронту порядка 10 км и столько же в глубину. И порядка сотни орудий собственной артиллерии. Возможно наличие корпусной артиллерии. В любом случае это не более 15 тысяч человек живой силы и полторы сотни стволов артиллерии разных калибров: от 37 мм траншейных пушек до 122 мм гаубиц.

Атаку шверпункта стоит производить силами армейского корпуса, усиленного панцерным батальоном и при поддержке огня двух тысяч орудий. Когда наша артиллерия подавит сопротивление, в атаку идет пехота. Вы спросите: зачем она нужна? А нужна она потому, что просто так отдать ключевые позиции русские не смогут. Сразу, как только начнется атака, русские бросят на ликвидацию прорыва и возврат потерянных рубежей все имеющиеся резервы: корпусные, армейские и части из резерва главного командования. В этот момент наша артиллерия не сможет поддержать атаку и пехоте придется вести встречный бой с контратакующим противником. И нести как минимум равные потери. Что недопустимо. Вот тут и пригодятся нам панцеры разных классов. Используя их как передвижные форты, мы можем заставить противника нести огромные потери, кратно превышающие потери наших войск. При этом, вывести из строя наши панцеры, русской пехоте будет нечем. Конечно, в контратаке могут применяться и русские панцеры. Но дело в том, что машин сравнимого класса у русских просто нет. А имеющиеся полицай-панцеры или как их назвали французы – танкетки, не годятся для непосредственной поддержки пехоты.

Как показали недавние войны танки менее 100 тонн веса на поле боя являются просто жертвами. Рассмотрим причины.

Представьте себе 4 рядом стоящих танкетки. Стоящих настолько близко, что они кажутся одним единым лёгким танком. Но так лишь кажется. На самом деле мы получаем целых 6 стенок, обращённых внутрь получившейся "коробочки". Таким образом один лёгкий танк по массе будет легче четырёх танкеток при одинаковом внутреннем объёме, ну или при одинаковой массе получаем удвоенную по толщине внешнюю броню.

Помимо этого появилось ещё два неожиданных с первого взгляда преимуществ. Более длинный танк значительно меньше раскачивается на неровностях дороги и являет собой более устойчивую артиллерийскую платформу. А это даёт гораздо больше шансов на попадание по противнику.

Так же отмечен невидимый с первого взгляда вопрос командования. Значительный внутренний объём танка позволяет держать при командире ещё и одного – двух заместителей командира, помогающих в управлении танком и одновременно с этим обучающимся на должность командира. Для танкток это непозволительная роскошь и в бой идут командиры имеющие лишь теоретический опыт. Как знает любой военный "за одного битого, двух небитых дают" и уже только поэтому танкетки абсолютно бесполезны на поле боя.

Рассмотрим так же вопросы связи. Выделить на танкетке сигнальщика просто невозможно, они слишком малы для этого. Выделить же одного сигнальщика на танк – вполне реально. А это даёт возможность наблюдать за сигналами командования и идущих в атаку других танков.

В качестве подведения итогов можно сказать что Российское правительство совершило огромнейшую ошибку не развивая в должной мере свои танковые войска. Все же имеющиеся в наличии танкетки можно считать лишь бесполезным балластом на теле Российской Императорской Армии".

В итоге, описываемая мною метода войны в стратегическом плане выглядела так: в каждой из двенадцати армий вторжения должно иметь танковый батальон сверхтяжей, численностью в 44 машины. Итого имеем 524 СТТ в войсках первой линии. Помимо этого необходимо не менее трех батальонов иметь в резерве, а один батальон в качестве учебного. В каждой армии в ходе боевых действий одному армейскому корпусу ставится задача по захвату ключевых пунктов в русской обороне. Захваченные позиции приспосабливаются к обороне, используя в качестве каркаса обороны приданные танки. И дальше выкашивается русская пехота, вынужденная отбивать утерянные позиции. А в это время три могучих дирижабельных флота разрушают бомбежками русский тыл.

В процессе написания этого труда, меня посетила мысль: "А ведь зря я игнорирую мнение своих генералов. Они и так привыкли во всем подражать Европе. И потому умоляют меня, чтобы я разрешил им завести у нас части, укомплектованные СТТ. А сейчас, если мне получится убедить европейцев в огромной полезности этих самых СТТ, то приставать ко мне начнут еще больше".

В чем то они правы. У СТТ есть свои достоинства. При достаточной устойчивости к боевым повреждениям, он могут стать весьма грозным оружием. Правда, применить их можно только в особых случаях. Так я про эти случаи и пишу. Борьба с долговременными огневыми точками – самое то для них. При этом, возможность вести огонь одновременно в разных направлениях, для многих выглядит заманчиво. Но самое главное – психологическое воздействие. Войска, не умеющие бороться с этими монстрами могут поддаться панике. Так что брошу я эту желаемую косточку своим стратегам. Сформируем мы Осадно-штурмовую бригаду, заточенную на взлом вражеской обороны. И расквартируем мы ее где-нибудь недалеко от нижнего течения Днепра. Оборудуем полигон и начнем проводить учения по взлому вражеской обороны. И конечно же будем приглашать на учения иностранные военные делегации. Но вот самое важное подразделение этой бригады мы никому показывать не станем. Оно будет представлять из себя что то вроде учебного центра для отработки вопросов противотанковой обороны и для него будет выделен отдельный полигон. На том же самом Мангышлаке. И пропустить через этот полигон следует прежде всего артиллерийских офицеров. Кому как не им следует владеть способами уничтожения вражеских монстров. Ну и саперов забывать не след. Без них ПТО будет каким то неполноценным. Вот и пусть отрабатывают вопросы устройства невзрывных и взрывных заграждений. Кстати, на Мангышлаке у меня и авиаторы имеются. Им тоже стоит отработать удары по подвижным целям. Но прежде всего – показуха.

Итак, что я хочу получить от своего генерального поручика? Пусть это будет машина, которая по международно-признанной классификации считается средней. То есть, весом в 200 тонн. Двигатель дизельный мощностью не менее 1000 лошадинных сил, расположим в кормовой части. Электро-механическая трансмиссия. Удельное давление на грунт – не более 0.8 кг на квадратный сантиметр. Броневой корпус – разборный. А это подразумевает наличие силового металлокаркаса, к которому крепятся броневые плиты. Крепление бронеплит – болтовое, на сверхпрочных болтах. Это неизбежно, так как танк предстоит транспортировать в разобранном виде. Далее, я ведь собираюсь показывать иностранцам способ форсирования Днепра без использования мостовой переправы. Значит, оборудование для подводного хода просто напрашивается. Это усложняет конструкцию машины, но зато повышает ее возможности. Естественно, что вопросам связи и управления тоже следует уделить внимание. А значит, оборудуем в танке узел связи, состоящий из радиостанции и коммутатора. А наверху поставим командно-дальномерный пост в виде вращающейся башни.

Вооружение? В передней части корпуса пусть поставят орудие казематного типа калибром не менее трех дюймов. Можно и больше, но этим пусть занимаются подражатели. Парочка спонсонов с 47 мм пушками тоже лишними не будут. Ну и на крыше корпуса парочка пулеметных башен.

За скоростью хода гнаться особо не стоит. 10–15 км в час – это то, что доктор прописал. В общем, даю задание Ржевскому на разработку проекта модели "Ржевец" БХ-35. То есть, "Бронеход тридцать пятый".

Пока я фантазировал, в мире кое-что произошло. А именно: у нас сперли комплект чертежей танко-десантного судна на воздушной подушке. Мне про это доложил Ежевский, как о достижении собственной службы. Суть интриги была в том, что самому обычному КБ мы поручили сконструировать танконесущую платформу на воздушной подушке. Правда, молодым начинающим конструкторам заранее оговорили условие: энергосиловое хозяйство заказываем у "Сименса".

– Молодые люди, приступая к работе, сразу наладили контакты с фирмой Сименса, – докладывал мне Ежевский, – естественно, что немцы проявили интерес. Так была организована первая утечка сведений. Навигационное оборудование заказывали у "Цейса" и "Телефункена". Поэтому протекло и в этом направлении. А дальше, подключилась разведка Флота Открытого моря. С ними получилось еще интересней. Кто-то у них работает на англичан, поэтому мы обнаружили и британских агентов. А затем мы подвели к германцам своего агента, который начал сливать им информацию о ходе работ. Немцам полученные сведения показались недостаточными, поэтому они с помощью нашего агента организовали кражу чертежей.

– Погодите, но раз произошла кража, мы обязаны кого-то наказать.

– Разве что за пренебрежение мерами пожарной безопасности. Ваше величество, мы нарочно разместили конструкторов в деревянном здании. Наш человек помогал похищать чертежи в воскресный день, предварительно напоив до состояния риз сторожа. Формально, мы ничего не знаем о похищении и считаем, что все наши труды уничтожены огнем. Сторожа мы конечно накажем, а служителям КБ подберем новое здание для работы. Чтобы они могли начать все заново. Нам ведь еще с британцами нужно поработать.

Ну что же, рыбка клюнула! Да не одна. Британцы нервно относятся к ситуации, когда у кого-то появляется возможность десантироваться на их острова. Конечно, над этими КВП немцам еще работать и работать, ибо им в руки попало то, что можно назвать эскизным проектом. Это тоже немало, но до воплощения в металл путь еще не близкий. Но зато какие перспективы! Может быть танко-десантное судно у них и не выйдет, зато использовать его для высадки на побережье противника крупных десантов вполне реально. Лет через десять британцам будет совсем тревожно. Вилли явно захочет иметь возможность наведаться к любителям овсянки в сопровождении десятка дивизий.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ