Ведьма из пропасти восприятия

018. Дневник, продолжение

«Память оседает в органах и влияет на них. Пока память-ощущение живёт в теле, оно корректирует некоторые его функции. «Качественно сделанный» перепросмотр, например некоего инцидента, пачки эмоций как к другому человеку, так и от него, меняет ощущение в участках тела и какие-вещи начинают работать в организме по-другому. «Справляться с этим», как и сам перепросмотр в чём-то даже напоминает, будто надо научить такой-то орган перевариванию, взаимодействию без вреда для себя с таким-то типом ыйынэргии, как и с событиями в целом, в том числе и им, органом, «действуя».

Любопытно. Память тела. Тело — формализованные механизмы абстрактного. Малая их часть. Какие ещё возможны вещи с памятью тела, в том числе с «принудительным» направлением их процессов? При этом у меня иногда возникает момент что, например, в целом комплекс каких-то событий пересмотрен, ощущение необходимости в некоторых изменениях поведения и действий очевидны, но образ себя, восприятие своих привычек, выработанных рефлексов мешают эти «новые» действия совершить. То бишь свои мозги надо также пересматривать и не каждый раз, усираясь, удивляться, что ты сделал действие, выходящее за твою картину мира о тебе самой, как и твоё представление себя.»

«Продолжаю шарахаться, читая фэнтезюхи всякие и некоторую фантастику. Что из этого пока можно описать. Мои интерпретационные механизмы и какой-никакой навык понимания функционирования образного мышления это переменная А. Текст автора, в который автор, полагаю, вложил свои навыки, понимание чего-то, пусть и, возможно, не сильно запаривался, но это уже надо смотреть на его личный уровень профессионализма, в смысле сколько сил он затратил и какой от них вышел КПД, это переменная Б.

Разбирая, читая книгу, переменная, образы А стараются вникнуть в текст, подбирая ключики к пониманию переменной Б. Алгоритмы взаимодействующих при этом образов мне не понятны, но при их взаимодействии (блядская тавтология, но иногда тупо лень подбирать синонимы. в конце концов кому, нахуй, сдался этот дневник кроме меня?) образы рождаются уже другие. Пусть они будут переменной Х. И вот эта переменная Икс уже является практическим приобретением, которую можно получить из книги. Да, книга фэнтези, но переменная Ха, так или иначе, в итоге влияет на реальность. Даже тупо влиянием на читателя. Вопрос, какие практические знания читатель в итоге может получить, что подводит нас к его картине мира — какую часть знаний он вообще считает полезной, применимой на практике, как сможет подогнать новые образы под части себя, или себя под части новых для него образов.

И ещё получается что музыка, фильмы, еда, прикосновения… Воспринимаемые события также задействуют образы. И тут уж что кому ближе, чтобы ловить с этого кайф и строить своё образное мышление по ним.»

«Я вот, до какой-то степени, чему-то, будто бы научилась. Я теперь чо, крутая? хуй там. Вычислительные возможности выросли, но возрос и подлежащий обработке объём информации. Глубина проработки ощущений-образов растёт чем дальше — тем, сука, больше. Притом мне не с чем это особо соотнести, кроме как с самой собой. Универсального датчика, наверное, так и не изобрели. По крайней мере на маркетплейсе <здесь могла быть реклама вашего маркетплейса> его почему-то нет. Видимо дефицит. Не завезли.»

««Всё стоит попробовать хотя бы раз.»

Вот только, один раз попробовав что-то, в линию своего времени, или в структуру своей текучей личности восприятия себя и мира, будет уже не включить вариант, где ты бы это не попробовал. Соответственно и развитие личности, существа уже будет не повернуть. Либо придётся приложить потом непонятные усилия, чтобы это сделать, но и тогда общая картина будет иметь ряд нереализованных возможностей. Если не добиваться ещё более дикого, иного взгляда на себя и мир.

«Пять стадий принятия… 1. Отрицание…»

Отличный вариант — влупить собеседнику по лицу и пиздить его до тех пор, пока идея, представляемая им тебе как неизбежная, не вылетит из его тупой башки. Если, конечно, существует такая возможность. Ещё вариант сжечь книги с подобными толкованиями, вымарав эпизоды истории и отгородится от той части мира железной стеной до неба.

Я к чему. Варианты, видимые восприятию аксиомой, являются таковыми если на практике у существа нет возможностей их оспорить де факто. В противном случае в дело вступают механизмы мышления, изменяющие их содержание. Математические и физические аксиомы «оспорить» труднее, да и фактическое перестроение восприятия — всего лишь вымысел для тех, кто этим не занимался, либо не научился по стечению обстоятельств. Мир гораздо более многогранен только если в восприятии есть к этому предпосылки. И не скажу, где тут благо. Аз не фф курсах. Но мне нравится это утверждение ещё и потому, что оно часть меня. А иные части себя я не прочь из себя вывести потихоньку. Но это вопрос практики. Если это вообще возможно, но исхожу из реализуемого мною желания «да».»

«Когда-то бы и книги по геометрии-физике были бы недостойны внимания просто потому, что под них не были подогнаны ни база, ни обоснование. Даже фиксированные на бумаге символы когда-то создали, чтобы связывать образы, продолжая разрабатывать, фиксировать их интерпретацию. Сейчас кажется в порядке вещей, что большинство умеют как читать, так и писать. А когда-то это было бы колдовством, потому что «непонятный приём применяется в реальности и как-то работает».

Думаю долбанутая порно-ересь по типу «Попаданец совсем не герой» аффтора Art может никогда и не быть воспринята всерьёз даже фрагментами. Но, смотрите. Эффект переменной Ху никто не отменял. Он вычислен мною раньше. Да-да, я опять общаюсь тут с воображаемым читателем, перенося на бумагу свои внутренние диалоги, но в этом есть своё удобство, как и эффект для меня. Дак вот, Икс вычислен. Он есть, он существует, пусть и не для всех. Гы гы гы. Порнушный элемент автор, предположим, вплёл чтобы заинтересовать читателя пробуждающимися по ходу рассказа «низшими» порывами, а по-моему просто соответствующим некоторой категории бытия эмоциям похоти в том числе. Плюс он даёт отсев всяких дрочеров и фиксированных на некоторой области приличий, то бишь приверженных таким-то алгоритмом категорий людей которые, начав читать книгу, её быстро бросят и пойдут мыть руки. Но подобные фиксированные, имхо, всё-равно не смогут гибко оперировать своим вниманием. А уж сколько и каких образов Б сможет рассмотреть более въедливый читатель/зритель образов, и какой он в итоге получит Х — понять уже более сложно. Так или иначе, их вереницы я для себя фиксировала в образном мышлении. В том числе модифицировав некоторые имеющиеся. Даже идеи о преобразовании структур тела, типа «Метод закалки Вечная боль», который аввтор упоминает в тексте, некоторые мистические варианты взаимоотношений с миром, те же маги-хуяги, та же Система, познание Ки времени, Ки тени… Данные образного мышления вплетаются в восприятие мира, делая те или иные возможности недоступными, или доступными для нематериальной точки восприятия и конкретно личности, связанной с телом. Может аз несу хуйню и ничего из этого аваффтор в текст не закладывал, но мне похуй. Я потихоньку стараюсь учиться корректировать видение мира и себя в нём, чтобы реализовывать ощущения, варианты «так-то и так-то». Поэтому подобное видение ситуации для меня более «выгодно». Главное чтобы крыша сильно не протекала, но это опять вопрос практики, самодисциплины, etc.

Когда же я, блядь, научусь хуярить из глаз лазером?? Гррр!»

«Это даже в чём-то забавно, сравнивать перспективы сознания «просвящённого до усрачки» савременнава, цывилизованнава чилавека, чуйствуйущего собственнайе привасхотство и, к примеру, неандертальца. Неандертальцы, ощущавшие (предположительное, сравнительное имхо. по моему текущему фрагменту размышлений. ни с одним из неандертальцев выпить и обсудить свои догадки мне пока не довелось.) тайны мира как загадки, имеют определённое, конкретное и целенаправленное преимущество перед цывилизованными, разумными до всратой однобокости сапиенсами: первые, полагаю, понимали, что они знали о мире охуительно мало и старались научиться. Тогда как вторые полагают, была не раз этому свидетелем-очевидцем, что ведают уже о мире через чур много, а временами даже достаточно.

Вопрос: у кого из них, в пределах мгновенной картины мира, потенциал ебать шире? За всех не говорю, безусловно. Простите. Просто выбесил тут один урод. До тошноты и белого каления. Брр.»

«Сегодня пыталась достать из абстрактного ощущения стихотворение. Разрисовала абстрактный образ на более конкретные, как-то обдумывая себя-их, и далее образ расписывала в строчки стихов. После скольки-то часов маяния вот что получилось:

Короче в аркане Мир, в качестве одного из четырёх Хранителей, то бишь тех, кому я всем сердцем вверила «фильтровать» «моё» абстрактное, стала Геката. По моим ощущениям, относительно физического тела, «Она» расположилась слева-снизу от меня. Хвала Гекате. Тетраморфу я, чего-то, не доверяю. Часть ощущений восприятия изменилось и ещё продолжит. Это проявляет себя также Сила принятого (существом. мною.) решения.»

«На днях видела беспределящих подростков. Гыгыгы. Парни получили от меня дозу ыйныргитических пездюлин, взвешенных по ощущаемой мною Правде. Пусть их существа, действующее в настоящем, получат опыт «возмездия», некоторых пиздоff за совершаемую ими ахинею. Что? Ждать когда они вырастут и дать шанс? Нет уж хуй, к тому же я ведь их не кастрировала. У меня нет Времени ориентироваться на возможное завтра в некоторых вопросах, которые я держу вниманием под глифами «контроль» и «коррекция» — маленький, просранный потенциал Сегодня может быть критично недостаточен уже Завтра, или даже спустя полторы секунды с текущего мига. Для движения в абстрактном мире, который только часть воспринимает физическим и вялотекущим, мгновения и потенциалы цéнны! К тому же я не вызывалась быть ни госслужащей, ни педагогом. А своего ребёнка, если всё-таки найдётся с кем его вести, я походу буду органично и аккуратно, по делу пиздить. Потому что потом придёт другой, минимум типа меня, а максимум даже страшно представить, и тогда на кой вообще были все эти усилия, если сыночке-корзиночке или подобной дочке придёт пизда? Хочу видеть в своих потенциальных детях не убогих долбоёбов, а самостоятельных, по возможности, существ, существующих в Мире. Калек моральных ему и так хватает.

Вообще, походу, в мире надо быть ещё той матёрой ведьмой или прожжённым колдунием, чтобы родить/воспитать детей и из них не получилось долбоёбов. Прямо реальная разновидность магии!!

Хотя, честно, может и не придётся ловить моим детям пиздюлин, и будет достаточно банального, жёсткого, ситуативного, психического прессинга, поставления перед ними сложных до усрачки задач и хэ зэ чего ещё. Всё-таки думаю воспитание детей это пиздец та ещё сложная штука. Но кто-то, возможно, таким образом обретает Силу. Вопрос, что таких потенциальных задач по обретению Силы может быть очень много, и в чём-то это дело вкуса. А в чём-то соответствия и подходящности отдельного путя конкретному человеку. Короче, блядь, «многое относительно, а иногда только что-то».»

«Сегодня пельмяха спорил с двоюродным братом (со своим собственным отцом), что он не хочет идти с тем на рыбалку. Типа «Как мне это пригодится в жизни?? (слюни, сопли, крики, истерика)». Сказала ему, что если он хочет оставаться маленьким рукожопым дебилом, то он может вообще валяться на диване, пока его не выкинут, повзрослевшего и бестолкового, из дома на улицу. Потом, на пару с ним, долго слушала лекцию про троллинг, блёсны и воблеры.

Нахуя я на это подписалась??? Ааааа!!!!!!»

«Вчера ездили на рыбалку в той же компании. Заодно развеялась. К теории про снасти добавилось практики, и я вытащила вО-О-от такого голавля. Было прикольно. Теперь в образном мышлении и применять на практике я могу новые Объекты мышления. Ну и брательник закоптил его просто офигительно. Ням-ням.»

«Всё-таки решила называть приём перепросмотра перевосприятием. Это слово полнее для меня описывает функции этой штуки. Вообще индивидуальная лингвистика имеет место быть, потому что она описывает, подтягивает понятные образы отдельному существу, на основе которых КПД его мыслей-действий выше. Надо будет, потихоньку, переоценивать другие «слова», которые я используя для себя. Хотя, по сути, я уже это делаю, в том числе основываясь на расшифровке используемых мною образов ощущений. Интерпретационный механизм, побуждающий, после вычислений, действия, не всегда можно описать даже в рамки «искажённых» словесных формул, используемых наружу. Во всяком случае стандартными правилами-формулами грамматики жёсткого официоза. Так что, походу, авторы фэнтези умалчивают об этом маленьком нюансе. В смысле, когда в рассказе речь идёт о тренировках живого существа магии-хуягии, во многом оно просто сводится к годами подбираемым ощущениям и словам к своему внутреннему существу и операциям с воспринимаемым миром, в то время как какой-нибудь магический трактат использует формализованные символы. Маг — дешифратор в том числе. Одно дело сказать, например, «природа», и другое оперировать, ощущать всё более проработанный/прорабатываемый по ходу набора данных «мир термина природа», который подразумевает для отдельно взятых единиц сознания его разнящееся содержание.»

«Перепросмотр даёт некоторую возможность, притом на практике, если сделать его норм, частично «отыграть» ситуацию скажем с тем, что вас когда-то кинули на деньги. Или «самопореализовывались» за ваш счёт. Жоско наебали. Другая сторона же что-то получила, отняв у вас, в моментах абстрактного, что и отпечаталось в ыйныргитическам фоне. Вот будет кому-то сюрпризом что, к примеру, спустя лет двадцать после события пружина ёбнула в обратную сторону!! Так как исхожу из понятия о синхронизируемом в основании бытия восприятия всех живых, сиречь воспринимающих существ. Если в сознании действие сделано — оно именно сделано, и двух кривотолков тут быть не может. Скорее кто кого «переборет».

Опять же, мне бы не хотелось, чтобы сии «знания» доставались идиотам. Но мне, почему-то, после этой писанины, фиксации предчувствий абстрактного в образы и далее в слова, приходит какое-то понимание. Што-то типа «пути Силы» отдельно взятого человега. А кто-то, полагаю, этот «путь Силы» чует через заведение, или воспитание детей… Кто-то ловит преступников, а кто-то оттачивает свои навыки именно в их совершении.

Мир такой большой… Найди свой Путь. Своё Дао, блеать!

А дневник потом не забыть сжечь.»

«Отдельно бы хотела сказать про… Блин, вы умеете «дрожать», согреваясь? Гости с тёплых стран, в нашей стране, учатся этому относительно долго. Знаете, когда зимой скукоживаешься и дрожишь, генерируя телом тепло? Во-от. Это один из моих текущих приёмов, несмотря на тепло и зелень на улице. Только применяю аз его на собственной ыйныргетике, как могу её воспринимать. Или на, блин, внимании. Как это описать, сука!? Короче есть и такой приём. Скукоживаться и дрожать другим спектром воспринимаемого. Ыйнэргии, если угодно. Он как-то помогает, при введении некоторых настроек, посбрасывать со своего существа, ауры-хуяуры, некоторую каку, например. Или, при взаимодействии с человеком, можно отстроить от него своё восприятие/его часть. Может можно подобным образом сделать отвод глаз или что-то типа того? Короче аз продолжаю «развивать» «базу». Хэ зэ где эта база, только, заканчивается… И где выпускаемый мною, сука, файербуолл!??»

«На днях меня попытались изнасиловать. Гости-работяги из ближнего зарубежья, которых бы на родине за эти действия линчевали. Теперь у меня есть полное легитимное право хуярить почти по всем их структурам, которые подобные ходы себе позволяют. Короче, если йа буду ыйныргитически голодна, у меня на расстоянии мысли есть долгосрочная, обширная база доноров. Ну и для отработки иных, других приёмов, восприятия этих ребят вполне подходят. Вообще там довольно большая сфера для подобной деятельности, притом именно исходя из Правды в плане самообороны, но меня на всё не хватит. Лишь на маленький перечень моих нужд.

Вообще приходится систематизировать восприятие и мышление периодически, иначе паразитные алгоритмы могут привести меня в итоге хэ зэ к чему. Эххх… Сколько всего я не могу написать — просто пиздец. Только малая часть фиксируема в словах. Впрочем, пока даже эту хрень пишу, фоновые процессы вычислений формулируются, переоцениваются, двигаются. И, да, «странных» людей много где хватает.

Тут в чём-то дело не столько в том, что это гости из ближних стран, а что это массовый и заметный фактор происходящих в текущем времени процессов, и потому взгляд застилает аж пиздец! То бишь в чём-то мой алгоритм не актуален, но звоночек есть. И, так как он стал доступен моему восприятию, по некоторым моментам я буду с ним так или иначе взаимодействовать. Если на что другое не переключусь, но там видно будет.»

«Интересно касаться языка одной ускоглазой страны, главы анимэ, где словообразование и, предполагаю, мышление складывается по слогам. ПО СЛО ГАМ — стран но, да? И нем но жеч ко не при выч но мо жет быть, при про стра и ва ни и мы сле форм при по пыт ке по нять е го у по тре бле ни е. А вот в Стране Дракона думают (пишут и, отчасти, мыслят. наверное. ^_^) сразу комплексами понятий. При этом глобальные, сиречь крупномассивные вычисления, полагаю, при таком подходе производить можно заметно быстрее, как и настраиваться на подобный эффект. В то время, как язык моей любимой Родины, где я научилась «слышать звук самой земли» «милая, ты здесь дома», более гибкий. Так как, если сложный комплексный иероглиф, написание которого неизменяемо, а лишь дополняемо, нацелен сразу на комплексный же образ, моя страна может вставить нюанс в нюанс, орфографически совершив в формулировке ошибку, но подспудно зная и понимая по местности какое-то иное значение под значением. Фраза ясна?:D

Думаю «универсального» языка нет. И, в то же время, его алгоритмы аз чувствую поверхностью своей кожи, дыханием силы, ниспосланным ветром моему осознанию и, немножечко, собственным желанием воплотить это понимание в реальность. А мысль, как я знаю, материальна. Гы гы.»

«Вследствие моих всратых экспериментов над самой собой — я, моё ыйныргитическайе сущестдво, теперь могу выдержать значительно больший объём воспринимаемых в единицу времени эмоций, впечатлений чем, скажем, лет пятнадцать назад. Несоизмеримо для меня больший. Те порции, которые когда-то бы меня распидарасили, сейчас выстраиваются в ячейки-последовательности, к примеру, восхитительного. Или ужасного до распада, но этот опыт мне не понравился — страшно аж пиздец.

И, хоть я и понимаю, что ещё нихуя даже не сделала первый шаг… Мир, я тя лю. Как бы там не повернулось в картине будущего.»

«Сегодня опять выступала перед воображаемой аудиторией.

Дохуя ли раз вы, мсье/мадамы, не могли заснуть?

Ворочались, елозя по простыне своими телесами и переливали мысли из пустое в порожнее?

Я открыла для себя ебическую медитацию! Позволить обдумывающим события мыслям и образам существовать. Да, это не позволяет иногда выспаться, но стоит ли производить действия прежде, чем жернова вашего разума не перемелят происходящее до удобоваримых ему составляющих?

Куда подать заявление на патент?? Как же я устала выплачивать ипотеку и кредит за машину, ворочаясь на двух работах…»

«Какая-то логическая штука прорисовывается, пока назвала её «Обратная сторона образа». Словосочетание долбанутонькое, но видится/чуется подходящим. Чтобы «возбудить» некоторый процесс, нужно составить соответствующий образ-инициатор. Верно? Дошла до понимания нюанса, что у этого образа-инициатора также есть некий бэкграунд, его обратная сторона, из которых (единственное, а затем множественное число. ошибки нет, это выражение намёка на что-то ещё. «среднего» числа, как и других же не придумали пока? приходится некоторые вещи фиксировать в тексте вот такими приёмами.) он состоит. И вот там процессы идут уже немного другие: чтобы собрать образ методом его Обратных сторон, нужно «возбудить» такие процессы, которые вследствие выплетут из себя этот образ, приводящий далее ко второму результату, целевому, но условно-побочному.

В этом плане подоплёка действий других людей может быть распознана, как сделать какие-то действия для достижения некоего результата. Так и, для получения процесса, не обязательно действовать на него напрямую — можно складывать его из подоплёчных мотивов. В чём-то бредятина, но в чём-то и очевидное. Это, в том числе, что-то вроде принуждения образу оказывать такое-то действие, корректируя корректирующие его факторы-принудители.

Условия его работы: чтобы образ А производил такой-то эффект, нужно ввести в него корректирующий бэкграунд его процессов образ Б. Но Б это даже не образы, а жёсткие цепочки команд-сигналов.

Смысл этой белиберды в том, чтобы фиксировать для восприятия информацию, что, к примеру, некоторый производящий впечатление «мягкого» образ может состоять из очень жёстких внутренних процессов, разбор и анализ которых может дать более полное представление о моментах его функционирования и законов, по которым он складывается. Переводя на практическую философию, если вы видите мягкого человека, у него может быть очень жёсткое, упорядоченное внутреннее функционирование. Притом оно не обязательно косное или тупое, или чересчур жёсткое. Одни механизмы корректируют другие.

Также этим я отмечаю себе что, даже привыкнув относительно свободно использовать в мышлении именно образы, как комплексные, сформированные ощущения, теперь я пытаюсь иногда думать этими жёсткими… Эмм… Подструктурами? Предпосылками? И это, блин, нифига не просто. Чаще сознание орудует более привычными образами, хотя я помню, как когда-то было трудно начать ими думать.

Плюс я чуточку научилась думать не об образах непосредственно, а о механизмах, в том числе о подоплёках, вращающихся вокруг и в них.»

«Так что, ребята, профдевормация личности — всего лишь особые привычки внимания, сложившиеся у живого существа, чтобы он смог функционировать в такой-то области. В зависимости от собственного навыка, часть из них может быть считана в дифференцируемый восприятием образ другим человеком, из которого потом можно разложить некоторые практические знания о нём как о личности. Например.»

«Объекты, излучающие в том числе в инфракрасном спектре, могут быть распознаны, банально, кожей. При наработке, упорной и упоротой, этого навыка. В комбинации с тренировками «магнитиками», переходящими в развитие навыка ощущения электро-магнитных, к примеру, полей, возможно более чёткое определение окружающего через эти навыки без помощи глаз.»