Письмо из будущего

Глава 8

На следующий день я еще раз проверил все комнаты, покопался в своих вещах. Никакого намека, что мы с Седой женаты. Ни одежды, ни фотографий, ни каких бы то ни было других предметов нашей совместной жизни. Надо смотреть правде в глаза: мы с Седой не сошлись. Я стал проклинать себя за свое легкомыслие. Словами в наше время ничего не изменишь. Надо действовать.

А разве это не должно было стать стимулом меня-из-прошлого, чтобы действовать? А что я, собственно, сделал? Что было после того, как я вернулся в свое время? Этого я не знал. Я промотал свою жизнь вперед, и ничего не помнил. Видимо, я допустил какую-то ошибку. Знать бы какую.

Если говорить об изменениях, то они были. Все же я повлиял на прошлое. Изменения были незначительными. Например, я увидел в моих личных вещах одежду, которой раньше у меня не было. В фотоальбоме появились новые фотографии (Седы на них не было). В своей тумбочке я нашел пачку сигарет, хотя я не курил. Помню, мой знакомый предложил мне закурить еще летом. Я закурил, чтобы просто попробовать. После этого я отказался от соблазна закурить еще раз. Видимо, все же закурил. Таких мелочей было много.

После обеда я пошел к Тимуру. Мы с ним собирались пойти к Чингису. По дороге он вытащил пачку сигарет, протянул мне одну сигарету. Я механически взял ее и закурил. Потом вспомнил, что вроде не курил.

На меня нахлынула волна воспоминаний. Я "вспомнил" как закурил впервые. Я должен был встретиться с Седой, из-за чего сильно нервничал. Чтобы как-то расслабиться, я решил закурить вместе со своим другом Идрисом. Я попытался вспомнить, что же произошло дальше. Когда это было? И встретился ли я с Седой?

Ощущение было очень странным. Словно в мой мозг записали новые воспоминания. Но помимо них, в моей голове оставались и старые воспоминания, те, изменения которых не коснулись.

Потом я вспомнил встречу с Седой. Новую встречу, которая состоялась после последнего нашего с ней разговора. Я опять пошел к ней с Муслимом. И, судя по воспоминаниям, я никак не решался на эту встречу, пока Муслим опять меня не подтолкнул к этому. Я помнил ее образ, ее взгляд, свое волнение, но я не помнил, о чем мы говорили. До меня доходили лишь обрывки воспоминаний. Ясно помню, как я поздоровался с ней, и как попрощался. Еще я сделал ей комплемент о волосах, а про себя подумал: "Вот идиот! Какие волосы? Надо было сказать, например: "Ты сегодня выглядишь ослепительно". Действительно, она выглядела ослепительно. И это нельзя было не заметить. А я возьми и ляпни про волосы. Муслим не упустил момента пошутить по этому поводу. Потом Муслим увидел знакомого и отошел, оставив нас с Седой одних. Мы о чем-то шушукались.

Должно быть, тема нашего разговора была не так важна, поэтому я ее и не запомнил. Я запомнил лишь важные и волнующие моменты.

Что было дальше — я не помнил. Неужели эта встреча стала последней? Расстались мы вроде нормально.

Я еще долго пытался что-то вспомнить, часто путаясь в новых и старых воспоминаниях. Однако ничего нового так и не вспомнил. Либо больше ничего не изменилось, либо мне нужно было время, чтобы вспомнить.

Ближе к вечеру мы пошли в интернет-клуб. Общаясь в чате, я обнаружил, что у меня появилось друзья и знакомые, которых я раньше никогда не знал, а тех, кого знал я, не знали меня. Я решил оставить эту виртуальную болтовню и попробовать найти что-нибудь в интернете касательно моей проблемы.

Войдя в поисковик, я долго думал, а что мне вообще искать? Зависание? Или тропу? Может, с кем-то и бывает такое, но этот кто-то может назвать эти признаки по-другому. Вместо "зависания" можно придумать сотни, тысячи других названий. Например, расстройство психики. А что? Вполне возможно. Может, это расстройство, а может и нет. Но это не значит, что у людей с нарушением психики не могут появиться сверхъестественные способности.

И тут меня осенило. Я набрал в пустой графе "расстройство психики сверхспособности". Меня заинтересовала первая же ссылка. Я кликнул на ней. Через пару секунд загрузилась страница сайта. Я быстро прошелся глазами по странице и остановился на следующем абзаце:

"Замечено, что телекинез, как и другие парапсихологические способности, иногда появляется в результате травм, заболеваний, стрессов, ударов током… Это подтверждает мысль о скрытых резервах человеческого организма, особенно мозга. В истории известны случаи, когда люди, на расстоянии гнули, перемещали, подвешивали в воздухе вилки, ложки и другие предметы, а также поворачивали стрелку компаса, изменяли ход часов, разгоняли тучи, гасили пламя свечи".

Я стал читать дальше, задерживаясь на заинтересовавших меня абзацах:

"Некоторые исследователи предполагают, что каждый из нас наделен подобными "паранормальными" способностями, которые когда-то являлись естественными для человека, просто они находятся в скрытом состоянии".

"Проявления сверъестественного, как правило, связаны с некими измененными состояниями сознания. Именно в этом особом состоянии, достигнутом спонтанно или с помощью сознательных приемов, например, медитации, люди получают способность воспринимать тонкую реальность. Внешние проявления контактов с этой реальностью мы и называем паранормальными способностями".

"Многие из вас слышали, что человек использует лишь от пяти до десяти процентов возможностей своего мозга.

А если бы мы использовали мозг на все сто процентов? Каждый человек стал бы тогда самодостаточным носителем такого энергетического потенциала, какой способен сдвинуть горы. Иисус знал, что говорит, обращаясь к ученикам с такими словами: "Если кто скажет горе сей: "Поднимись и ввергнись в море", — не усумнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по его словам, — будет ему, что ни скажет"".

"В "группу риска" по вероятности попадают, в первую очередь, люди, по какой-то причине "выбитые" из состояния физического или психического равновесия. Так, сотрудники питерского Института мозга человека пришли к выводу, что беременные женщины нередко способны предсказывать будущее, совершать астральные путешествия и даже… останавливать время! Обследование 400 испытуемых показало, что около трети беременным снятся вещие сны, они видят потусторонние существа и слышат странные звуки. Кроме того, женщина может внезапно в подробностях вспомнить события далекого детства, вплоть до самого рождения, и даже детали "прошлых" жизней".

Интересно. Я не беремен, но тоже могу не только останавливать, но и поворачивать его вспять. А как они "вспоминают" эти события далекого детства? Не с помощью ли астрального путешествия?

Я набрал "астральное путешествие во времени" и кликнул на кнопке "поиск". Выбрал один из результатов поиска.

В статье автор описывал свое астральное путешествие в далекое прошлое. А далее:

"Астральное тело отделяется от человека каждый день, когда засыпает. Ничего страшного и пугающего в этом нет. Ведь сон человека — это, по сути, сначала отделение от физического тела астрального тела, а потом то, что мы воспринимаем как сновидение, на самом деле только лишь жизнь в астральной плоскости нашего энергетического тела. Или как его еще называли — энергетического двойника. Все то, что мы видим во сне, происходит с нашим энергетическим двойником на самом деле в астральной плоскости. Во время сна можно считывать информацию с будущего и прошлого, такие сны обычно называют "вещими". Вещие сны человеку снятся спонтанно. Но можно процесс сновидения сделать управляемым, и во время сна получать ту информацию, которая требуется. Достигается способность к управлению снам тренировкой. Это один из способов получения информации, который родственен ясновидению".

Дальше ничего интересного не было. Автор описывал технику астрального путешествия, которую я в принципе уже освоил. Автор говорил, что никто не покидает тело сознательно в состоянии бодрствовании. Для этого надо добиться пограничного сонного состояния. Именно так со мной и было. Я находился между сном и бодрствованием. Медитация и самогипноз, наравне с визуализацией, тоже играют немаловажную роль. Это тоже присутствовало. Я даже добавил свое — ощущения. А вот "медитации на чакрах" не было. Я обошелся без нее.

Астральное путешествие чем-то было похоже на мое, однако несколько отличалось. Путешественник находился где-нибудь в небе или еще где. Он мог свободно перемещаться, видеть прошлое с любой точки, с которой пожелает. Я у меня с передвижением было ограничено, поскольку мое "астральное тело" находилось в теле меня-из-прошлого, вместе с его "астральным телом". А вот воздействовать на прошлое путешественник во времени, утверждал автор статьи, не мог. В этом моя прерогатива. Еще, автор говорил об управлении сном. В принципе, сон, говорил он, это путешествие в иные миры. Надо научиться управлять им. Не знаю, но что по мне, так сон — это отдельная история. Мой сон и путешествие во времени были для меня разными вещами, хоть я и находился при этом в пограничном сонном состоянии. Хотя как на это смотреть.

В других статьях я не нашел ничего нового, поэтому сделал другой поиск: "путешествие во времени реальные истории".

Я открыл одну из ссылок. В статье рассказывалось о нашумевшем случае пятидесятых годов. Некий мужчина в одежде XIX века неожиданно оказался в самой гуще автомобилей на оживленной улице Нью-Йорка и был задавлен одной из машин. Водитель клялся, что погибший внезапно появился перед его автомобилем, словно свалился с неба, затормозить просто не было никакой возможности. Пытаясь установить его личность, полицейские обшарили его карманы, в них оказался документ, удостоверяющий личность, выданный 80 лет назад. Выяснилось, что мужчина был коммивояжером и проживал на улице, которую снесли 50 лет назад. Эта история настолько заинтересовала полицейских, что они не поленились покопаться в архиве и найти списки жильцов указанного в документе района за конец XIX века, в них они и обнаружили таинственного коммивояжера. Дальнейшие поиски привели к неожиданной встрече. Пожилая женщина с такой же фамилией, как и у погибшего, рассказала сыщикам, что 70 лет назад при очень загадочных обстоятельствах пропал ее отец. Он вышел на улицу подышать перед сном свежим воздухом и словно испарился. Все попытки найти его ни к чему не привели. Покопавшись в коробке с фотографиями, женщина нашла снимок отца. Полицейские просто ахнули, когда на снимке, датированном апрелем 1884 года, они увидели именно того несчастного, который попал под колеса автомобиля.

Еще более странный случай произошел в небольшом калифорнийском городке летом 1936 года. На его улице оказалась по-старомодному одетая, неизвестная никому, перепуганная старушка. Она буквально шарахалась от предлагающих ей помощь прохожих. Ее необыкновенный наряд и странное поведение привлекли любопытных: ведь в этом городке все знали друг друга, и появление такой колоритной фигуры не прошло незамеченным. Когда старушка увидела собирающихся вокруг нее людей, она с отчаянием и растерянностью огляделась по сторонам и вдруг исчезла на глазах.

В 1966 году три брата шли ранним утром по одной из улиц Глазго. Неожиданно 19-летний Алекс пропал на глазах у своих братьев. Все попытки найти его не увенчались успехом. Алекс исчез без следа, и больше его никто не видел.

И так далее и тому подобное. Ничего такого, что мне необходимо было знать. Но, если верить этим статьям, я не единственный путешественник во времени. Найти хотя бы одного такого человека, и спросить, каким образом он попал в прошлое или будущее.

Я сделал новый поиск. То есть стер слова "реальные истории", оставив "путешествие во времени". Найдя нужную статью, я кликнул по ссылке. Заголовок статьи говорил сам за себя: "Путешествие во времени". Вначале в ней делались ссылки на творчества писателей фантастов, чьи произведения так или иначе касались путешествий во времени. Среди них такие, как Герберт Уэллс, Айзек Азимов, Марк Твен и другие, имена которых мне мало о чем говорили. Дальше пошла тема специальной теории относительности Эйнштейна, и работы других ученых.

Далее перечислялись способы путешествий во времени. Первый — физический, на основе следствий теории относительности. То есть, движение со скоростью, близкой скорости света. Второй, биологический, — остановка метаболизма тела с последующим восстановлением. Например, замораживание. Это способы путешествия в будущее. А вот способы путешествия в прошлое.

"Общая теория относительности допускает возможность существования "кротовых нор, — читал я. — Это нечто вроде туннелей, соединяющих удаленные области в пространстве. Разрабатывая теорию кротовых нор, К. Торн и М. Моррис заметили, что, если перемещать один конец (А) короткой норы с большой скоростью, а потом приблизить его к другому концу (Б), то — в силу парадокса близнецов — объект, попавший в момент времени Т во вход А, может выйти из Б в момент, предшествующий Т (таким способом, однако, невозможно попасть во время, предшествующее созданию машины времени).

В 1936 году Ван Штокум обнаружил, что тело, вращающееся вокруг массивного и бесконечно длинного цилиндра, попадает в прошлое. Таким цилиндром могла бы быть так называемая космическая струна, но нет надежных свидетельств, что такие струны существуют.

В 1965 году Ричард Фейман был удостоен Нобелевской премии по физике за развитый им пространственно-временной подход в квантовой механике, в рамках которого античастицы рассматривались как частицы, двигающиеся вспять во времени — в прошлое…"

Я быстро пробежался вниз по строчкам и остановился на слове "парадокс". Вот что меня действительно интересовало.

"Есть несколько часто упоминаемых аргументов против путешествий в прошлое:

1. Нарушение причинно-следственных связей.

Допустим, некто в 11 утра заряжает пистолет, в 11.30 создает машину времени и в полдень (12.00) входит в нее. Затем, пользуясь свойствами машины времени, он возвращается к моменту 11.50, поджидает, пока его более молодая версия приблизится ко входу, и пытается ее убить. Он, конечно, не может в этом преуспеть — человек способен выстрелить только при условии, что он пережил состоявшееся час назад (по его часам) покушение. Возникает, однако, вопрос: что именно помешает ему (и всем его последователям)? Не приходим ли мы в некоторое противоречие с привычными представлениями о свободе воли?

Иногда парадоксом называют и другую ситуацию, которая формируется, например, так: если внук вернется в прошлое и убьет собственного деда, его рождение окажется невозможным; но если он не родится, то деда никто не убьет, и его рождение окажется возможно. Что же произойдет в действительности? Здесь, однако, никакого парадокса нет, также как и никакой неопределенности. Слова "человек" (или "внук") и "человек, чей дедушка не был убит в колыбели" суть синонимы.

2. Отсутствие в нашем времени пришельцев из будущего.

Суть ее в том, что при создании машины времени возникает крайне нетипичная для классической физики неопределенность: как бы хорошо мы ни знали начальные данные, мы не можем однозначно предсказать эволюцию пространства-времени. Причем среди бесконечно большого числа возможных вариантов всегда есть такой, в котором машина времени не появляется. Таким образом, если мы видим человека, пытающегося построить машину времени, то тот факт, что он вооружен и полон решимости через час выстрелить, не означает, что свободная воля этого человека будет вскоре чем-то ограничена. В лучшем случае он означает лишь, что одна возможность (из бесконечного количества) исключена — в течение часа машина времени в этом месте не появится".

Далее по тематике: "последовательность событий неизменна", "последовательность событий изменяема", "последовательность событий ограниченно изменяема". В моем случае первое отпадает наверняка. На счет третьего я был неуверен, но изменить кое-что можно, и я в этом убедился.

Я вышел из сайта и выбрал другую ссылку. Из следующей статьи я узнал, что парадокс не может возникнуть, если кто-нибудь просто наблюдает прошлое, никак с ним не взаимодействуя.

Ниже был приведен научно-фантастический рассказ Рэя Брэдбери "И грянул гром". Герои рассказа отправляются на сафари в мезозойскую эру, охотясь на тех динозавров, которые вот-вот должны умереть. Перед возвращением в свое время, им необходимо было уничтожить все следы своего пребывания, чтобы не внести изменения в будущее (в том числе извлечение пули из тела динозавра). Люди находятся в антигравитационной тропе, чтобы случайно не задеть даже травинку, поскольку это может внести непредсказуемые потрясения в историю. Они даже дышат с помощью кислородного прибора, чтобы не заразить своими микробами древних животных. Один из охотников сходит с тропы, испугавшись тираннозавра. После возвращения в свое время, охотники обнаруживают, что их мир заметно изменился. Причина выясняется тут же: охотник, сошедший с тропы, случайно раздавил бабочку, что послужило причиной изменения будущего. Возникает так называемый "эффект бабочки".

Я кликнул мышкой по последней ссылке.

"Эффект бабочки" — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем. Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время.

В качестве того, как избежать парадоксов, был приведен рассказ Эрика Т. Белла "Перед рассветом", в котором фигурировала электронная машина, снимающая кинофильмы из прошлого по световым отпечаткам на древних породах; роман Марка Твена "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура", где герой отправляется в прошлое во сне; кинофильм "Спящий", как Вуди Ален отправляется в будущее в состоянии летаргии; а также попадает в будущее в перевоплощенном виде или в галактику, где время течет так медленно по сравнению с земным, что по возвращении на Землю герой оказывается в глубоком прошом — за несколько веков до своей эпохи. В общем, не мой случай.

Другая статья меня насторожила. В ней приводился в качестве примера рассказ Фредерика Брауна "Эксперимент":

"Профессор Джонсон держит на ладони латунный куб. Время — без шести три — Ровно в три часа Джонсон говорит своим коллегам, что положит куб на платформу созданной им машины времени и отправит на пять минут назад в прошлое. "Следовательно, — поясняет Джонсон, — куб должен был бы без пяти три исчезнуть с моей ладони и появиться на платформе машины, появиться за пять минут до того, как я поместил его туда".

— А как тогда вы можете поместить куб на платформу машины? — спросил Джонсона один из его коллег.

— Очень просто. Когда моя рука приблизится к платформе, куб исчезнет с платформы и появится у меня на ладони, откуда я и переставлю его на платформу.

Без пяти три куб исчезает с ладони профессора Джонсона, перемешенный на пять минут назад в прошлое будущим действием-перемещением куба на платформу машины ровно в три часа.

— Видите? За пять минут до того, как я поместил куб на платформу, он уже там!

— А что если теперь, когда куб уже появился на платформе, за пять минут до того, как вы его поставили туда, вы передумаете и не поставите куб на платформу в три часа? — спросил Джонсона его хмурый коллега, — Не возникнет ли при этом парадокс?

Профессор Джонсон задумывается над интересной идеей и, решив посмотреть, что произойдет, не помещает куб на платформу ровно в три часа.

Никакого парадокса не возникает. Куб остается на ладони. Но весь мир, включая профессора Джонсона, его коллег и машину времени, исчезает".

Это заставило меня задуматься. Что, если из-за одной моей мысли весь мир полетит в пух и прах? Пусть это и рассказ, но до путешествий во времени для меня эта тема была просто фантастикой. А теперь я был готов поверить во что угодно. Путешествие во времени оказалось не таким уж легким, как мне казалось раньше. Единственное, что радовало — я перемещался в во времени не физически, хотя и воздействовал на прошлое. С одной стороны, как человек верующий, я должен был отрицать идею об исчезновении мира. А с другой стороны, кто может гарантировать, что я не стану причиной Апокалипсиса?

Как бы там ни было, надо признать — путешествие во времени дело опасное.

Я стал читать дальше.

Следующая статья говорила о разрешении парадоксов. Разработанная многомировая интерпретация Хью Эверетта, в дальнейшем получившая развитие в работах Ральфа де Бижара, решала эту проблему на идее существования параллельных миров. То есть, вселенная в каждый микромомент времени ветвится на бесчисленные параллельные микромиры, каждый из которых представляет собой некую допустимую комбинацию микрособытий, которая могла бы реализоваться вследствие присущей микроуровню изменчивости. По формулировке Бижара, в случае изменения какого-либо события из прошлого, по такой же схеме, что и в теории множественности миров Хью Эверетта, мир расщепляется на два параллельных мира, в каждом из которых время течет по-своему. В первом весь мир, как и был, остается неизменным. А во втором, возникшем в момент внесения в него изменения, он течет уже со своей историей. Например, вы вернулись назад во времени и убили Гитлера. Мир разделился на две части. Вы окажетесь во втором мире, где убили Гитлера. Вернувшись в свое время, обнаружите, что Гитлер умер при загадочных обстоятельствах. То есть, вы попадете в будущее именно того мира, который изменили.

"Нетрудно видеть, что в метакосмосе с ветвящимися путями времени пародокс возникнуть не может. Путешествие во времени перестает быть проблемой. Если вы вздумаете отправиться на неделю вперед во времени, то вы просто исчезнете в настоящем на неделю и появитесь снова в будущем, став моложе, чем были. Но если вы отправитесь назад и убьете самого себя в колыбели, то вселенная сразу же расщеплится. Вселенная 1 будет продолжать следовать своим путем, но вы исчезните из нее, когда достигнете определенного возраста и отправитесь в прошлое. Может быть, это будет повторяться раз за разом, и на каждом витке будут рождаться две новые вселенные. Может быть, ваше исчезновение произойдет только один раз. Кто знает? Но в любом случае появляется вселенная 2 с вами и убитым вами младенцем. Вы не исчезните, свершив свое деяние, так как теперь, став обитателем вселенной 2, вы тем самым стали чужим вселенной 1…"

Я закрыл окно браузера. На сегодня информации хватит. Надо еще все это переварить.

Единого мнения нет. Если этот Бижар прав, путешествие во времени не вызовет никаких парадоксов, и я могу менять что хочу. Если же он ошибся…. Как говорится, сапер ошибается лишь раз.