Космопорт, 2015 № 01 (14)

Геннадий АВЛАСЕНКО «КТО МЫ: ВЕРШИНА ЭВОЛЮЦИИ ИЛИ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ТУПИК?»

Возможно, в бесконечной Вселенной существует великое множество планет, на которых имеется жизнь. Не обязательно белковая. Правда, пока мы знаем всего одну такую планету…

Это наша Земля, и именно здесь несколько миллиардов лет назад зародилась жизнь. Или была занесена извне, не это главное. Главное то, что жизнь эта первоначально существовала лишь в виде микроскопически малых одноклеточных организмов (протисты, бактерии), и продолжалось это «одноклеточное» существование жизни довольно-таки продолжительный период.

А потом началась эволюция. И одноклеточные дали начало многоклеточным.

Как это происходило в действительности — не совсем ясно, но, скорее всего, соединительным звеном между одноклеточными и многоклеточными организмами были колониальные формы живых организмов. Такие примитивные организмы, кстати, существуют и в наше время (вольвокс, к примеру). Каждая клетка колонии с одной стороны, вроде бы, и не свободна (связана с соседними клетками цитоплазматическими мостиками, все клетки синхронно двигают жгутиками для общего движения, точнее, перекатывания в воде), с другой же — полностью самостоятельна в питании. Учёные предполагают, что именно от таких вот колониальных форм и произошли многоклеточные, у которых отдельные клетки уже потеряли известную долю самостоятельности, став частью единого многоклеточного организма.

Вот так, скорее всего, и возникли все нынешние царства многоклеточных организмов: животные, растения, грибы. И разделение этих трёх главных царств живой природы произошло ещё на стадии колониальных форм. От автотрофных фотосинтезирующих колониальных организмов произошли растения. Гетеротрофные, то есть, питающихся готовыми органическими веществами — дали начало грибам и животным. Причём, и у растений, и у животных (у грибов в меньшей степени) развитие (эволюция) шла параллельно от простого к сложному.

Разберём вышесказанное на примере животных, как более близких нам живых организмов. Самые примитивные из них — губки, они же наиболее близки именно к колониальным формам, от которых когда-то и произошли.

Клетки губки, хоть и менее самостоятельны, нежели клетки того же вольвокса, известную долю бывшей «независимости» всё же сохранили. Губку можно осторожно раздробить на отдельные клетки (протерев её, к примеру, через сито), и эти, насильственно ставшие самостоятельными, клетки не погибнут. Более того, через некоторое время в сплошной жидкой массе можно заметить более или менее крупные шаровидные скопления — это отдельные клетки бывшей губки вновь объединяются друг с другом. Потом уже начинают соединяться между собой сами эти скопления… образуется общая центральная полость… и вот уже перед нами новая губка! Впрочем, новой назвать её не совсем правильно — скорее, эта та самая, «воскресшая» из небытия губка. Кстати, если протёртую жидкую массу разделить на две половины — каждая половина тоже образует губку, но уже вдвое меньшего размера.

И всё же губки, в отличие от тех же вольвоксов, не колониальные, а самые настоящие многоклеточные организмы, потому что у их клеток имеется уже так называемое «разделение труда». Одни клетки выполняют функцию защиты всего организма (клетки эктодермы), другие же (клетки энтодермы) питаются не только для себя, но и для тех клеток, которые уже утратили безвозвратно эту функцию.

Полипы и медузы (тип Кишечнополостевые) тоже не отличаются сложностью строение. Но у них уже появляются специальные клетки, единственная роль которых — управление всеми другими клетками единого организма. Как вы уже поняли, речь идёт о нервных клетках. Появляются у кишечнополостевых и специальные мышечные волокна, а значит, и возможность движения не отдельных клеток, а всего организма в целом…

Потом в таинственном горниле эволюции возникли черви, вслед за ними, вернее, от них — моллюски, членистоногие, хордовые. И в каждой из этих трёх линий шла своя параллельная эволюция от простого к сложному. У моллюсков, к примеру, вершиной эволюции стали головоногие (осьминоги, кальмары, каракатицы), у членистоногих — насекомые (хотя, я уверен, пауки с этим вряд ли бы согласились). У хордовых же путём проб и ошибок (один опыт с динозаврами чего стоил!) на вершине эволюции оказались млекопитающие (и опять-таки птицы это мнение вполне могут оспорить).

Так как человек относится именно к хордовым, и именно к млекопитающим, млекопитающих и ставят учёные на самую вершину эволюции всего животного мира. Ну а пик эволюции, самая высшая его точка, разумеется, сам человек!

И что, выходит тогда, что эта самая эволюция, создав высшую свою эволюционную форму, остановилась? На сей счёт существует множество мнений, но всё их разнообразие можно свести к трём основным.

Мнение первое гласит, что эволюция в настоящий момент не играет никакой роли в природе, ибо сейчас эту самую роль взял на себя человек, преобразуя и животных, и растения так, как это ему необходимо, одновременно с этим (вольно или невольно) уничтожая лишние, ненужные или вредные для себя живые организмы.

Мнения второе подразумевает, что в настоящий момент эволюция продолжается, но это уже эволюция самого человека, который пока ещё не достиг своей истинной эволюционной вершины. В какую сторону эволюционирует человек разумный, и каким станет в результате этой самой эволюции его внешний облик и умственные способности через энное количество тысячелетий — об этом нам повествуют не столько учёные, сколько писатели-фантасты, в основном милостиво оставляя человеку будущего его современную внешность и щедро наделяя телепатией, телекинезом и даже возможностью мгновенно перемещаться во времени и пространстве. Впрочем, справедливости ради, можно отметить, что многие сторонники мнения номер два предрекают человеку будущего весьма уродливую с нашей точки зрения внешность, с огромной беззубой и безволосой головой, маленькими хилыми конечностями и, конечно же, несравненным по мощи умственным потенциалом.

И, наконец, мнение третье, у которого тоже имеются свои многочисленные сторонники. Эволюция, утверждают они, продолжается до сих пор, но современный человек к этой продолжающейся по сей день эволюции никакого отношения уже не имеет. Более того, человек как вид — эволюционный тупик, как и подавляющее большинство современных животных, идеально приспособленных к своим местам обитания и восходить дальше по тернистым ступеням эволюции отнюдь не собирающимся. Как те же, к примеру, крокодилы и черепахи, почти не изменившиеся со времён динозавров.

Но если правы именно они, сторонники этого третьего, весьма обидного для человечества мнения, то в чём же именно они правы? Как же, по их мнению, будет продолжаться эволюция жизни на Земле?

Несомненно, бурная и не всегда предсказуемая деятельность человеческой цивилизации наложила свой отчётливый отпечаток на естественный эволюционный процесс всех без исключения земных организмов. Но полностью остановить или подчинить своему влиянию таинственный этот процесс даже современному могущественному человечеству не под силу. Да, класс млекопитающих, да и весь тип хордовых в целом действительно, кажется, достиг своей эволюционной вершины, и название сей вершины — Человек разумный. Так что эволюция, если она и в самом деле продолжается, к хордовым никакого отношения не имеет…

А как насчёт насекомых?

Невозможно, скажете вы… и будете, в общем-то, правы. Сложные поведенческие инстинкты насекомых, заложенные уже при рождении, делают их подобными на какие-то живые запрограммированные автоматы, что, с одной стороны, весьма помогает им в выживании, с другой же…

Положите новорождённого ребёнка (волчонка, лисёнка) в тёплую комнату с огромным запасом еды (бутылочек с молоком) и оставьте его там совершенно одного, плотно затворив дверь комнаты и посчитав, что на этом наши родительские обязанности перед младенцем полностью выполнены. Результат сего эксперимента будет вполне предсказуемым и, увы, весьма печальным.

А вот одиночные осы поступают именно так.

Вырыв подходящую норку, самка осы ищет кузнечика вполне определённого вида, парализует его точными ударами ядовитого жала в нервные узлы и тащит этого парализованного, но всё ещё живого кузнечика в норку. Там она откладывает яйцо на эти живые «консервы», потом закрывает вход в норку… и всё! На этом материнские обязанности матери-осы полностью завершены.

Но не спешите упрекать осу-мать в легкомыслии и пренебрежении к своим материнским обязанностям, ибо она свои материнские обязанности уже выполнила целиком и полностью. А дальше включается заложенная на генном уровне программа, по которой и действует малютка-оса, никогда не видевшая мать.

Вылупившись из яйца, личинка осы самостоятельно питается кузнечиком (живым!), причём инстинкт подсказывает ей, как объедать этого самого кузнечика, чтобы он оставался живым как можно дольше (не из садистской жестокости, а дабы не протух раньше времени). И к тому моменту, когда провизия потреблена полностью, выросшая личинка окукливается… ну а потом из куколки выходит взрослая особь.

А дальше самое удивительное. Никто ничему не учил молодую осу, но, следуя заложенной программе, она повторяет все действия матери: таким же способом вырывает норку, так же ищет кузнечика (сверчка, паука), так же парализует его точными ударами жала… впрочем, можно не продолжать. Программа работает безукоризненно, но с одной существенной оговоркой. Если вдруг исчезнут кузнечики — вымрет и данный вид ос. Следуя заложенной программе, самки ос будут настойчиво, но тщетно искать в траве кузнечиков, даже не «поразмыслив» о том, что их, в общем-то, можно заменить теми же пауками, к примеру. Так что большинство насекомых тоже остановились в своём эволюционном развитии. Большинство, но не все. Есть ещё и так называемые общественные насекомые (муравьи, пчёлы, шмели), и вот они-то, на мой взгляд, и являются предвестниками нового витка эволюции.

Напомню, что общественные насекомые живут семьями, состоящими из одной-единственной самки (матки) и огромного множества рабочих особей (недоразвитые самки), которые и выполняют все работы по дому. Единственная задача матки — кладка яиц, роль самцов состоит лишь в оплодотворении молодых маток.

Инстинкты играют в жизни общественных насекомым не меньшую, а возможно, и большую роль, нежели у остальных, и эволюционировать пчелиная семья вряд ли уже способна. Как не эволюционировал, к примеру, вольвокс, как не эволюционировали за миллиарды лет те же самые губки, оставшись и в настоящее время на том же примитивном уровне, как и в самом начале своего возникновения.

Но зато как далеко эволюционировали нынешние их потомки!

— А при чём тут губки? — возможно, спросите вы.

А при том, что, возможно, именно общественные насекомые — начало нового гигантского витка эволюции. Именно витка, и именно гигантского, а не отдельных мелких улучшений, таких, как возникновение нового класса, и даже нового типа живых существ…

Напомню, что сначала на Земле существовали лишь одноклеточные организмы. Потом, в результате нового витка, появились, начиная с губок, многоклеточные организмы. Возможен ли следующий виток, когда появятся организмы, состоящие из множества… не клеток уже, а отдельных организмов. Вернее, как-то связанных между собой организмов. То есть, возможны ли в далёком будущем многоорганизменные организмы?

Не только возможны, но и существуют, на примитивном пока ещё уровне. Пчелиный рой, к примеру.

Итак, давайте примем за гипотезу, что пчелиный рой каждого отдельного улья — это отдельный организм, вернее, сверхорганизм (надорганизм). Отдельная пчела будет тогда всего лишь небольшой частью этого единого организма, почти лишённая индивидуального существования. И это действительно так: отдельная изолированная пчела погибнет, даже если создать ей все условия для жизни. Между пчёлами в пчелиной семье происходит постоянный обмен феромонами. Так называются гормоны, передающиеся от особи к особи, но, тем не менее, это те же гормоны, что передаются в нашем организме от клетки к клетке. Как и клетки нашего тела, которые постоянно отмирают и заменяются новыми, идёт процесс замены рабочих пчёл в едином рое. Жизнь рабочей пчелы летом не больше месяца (зимой больше), но, тем не менее, пчелиный рой как единый организм может существовать десятки лет. Даже вес этого единого организма сохраняется приблизительно одинаковым (порядка 4–5 кг), а ещё время от времени пчелиный рой размножается роением (т. е. воспроизводит себе подобных), что тоже характерно для единого живого организма.

Этот сверхорганизм имеет внутренний скелет (соты), характеризуется гермафродитизмом (органы размножения — матка и трутни), правда гермафродитизмом сезонным — трутни появляются только летом, а потом исчезают. Но сезонный гермафродитизм встречается и у многоклеточных животных. Даже то, что отдельная пчела гибнет, ужалив врага — признак того, что пчелиный рой это уже некий единый организм, вернее, сверхорганизм. Единый организм может позволить себе пожертвовать неким количеством своих клеток (сверхклеток?) ради спасения всего организма (то же самое, кстати, можно сказать о жгучих клетках гидры или медузы).

У отдельных пчёл роя своя специализация (как и у разных клеток многоклеточного организма). Одни из них ухаживают за потомством, другие мастерят соты (скелет общего организма?), третьи вентилируют улей, поддерживая в нём постоянную температуру (терморегуляция)… и всё это тоже признаки роя именно как единого организма.

Следующий виток эволюции не означает, конечно же, буквального повторения эволюции витка предыдущего (пусть и на более высоком уровне). Разумеется, тут будет что-то своё, и похожее, и не похожее на уже пройденное…

Вот только что?

Может быть… коллективный разум?

А что такое разум, вообще? И от чего, собственно, он зависит?

Тема разума — сложная тема, вполне достойная отдельного разговора. А пока я просто отмечу, что человек готов признать наличие этого самого разума лишь у себя самого. Впрочем, некие зачатки разума он милостиво признаёт ещё и у отдельных млекопитающих (дельфины, обезьяны, возможно, волки), даже у птиц (вороны, попугаи). А вот насекомым человек в этом напрочь отказывает, мотивируя свой отказ тем, что нервные центры насекомых чрезвычайно малы и число нервных клеток в них содержащихся — весьма и весьма невелико. Так что даже пчёлы далеко уступают в этом отношении самой примитивной мыши, а потому никак не могут обладать таким же пластичным поведением, как этот вездесущий и далеко не симпатичный нам грызун.

Всё это действительно так, если речь идёт об одной-единственной особи пчелы. Но в пчелином улье обитает от 60 до 70 тысяч рабочих пчёл, а значит, столько же отдельных нервных центров…

А что, если не отдельных, а как-то взаимосвязанных друг с другом? Тогда общее количество нервных клеток пчелиной семьи значительно превосходит количество нервных клеток не только мыши, но, возможно, и самого «царя природы» — человека! Тогда это выходит что-то вроде живого Интернета.

— Но позвольте! — может возразить дотошный читатель. — Во-первых, «всемирная паутина» собственного интеллекта не имеет и разумом, по счастью, не обладает! Во-вторых, общую сеть Интернета составляет множество компьютеров, соединённых вместе. А чем, скажите, соединены воедино нервные центры отдельных пчёл?

Насчёт возможности наличия некоего интеллекта или осознания собственной индивидуальности «всемирной паутины» спорить не буду. Разумеется, в настоящий момент ничего такого не наблюдается, а вот в будущем кто знает…

Что же касается того, что отдельные нервные центры пчёл никоим образом не могут быть соединены… что ж, тут можно и поспорить…

Не знаю, существуют ли на самом деле телекинез и телепатия, но вот то, что (изредка, правда) люди способны ощущать мысли других людей (и на огромных расстояниях даже) — в этом я убеждён, как говорится, на все сто. Классический пример: пророческий сон Эдуарда Сэмсона, редактора отдела новостей в бостонской газете «Глоб» (то есть «Мир»), который 29 августа 1883 года увидел во сне извержение вулкана Кракатау в Зондском проливе, происходившее в это же самое время на противоположной от самого Бостона стороне земного шара.

Разумеется, такое «ясновидение» встречается чрезвычайно редко и не каждому доступно. 99 процентов профессиональных «ясновидцев» — обыкновенные шарлатаны. Но вот вам другой пример, который касается уже всех людей без исключения.

Есть такое выражение — «эффект толпы». Эффект этот выражается в том, что у человека, оказавшегося в толпе, резко и даже неадекватно может измениться поведение. Впоследствии человек часто и объяснить не может, почему он совершил те или иные действия. Что-то влияло на него в тот момент, что-то совершенно необъяснимое…

А, может, всё-таки объяснимое? Может быть, в этот самый момент произошло, пусть мимолётное и непрочное, но слияние сознаний всех находящихся в толпе людей в некое единое сверхсознание, и каждый человек толпы вдруг ощутил себя не отдельной мыслящей личностью, а некой малой частицей чего-то огромного… какого-то сверхорганизма, что ли…

Может быть, это и есть первые, робкие ещё зачатки нового витка эволюции?

Видели когда-нибудь летящую стайку мелких птиц? Заметили, как дружно и организованно поворачивают они в ту или иную сторону? И как похожа в этот момент общая их стайка на некое единое существо, на некий единый сверхорганизм?

То же можно заметить и у рыб, плывущих косяками… и у маленьких комаров-звонцов, дружно и слаженно «толкущих мак» погожим летним вечером…

Может, это тоже некое начало третьего эволюционного витка?

Выше я отмечал, что для человека современного эволюция уже как бы остановилась (биологическая эволюция, я имею в виду). А теперь я хочу сказать, что и человек ведь тоже существо вполне общественное не в меньшей степени, чем пчёлы. Так что и его, как и многих других животных, тоже может коснуться этот самый новый виток…

А почему, собственно, только животных? Ведь доказано уже многими ботаниками, что лес, например, это некий единый растительный сверхорганизм, где все без исключения деревья соединены между собой корневыми системами при помощи грибницы. И что нет в лесу борьбы за существование в том виде, как представлял её себе Дарвин. Просто лес, как единый организм, сам решает, сколько деревьев ему нужно на том или ином лесном участке… и даже организует питание одних деревьев за счёт других через ту же грибницу. Ну, а лишние деревья естественно обречены на отмирание, как обречены на отмирание отдельные клетки нашего организма, выполнившие уже свою роль.

Итак, эволюция продолжается, и в далёком будущем, возможно, появятся новые сверхорганизмы, состоящие из отдельных организмов. И, возможно, некоторые из них будут обладать разумом (интеллектом). И, возможно, этим суперинтеллектуальным организмом будет некий организм, состоящий из бывших людей разумных, то есть наших с вами потомков…

И так же возможно, что всё вышесказанное — лишь мои собственные причудливые фантазии и ничего кроме…