Сталину такие "крепкие хозяева" были не нужны - и в армии и "вообще". Но угнав их в Сибирь на смерть - он нанес смертельный удар по русскому крестьянству, изъял и уничтожил самую крепкую его часть. Именно благодаря ему родился новый тип "деревенского мужика" - которому работа на земле в тягость, а лучший друг и товарищ - бутылка.
И да, Сталин уничтожил не всех. Одним из уцелевших был Николай Ельцин, из семьи зажиточного крестьянина, который был раскулачен, брошен с братом Адрианом на стройку авиазавода в Казани - а там получил три года за "длинный язык" - выражал недовольство добровольно-принудительными займами. Но и в ГУЛАГе выжил - переведен на стройку химкомбината в Березники, везде отмечался начальством как ценный работник, организатор и изобретатель, поднялся до прораба, был награжден медалью "За трудовую доблесть", ездил в Москву на выставки. Его сын, Борис - подпишет в 1991 году в Беловежской пуще роковой для СССР договор. Но скажите - а должен ли он был беречь "как зеницу ока" страну, которая так обошлась с его отцом, дядей, дедами...
Прошлись по скотному двору - он был сильно необычный, снизу камень, сверху дерево. Как пояснил Анатолий - здесь была бесперспективная деревня, она была переселена и от старого коровника остались одни развалины. Он их и восстановил - с семьей, с братьями. Взял займ, купил скотину. Корма тоже берет у колхоза. Покупает.
- Сколько надой? - спросил я
- По-разному - ответил Анатолий - четыре тонны на голову уже есть, идем на четыре двести
- А в колхозе?
Председатель райисполкома мрачно посмотрел на Анатолия, но ничего не сказал
- Три с половиной вроде было...
Нда... на Западе сейчас вышли на восемь - девять тонн на голову дойного стада, а через тридцать лет нормой будет четырнадцать - пятнадцать тонн с головы. В СССР практически нет высокоудойных коров, нет и понимания того как их кормить. В СССР корова - она и на неудобьях пропитается, но и доится... так вот. Это не самый худший еще результат.
Пригнал председатель колхоза. Солидный мужик, но видно, что не почивает на лаврах. Не просто так у него в колхозе и фермер появился, и лесопилка, и хлебопекарня...
- Помогаете друг другу? - спросил я
- А как же. Молоко принимаем, корма, если надо продаем, техникой помогаем. Анатолий - он руки золотые, за что не возьмись.
- Это правильно.
- У нас еще Миша, брат вот его - свинарник хочет ставить. Свиньями заниматься.
- О. Вот это правильно. Только думайте сразу про колбасу здесь. Станки не такие дорогие, а прибыльность сразу вверх пойдет.
- Да мы если так пойдет, и молочный цех поставим, Михаил Сергеевич. Соседи тоже интересуются, до города не близко.
- И это - правильно.
Может, не все еще пропало...
У итальянцев все было... по классике, как говорится.
Темпераментные, открытые люди - они не могли понять, что такое советская бюрократия, почему "не подмажешь - не поедешь" и почему люди после получки выходят из строя. Они изначально сделали глупость, оплачивая услуги строителей раз в неделю как это было принято в Италии. Зря они это сделали...
Но тут на месте были и председатель обкома и облисполкома. Кое-какие вопросы на месте и решили...
В общем хорошо съездили...
* Отмена поправок Джексона-Вэника - отдельная грустная и трагическая история, подоплека которой мало кому известна. Поправки эти пытались отменить и Буш-старший, и Клинтон, причем последний - особенно напористо и агрессивно. Не дал этого сделать... Израиль! Причина заключалась в попытках Израиля прервать сотрудничество России и Ирана в области атомной энергии, не дать достроить Бушерскую АЭС. Лоббистские усилия Израиля в девяностые были во многом беспрецедентными и в частности не дали России получить статус наибольшего благоприятствования в торговле с США, когда это было возможно, так как он был несовместим с поправкой. Так же поправка много лет мешала нормальному функционированию правил ВТО в торговле России и США. В итоге поправка была отменена только в 2012 году одновременно и в обмен на принятие Закона Магнитского.
Бушерская АЭС была достроена, сотрудничество России и Ирана не прекратилось, в 2025 году Израиль нанес массированный удар по Ирану. С 2022 года Россия вступила в новую Холодную войну см Западом, вызванную в том числе и чувством обманутости. Эта история с поправкой и с лоббизмом Израиля - показывает как малые страны могут манипулировать большие и как неурегулированность маленьких вопросов может в итоге привести к глобальным проблемам. Так же эта история показывает что в США у нас нет сильного лобби на уровне законодательной власти, что раз за разом срывает высокие договоренности между Кремлем и Белым домом
** На самом деле, уже в одиннадцатой пятилетке - впервые с двадцатых товары группы Б развивались активнее чем товары группы А. И если бы не скверно проведенная Перестройка...
Апрель 1986 года
Москва
Съезд...
Как я не боялся этого Съезда, как я не пытался его хоть немного отсрочить - проводить его все же нужно.
Съезд в СССР - проводится каждую пятилетку, на нем подводятся итоги прошедшей пятилетки и намечаются цели для следующей. Но этот Съезд обещал быть особенным, потому что часть целей намечалась не на пять, а на четырнадцать лет (до 2000 года).
Приведу фрагменты политического доклада, который будет зачитан мною на открытии Съезда
Политический доклад ЦК КПСС на Съезде Народных депутатов СССР (докладчик М.С. Горбачев). Фрагменты
...
Со времени принятия ныне действующей Программы партии советское общество далеко продвинулось в своем развитии. Мы отстроили по сути заново всю страну, добились огромных сдвигов в экономике, культуре, социальной области, воспитали поколения созидателей нового общества. Открыли человечеству дорогу в космос. Обеспечили военно-стратегический паритет, что существенно ограничило агрессивные планы и возможности империализма развязать ядерную войну. Значительно окрепли позиции нашей Родины, мирового социализма на международной арене.
Пройденный страной путь, ее экономические, социальные и культурные достижения -- убедительное подтверждение жизненности марксистско-ленинского учения, огромного потенциала, заложенного в социализме, воплощенного в прогрессе советского общества. Мы вправе гордиться всем свершенным за эти годы -- годы напряженного труда и борьбы! (Аплодисменты.)
По достоинству оценивая достигнутое, руководство КПСС считает своим долгом честно и прямо сказать партии и народу о наших упущениях в политической и практической деятельности, неблагоприятных тенденциях в экономике и социально-духовной сфере, о причинах таких явлений. В течение ряда лет, и не только в силу объективных факторов, но и причин прежде всего субъективного порядка, практические действия партийных и государственных органов отставали от требований времени, самой жизни. Проблемы в развитии страны нарастали быстрее, чем решались. Инертность, застылость форм и методов управления, снижение динамизма в работе, нарастание бюрократизма -- все это наносило немалый ущерб делу. В жизни общества начали проступать застойные явления.
Ситуация требовала перемен, но в центральных органах, да и на местах стала брать верх своеобразная психология: как бы улучшить дела, ничего не меняя. Но так не бывает, товарищи. Как говорят, остановишься на миг -- отстанешь на версту. Нельзя уклоняться от решения назревших проблем. Подобная позиция слишком дорого обходится стране, государству, партии. И давайте скажем об этом в полный голос!
Во весь рост встала задача -- как можно быстрее преодолеть негативные явления в социально-экономическом развитии общества, придать ему необходимый динамизм и ускорение, в максимальной степени извлечь уроки из прошлого, с тем чтобы решения на будущее были предельно точными и ответственными, а конкретные действия -- целеустремленными и эффективными. Переломная ситуация сложилась не только во внутренних делах. Она характерна и для внешних. Изменения в современном мировом развитии настолько глубоки и значительны, что они требуют переосмысления, комплексного анализа всех его факторов. Обстановка ядерного противостояния обязывает к новым подходам, способам и формам взаимоотношений между различными социальными системами, государствами и регионами.
...
Прогресс нашего времени справедливо отождествляется с социализмом. Мировой социализм -- мощное международное образование, он опирается на высокоразвитую экономику, солидную научную базу, надежный военно-политический потенциал. Это более трети человечества, десятки стран и народов, идущие по пути всестороннего раскрытия интеллектуальных и нравственных богатств человека и общества. Возник новый, основанный на принципах социалистической справедливости образ жизни, в котором нет ни угнетателей, ни угнетаемых, ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых, где власть принадлежит народу. Его отличительные черты -- коллективизм итоварищеская взаимопомощь, торжество идей свободы, неразрывное единство прав и обязанностей каждого члена общества, достоинство личности, подлинный гуманизм. Социализм -- это реальная возможность, открытая всему человечеству, пример, устремленный в будущее.
...
В разных общественно-политических системах научно-техническая революция оборачивается разными ее гранями и последствиями. Капитализм 80-х годов, капитализм века электроники и информатики, компьютеров и роботов выбрасывает на улицу новые миллионы людей, в том числе молодых и образованных. Богатство и власть еще более концентрируются в руках немногих. Неимоверно разбухает на гонке вооружений милитаризм, стремящийся шаг за шагом овладеть и политическими рычагами власти. Он становится наиболее уродливым и опасным чудовищем XX века, его усилиями самая передовая научно-техническая мысль переплавляется в оружие массового уничтожения.
...
Трудность, с которой правящие классы капиталистического мира приходят к пониманию реальностей, периодические рецидивы попыток силового решения всей группы противоречий, разделяющих. два мира, разумеется, не случайны. К переводу соревнования двух систем на язык военного противоборства империализм толкают и внутренние пружины, сама его социально-экономическая сущность. Империализм в силу своей общественной природы постоянно генерирует агрессивную, авантюристическую политику.
Здесь можно сказать о целом комплексе побудительных мотивов: хищнических аппетитах фабрикантов оружия и влиятельных военно-бюрократических группировок, корыстной заинтересованности монополий в источниках сырья и рынках сбыта, страхе буржуазии перед происходящими переменами, наконец, попытках решить за счет социализма собственные обостряющиеся проблемы. Последнее особенно характерно для империализма США. Только имперская идеология и политика, желание поставить социализм, СССР в максимально неблагоприятные внешние условия стояли за развязыванием гонки ядерных и иных вооружений после 1945 года, как раз тогда, когда разгром фашизма и милитаризма, казалось бы, открывал реальную возможность строить мир без войн, когда был создан в этих целях механизм международного сотрудничества -- Организация Объединенных Наций. Но природа империализма взяла свое и на этот раз.
Правое крыло монополистической буржуазии США и сегодня рассматривает нагнетание международной напряженности в качестве оправдания военных ассигнований, глобальных претензий, вмешательства в дела других стран, наступления на интересы и права американских трудящихся. Немалую роль, судя по всему, играет и расчет использовать напряженность для нажима на союзников, чтобы сделать их предельно послушными, подчинить диктату Вашингтона.
Политика тотального противоборства, военной конфронтации не имеет будущего. Бегство в прошлое -- не ответ на вызовы грядущего, а, скорее, акт отчаяния, но от этого подобная позиция не становится менее опасной. Когда и в какой мере осознают это в Вашингтоне, покажут дела. Мы со своей стороны готовы сделать все от нас зависящее, чтобы радикальным образом изменить к лучшему международную ситуацию. Для этого социализму нет нужды отказываться ни от своих принципов, ни от своих идеалов. Он неизменно выступал и выступает за мирное сосуществование государств, принадлежащих к разным общественным системам. (Продолжительные аплодисменты.)
...
Значительное осложнение условий капиталистического воспроизводства, многообразие кризисных процессов, обострение международной конкуренции придали империалистическому соперничеству особую остроту и упорство. Торгово-экономическая борьба на мировом рынке ведется при усиливающейся опоре на мощь "отечественных" государственно-монополистических капитализмов, при все более агрессивной и своекорыстной роли буржуазного государства.
Быстро набрал силу транснациональный монополистический капитал. Он подминает и монополизирует целые отрасли производства или сферы как в масштабе отдельных стран, так и мирового хозяйства в целом. На долю транснациональных корпораций к началу 80-х годов приходилось более трети промышленного производства, более половины внешней торговли, около 80 процентов патентов на новую технику и технологию в капиталистическом мире.
Ядро транснациональных корпораций составляют американские. Созданный ими комплекс заграничных предприятий использует дополнительно армию рабочих и служащих, по численности равную половине занятых в обрабатывающей промышленности самих США. Этот комплекс обеспечивает в настоящее время производство товаров и услуг общей стоимостью около 1,5 триллиона долларов в год, что соответствует почти 40 процентам валовой продукции США.
Размеры "второй экономики" США вдвое-втрое превосходят экономику таких ведущих западноевропейских держав, как ФРГ, Франция, Англия, уступая лишь Японии. Сейчас крупнейшие транснациональные монополии США -- это империи, масштабы экономической деятельности которых можно сравнить с валовым национальным продуктом целых государств.
Возник и быстро затягивается новый узел противоречий -- между транснациональными корпорациями и национально-государственной формой политической организации общества. Транснациональные корпорации подрывают суверенитет как развивающихся, так и развитых капиталистических стран. Они активно используют государственно-монополистическое регулирование, когда это им выгодно. И жестоко конфликтуют с ним, если усматривают в действиях буржуазных правительств малейшую угрозу своим прибылям. Но при этом американские транснациональные сверхмонополии, как правило, активно выполняют роль проводников государственного гегемонизма, имперских вожделений правящих сил этой страны.
Полны явных и скрытых противоречий взаимоотношения трех основных центров современного империализма -- США, Западной Европы и Японии. Экономическое, финансовое, технологическое превосходство над ближайшими конкурентами, которым США располагали вплоть до конца 60-х годов, подверглось серьезному испытанию. Западной Европе и Японии удалось кое в чем потеснить американского патрона. Они бросают вызов Соединенным Штатам и в такой традиционной сфере американской гегемонии, как новейшая техника. Вашингтон постоянно призывает союзников не растрачивать порох на междоусобицы. Но как подвести три центра современного империализма под одну крышу, когда сами же американцы, манипулируя долларом и процентными ставками, не прочь подкормить свою экономику за счет Западной Европы и Японии? В той мере, в какой достигается согласование позиций трех центров империализма, оно чаще всего оказывается следствием американского давления или открытого диктата, преследует интересы и цели прежде всего самих США. Это ведет, в свою очередь, не к преодолению, а к обострению противоречий.
Похоже, над такой причинно-следственной связью все больше начинают задумываться. Впервые в правительствах ряда западноевропейских стран, в социал-демократических и либеральных партиях, среди широкой общественности вслух дискутируют: а совпадает ли нынешняя американская политика с представлениями Западной Европы о собственной безопасности, не слишком ли далеко заходят США в своих претензиях на "лидерство"?
...
Правящие круги США явно утрачивают реалистическую ориентировку в этотнепростой период истории. Агрессивное международное поведение, растущая милитаризация политики и мышления, пренебрежение к интересам других неизбежно ведут к моральной и политической изоляции американского империализма, к расширению пропасти между ним и всем остальным человечеством. Противники мира в этой стране будто не ведают, что, когда ядерное оружие наготове, время и пространство для цивилизации теряют свои привычные очертания, а человечество оказывается пленником случая.
...
Итоги социально-экономического развития и необходимость его ускорения
За четверть века после принятия третьей Программы КПСС Советский Союз добился внушительных успехов. Семикратно увеличились основные производственные фонды народного хозяйства. Построены тысячи предприятий, созданы новые отрасли. Национальный доход вырос почти в 4 раза, промышленное производство -- в 5 раз, сельскохозяйственное -- в 1,7 раза.
Если до войны и в первые послевоенные годы уровень экономики США казался труднодосягаемым, то уже в 70-е годы по научно-техническому и экономическому потенциалу мы существенно приблизились к нему, а по производству некоторых важнейших видов продукции -- превзошли.
Эти достижения -- результат огромных усилий народа. Они позволили значительно поднять благосостояние советских людей. За четверть века реальные доходы на душу населения увеличились в 2,6 раза, общественные фонды потребления -- в 5 с лишним раз. Построено 54 миллиона квартир, что позволило улучшить жилищные условия большинству семей. Осуществлен переход ко всеобщему среднему образованию. Вчетверо возросло число лиц, окончивших вузы. Общепризнаны успехи науки, медицины, культуры. Панорама достижений будет неполной, если не сказать о глубоких сдвигах в области социальных, межнациональных отношений, дальнейшем развитии демократии.
Вместе с тем в 70-е годы в народном хозяйстве стали нарастать трудности, заметно снизились темпы экономического роста. В результате оказались невыполненными задачи по развитию экономики, поставленные Программой КПСС, и даже более низкие задания девятой и десятой пятилеток. Не полностью удалось осуществить и намеченную на эти годы социальную программу. Допущено отставание материальной базы науки и образования, здравоохранения и культурно-бытового обслуживания населения.
И хотя в последнее время предпринимались усилия, полностью исправить положение не удалось. Производство большинства видов продукции промышленности и сельского хозяйства в одиннадцатой пятилетке не достигло рубежей, намеченных XXVI съездом КПСС. Серьезное отставание допущено в машиностроении, нефтяной и угольной промышленности, электротехнике, черной металлургии и химии, в капитальном строительстве. Не обеспечены задания по основным показателям роста эффективности, повышению жизненного уровня населения.
Из всего этого, товарищи, мы должны извлечь самые серьезные уроки.
б) Основные направления экономической политики
Товарищи! В проектах Программы КПСС и Основных направлений определены главные рубежи экономического и социального развития. К концу столетия предстоит увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании. Производительность труда вырастет в 2,3-- 2,5 раза, энергоемкость национального дохода снизится в 1,4 раза и металлоемкость -- почти в 2 раза.
Это будет означать крутой поворот к интенсификации производства, повышению качества и эффективности. В дальнейшем на основе углубления этих процессов предусматривается осуществить переход к экономике высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами, зрелыми социалистическими производственными отношениями, отлаженным хозяйственным механизмом. Такова наша стратегическая линия.
...
Крупный шаг в этом направлении предстоит сделать в нынешней пятилетке. Предусмотрено направить на реконструкцию и техническое перевооружение производства свыше 200 миллиардов рублей капитальных вложений -- больше, чем за предшествующие десять лет. Объемы немалые, тем не менее плановые и хозяйственные органы должны продолжить изыскание дополнительных возможностей на эти цели.
Делегаты съезда знают, что ЦК КПСС и Совет Министров СССР недавно приняли постановление о дальнейшем развитии машиностроения. По существу это общегосударственная программа модернизации важнейшего сектора индустрии. Создан единый орган управления им. Перед машиностроительным комплексом поставлена задача уже к концу двенадцатой пятилетки резко повысить технико-экономический уровень и качество машин, оборудования, приборов. На обновление отрасли выделяется в 1,8 раза больше капиталовложений, чем за предшествующие пять лет.
Что конкретно мы ожидаем от реализации этой программы? Более чем на 40 процентов увеличится выпуск машин и оборудования, улучшатся их качественные характеристики. Нарастающий поток техники новых поколений создаст условия для коренного перевооружения народного хозяйства, роста его эффективности. В результате мы сможем в расчете на год экономить труд около 12 миллионов человек, свыше 100 миллионов тонн топлива, получить эффект на многие миллиарды рублей.
На темпы технической реконструкции огромное влияние окажет широкая электронизация и комплексная автоматизация производства. Определены конкретные задания по разработке и массовому освоению современной компьютерной техники, развитию элементной базы. На индустриальную основу ставится программное обеспечение ЭВМ и автоматизированных систем управления. В Академии наук СССР создано отделение информатики и вычислительной техники, объединяющее институты и конструкторские бюро, на которые возложено научное обеспечение работ в этой области.
Идея коренной реконструкции топливно-энергетического комплекса пронизывает Энергетическую программу. В ней упор сделан на применение энергосберегающих технологий, замену жидкого топлива газом и углем, более глубокую переработку нефти. Освоение передовых технологий намечено и в добывающей промышленности -- открытая добыча и гидродобыча угля, повышение уровня и надежности нефтяного оборудования, повсеместное внедрение автоматизированных систем. В текущей пятилетке будет введено в 2 с половиной раза больше, чем в прошлой, мощностей атомных электростанций, а также осуществлена массовая замена устаревших агрегатов на тепловых станциях.
Многое предстоит сделать в металлургии и химической индустрии, переоснащении их более производительным оборудованием. Выпуск принципиально новых и улучшенных конструкционных и иных прогрессивных материалов ускорит развитие электроники, машиностроения, строительства и других отраслей народного хозяйства.
Огромное значение партия придает техническому перевооружению производственной инфраструктуры, в первую очередь транспорта и связи. Приоритетное развитие получат легкая и другие отрасли промышленности, работающие непосредственно на удовлетворение потребностей населения. К производству прогрессивного оборудования для них привлечены не только специализированные, но и другие отрасли промышленности.
Техническую реконструкцию мы не сможем осуществить без коренного улучшения капитального строительства. А это требует поднять на новый индустриальный и организационный уровень весь строительный комплекс, минимум в 2 раза сократить инвестиционный цикл как при реконструкции предприятий, так и при сооружении новых объектов. Нельзя более мириться с низкими темпами строительства, из-за чего замораживаются огромные средства, тормозится научно-технический прогресс в народном хозяйстве.
С новыми задачами необходимо теснее связать и нашу внешнеэкономическую деятельность. Подход к взаимовыгодным экономическим связям должен быть крупномасштабным, обращенным в будущее. Такая политика выработана странами -- участницами СЭВ. Она предполагает переход в экономических отношениях между ними от преимущественно торговых связей к более глубокой специализации и кооперированию производства, прежде всего в машиностроении, созданию совместных объединений, научно-производственных комплексов.
У нас немало ведомств и организаций отвечает за ту или иную сферу внешнеэкономических связей, но работают они не всегда слаженно. Выдвигая задачу активного использования внешнеэкономической деятельности для ускорения нашего развития, мы имеем в виду шаг за шагом осуществить перестройку структуры внешнеторгового оборота, придать экспорту и импорту более эффективный характер.
....
2. РЕШЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОБЛЕМЫ -- ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ ЗАДаЧА
Ближайший источник пополнения продовольственного фонда -- сокращение потерь продукции полей и ферм при уборке, транспортировке, хранении и переработке. Резерв тут у нас немалый, прибавка в ресурсах потребления может составить до 20, а по некоторым видам продукции -- и до 30 процентов. Да и затраты на устранение потерь в 2-- 3 раза меньше, чем на дополнительное производство того же объема продукции.
...
Колхозам и совхозам намечается устанавливать твердые по годам пятилетки планы закупок продукции, которые не будут изменяться. Одновременно им предоставляется возможность все полученное сверх плана, а по картофелю, плодам, овощам -- значительную часть и плановой продукции использовать по своему усмотрению. Хозяйства могут ее продавать дополнительно государству, реализовать в свежем или переработанном виде на колхозном рынке, через кооперативную торговлю, использовать для других нужд, в том числе для личного подсобного хозяйства. Сверхплановая продажа государству зерна стимулируется дополнительным выделением материальных ресурсов повышенного спроса, другими мерами поощрения.
Республикам, краям и областям в дальнейшем будут доводиться твердые объемы поставок продукции в централизованные фонды, а все произведенное сверх этого остается для местного снабжения.
...
3. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ -- НА УРОВЕНЬ НОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
Центральный Комитет КПСС, его Политбюро определили основные направления перестройки хозяйственного механизма. Мы ставим задачу:
-- повысить действенность централизованного руководства экономикой, усилить роль центра в реализации основных целей экономической стратегии партии, определении темпов и пропорций развития народного хозяйства, его сбалансированности. Одновременно должна быть преодолена практика вмешательства центра в оперативную деятельность нижестоящих хозяйственных звеньев;
-- решительно раздвинуть границы самостоятельности объединений и предприятий, поднять их ответственность за достижение наивысших конечных результатов. Для этого перевести их на подлинный хозрасчет, самоокупаемость и самофинансирование, поставить уровень доходов коллективов в прямую зависимость от эффективности работы;
-- перейти к экономическим методам руководства на всех уровнях народного хозяйства, для чего перестроить материально-техническое снабжение, усовершенствовать систему ценообразования, финансирования и кредитования, выработать действенные противозатратные стимулы;
-- придать управлению современные организационные структуры с учетом тенденций концентрации, специализации и кооперирования производства. Речь идет о создании комплексов взаимосвязанных отраслей, научно-технических межотраслевых центров, разнообразных форм хозяйственных объединений, территориально-производственных образований;
-- обеспечить оптимальное сочетание отраслевого и территориального управления хозяйством, комплексное экономическое и социальное развитие республик и регионов, налаживание рациональных межотраслевых связей;
-- осуществить всестороннюю демократизацию управления, повысить в нем роль трудовых коллективов, усилить контроль снизу, подотчетность и гласность в работе хозяйственных органов.
В последнее время произошло ослабление финансово-кредитного воздействия на экономику. Финансовая система недостаточно влияет на повышение эффективности экономики. Большие масштабы приобрела негодная практика перераспределения доходов, когда убытки отстающих предприятий, министерств, регионов покрываются за счет работающих прибыльно. Это расшатывает хозрасчет, порождает иждивенчество, ориентирует на бесконечные требования об оказании помощи из центра. Потерял свое подлинное назначение кредит.
"...Всякие радикальные реформы наши обречены на неудачу, отмечал В. И. Ленин,-- если мы не будем иметь успеха в финансовой политике". Исходя из этого, следует коренным образом изменить содержание, организацию и методы работы финансово-кредитных органов. Их важнейшая задача -- не мелочная регламентация деятельности предприятий, а экономическое стимулирование, укрепление денежного обращения, хозрасчета, который и есть самый лучший контролер. Все должно быть поставлено в зависимость от конечного результата. Очевидно, назрел вопрос о совершенствовании практики взимания налога с оборота, платежей из прибыли и других поступлений в бюджет. Их размеры и порядок уплаты должны активнее воздействовать на снижение издержек производства, повышение качества продукции и ускорение ее реализации.
Активным инструментом экономической и социальной политики призваны стать цены. Предстоит осуществить планомерную перестройку системы цен как единого целого в интересах налаживания действенного хозяйственного расчета и в соответствии с задачами повышения реальных доходов населения. Следует придать ценам большую гибкость, увязывать их уровень не только с затратами, но и с потребительскими свойствами товаров, эффективностью изделий, степенью сбалансированности производимого продукта с общественными потребностями и спросом населения. Намечается шире использовать лимитные и договорные цены.
В серьезном совершенствовании нуждается и система материально-технического снабжения. Она должна превратиться в гибкий экономический механизм, помогающий народному хозяйству работать ритмично и устойчиво. Прямая задача Госснаба СССР -- активно способствовать установлению прямых длительных связей между производителями и потребителями на договорной основе, укреплению дисциплины поставок. Следует развивать оптовую торговлю средствами производства.
Пора, наконец, покончить с практикой мелочной опеки предприятий со стороны министерств и ведомств. В своей деятельности министерства должны сконцентрировать внимание на вопросах технической политики, внутриотраслевых пропорциях, удовлетворении потребностей народного хозяйства в высококачественной продукции своих отраслей. Следует дать право предприятиям и организациям самостоятельно реализовать сверхплановую продукцию, неиспользуемые сырье и материалы, оборудование и т. д. Подобное надо узаконить и во взаимоотношениях с населением. Разве разумно уничтожать или выбрасывать на свалку то, что может пригодиться в домашнем хозяйстве, строительстве жилья, гаражей, садово-огородных домиков?
Трудно переоценить роль экономических нормативов. Зная заранее условия планируемого периода -- задания по поставке продукции, цены, отчисления от прибыли в бюджет, нормативы образования фондов заработной платы, хозрасчетных фондов стимулирования, коллективы предприятий смогут творчески, не боясь раскрыть резервы, разрабатывать планы, обеспечивающие более высокие темпы роста производства, значительное повышение его эффективности. При этом надо дать возможность предприятиям -- по примеру ВАЗа и Сумского машиностроительного завода -- самим зарабатывать средства, необходимые для расширения, технического обновления производства.
Особенно важно повысить самостоятельность предприятий и организаций в сфере производства товаров народного потребления и услуг. Их задача - чутко реагировать на запросы потребителей. В этом направлении мы и перестраиваем экономический механизм в легкой промышленности. Резко ограничивается круг утверждаемых сверху заданий для предприятий этой отрасли, их планы будут формироваться прежде всего на основе договоров с торговыми организациями, которые в свою очередь должны отвечать за соответствие своих заказов реальному спросу населения. Иначе говоря, главным будет не вал, а количество, ассортимент и качество товаров, то, что и нужно людям.
(Продолжительные аплодисменты.) Кроме того, намечается создание межотраслевых производственных и промышленно-торговых объединений по изготовлению и реализации товаров легкой промышленности, расширение фирменной торговли.
Пришло время решить и такой вопрос. Надо, чтобы размер фонда заработной платы предприятий был непосредственно увязан с доходами от реализации их продукции. Это поможет исключить производство и поставку ненужных, низкокачественных изделий, работу, как говорится, на склад. Кстати, такой подход следует применять не только в легкой промышленности. Мы не можем дальше мириться с тем, что работники предприятий, выпускающих негодную продукцию, живут без особых забот, получая сполна и зарплату, и премии, и другие блага. В самом деле, почему мы должны оплачивать труд, производящий продукцию, которую никто не берет? Так или иначе все это оборачивается против нас, товарищи! Об этом не надо забывать. (Аплодисменты.)
Вдумчивого подхода требует и вопрос рационального сочетания крупных, средних и мелких предприятий. Как показывает опыт, небольшие, технически хорошо оснащенные предприятия во многих случаях имеют свои преимущества. Они могут быстрее и гибче учитывать технологические новшества, изменения спроса, оперативнее удовлетворять нужды в мелкосерийной и штучной продукции, лучше использовать свободные трудовые ресурсы, особенно в малых городах.
...
НЕУКЛОННО ПОВЫШАТЬ БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАРОДА. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО УТВЕРЖДАТЬ СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
В перспективных планах социально-экономического развития страны намечается поднять народное благосостояние на качественно новую ступень. В предстоящем пятнадцатилетии объем ресурсов, направляемых на улучшение условий жизни, пред полагается удвоить. Реальные доходы в расчете на душу населения -- повысить в 1,6-- 1,8 раза. В двенадцатой пятилетке повышение доходов охватит миллионы людей. Огромные средства направляются на расширение жилищного и социально-культурного строительства. Таковы планы.
В текущей пятилетке предстоит обеспечить более высокие темпы роста производства предметов потребления, розничного товарооборота, значительно улучшить организацию торговли и общественного питания. Перед отраслями тяжелой промышленности поставлена задача привлечь к производству промышленных товаров все предприятия, обеспечить выпуск высококачественных материалов и оборудования для легкой и пищевой промышленности.
Требуется как можно быстрее создать современную сферу услуг. Это задача центральных организаций, но в не меньшей, а может быть, и в большей мере Советов Министров союзных республик, всех органов местной власти. Должны быть приняты решительные меры для ликвидации резкой диспропорции между спросом на услуги и их предложением. Прежде всего на услуги, связанные с облегчением домашнего труда, благоустройством и ремонтом квартир, туризмом, автообслуживанием, потребность в которых растет особенно быстро. С учетом предложений трудящихся мы пошли на широкое развитие коллективного садоводства и огородничества. Дело сдвинулось с места. Но эту работу надо продолжать, устранив все искусственные помехи.
...
Мы живем в реальном мире и свою международную политику строим с учетом конкретных особенностей нынешнего этапа международного развития. Его творческий анализ, видение перспективы привели нас к выводу, и очень существенному. Сегодня как никогда важно найти пути более тесного и продуктивного сотрудничества с правительствами, партиями, общественными
организациями и движениями, которые действительно озабочены судьбами мира на Земле, со всеми народами ради создания всеобъемлющей системы международной безопасности. (Продолжительные аплодисменты.)
Принципиальные Основы такой системы представляются следующим образом:
1. В военной области
-- отказ ядерных держав от войны друг против друга или против третьих государств -- как ядерной, так и обычной;
-- недопущение гонки вооружений в космосе, прекращение всех испытаний ядерного оружия и полная его ликвидация, запрет и уничтожение химического оружия, отказ от создания других средств массового истребления;
-- строго контролируемое снижение уровней военных потенциалов государств до пределов разумной достаточности;
-- роспуск военных группировок, а как ступень к этому -- отказ от их расширения и образования новых;
-- пропорциональное и соразмерное сокращение военных бюджетов.
2. В политической области
-- безусловное уважение в международной практике права каждого народа суверенно избирать пути и формы своего развития;
-- справедливое политическое урегулирование международных кризисов и региональных конфликтов;
-- разработка комплекса мер, нацеленных на укрепление доверия между государствами, на создание действенных гарантий от нападения на них извне, неприкосновенности их границ;
-- выработка эффективных методов предотвращения международного терроризма, включая безопасность пользования международными наземными, воздушными и морскими коммуникациями.
3. В экономической области
-- исключение из международной практики всех форм дискриминации; отказ от политики экономических блокад и санкций, если это прямо не предусматривается рекомендациями мирового сообщества;
-- совместный поиск путей справедливого урегулирования проблемы задолженности;
-- установление нового мирового экономического порядка, гарантирующего равную экономическую безопасность всех государств;
-- разработка принципов использования на благо мирового сообщества, прежде всего развивающихся стран, части средств, которые будут высвобождаться в результате сокращения военных бюджетов;
-- объединение усилий в исследовании и мирном использовании космоса, решении глобальных проблем, от которых зависят судьбы цивилизации.
4. В гуманитарной области
-- сотрудничество в распространении идей мира, разоружения, международной безопасности; повышение уровня общей объективной информированности, взаимного ознакомления народов с жизнью друг друга;
- укрепление в отношениях между ними духа взаимопонимания и согласия;
-- искоренение геноцида, апартеида, проповеди фашизма и всякой иной расовой, национальной или религиозной исключительности, а также дискриминации людей на этой основе;
-- расширение -- при уважении законов каждой страны -- международного сотрудничества в осуществлении политических, социальных и личных прав человека;
- решение в гуманном и позитивном духе вопросов воссоединения семей, заключения браков, развитие контактов между людьми, организациями;
-- укрепление и поиски новых форм сотрудничества в сфере культуры, искусства, науки, образования и медицины.
Теперь скажите - что здесь неправильно?
Да в общем то - все правильно - и оценка международной ситуации и внутренние проблемы и пути их решения*. И проблемы - знакомые до боли. Все больше прихожу к выводу, что проблема была не в самой Перестройке, это было правильное мероприятие - а в том, что она осуществлялась негодными людьми и негодными средствами. Как сказал Александр I "некем взять". Прошло почти две сотни лет - а мало что изменилось.
Список ошибок, которые нельзя допустить, в общем-то, короток. Нельзя начинать разгосударствление экономики, допускать широкое появление кооперативов без создания нормальной налоговой системы хотя бы как в Польше (в Польше в отличие от СССР все платили налоги, даже госпредприятия) и адекватной новому масштабу экономики банковской и платежной системы. Нельзя допустить двух вещей - коллапса и криминализации системы расчетов, и падения поступлений в бюджет за счет того что получившие экономическую самостоятельность предприятия начнут все возможные средства направлять "на себя", а налогов с них практически не будет.
Нельзя идти по пути создания системы кооперативов и "хозрасчетных центров" и хозрасчетных бригад при предприятиях. Я понимаю, почему эта ошибка была совершена - хотели "проявления инициативы людей" но без открытого одобрения частного предпринимательства. Но получилась тяжкая катастрофа - эти "хозрасчетные" центры, бригады, участки - стали мощным насосом по откачке оборотных средств предприятий и даже целых отраслей в частные руки, в сферу потребления. Хуже того, в короткие сроки даже сейчас не коррумпированные руководители предприятий - прошли школу коррупции, увидели, как можно обращать средства предприятий на личные нужды, растаскивать государственную собственность. Появился новый тип руководителя - обаятельный "Остап Бендер", избираемый на собрании трудового коллектива под посулы повысить зарплату и решить социальные проблемы. Чаще всего, он кстати их повышал - что стоит дать рабочему человеку прибавку в десять, двадцать, пятьдесят рублей в месяц - в то время как через кооператив на сбыте или закупках, контролируемый женой или братом - летят десятки и сотни тысяч. А потом, когда предприятие будет "выдоено" - он уйдет, оставив трудовой коллектив на руинах. Вот цена лицемерного решения в стиле "как все поменять, ничего не меняя". Приветствовать можно только то частное предпринимательство, которое создается с нуля.
Нельзя играть с демократией и квазисобственностью, объявлять собственником трудовой коллектив, проводить выборы директоров - по тем же самым причинам. Собственником того что сейчас есть остается государство - и точка. Потом будет приватизация - но когда создадутся для этого условия, и когда за предприятия мы сможем получить нормальную, а не номинальную цену. И опять - собственником предприятия может быть только тот, кто сможет вкладывать в него деньги - государство или частный инвестор. Не трудовой коллектив, который заинтересован только получать.
Ну и нужно исправить основную ошибку начиная с двадцатых годов. Советская экономика должна быть экспортно-ориентированной и зарабатывать на экспорте, причем не экспорте сырья. Не удовлетворение потребностей внутреннего потребителя - а максимальное расширение производства с ориентацией на мировой рынок. Кстати, тогда автоматом удастся решить и многие другие проблемы - качества, например. Нужно кардинально отказаться от "крестьянского типа хозяйства", в котором что производится - то и потребляется на месте, с минимальным взаимодействием с "внешним миром".
Что касается внутриполитической части доклада...
Довольно наивно про межнациональные отношения...но нужно понимать, что острый кризис в этой сфере в последние годы существования СССР возник не на пустом месте. Это была трансляция в межнациональные отношений возникших настроений тащиловки и грабиловки и выяснения "где-чье?". По сути, это продолжение экономического кризиса, крайне неудачная попытка использования нездорового советского понятия "титульная нация" для обеспечения приоритетного доступа лидеров этих наций к вполне реальным благам. Независимость Украины провозглашалась для того чтобы предприятий Украины приватизировали жители Украины (на словах украинцы, хотя по факту...) Независимость Казахстана провозглашалась для того чтобы предприятий Казахстана приватизировали жители Казахстана. Хотя по факту - представители этой самой титульной национальности везде были жестоко обмануты: им самим досталась нищенская работа за копейки, а предприятия приватизировали "те кому надо" - бывшие комсомольцы, представители "одной и той же" национальности, которые далее частично продали хапнутое транснационалам. Яркий пример всего этого - город Кривой рог и предприятие "Криворожсталь", на тот момент - гигант мирового уровня. Сначала его приватизировал зять президента Украины, потом его отняли и продали Акселлор Митал. Крупнейшей металлургической компании мира. Город же так и застрял в восьмидесятых, за тридцать лет независимости там построено всего лишь несколько новых зданий, все так и застыло как было. Там до сих пор масса ларьков разбитые в хлам дороги, покрашенные зеленой краской стены, разваливающиеся школы, больницы и детские сады. За то ли голосовало в декабре 1991 года девяносто с лишним процентов украинцев?
Про демократию - тоже достаточно наивно: все больше прихожу к нереализованной сталинской модели "одна партия, но несколько кандидатов на один пост". Увы, но многопартийная демократия на ровном месте не появляется, попытки "родить" партии приведут лишь к популизму, раскачиванию лодки и появлению фейковых партий без реальной социальной базы. Если смотреть на британскую парламентскую демократию - то "виги" появились там не сразу, а "лейбористы" - уже в конце 19 - начале 20 века.
Борьба с бюрократией... ради Бога, товарищи. Все это превратилось в травлю аппарата, и оттуда под шумок было "вычищено" немало честных и достойных людей. Проблема в том, что у нас слишком много всего делается людьми, которым нет альтернативы и которые деньгами не заинтересованы в конечном результате. Это все будет исчезать по мере внедрения рыночных отношений там где это возможно и применимо. А аппарат надо оставить в покое, вообще то что в СССР была большая когорта людей готовых работать не за деньги, а "в общественном интересе" - это огромный плюс.
История покажет, что будет если таких людей не станет.
Внешняя политика... знаете - если не знать, то можно подумать, что это доклад 2026 года, а не 1986. Санкции, травля, проблема долгов. Тут даже про экологию было сказано. Проблема "подкармливания" США своей экономики за счет манипулирования курсом доллара. Наглое манипулирование своими союзниками, директивная политика, основанная на угрозах и принуждении.
Я... полагаю что корни того что происходило потом - надо искать в событиях начала девяностых. Какое-то время - США вполне добросовестно исполняли свою часть разрядки. Клинтон не был заинтересован в военном или политическом доминировании - он был увлечен экономикой. Под конец его президентства - два бюджета удалось сверстать с профицитом, еще один - без дефицита. Началось погашение американского государственного долга. В администрации Клинтона были люди которые считали что не надо расширять НАТО.
Где оступились? Я думаю, оба Ирака и Югославия. Особенно оба Ирака. Продемонстрированное превосходство американской военной мощи - просто не могло быть незамеченным ни в Москве, ни в Пекине, это обратило вспять процесс разрядки и разоружения. И лишило смысла ядерное разоружение. Наглое коллективное нападение на Сербию и второй раз - на Ирак, без санкций Совета безопасности ООН - создало предпосылки к возобновлению Холодной войны, к принятию оборонительных доктрин и модернизации армий России и Китая. Переход США к политике односторонних действий по принципу "можем - делаем", объявление себя высшим судьей в международных отношениях, открытые проявления гегемонии - в короткий срок оттолкнули от США большую часть человечества. Таким образом, США в короткий срок проиграли свое лидерство, сначала продемонстрировав остающимся суверенными России и Китаю, что их военное превосходство просто опасно, а затем троглодитской политикой в стиле "кто не с нами тот против нас" тайно или явно восстановив против себя половину мира.
Надо ли нам это?
Иногда - строго теоретически - я задаюсь себе вопросом, что было бы с Саддамом, если бы США его не свергли в 2003 году? Думаю, его режим дожил бы до Арабской весны, после его могли бы пристрелить в какой-нибудь канаве как Каддафи. Или одному из кровников удалось бы задуманное - своими людоедскими привычками Саддам создал себе много, очень много кровных врагов. Но это все осталось бы внутри арабского мира не привело бы к восстанию и созданию террористического интернационала в сотни тысяч штыков.
По оценке американской разведки - к концу 2001 года Аль-Каида представляла собой всего несколько десятков активных оперативников и несколько сотен боевиков, воюющих с Северным Альянсом. Спустя пятнадцать лет - сформировался террористический интернационал с не менее чем миллионом активных сочувствующих на местах (это если только считать тех, кто готов взяться за оружие так сочувствующих и готовых донатить не менее 25-30 миллионов) и несколько десятков тысяч активных террористов "на полный день". То есть тех, кто ничем другим не занят, встал на джихад и готов переместиться в любое место, где идут боевые действия.
Кому это надо?
Не меньшей катастрофой стала и американская санкционная политика. Первоначально - трансграничные санкции придумала некая сотрудница Минфина США для применения их в отношении двух банков, которые предположительно оперировали деньгами Северной Кореи. Это было в 2011 году. Спустя двенадцать лет - под санкциями было больше десятка стран, включая и Россию, в банках были созданы специальные "отделы по санкциям", ударными темпами формировалась параллельная экономика. Вообще, американская санкционная политика привела к одной долгосрочной тенденции: если раньше мировая экономика уверенно держала тренд на прозрачность - то санкции сломали его. Образовался обратный тренд - на формирование "экономики понятий" с все увеличивающейся долей криминала, с активной криминализацией криптовалютного рынка, с появлением целой когорты специалистов по обману и обходу санкций.
И сейчас, понимая что будет через сорок лет, совершенно иначе смотрится та политика, которая проводится сейчас, совершенно иначе смотрятся такие фигуры как Рейган, Буш...да и я, грешный. Потом Рейган вспоминал - к нему приходили советники и говорили: вот тут русские согласны, а тут нет и их надо дожать. Рейган им на это отвечал: когда я был председателем профсоюза гильдии актеров - я был рад, если хотя бы половина наших предложений в итоге принималась, а семьдесят - это уже была окончательная победа. Но это было тогда, а потом появится поколение американских политиков, у которых будут ценности. Ценности неделимы, понимаете? Нельзя отступить от ценностей на пятьдесят или тридцать процентов, это будет предательством. Но это наповал убивает возможность любой дипломатии - какая дипломатия, если кто-то упирается рогом и говорит: у меня ценности и я должен поступать так и никак иначе
Потому что ценности...
Программа Съезда была такой:
-- Отчёт Центрального Комитета КПСС и задачи партии;
-- О новой редакции Программы КПСС;
-- Об изменениях в Уставе КПСС;
-- Отчёт Центральной Ревизионной Комиссии КПСС;
-- Об Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на перспективу до 2000 года;
-- Выборы центральных органов партии.
По трём первым вопросам был заслушан Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду партии, с которым выступил я, по четвертому выступил председатель Центральной Ревизионной Комиссии КПСС Г. Ф. Сизов, по пятому - понятное дело Предсовмина Маслюков.
По шестому вопросу: Центральный Комитет КПСС, сформированный XXVII съездом КПСС, избрал Политбюро ЦК КПСС в количестве 19 человек (12 членов и 7 кандидатов).
Члены: Г. А. Алиев, В. И. Воротников, М. С. Горбачёв, А. А. Громыко, В.В. Гришин, Р.Н. Нишанов, Е. К. Лигачёв, Ю.Д. Маслюков, М. С. Соломенцев, В. М. Чебриков, Б.К Пуго, В. В. Щербицкий.
Кандидаты: П. Н. Демичев, В. И. Долгих, Б. Н. Ельцин, Н. Н. Слюньков, С. Л. Соколов, А.И. Лукьянов, А.П. Бирюкова
По сравнению с тем, что было в реальности - на месте Зайкова пока остается Гришин (на Москву я пока никого не могу подобрать, остается, скорее всего, двигать... Лужкова но это процесс не быстрый), вместо никуда не годного Рыжкова - Маслюков, вместо Кунаева - более молодой и куда более лояльный Рафик Нишанов, вместо погибшего Шеварднадзе - его преемник, Борис Карлович Пуго. Пуго мне нравится тем, что при приличной хозяйственной сметке - он болезненно честен и непримирим к коррупции. В отличие от Шеварднадзе, который в итоге решил, что если коррупцию нельзя победить, то ее надо возглавить - Пуго до сих пор питается в столовой воинской части, там же ночует. Его семью мы перевезли в Приморье, поселили под чужими именами, потому что Пуго и всю его семью приговорили к смерти на воровской сходке. Кавказ в наши дни - что Сицилия, а Тбилиси все больше напоминает Палермо.
Что касается кандидатов - то там остался Ельцин, и к нему добавилась Александра Павловна Бирюкова, которую я про себя называю "Ельцин в юбке".
Бирюкова - единственный уцелевший член команды Шелепина, по образованию она химик-технолог, но работала на Трехгорке главным инженером, то есть знает текстильное производство. С Ельциным - она схожа своей чудовищной пробивной силой, наглостью, не видит авторитетов, идет к цели любой ценой. Есть хозяйственная сметка, умная, болеет за дело. В реальности - она одна из тех, кто угробил советский бюджет, деньги на закупку оборудования она выбивала из Горбачева и Рыжкова как пыль из ковра. Один раз - воспользовалась своим днем рождения и принесла на подпись документы чуть ли не на миллиард долларов. Был кстати план кардинального перевооружения отрасли на двадцать миллиардов. Денег не было уже - но Горбачев подписал. Сейчас такого конечно не будет, расход с доходом я сводить умею, зря что ли в США почти три десятка лет прожил. А вот такой куратор всех отраслей легпрома, и особенно - текстильной промышленности - мне нужен. Если справится - будем переводить в члены Политбюро. Как и Ельцина. Тоже - если справится. И с работой и с тягой к спиртному.
Что еще заметили?
Правильно - в ПБ нет никого по идеологии. После смерти Суслова у нас тут полный провал.
Андропов - идеологией фактически не занимался, это была его промежуточная остановка по пути к вершине. Сейчас - идеологией занимается Анатолий Лукьянов, но это для него тоже - синекура, фактически он занимается подготовкой новой советской Конституции. Несмотря на его заскоки в сторону "советов сверху донизу" он - один их сильнейших в СССР специалистов по государственному и конституционному праву, доктор наук, со связями в научной среде. То есть может собрать команду. Кроме того, Лукьянову я поручил подготовить большой доклад по сравнению советской системы с британским парламентаризмом. Пусть увидит, в чем разница, каких механизмов не хватает в предлагаемой им системе. Может, что и поймет...
А реально на идеологию у меня два кандидата. Академик Ричард Косолапов - опасный неосталинист, креатура реакционеров, остатков "партии Черненко". И Александр Яковлев, шестидесятник, скрытый социал-демократ, ныне посол СССР в Канаде. Удивительно, но за много лет пребывания в Канаде он довольно поверхностно знает западные политические системы. Зато по данным КГБ он хорошо освоил торговлю своей должностью и как только СССР начинает кампанию по закупке зерна - так к совпослу выстраивается очередь канадских фермеров с конвертами и подарками.
Ну и как вам такой выбор?
Но и оставлять пост пустым нельзя - общество все более безыдейно, в нем нарастают разрушительные процессы, чему пример - постоянные драки в Казани. И как решать эти проблемы тоже непонятно. Понимаю я только одно: разделение КПСС на либеральную и реакционную части, которое обсуждалось в конце восьмидесятых - не только не решит проблем, но и добавит новых, причем очень опасных. Реакционная часть, оставшись сама по себе - рано или поздно решится на государственный переворот. Либеральная - ни хрена не понимает в экономике. Обе части партии - быстро скатятся к самому оголтелому популизму с взаимными обвинениями в прямом эфире, к политике в смысле "главное не провести свое - а помешать другим". После чего страна пойдет вразнос с непредсказуемыми последствиями. Я в этом уверен потому что знаю судьбу Украины - там в отличие от России ни Кравчуку ни Кучме ни Януковичу не удалось консолидировать власть в своих руках. Верховная Рада - прямой наследник Верховного совета УССР, кроме того власть не удалось собрать в Киеве. Киев - слабая в политическом отношении столица, после смерти Згурского и разгрома его клана (киевская семерка) там не останется никого и столицу будут постоянно штурмовать то донецкие то днепропетровские, то львовские то винницкие то криворожские. Вывод - стране пока нужна партия, а не партии - как в Японии либерально-демократическая партия. Проблема как раз в том, как сделать КПСС если не либерально-демократической, то хотя бы социал-демократической.
А к многопартийности знаете, когда мы придем? Когда общество будет готово. В Великобритании - первой партией были консерваторы (тори), а вот вторая партия (виги) сформировалась позже, а третья (лейбористы) - еще позднее. И их формирование было связано с политическим оформлением их избирателей - соответственно городской буржуазии и рабочего класса. Партии эти формировались конкретным избирателем и под его интересы - а не по указке сверху. Потому то система крайне устойчива и не бывает так что партия получила большинство в парламенте - а на следующих выборах вообще не прошла. Как Наш дом - Россия. Если такое происходит - значит это не партия вовсе - а политический проект, междусобойчик. Или примеры ЛДПР - партии Жириновского или БЮТ - партии Тимошенко. Тоже не дело, когда партия формируется не под избирателя, а под политика.
Теперь что касается Маслюкова и его доклада...
....Последовательно решать важнейшую социальную задачу по обеспечению практически каждой семьи отдельной квартирой или индивидуальным домом. Ввести в эксплуатацию жилые дома общей площадью не менее 2 млрд. кв. метров. Улучшать благоустройство городов и сел, сохранность жилищного фонда.
Продолжить линию на ускоренный рост общественных фондов потребления, являющихся важным средством дальнейшего развития общегосударственных систем бесплатного народного образования, здравоохранения и социального обеспечения, улучшения условий отдыха трудящихся. Увеличить объем этих фондов примерно в 2 раза.
Проводить демографическую политику, полнее учитывающую особенности различных регионов страны. Всемерно способствовать увеличению продолжительности жизни и трудовой активности населения, укреплению семьи, созданию более благоприятных условий для воспитания подрастающего поколения, сочетания материнства с активным участием женщин в трудовой и общественной деятельности. Расширять и совершенствовать государственную помощь семьям, имеющим детей, и молодым семьям.
Поднять уровень материального обеспечения и социально-бытового обслуживания ветеранов войны и труда, граждан пожилого возраста, инвалидов. Создавать для лиц пенсионного возраста, желающих работать, более благоприятные возможности для участия в общественном труде. Совершенствовать систему пенсионного обеспечения, в том числе путем повышения минимальных размеров пенсий, постепенного сближения условий и уровней социального обеспечения колхозников, рабочих и служащих.
Провести систему мер по укреплению здоровья советских людей. Неуклонно поднимать качество медицинского обслуживания, осуществить переход ко всеобщей диспансеризации населения. Усилить меры по охране здоровья матери и ребенка. Ускоренно развивать сеть учреждений здравоохранения, а также санаториев, домов отдыха, пансионатов, организаций туризма, повысить уровень обслуживания в них.
Обеспечить подъем образования и культуры населения, полнее удовлетворять его духовные запросы. Усилить патриотическое воспитание советских людей, о0собенно молодежи. Активнее вести работу по сохранению и приумножению национального культурного наследия, по сбережению памятников отечественной и мировой истории и культуры.
Совершенствовать деятельность общеобразовательной школы, систему профессионально-технического образования, развивать среднее специальное и высшее образование. Поднимать качество подготовки специалистов и повышения квалификации кадров, прежде всего по новым специальностям, связанным с научно-техническим прогрессом.
Улучшать формы и организацию досуга всех категорий населения. Увеличивать продолжительность оплачиваемых отпусков с учетом повышения трудового вклада работников. Широко развивать коллективное садоводство и огородничество.
Поощрять массовое развитие физкультуры и спорта, способствовать повсеместному внедрению их в быт.
Настойчиво вести работу по охране окружающей среды.
Перевести производство на преимущественно интенсивный путь развития, добиться кардинального повышения производительности общественного труда и на этой основе ускорить темпы экономического роста. Увеличить национальный доход страны почти в 2 раза.
_ Обеспечивать прирост национального дохода и продукции всех отраслей материального производства полностью за счет повышения производительности труда. Поднять производительность общественного труда в 2,3- 2,5 раза. Сделать решающий шаг в осуществлении прог-
повысить отдачу всех видов ресурсов, направляемых на эти цели. Завершить перевод сельского хозяйства на индустриальную базу путем комплексной механизации, химизации, электрификации, мелиорации земель, широкого внедрения интенсивных технологий. Добиться значительного роста урожайности всех сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства, обеспечить устойчивость сельскохозяйственного производства, свести к минимуму его зависимость от природно-климатических условий.
Осуществить Комплексную программу развития производства товаров народного потребления и сферы услуг. Увеличить выпуск непродовольственных товаров не менее чем в 1,8-1,9 раза и объем услуг, оказываемых населению,- в 2,1-2,3 раза.
Поднять на качественно новый уровень капитальное строительство. Добиться коренного улучшения строительного производства, значительного повышения качества и снижения стоимости работ, активнее внедрять прогрессивные методы, совершенствовать организацию строительства, повышать эффективность проектных решений. В ближайшее десятилетие сократить сроки сооружения и реконструкции объектов в 1,5-2 раза.
Ускоренно развивать на новой технической основе транспорт, электро-, нефте- и газоснабжение, связь, систему материально-технического обеспечения и другие отрасли производственной инфраструктуры.
Обеспечивать гармоничное экономическое и социальное развитие всех союзных республик. Усилить комплексность развития и специализацию хозяйства республик и экономических районов, наращивать их вклад в укрепление единого народнохозяйственного комплекса страны и решение социальных задач.
Совершенствовать размещение производительных сил.
Развивать на взаимовыгодной основе торгово-экономические, научно-технические и культурные связи с зарубежными странами. Полнее использовать преимущества международного разделения труда, в первую очередь со странами социалистического содружества.
Осуществлять дальнейшее всестороннее развитие сотрудничества со странами - членами СЭВ и другими странами социализма, Поднять на более высокую ступень социалистическую экономическую интеграцию, развивать специализацию и кооперирование производства, новые, эффективные формы сотрудничества. Предусмотреть последовательную реализацию совместно со странами - членами СЭВ программ развития экономического и научно-технического сотрудничества на период до 2000 т на двух и многосторонней основе. Неуклонно претворять в жизнь совместную комплексную программу научно-технического прогресса стран - членов СЭВ до 2000 года.
Расширять экономическое и научно-техническое сотрудничество с развивающимися странами. Развивать на взаимовыгодной и равноправной основе экономические взаимосвязи с заинтересованными капиталистическими государствами.
Осуществлять комплексное совершенствование управления, лучше использовать преимущества и возможности социалистической плановой системы.
Последовательно проводить в жизнь и развивать основополагающие ленинские принципы социалистического управления, и прежде всего демократический централизм. Сосредоточить усилия центральных органов на решении общегосударственных, межотраслевых и межрегиональных проблем общественного производства.
Совершенствовать организационную структуру управления отраслями народного хозяйства СССР и союзных республик.
Повышать роль экономических методов управления, хозяйственную самостоятельность и экономическую ответственность объединений и предприятий. Обеспечить дальнейшее развитие хозяйственного расчета, усилить воздействие финансово-кредитных рычагов и системы цен на эффективность производства. Повышать устойчивость рубля, совершенствовать денежное обращение в стране.
Усиливать роль Советов народных депутатов - важнейшей формы социалистического народовластия - в хозяйственном и социально-культурном строительстве. Расширять участие трудящихся в управлении.
Осуществление выдвинутых задач позволит поднять советское общество на более высокую ступень экономического и социального прогресса.
Наметить и реализовать в каждой отрасли комплексные программы технического развития и обновления производства на основе современной техники `и передовой технологии. Разработать и осуществить в объединениях и на предприятиях планы технического перевооружения и реконструкции производства. Поднять роль фондов развития производства в техническом переоснащении Объединений и предприятий, обеспечив первоочередное направление средств указанных фондов на эти цели.
Интенсивнее использовать созданный производственный и научно-технический потенциал. Добиваться максимальной загрузки оборудования, существенно повысить сменность его работы.
Поднять производительность труда в целом по народному хозяйству на 20-23 процента, в том числе в промышленности на 23-25 процентов. Получить за счет роста производительности труда весь прирост выпуска продукции промышленности, сельского хозяйства, а также объема перевозок на железнодорожном транспорте и работ в строительстве. Обеспечить опережающий рост производительности труда по сравнению с увеличением его оплаты.
Считать делом первостепенной важности коренное повышение качества продукции и оказываемых услуг как важнейшего фактора интенсификации экономики и более полного удовлетворения растущих потребностей народного хозяйства и населения.
Усилить режим экономии. Настойчиво добиваться рационального и экономного расходования всех видов ресурсов, снижения их потерь, ускоренно осуществлять переход к ресурсосберегающим и безотходным технологиям. Значительно улучшить использование вторичных ресурсов и отходов производства, развивать производственные мощности по их переработке, улучшить организацию сбора вторичного сырья, в том числе у населения, укреплять материально-техническую базу заготовительных организаций. По-хозяйски использовать энергетические и другие ресурсы в быту.
В 1990 году по сравнению с 1985 годом обеспечить:
в народном хозяйстве в целом - экономию органического топлива в количестве 200-230 млн. тонн условного топлива, в том числе 75-90 млн. тонн за счет развития атомной энергетики; экономию проката черных металлов в количестве 12-14 млн. тонн;
в строительстве - снижение удельного расхода проката черных металлов на 13-15 процентов, цемента на 8-10 процентов и лесных материалов на 10-12 процентов.
Снизить себестоимость продукции и работ в промышленности на 4-5 процентов, в строительстве на 2-3 процента, в сельском хозяйстве (совхозах) на 5-7 процентов.
Ускорить оборот народнохозяйственных ресурсов. Развивать и совершенствовать общегосударственную систему материально-технического снабжения, прямые и длительные хозяйственные связи между поставщиками и потребителями, оптовую торговлю материалами и оборудованием.
Осуществить комплекс мер, направленных на полное удовлетворение потребности народного хозяйства в таре, прежде всего за счет опережающего увеличения выпуска экономичных видов ее, унификации и стандартизации, повторного использования.
Создавать более благоприятные условия для высокоэффективного труда, улучшать санитарно-гигиенические условия и технику безопасности, повышать культуру производства. Активнее внедрять научную организацию труда, рационально использовать рабочее время. Создать. единую общегосударственную систему планирования, учета, аттестации и рационализации рабочих мест. Последовательно сокращать применение ручного и тяжелого физического труда, особенно на погрузочно-разгрузочных, складских и других вспомогательных работах.
Шире развивать отраслевую и территориальную специализацию, кооперирование производства и его комбинирование.
Осуществить систему мер по дальнейшему повышению материального и культурного уровня жизни народа. Обеспечить рост реальных доходов на душу населения на 13-15 процентов. Значительно улучшить удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах, ориентируясь на прогрессивные изменения в структуре растущего платежеспособного спроса.
Поднять уровень работы по аттестации промышленной продукции с тем, чтобы обеспечивалась объективная оценка качества продукции. Развивать на основе перспективных научно-технических достижений типизацию технологий, углублять отраслевую и межотраслевую унификацию машин, узлов и деталей.
Улучшать изобретательскую и патентно-лицензионную работу. Создавать все необходимые условия для скорейшего внедрения изобретений и рационализаторских предложений в народное хозяйство. Развивать государственную систему научно-технической информации. Совершенствовать обмен достижениями науки и техники.
Коренная задача - укрепить связи науки и производства, создать такие организационные формы интеграции науки, техники и производства, которые позволяют обеспечить четкое и быстрое прохождение научных. идей от зарождения до широкого применения на практике. Усилить ответственность научных организаций за уровень исследований и разработок, за наиболее полное их использование.
Поднять роль и ответственность. Государственного комитета СССР по науке и технике в определении приоритетных направлений научно-технического прогресса, организации разработки принципиально новой техники и технологии, осуществлении контроля за научно-техническим уровнем отраслей, соответствием производства лучшим мировым достижениям, за формированием сети научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций.
Повысить роль Академии наук СССР как координатора научно-исследовательских работ в стране, усилить ее ответственность за создание теоретических основ принципиально новых видов техники и технологии. Придать приоритетное значение развитию фундаментальной науки, предопределяющей выход общественного производства на качественно более высокий уровень. Усилить техническую направленность в работе академических институтов. Поднять роль отраслевых и республиканских академий.
В области общественных наук усилить исследование проблем совершенствования развитого социализма, повысить идейно-теоретический уровень и практическую значимость научных исследований. Более глубоко изучать актуальные проблемы диалектического и исторического материализма, научного коммунизма, политической экономии, вопросы возрастания руководящей роли КПСС, опыт международного коммунистического движения
...
Установить следующие основные направления развития отраслей тяжелой промышленности.
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС
В первоочередном порядке обеспечить коренную реконструкцию и опережающее развитие машиностроительного комплекса, прежде всего станкостроения, производства вычислительной техники, приборостроения, электротехнической и электронной отрасли
Существенно повысить объем капитальных вложений, направляемых на развитие машиностроительного комплекса. Довести обновление активной части производственных основных фондов до 10-12 процентов ежегодно.
Увеличить выпуск продукции машиностроения и металлообработки на 40-45 процентов.
Сократить в 3-4 раза сроки разработки и освоения новой техники. Обеспечить, чтобы все вновь осваиваемые виды техники по производительности и надежности превосходили не менее чем в 1,5-2 раза выпускаемую аналогичную продукцию.
Повышать в экономически оправданных пределах единичные мощности машин и оборудования, снижать затраты на производство в расчете на единицу их производительности.
Широко внедрять гибкие переналаживаемые производства и системы автоматизированного проектирования, автоматические Линии, машины и оборудование со встроенными средствами микропроцессорной техники, многооперационные станки с числовым программным управлением, робототехнические, роторные и роторно-конвейерные комплексы.
Наращивать выпуск высокопроизводительных машин и оборудования, предназначенных для эксплуатации в Сибири, на Дальнем Востоке и Крайнем Севере.
Переходить на комплектную поставку технологических систем и комплексов машин. Всемерно развивать фирменный ремонт и обслуживание силами изготовителей сложной и особо точной техники, находящейся в эксплуатации в сельском хозяйстве, на транспорте, в других отраслях.
Расширить предметную, подетальную и технологическую специализацию и кооперирование производства, эффективно сочетая со специализированными заводами механосборочные предприятия. Обеспечить максимальную унификацию узлов и деталей. Осуществить меры по созданию машин, оборудования и приборов на основе унифицированных блочно-модульных и базовых конструкций. Увеличить выпуск многофункциональных видов техники.
Более полно использовать возможности повышения технического уровня и качества машиностроительной продукции за счет дальнейшего развития и укрепления интеграции отраслей машиностроения, специализации и кооперирования производства в рамках Совета Экономической Взаимопомощи.
В машиностроительных министерствах значительно увеличить выпуск специального технологического оборудования для собственных нужд.
Увеличить применение в машиностроении прогрессивных конструкционных материалов - проката из низколегированной стали, гнутых, фасонных и точных профилей, металлических порошков и пластмасс. Снизить в двенадцатой пятилетке удельную металлоемкость машин и оборудования на 12-18 процентов и их удельную энергоемкость на 7-12 процентов, сократить расход на 1 млн. рублей товарной продукции) проката черных металлов в среднем на 26-28 процентов, стальных труб на 18-20 процентов, проката цветных металлов на 21-23 процента.
В химическом и нефтяном машиностроении развивать производство прогрессивных видов техники для химизации народного хозяйства. Увеличить в 1,3-1,5 раза выпуск оборудования и технологических линий повышенной единичной мощности в комплектном и блочно-комплектном исполнении, в том числе автоматизированных линий по изготовлению метанола мощностью 750 тыс. тонн в год, карбамида, этилена и пропилена, синтетических каучуков, белково-витаминных концентратов из природного газа. Расширить выпуск высококачественного нефтегазопромыслового, бурового, геологоразведочного, мелиоративного, целлюлозно-бумагоделательного, лесохимического и другого оборудования и запасных частей к нему. Обеспечить производство комплексов газо- и нефтеперерабатывающего и промыслового оборудования для освоения месторождений с высоким содержанием агрессивных компонентов.
Наращивать выпуск прогрессивного реакторного, тепло- и массообменного, криогенного, вакуумного, холодильного оборудования на основе `новых технологических процессов.
В станкостроительной и инструментальной промышленности ускорить выпуск прогрессивной техники, необходимой для технического перевооружения машиностроения. Совершенствовать структуру выпускаемого оборудования, значительно увеличить изготовление новых видов эффективного кузнечно-прессового, металлорежущего, литейного и деревообрабатывающего оборудования, повысить его производительность в 1,5-1,6 раза.
Обеспечить опережающий выпуск металлорежущих станков с числовым программным управлением, станков типа "обрабатывающий центр", тяжелых и уникальных станков и прессов, оборудования для автоматизации сборки массовых изделий в машиностроении, роторных, роторно-конвейерных и других автоматических линий для машиностроения и металлообработки. Существенно расширить выпуск станков высокой и особо высокой точности.
Увеличить производство автоматизированных и роботизированных комплексов и линий, гибких производственных систем металлообработки, в том числе для листовой н объемной штамповки, изготовления деталей из металлопорошков, пластмасс и других материалов, прогрессивного инструмента и технологической оснастки, современных измерительных средств автоматизации контроля.
Развивать специализированное производство инструмента, повысить в 3-4 раза выпуск высокопроизводительного режущего инструмента с неперетачиваемыми пластинами из твердых сплавов и металлокерамики, с износостойкими многослойными покрытиями. Шире использовать упрочняющую технологию.
В приборостроении опережающими темпами осуществлять изготовление высоконадежных систем промышленной автоматики на базе электроники, прежде всего для управления технологическими процессами. Ускоренно развивать выпуск средств автоматизации инженерного труда, малых электронно-вычислительных машин высокой производительности, персональных электронно-вычислительных машин, систем числового программного управления для многофункциональных станков и гибких производственных модулей, программируемых командоаппаратов для различных видов оборудования.
Увеличить производство программных средств для вычислительной техники и автоматизированных систем управления.
Обеспечить создание и освоение серийного выпуска автоматических средств технической диагностики машин и оборудования, средств неразрушающего контроля, комплексов новых приборов проверки качества промышленной и сельскохозяйственной продукции, контроля состояния окружающей среды. Наращивать выпуск приборов контроля и регулирования расхода топливно-энергетических ресурсов, новых приборов и средств автоматизации для научных исследований.
Значительно расширить в приборах и средствах автоматизации применение элементной базы повышенной надежности и быстродействия, сверхбольших интегральных схем, лазерной и волоконно-оптической техники.
Обеспечить производство комплектов машин, средств механизации и инструмента, необходимых для комплексной механизации строительных процессов. Создать мощности по изготовлению специальных многоцелевых шасси и организовать на их базе выпуск мобильных строительных машин и механизмов широкой номенклатуры. Опережающими темпами развивать производство башенных кранов грузоподъемностью 10 тонн и выше, самоходных скреперов с ковшом большой емкости, высокопроизводительных одноковшовых погрузчиков на пневмоколесном ходу, бульдозеров-рыхлителей, виброуплотняющей техники и других эффективных средств механизации строительства. Обеспечить выпуск машин для строительно-монтажных работ в условиях действующих предприятий.
Увеличить изготовление автоматизированных стационарных и передвижных бетоносмесительных установок, подъемных устройств для крупноблочного монтажа, автоматизированных линий для промышленности строительных материалов. Освоить серийное производство более совершенной и экономичной землеройной и мелиоративной техники, малогабаритных машин с наборами навесного оборудования. Расширить номенклатуру и увеличить выпуск высокомеханизированных комплексов для лесозаготовительных работ. Развивать производство техники для дорожного и коммунального хозяйства.
В машиностроении для легкой и пищевой промышленности осуществить работы по созданию и производству комплексов и систем машин, обеспечивающих переход к полной механизации и автоматизации изготовления продукции в легкой и пищевой промышленности. Расширить выпуск высокоэффективных машин и оборудования, оснащенных роботизированными устройствами и микропроцессорами. Увеличить примерно в 6 раз производство автоматических линий для расфасовки сыпучих пищевых продуктов. Укрепить проектно-конструкторскую и производственную базы.
Существенно расширить производство оборудования для предприятий торговли и общественного питания. Обеспечить увеличение выпуска фотонаборной электронной техники, автоматизированных высокопроизводительных машин офсетной печати, а также поточных линий для изготовления полиграфической продукции.
ПРОИЗВОДСТВО КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
Улучшить структуру и качество конструкционных материалов, исходя из задач создания новой прогрессивной техники и реализации ресурсосберегающего направления в развитии экономики. Ускоренно развивать производство экономичных видов металлопродукции, синтетических и других прогрессивных материалов; расширить номенклатуру, улучшить технико-экономические и повысить прочностные характеристики конструкционных материалов.
В черной металлургии довести в 1990 году выпуск готового проката до 116-119 млн. тонн без роста производства чугуна и при существенном снижении расхода кокса. Улучшить структуру металлопродукции. Обеспечить производство не менее 50 млн. тонн листового проката, 20-21 млн. тонн проката из низколегированной стали и 15-16 млн. тонн - с упрочняющей обработкой. Расширить производство труб нефтяного сортамента, газопроводных и других труб с заводским антикоррозионным покрытием, метизов. Освоить не менее 500 новых профилей проката.
Ускорить техническое перевооружение производства. Увеличить выплавку кислородно-конвертерной и электростали в 1,3-1,4 раза, разливку стали непрерывным способом не менее чем в 2 раза и выпуск металлических порошков более чем в 2 раза. Расширить работы по промышленному освоению технологии прямого получения железа и принципиально новых металлических материалов.
Повысить производительность труда на 13-15 процентов, снизить себестоимость продукции на 2-3 процента.
В цветной металлургии опережающими темпами развивать рудную базу, алюминиевую, вольфрамомолибденовую, золото- и алмазодобывающую, редкометалльную и оловянную промышленность и производство металлических порошков, освоить выпуск не менее 300 новых видов изделий.
Более комплексно использовать рудное сырье. Довести в 1990 году за счет переработки лома, отходов и ранее не использовавшегося трудноперерабатываемого сырья выпуск цветных металлов не менее чем до 1,9 млн. тонн.
Увеличить в 2,5-3 раза применение плавки в жидкой ванне, обеспечить производство 35 процентов меди, свинца и никеля с использованием ресурсосберегающих автогенных процессов. Снизить нормы расхода топливно-энергетических ресурсов и сэкономить не менее 3 млрд. киловатт-часов электроэнергии и один миллион тонн условного топлива за пятилетие.
Повысить производительность труда на 6-7 процентов. В химической и нефтехимической промышленности увеличить объем производства продукции на 30-32 процента, расширить ассортимент и повысить ее качество. Довести в 1990 году выпуск минеральных удобрений до 41-43 млн. тонн, химических средств защиты растений - до 440-480 тыс. тонн, синтетических смол и пластических масс - до 6,8-7,1 млн. тонн, химических волокон и нитей - до 1,85 млн. тонн и синтетических каучуков - до 2,7-2,9 млн. тонн.
Обеспечить ускоренное развитие производства современных конструкционных пластических масс и других полимерных материалов, увеличить выпуск и расширить номенклатуру малотоннажной химической продукции, прежде всего продукции тонкого органического синтеза, а также заменителей растительных масел и пищевых продуктов, используемых для технических целей. Создать и освоить производство новых видов высокопрочных и высокомодульных химических волокон и нитей.
Расширить выпуск шин радиальной конструкции на базе металлокорда, крупно- и сверх крупногабаритных шин новых моделей, высокопрочной транспортерной ленты на негорючей основе и других резинотехнических изделий. Увеличить производство многооборотной полимер. ной тары примерно в 3 раза.
Повысить производительность труда на 29-31 процент, снизить себестоимость продукции на 7-9 процентов.
В лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности обеспечить улучшение использования лесосырьевых ресурсов, прежде всего путем повышения комплексности переработки древесного сырья, создания предприятий по воспроизводству лесов, заготовке и переработке древесины.
Опережающими темпами развивать химическую и химико-механическую переработку древесного сырья, особенно в районах его заготовки. Увеличить выпуск целлюлозы на 15-18 процентов, бумаги - на 11-15 процентов, древесноволокнистых плит - на 17-20 процентов, картона и древесностружечных плит - примерно в 1,3 раза. Довести в 1990 году переработку мягколиственной древесины до 65-70 млн. куб. метров и использование древесных отходов - до 70-75 млн. куб. метров.
Увеличить производство мебели на 33-35 процентов, улучшить ее качество и ассортимент. Значительно расширить выпуск бумажно-беловых товаров и обоев, а также бумаги и картона для упаковки и расфасовки товаров и для бытовых нужд. Обеспечить рост производства картонной тары примерно в 1,7 раза.
Повысить производительность труда на 14-16 процентов и снизить себестоимость продукции на 2-3 процента.
В промышленности строительных материалов довести в 1990 году производство цемента до 140-142 млн. тонн, улучшить его качество. Развивать производство эффективных строительных материалов. Шире использовать материалы попутной добычи, вторичное сырье и отходы других отраслей для производства строительных материалов. Последовательно переходить на поставку изделий высокой строительной готовности. Расширить ассортимент и объем поставки высококачественной продукции для нужд населения, в том числе местных строительных материалов.
Повысить производительность труда на 16-18 процентов, снизить себестоимость продукции на 4-5 процентов*.
Не устали?
На самом деле - судя по докладу, и не скажешь ведь, что в стране практически остановился экономический рост, что целый ряд отраслей стагнирует, что бюджет год за годом сводится с дефицитом, что свирепствует скрытая инфляция. Конечно не по несколько тысяч процентов - но все же, многие отрасли планово убыточны. Многое держится на низких ценах на труд и на все виды энергии. Потому и то и то расходуется крайне бесхозяйственно.
Лично я для себя пометил в блокноте следующие мероприятия на пятилетку
1. Создание институтов. Не научных, а институтов в западном понимании этого слова. То есть, модернизация банковской системы с переводом кредитования на платность, срочность и возвратность. Появление таких институтов как залог и его оценка. Создание нормальной налоговой системы, налоговых инспекций, и перевод всех предприятий на уплату адекватных налогов. В том числе и госпредприятий - предприятие должно в любом случае платить налоги, а не грузить своими проблемами государство. Это касается и сельского хозяйства. Пока мы не будем иметь прозрачных, понятных, прогнозируемых источников пополнения бюджета - о каких реформах может идти речь?
Кстати, в странах СЭВ, таких как Польша - налоги существуют, как и налоговая, там нет такого, чтобы по итогам года прибыль предприятий списывалась в бюджет - а если нет прибыли то и списывать нечего. Понятно, что при такой системе любой директор заинтересован показать прибыли как можно меньше, а потратить как можно больше.
2. Отработка возможности сосуществования частных и государственных предприятий, доработка и распространение института самозанятых и кооперативов. Появление нормального юридического лица и законодательства о юридических лицах.
Удивительно, но законодательство о юридических лицах, впервые возникшее в Голландии - в России так и не прижилось. До революции в России не было аналогов "общества с ограниченной ответственностью". Это крайне тормозило рост, все купцы были вынуждены торговать от своего имени, не имели возможность разделить нормально бизнес и в случае проблем - не имели второго шанса, бизнес полностью погибал. Если дальше углубляться в историю - "общество с ограниченной ответственностью" впервые возникло в Голландии, обеспечив ей на несколько десятков лет коммерческое лидерство в мире, потом оно было перенесено во Францию Людовика XV и сделало Францию сверхдержавой до революции (Наполеон Бонапарт принял и развил законодательство о юрлицах, создав пятитомный Кодекс Наполеона 1802 года, который стал основой для гражданского законодательства в половине стран мира), затем после революции это законодательство перекочевало в Великобританию, а оттуда в США, где было дополнено не известным континентальному законодательству понятием "траст". В Великобритании закон о том что любые семь лиц могут учредить общество с ограниченной ответственностью, как и само понятие ограниченная ответственность (до этого инвесторы могли отвечать за убытки общества всем своим имуществом, после принятия закона - только в размере вклада в общество) - был принят в середине 19 века, сразу вызвав серию экономических бумов. В Российской Империи современное юрлицо должно было появиться по Гражданскому кодексу 1916 года, который был в усеченном виде принят правительством Керенского, но сработать не успел. После революции - о юридических лицах забыли всерьез и надолго, хотя например, при Сталине в законе сохранялось понятие "банкротство".
Придется догонять.
3. Развитие села, но не в плане очередных дотаций и не создании Госагропрома - а в проявлении частной инициативы и поддержке существующих сильных колхозов и совхозов - но сильных, а не слабых, как это было до того. Расширение частного предпринимательства на селе, поощрение возведения в сельской местности небольших цехов, лесопилок, глубокой переработки сельхозпродукции. Одновременно с этим надо дать колхозам - и совхозам - миллионерам перейти на новый уровень: у них уже хватит сил на серьезные проекты. В Узбекистане, например те деньги, которые были заработаны/украдены на хлопке - пущены теперь в строительство небольших швейных фабрик и даже в производство тканей! Неправильно? Да, а что лучше - разгромить республику и поспособствовать развитию сепаратизма, которого тут отродясь не было.
4. Концернизация - то есть создание как минимум станкостроительного, газового, нефтяного концернов. Эти концерны должны быть понятны западному инвестору, быть способны привлекать кредиты и инвестиции, самостоятельно заниматься экспортной деятельностью и платить налоги. В дальнейшем на принцип концернов переведем всё машиностроение и много чего еще. Но это нельзя делать раньше чем возникнет адекватная налоговая система - и нельзя сопровождать это выборностью директоров, так как это по сути развал государственной собственности, вывод имущества, своего рода бесплатная и анархическая приватизация в пользу директоров.
5. Развитие легпрома - уже говорил. Перед Съездом говорил с Бирюковой, она сказала, что еще есть в работе станки 19 века!! В легпром не вкладывались вовсе...
Кроме того, в качестве приоритетных - автомобилестроение с пуском второго ВАЗа (Елабуга), авиастроение, микроэлектроника. В первых двух надо совершить, наконец, переход на новое поколение техники, в легковом - еще и расширить производство не менее чем в два раза. В авиастроении - необходимо убрать дублирующие КБ и начать работу по создания единого концерна для конкуренции с Боингом и Аэробусом. Надо прекратить выпуск машин старого поколения типа Як 40/42 и Ту 134/154 и начать производство нового с упором на экономию топлива, а не на скорость. Нужно так же пересмотреть документацию по отрасли, подготовиться к "эре лоукостов". Микроэлектроника - это создание прообраза советского интернета и освоение производства чипов мирового уровня. Или так - или можно ничего не делать, потому что в последующие двадцать лет нас сомнут.
6. Экспорт и покупка лицензий - усиление экспортной ориентированности советской экономики, штурм мировых рынков там, где мы производим конкурентоспособную продукцию. Подтягивание того что можно подтянуть - легпром например может намного больше особенно с учетом мощностей комбинатов по синтетическим тканям, какие мы сейчас запускаем. Были китайские спортивки, воняющие химией - а будут советские! То, что подтянуть нельзя, например легковое автомобилестроение - надо переводить на покупку лицензий и освоение чужого. В конце концов, так строился ВАЗ, так сейчас растут южнокорейские концерны.
7. Создание базы для подготовки к масштабной приватизации. Конечно, Уралмаш приватизировать не надо - а вот парикмахерские надо, причем - все. Государство - должно полностью уйти из некоторых отраслей и особенно - из торговли. Иначе - никак не прекратить существование рассадников воровства типа советских торговых баз, которые не просто разворовывают общее благо - они куют кадры армии воров и спекулянтов и способствуют развитию организованной преступности. Никакими мерами типа рейдов милиции или общественного контроля - это не изменить.
Единственное условие: приватизация будет за деньги, причем за реальные, не по льготным условиям. Я что-то сильно не верю в приватизацию предприятий трудовыми коллективами, все это приведет к тому что бесплатно или за копейки доставшиеся акции скупит директор... в общем видели все это уже. Так мы хотя бы часть вернем от того что разворовывалось годами и десятилетиями. Ну и получим деньги на насущные нужды типа модернизации промышленности.
Кстати, если вы почитаете первоисточники - то увидите что ни Ленин ни даже Сталин - не планировали полного обобществления розничной торговли. У Ленина - это было только в период военного коммунизма, когда отказались от понятия торговли вообще - и потом Ленин этот эксперимент сам, волевым решением прекратил, перейдя к НЭПу. У Сталина был такой же период в начале тридцатых - но потом госторговля сосуществовала с кооперативной и с колхозными рынками. При Сталине видимо пошли в начале индустриализации на зажим частной торговли, так как опасались, что ее наличие сорвет индустриализацию ... но через какое-то время проблемного для этой системы частного торговца сменил еще более проблемный государственный. С развитием коррупционных процессов в советской торговле - магазины фактически стали принадлежать их директорам, которые забирали прибыль от торговли - а расходы в виде зарплаты, ремонта, всего прочего - оставляли за государством...
Вот как то так.
Что еще сказать про Съезд...
Я сидел в президиуме... делал доклады, как полагается, хлопал когда надо... но смотрел на людей... на их лица. Вот интересно, а что будет, если выйти на трибуну и сказать, что в 1992 году СССР может уже не быть.
Не поверят.
Академик, рабочий, доярка. В каждой территориальной делегации - утвержденный набор персонажей.
Но знаете, что чувствуешь в зале? В зале чувствуешь доверие к руководству, все еще веру в будущее, пусть может не коммунистическое, но все же неплохое. И не видишь того, что видишь в любом постсоветском парламенте - это жажду как можно быстрее монетизировать должность. Когда человека, который выставил свою кандидатуру на выборы - уже можно привлекать за приготовление к преступлению (коррупционному).
Страшный пример постсоветского будущего - это Зеленский и его партия, практически полностью обновленная Верховная Рада Украины. Знаете... очень многое принято было списывать на советское прошлое, на то что люди испорчены советской властью, на то что у власти бывшие коммунисты и комсомольцы, на то что власть представляет собой некую обособленную от народа социальную группу со своими интересами.
Но "зеленый" феномен - это феномен того что в 2019 году Украине удалось на 80 % обновить властную когорту и привести к власти совершенно новое, в большинстве своем молодое, родившееся в "свободной" (от чего? От совести?) Украине, которое не имело "гнилого опыта" работы во власти. И что?
Зеленский моментально предал своих избирателей, превратившись в жутковатый гибрид Сталина, Гитлера и Пиночета, он отказался от многих прав человека и гражданина с такой легкостью - что становится не по себе. СНБО превратилось в аналог Особого совещания при НКВД, санкции - заменили нормальный судебные процессы, жертвами санкций стали политические оппоненты, которым принялись вешать ярлыки. Зеленые депутаты - моментально превратились в "агрессивно-послушное большинство", в машину для голосования, поощряемые полной безнаказанностью в вопросах воровства. Один одесский депутат в 2019 год приехал во власть на подержанной Камри, а в 2024 у него при обыске нашли двадцать четыре миллиона долларов наличными. Это все - не советское, ни разу не советское - это полностью воспитанное независимой Украиной поколение - и ей же выбранное во власть. В девяностые многие говорили, что должно смениться поколение, что Моисей сорок лет водил евреев по пустыне. Так вот пример Украины, которая полностью обновила политическую верхушку на двадцать восьмой год независимости, показывает - а ни хрена не так! Новые - не то, что не лучше, сильно хуже старых. Прежде всего - полной аморальностью и глухотой к страданиям людей.
И я - при всем своем политическом цинизме - не могу представить, чтобы хоть кто-то из собравшихся здесь в зале депутатов - мог бы хладнокровно разворовывать страну во время войны, отправив детей учиться за границу и называя матерей, которые спасают своих сыновей от бусификации - крысами. Вот просто не могу себе представить такой уровень бессовестности и духовного разврата в исполнении хоть кого-то в этом зале.
И это - актив на самом деле. Незадолго до катастрофы, один русскоязычный политический аналитик задал вопрос: в США за пятьдесят лет не было принято ни одной поправки в конституцию: так почему же те ее механизмы, которые работали пятьдесят лет назад - работать перестали. И ответил на этот вопрос - потому что раньше у американцев была совесть и страх перед Богом - а теперь нет ни того ни другого.
Нормальную, хорошую страну - легче строить с совестливыми людьми. Намного легче, чем с бессовестными. Факт.
А еще знаете, что я начал понимать куда лучше с тех пор как попал сюда (не по своей воле, да так вышло)...
Я начал понимать ошибочность учения Маркса, и весь механизм краха СССР.
Фундаментальные ошибки две, их никто не прорабатывал. Первая - Маркс не видит роли менеджмента в управлении предприятия и роли владельца в том, что предприятие вообще существует. В его понимании, роль владельца способен выполнять трудовой коллектив, или вообще владельца быть не должно. Но тогда возникает резонный вопрос - а чем был бы, например интернет и компьютерный мир без Стива Джобса и Билла Гейтса? Ответ на этот вопрос есть - компания IBM предположила, что в 2000 году будет продаваться примерно тысяча компьютеров в год и каждый размером с небольшую комнату. Конечно, не Гейтс и не Джобс - изобретали и производили все более миниатюрные чипы, позволяющие уменьшать размеры ПК. Но именно они - создали империю сначала ПК, а потом и Интернета. Так вот - эту мечту СССР воспроизвести в своей системе не смог. Мечтателей и изобретателей было полно - но не было механизма предоставления ресурсов сначала для опыта - а потом и для масштабирования. В СССР на первом месте что - ответственность. Ну и кто выделит государственные деньги кучке фриков для безумных экспериментов, зная что в девяти случаях из десяти - это закончится пшиком. Проблема в том что в одном случае это пшиком не закончится а прибыль будет, скорее всего, такова что покроет издержки и от девяти неудач. Но кто на это будет смотреть, и кто возьмет на себя ответственность, кому это надо. Деньги - они подотчетные.
Удивительно, но в двадцать первом веке США скопирует советскую систему работы ВПК. Пять глобальных концернов будут поставщиками Пентагона практически во всем, дербаня миллиарды долларов на оборонные закупки. Пентагон перейдет на контракты по научным изысканиям "издержки плюс" то есть, покрывая издержки и гарантируя прибыль вне зависимости от результата. Точно так же как в СССР работали танковые заводы и оборонные НИИ. Это в короткий срок приведет к тому, что США утратит научно-технологическое лидерство, все новые разработки будут дико дорогими, так как при такой системе делать дешево - будет невыгодно. США проспит революцию дронов в военном деле, которую возглавит сначала Украина, потом Россия...
Вторая проблема еще актуальнее. Она в том что Маркс рассматривал только классы как единое целое, не видя что классы состоят из отдельных групп, коллективов и даже личностей и у них есть свои эгоистические интересы, которые далеко не всегда совпадают с общими. В СССР споткнулись именно на этом: вся экономическая история СССР состоит из взлетов и падений. Взлет - власть, партия пытается создать механизм заинтересованности конкретного человека и конкретного предприятия в лучшей работе не за страх, а за конкретные стимулы. Это и НЭП, это и реформы Косыгина. Но мало известно, что делалось при Сталине - а при нем существовали и артели, и кооперативы, и частные магазины и парикмахерские те же. Более того - Сталин в тридцатые призывал покончить с уравниловкой, при нем разница в зарплатах высшей и низшей категории рабочих составляла 1:4, а в послевоенную пятилетку достигло 1:7. Для справки, сейчас 1:1,7 с тенденцией к дальнейшему снижению, что напрочь убивает стремление повышать квалификацию и вообще что-то предпринимать. Рабочий может зарабатывать больше чем инженер, некоторые шахтеры зарабатывают как министр. Это кстати Суслов виноват, его политика - он считал, что по мере движения к коммунизму разница в оплате труда должна сокращаться, и это сокращение и есть коммунизм. Думаю, при Сталине Суслову сильно попало бы за такое понимание коммунизма. Расстрелять вряд ли - но наркомфина Зверева по результатам денежной реформы Сталин уволил.
Так вот, вскрывшаяся по итогам советского строя проблема заключается в том что в самих классах нет единства и сама ликвидация эксплуататоров через передачу промышленности в руки эксплуатируемых - ничего не дает. Большинство коллективов советских предприятий раз за разом при ослаблении гаек проявляли эгоизм, выражающийся в стремлении поработать поменьше, а получить побольше и прямо сейчас. В 1940 году экономика СССР вползала в кризис, вызванный тем, что советские директора научились раздувать фонд оплаты труда и обналичивать деньги. В 1967 году косыгинский эксперимент свернули потому, что получаемые дополнительные деньги предприятия пускали либо на повышение зарплат, либо на строительство больниц, жилья, домов культуры - но не на общегосударственные нужды. До этого - примерно по тем же причинам провалился хрущевский эксперимент с совнархозами. Такие вот раз за разом проводимые эксперименты - откладывались в памяти советских управленцев и каждые несколько лет они ждали новой инициативы, чтобы урвать пока еще можно.
Потом наступил 1987 год - и урвали столько, что разорвали страну.
Кстати, забегая вперед. Сам крах СССР как государства - происходит из идеи республиканского хозрасчета, из которой проистекает идея республиканского суверенитета. Первой по этому пути - пути республиканского хозрасчета - пошла Эстонская ССР, и она же первой приняла декларацию о суверенитете. Которая была не более чем попыткой закрепить имеющиеся преимущества и препятствовать отмене хозрасчета. При этом - хозрасчетники хотели продавать как при капитализме, а снабжаться ресурсами как при социализме. Та же Украина - просто не могла принять как факт, что независимость означает необходимость выстраивать отношения с Россией без преференций, в том числе и покупать по мировым ценам газ (а не воровать его втихаря).
И вот этот вот групповой эгоизм проявляется моментально и при любых попытках реформ на уровне от цеха и до союзной республики. Как только предпринимается попытка обособить хоть какую-то часть хозяйственного механизма - так он забывает общие интересы и начинает работать только на себя.
И что с этим делать - непонятно. По крайней мере, в рамках социализма.
Горбачев ошибался - в зале были, по крайней мере, два человека, которые...
В зале, не в президиуме - сидел Борис Ельцин. Хлопал вместе со всеми - но в душе у него бушевала буря. И копилась ненависть к тому, кого он считал своим политическим отцом - Михаилу Горбачеву. Который не перевел его в Политбюро, как было оговорено, оставив кандидатом. И то, что повод был серьезный - пьянка - лишь добавляло ненависти. Тех, кто прав ненавидят сильнее - ненависть компенсирует неправоту.
Ельцин был в душе крестьянином, как и его отец. И очень сильно переживал обиду - пусть даже заслуженную. В нем не было ничего от чиновников, готовых терпеть любые унижения, в ногах валяться, вставать на колени - в прямом смысле слова.
В этом смысле - Горбачев зря его ударил, а так же обыскал кабинет и вылил найденное спиртное. Это была обида, которой уже не забыть...
Еще одним таким человеком - был академик Косолапов, которого вообще никуда не избрали.
Ричард Иванович Косолапов имел биографию, в чем-то схожую с биографиями Горбачева и Лигачева. Сам он с Дона, отец - красный казак, вступил в партию в 1920 году, а в 1947 году ложно обвинен в хищении и отправлен в ГУЛАГ. Потому сам Косолапов смог поступить в МГУ только с третьего захода. На философский факультет, который окончила Раиса Горбачева. Напомню, что у самого Горбачева отца не сажали, и он поступил на юридический с первого захода.
Тем не менее - Горбачев стал антисталинцем, а пострадавший от сталинизма Косолапов - сталинистом.
Взлет Косолапова пришелся на времена Андропова и Черненко - при последнем было решение назначить его секретарем ЦК по идеологии и ввести в Политбюро - просто не успели. Сейчас он и помощник Черненко Вадим Печенин - возглавляли реакционную фракцию ЦК КПСС. Сам Косолапов был главредом журнала "Коммунист".
Косолапов... нельзя сказать, что он был слеп... он не был слеп и прекрасно видел все то же самое, что видели Горбачев, Маслюков, Валовой, Гайдар и прочие. Может, конечно он меньше занимался экономикой и больше - идеологией. Но он видел главное: что Михаил Горбачев глубоко чужой человек что он не верит ни в социализм, ни в коммунизм и те реформы, которые он намечает - приведут не к коммунизму, а к отходу от него.
И это было неприемлемо. И для него и для многих членов партии. Потому что это обесценивало весь пройденный путь.
Коммунизм - это не когда в каждой семье машина и отдельная благоустроенная квартира. По крайней мере, он так считал.
Программы реформ у Косолапова не было. Как и у Печенина. Они не знали, что делать с экономикой и ее отдельными агентами, все более эгоистично себя ведущими. Ну кроме как - наказывать и запрещать. Они не знали чего они хотят - но точно знали, чего не хотят.
Сейчас Косолапов сидя в зале, пытался понять, сколько человек еще могут пойти за ним - а сколько уже скурвились.
И понять не мог...
* Приведены фрагменты подлинного доклада без каких-либо исправлений
На той стороне Луны
01 марта 1986 года
Пограничная зона, граница Турции и Болгарии
На той стороне Луны...
Пропускной пункт между Болгарией и Турцией - это как граница двух миров. Граница проницаемая, но тем не менее...
Это как "синий час" - у моряков есть такой термин. Короткое время между днем и ночью, когда все погружается в темную синеву, когда на море уже не видно горизонта. Время темного волшебства...
Лейтенант-коммандер Ричард "Дик" Марсинко сидел в старом, турецком ФИАТе с турецкой стороны границы. На коленях у него был АКМС, в руке - бинокль, который он время от времени направлял на пограничный пост. Турки и болгары - у него вызывали одинаковый скепсис и отвращение.
Рядом - сидел капитан турецкой армии Махмуд, Марсинко знал его как специалиста по грязным делам - то есть пыткам и убийствам. От него неприятно пахло, видимо он несколько дней не мылся. Усугубляя это, он то и дело подкуривал местные, дешевые сигареты. От этого у Марсинко возникало желание достать пистолет и выстрелить в упор. Паленый волос - пах бы лучше, чем этот табак
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска и скачивания книг
Книжный Бот
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
ВКОНТАКТЕ