ЖЕЛЕЗНАЯ НЕВЕСТА. Сборник рассказов

СЛАВЯНСКОЕ ГНЕЗДО

– Смотрю я на стройную, высокую, сероглазую, светло-русую девушку с пухлыми губками и с древнерусским именем Дарья, да на её сестру-близняшку Марью, такую же светло-русую и высокую, и думаю: вот если бы я был ЦАРЁМ ВСЕЯ РУСИ, то непременно издал бы указ для родителей Даши и Маши нарожать как можно больше таких дочерей, чтобы славянский, голубоглазый, светло-русый и светлокожий род во веки веков не вырождался на Руси. И чтобы их дочки, когда подрастут, тоже нарожали от таких же славянских парней таких же, как и они, славянских детей.

Я бы снарядил гонцов во все концы нашей страны, чтобы они отыскали и привели ко мне самых красивых людей детородного возраста с чистыми древнерусскими корнями, и сослал бы их в Сибирь на поселение в дикие, экологически чистые, не тронутые цивилизацией места. Оградил бы эти поселения крепостной стеной, такой же высокой и прочной, как КРЕМЛЁВСКАЯ и чтобы Русская Армия и Флот круглосуточно охраняли с воздуха, земли и воды это «славянское гнездо», предназначенное для решения демографических задач по возрождению старославянской расы.

А вот внутри этого «гнезда» все были бы свободны. Жили бы, кто с кем хотел, работали бы, занимались хозяйством, фермерством. На территории этих поселений я запретил бы деньги, чтобы они не разлагали и не пачкали чистые души жителей этой общины. Чтобы у них всё было общее, и все были бы равны друг перед другом. Чтобы они вместе пахали землю, пасли скот, сеяли и выращивали хлеб, вместе горевали и вместе радовались.

Я бы лишил их телевидения, телефонов и интернета, чтобы люди общались друг с другом ЛИЧНО, а не по коммуникационным каналам. А вот театры и книги оставил бы. Культивировал бы и развивал народную музыку, спорт, здоровый и активный образ жизни.

А вот когда демографическая ситуация бы улучшилась, и русским людям не угрожало бы вымирание, я с удовольствием переквалифицировался бы из «ИВАНА-ГРОЗНОГО» в «ИВАНА-ДОБРОГО». Ведь в душе я, конечно же, совсем не против дружбы народов, смешения кровей и создания международных семей, но я категорически против того, чтобы та или иная нация или народность исчезла с лица Земли. Я за то, чтобы создать «ККВЧ» – «Красную Книгу Всего Человечества» и внести в неё все существующие национальности, населяющие Землю, и строго охранять их неприкосновенность международным законом.

Я хочу, чтобы у каждого народа был свой «ГРОЗНЫЙ ЦАРЬ», сохраняющий для потомков их древний род от вымирания, какой бы национальности он не был. И чтобы Землю населяли РАЗНЫЕ народы. Ведь изначально, создавая человечество, Бог не делил народ на хороший и на плохой. «ДЕЛЕНИЕ» придумали политики. Причём они придумали делить на хороший и плохой не только народ, но и целые страны, образно разделив их на «миры»: страны «третьего мира», страны «второго мира», страны «первого мира». Но ведь МИР – не «ГОВЯДИНА», чтобы страны, как мясо, делить по категориям. Вы взгляните на карту мира. Она вам случайно не напоминает схему разделки говяжьей туши? Может, тогда и названия стран было бы честнее поменять на такие, как «Бедро», «Грудинка», «Шея», «Рога», «Копыта»?

Не знаю как вам, но мне очень хочется, чтобы чей-то громогласный голос, который бы точно услышали все, с неба крикнул нам: «ЧТО ЖЕ ВЫ ДЕЛИТЕ, ЛЮДИ, ШКУРУ НЕ УБИТОГО МЕДВЕДЯ КАК КОРОВУ НА ЧАСТИ? ПОЧЕМУ ВАМ НЕ ЖИВЁТСЯ-ТО ЕДИНОЙ, ЦЕЛОЙ, НЕДЕЛИМОЙ, ЖИВОЙ И ЗДОРОВОЙ «КОРОВОЙ»? ЗАЧЕМ ВЫ ВЫМИРАЕТЕ КАК ДИНОЗАВРЫ, НАМЕРЕННО УБИВАЯ И РАЗРЫВАЯ НА ЧАСТИ ТО, ЧТО ВАС КОРМИТ И НА ЧЁМ ВЫ ЖИВЁТЕ?»

Но пока громогласный голос не прозвучал, люди продолжают друг друга НЕ СЛЫШАТЬ, НЕ ЗАМЕЧАТЬ, НЕ ПОНИМАТЬ и как будто специально ГОВОРИТЬ НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ.

К сожалению, мой голос тоже не такой громогласный, как хотелось бы, да и ВЕЛИКИМ ЦАРЁМ мне по всей вероятности стать не суждено. Но я искренне хочу надеяться и продолжаю мечтать о том, чтобы разные народы из разных стран жили дружно, по своим традициям и законам, но в то же время уважали традиции и законы других народов, не навязывая им свои. Чтобы был мир во всём мире и равенство между народами, но с сохранением самобытности отдельно взятого крупного государства или населения малюсенького, экзотического островка численностью в одно племя. Тогда и мир будет разнообразным, колоритным, ярким и интересным.

Пусть во всей Галактике, в этом чёрном, дремучем «космическом лесу», планета Земля будет вечно зелёным, здоровым, сильным и могучим «деревом», на котором будут вить свои «гнёзда» все населяющие его обитатели, не опасаясь друг друга, не разоряя чужие «гнёзда» и не подбрасывая в них свои «яйца». И мои фантастические пожелания вполне могут стать реальностью, если каждый человек на Земле будет желать: МИР – НАШЕМУ ДОМУ. МИР – ВАШЕМУ ДОМУ. И МИР – ВО ВСЕХ СОСЕДНИХ ДОМАХ.

– Ну, вы профессор и двуличный, – усмехнулась учительница русского языка и литературы одной средней (по уровню) и средней по принадлежности образовательной школы из южно-уральской глубинки. – Вы как сказочный двуглавый дракон: одна голова ГРОЗНАЯ, а другая – ДОБРЕНЬКАЯ. Хотите и рыбку съесть, и на трон сесть?

– А с чего вы взяли, что я дракон? – возразил профессор. – Может, я ДВУГЛАВЫЙ ОРЁЛ? А то, что одна голова грозная, а вторая – добрая, так не это ли и есть ГАРМОНИЯ власти? Не при помощи ли «кнута и пряника» создавались самые развитые и успешные демократические страны?

– КНУТА? Да вы, коллега, не мифический дракон, а настоящий, жёсткий ДИКТАТОР, – смущённо съязвила молоденькая учительница и слегка покраснела, будто речь шла о садомазохизме.

– Может, и диктатор, если это касается русского наследия. Но я за диктатуру созидания, а не за диктатуру разрушения. За диктатуру внутреннюю, а не за внешнюю. Если хотите, КУЛЬТУРНУЮ и ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ДИКТАТУРУ, предназначенную исключительно для защиты русского генофонда, а не для нападения на генофонды чужестранцев. Потому-то она и миролюбиво щедра, а не враждебно кровожадна. Любой человек, защищая своего ребёнка, свою кровиночку, своего наследника, может превратиться не только в жёсткого диктатора, но и в безжалостного льва, готового разорвать любого, кто угрожает продолжателю его рода, но это не означает, что он сам собирается набрасываться на чужого львёнка, – с важным видом произнёс профессор Правдорубов, пытаясь принять львиное выражение лица.

– Но ведь ваша образная, пусть даже и благая, диктатура ограничивает свободу передвижения, подразумевая аресты и ссылку. Вы хотите силой навязать людям такой образ жизни, каким вы его себе представляете и хотите, чтобы они жили и размножались, огороженные крепостной стеной, как породистые кролики в клетке?

– Сравнивать людей с кроликами, конечно, смешно, но, как известно, в каждой шутке – есть доля правды. Почему, к примеру, владелец породистой собаки не «вяжет» свою суку с «дворовым» кобелём? Да потому, что получится «дворняжка», а не породистый пёс. И дело даже не в цене будущего щенка. А в том, что если собак отпустить с поводков на свободу и разрешить спариваться друг с другом как попало, то со временем не будет ни «терьеров», ни «бульдогов», ни «такс», ни «овчарок» с «лайками», а будут повсюду одни только «ДВОРНЯЖКИ». И будут у них одинаковые лохматые мордашки да хвост «крючком». Почему же тогда мы боимся исчезновения собачьих пород и всё делаем для того, чтобы не допустить этого, а за себя не боимся? Неужели люди из разных стран хотят обесценить свои уникальные «породы» и быть на одно лицо? Я думаю – не хотят. Тогда почему бы и нам не оградить русские гены от вымирания? К тому же, в отличие от кроликов, свободу «огороженным» никто и не собирался ограничивать. «Славянское гнездо» – это крайняя и высшая мера созидания. Это небольшое генетически-исправительное учреждение, в котором бы исправлялась ТОЛЬКО генетика. А в остальных правах их никто бы и не ущемлял. Они бы могли жить и делать всё то же самое, что и за его стенами. Просто, внутри его, как в любом отдельном Государстве, были бы свои Законы и правила, по которым его жители бы и жили. И никто бы им не запрещал выезжать за пределы этого «генетического государства» и путешествовать по Земле, дружить и общаться с другими народами, столько, сколько их душе было бы угодно. Но при этом, они возвращались бы всегда домой и жили с семьёй в «славянском гнезде», в своём генетически-родном Государстве. И это не является каким-то ноу-хау или открытием. Так устроен весь мир. Все так живут. Я же не предлагаю, как некоторые реальные персонажи, законодательно запретить создавать многонациональные семьи и рожать детей со «смешанной» кровью. Пожалуйста, если разная национальность и вера исповедания не мешает мужчинам и женщинам верить в любовь и заводить детей, то кто же против создания таких «ячеек общества»? Некоторые вообще выходят замуж и женятся на иностранцах. Но речь то идёт не о любителях экзотических половых отношений и не о потенциальных эмигрантах. Вопрос стоит о жизни и «смерти» КОРЕННОГО русского народа. Хотя вам-то, чистокровной казашке, судьба русского народа наверняка безразлична. Ваш идеал мужской красоты скорее ЧИНГИЗХАН, чем ИЛЬЯ МУРОМЕЦ. Иначе как мне расценивать ваши вопли на казахском языке во время оргазма? – убедительно доказал профессор теорию случайных выкриков, вызванных реакцией закипания в крови тестостерона, преобразовавшегося в экстаз, и, довольный своим «научным» обоснованием, шлёпнул по голой попке лежащую рядом с ним в просторной двуспальной кровати учительницу.

– А вот вы и не правы! В любви я полигамна, и мне одновременно могут нравиться как казахи, так и русские мужчины. Национальность не важна. Главное, чтобы человек был хороший. А что касается ваших слов о моём безразличии к судьбе русского народа, вы не правы вдвойне. Мне не всё равно. Ну, во-первых, по паспорту я россиянка, и вдобавок ещё и учительница РУССКОГО языка. А во-вторых, вы мой, так сказать, БОЙФРЕНД, и я не могу одновременно быть неравнодушна к вам и быть равнодушной к вашим словам, – попыталась перечислить причины своего небезразличия учительница, но, не успев договорить, была грубо «перебита» вспыхнувшим от возмущения профессором:

– Ну, как вам не стыдно? Как учитель русского языка может называть своего хахаля английским словом «BOYFRIEND»? Ну, какой я вам «МАЛЬЧИК-ДРУГ»? Для вас, я скорее, «FUCKMAN». Кстати, я заметил, что вы так часто, в своём лексиконе, используете иностранные словечки, что я не удивлюсь, если со временем ваши ученики будут понимать английский язык гораздо лучше, чем русский. А вы не заметите, как однажды превратитесь из учителя по русскому в преподавателя английского языка. И если искоренению русского рода лично вы помешать не можете, то противостоять искоренению русского слова – вы в силах. Более того, вы наделены профессиональной компетенцией и по роду своей деятельности просто ОБЯЗАНЫ этим заниматься. Оглянитесь вокруг, и вы увидите, как оккупировавшие нашу землю такие иностранные слова, как «БУТИК», «БИСТРО», «СУПЕРМАРКЕТ», «ГАДЖЕТ», «ШОПИНГ», «БУТЕРБРОД», вероломно вторглись в наш обиход и, безжалостно «топча» и вытирая об русский язык свои филологические ноги, хладнокровно искореняют его из нашего лексикона. Что это? «ГЕНОЦИД», сопровождающийся «СЛОВОЦИДОМ»? Почему вместо грубо-звучащего выражения «бойфренд» мы не употребляем романтично-ласковое «милый друг»? Вместо не менее грубого слова «бутерброд» мы не произносим более аппетитное «масленая сдоба»? Вместо «алкомаркет» – «рюмочная», «наливочная», «напиточная» или поэтичное – «ключница души»? Может, потому, что называть всё иностранными словами стало модно? Я согласен с тем, что модные американские джинсы лучше нашей робы. Что немецкие автомобили, ПОКА, лучше отечественных. Но чем лучше их слова? Тем, что они короче? Звучнее? Я уверен, что если умные люди «покопаются» в богатейшем русском языке, они смогут отыскать или придумать новые, не менее звучные и не менее короткие аналоги модных иностранных слов, которые придутся по душе каждому русскому человеку, – патриотично заявил профессор и, чтобы немного успокоиться, закурил американскую сигарету.