Голос Вселенной 1996 № 2

Под игом Глобального Предиктора

Не спешите перелистнуть эти страницы – ни в одном, даже самом «независимом» печатном органе, Вы не прочтете того, что опубликовано здесь.

На парламентских слушаниях по «Концепции Общественной безопасности России» я сидел и не верил собственным глазам и ушам: впервые в России на государственном уровне в открытую обсуждались вопросы, на которые всегда (и при коммунистах и при демократах) было наложено строжайшее табу, за которые можно было запросто, как говорится, загреметь по этапу в бессрочную каторгу с клеймом самого «оголтелого красно-коричневого фашиста-шовиниста-великодержавного империалиста» и т. п. В Думе говорилось ясно, четко, с полной определенностью то, что было известно до того лишь посвященным – Тайное Мировое Правительство (Глобальный Предиктор) не миф, оно существует и правит земными цивилизациями, распространяя свою власть и на Россию. Надо отдать должное мужеству Комитета по безопасности Государственной Думы и докладчиков, которые первыми в мировой истории решили бросить вызов Властелинам Земли и вывести Россию из-под гнета Глобального Предиктора.

Удастся это сделать или нет, вопрос спорный, силы слишком неравны, независимость утрачена нами основательно и надолго… Но отрадно уже то, что хоть кто-то в России вспоминает о ее безопасности.

Юрий Петухов

КОМИТЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАТЕРИАЛЫ К ПАРЛАМЕНТСКИМ СЛУШАНИЯМ

«КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ»

(печатается в сокращенном виде)

ДОКЛАД

Академика Международной Академии Информатизации,

член корреспондента Академии Военных Наук,

генерал-майора Петрова Константина Павловича

Контуры предлагаемой обществу Концепции Общественной Безопасности России (КОБР), основанной на принципиально-новой методологии.

Философские основы концепции.

Основные положения достаточно общей теории управления.

«Нравственный выбор России».

Прошлое-настоящее-будущее.

О возможности наступления маловероятного события.

Вот на рис. 1 перед вами буква «Ж». Такой буквы нет ни в одном алфавите. И нет в иероглифике. Буква «Ж» начало слова ЖИЗНЬ, ЖИВЕТЕ и начало слова ЖРЕЦ. А внизу показан закон нормального распределения. Если эту букву «Ж» интерпретировать с позиций нашего русского древнего жречества, то она дает следующее: как ПРОШЛОЕ через НАСТОЯЩЕЕ идет в БУДУЩЕЕ.

Прошлое, как видите, многовариантно. Многовариантно прошлое в том, что историю всегда можно проинтепретировать в рамках определенной концепции. В рамках буддизма – это будет одна история, в рамках христианства – будет другая история, в рамках ислама – третья история.

И существует много видений истории.

Настоящее всегда одновариантно. Настоящее сфокусировано в точке – миг между прошлым и будущим. Как в песне. Правда в песне дальше неверно: «именно он называется жизнь» – это неверно.

Будущее тоже многовариантно. И возможны различные варианты будущего. Сопоставьте изображение буквы «Ж» и кривую закона нормального распределения. Из сопоставления видно, что вероятность того, что будущее наступит равна 1. (Pd=l). А вот вероятность того, каким будет это будущее всегда меньше 1 (Pd.

Просто необходимо понять, что чем менее реализуемый вариант в будущем, тем нужнее для его достижения применять более высокое качество управления.

На рисунке вы видите справа – ДОБРО, а слева ЗЛО. Как сделать, чтобы будущее развивалось в сторону добра?

В представленном законе нормального распределения (под кривой) – все обыденное сознание. И чтобы обыденное сознание сдвигалось по нравственности в сторону добра, необходимо ПОКАЯНИЕ. Но какое? Покаяние надо рассматривать не просто как нам говорят: покайся и все, а как переосмысление прежде всего всякой лжи, которая присуща человеку в обыденной жизни. И тогда можно двигаться в сторону добра. И можно фактически изменять будущее и помогать реализовывать те варианты, которые кажутся с позиций теории вероятностей маловероятными для реализации. И в этом смысле прогноз отличается от программирования только его оглашением. И обязательно необходимо высокое качество управления. Иначе получается как в одной из песен В. Высоцкого «кто рули и весла бросит, тех нелегкая заносит, так уж водится…». А заносит она («нелегкая»), влево, в сторону зла.

Устойчивость нашей концепции мы проверяем очень просто. Любые факты истории, которые реально существуют (или были неоглашенные, но становятся преданными огласке в силу того, что были под грифом «сов. секретно» или особой важности), если эти факты наращивают положения нашей концепции, ее целостность – значит эта концепция имеет право на жизнь. Если факты истории, любые, разрушают целостность концепции – значит концепцию надо пересматривать.

По рис. 2 можно провести сравнительный анализ состояния общества в различных странах за последние 10 лет с позиций достаточно общей теории управления. Да и просто без всяких теорий очевидно, что в России положение ухудшается, в США и странах Западной Европы положение колеблется около некоего более-менее устойчивого состояния, а в Японии и Китае наблюдается устойчивый рост.

Мы считаем, что в основе таких выводов лежит наличие собственных концепций развития у одних (США и страны Западной Европы – библейская концепция, Япония и Китай – концепция развития с национальной окраской) и их отсутствие у других стран (Россия).

Отсутствие же своей собственной концепции приводит к неизбежному подчинению чужой концепции и ее целям.

У нас, у России, в отличии от других стран и народов есть все. У нас нет одного – собственной концепции развития. Вот в чем причина нестроения нашей Родины – России.

Почему так получилось, что у России нет своей концепции? Мы даем на это ответ с позиций достаточно общей теории управления и глобального исторического процесса.

Основные положения КОБР.

1. Блок философских понятий и в первую очередь понимание триединства материи, информации, меры как процесса.

2. Понятие глобального исторического процесса и проявление в нем глобального предиктора и проявление Внутреннего Предиктора России.

3. Достаточно общая теория управления (ДОТУ). Выделение в ней понятий:

• качества управления;

• полной функции управления;

• 6-ти приоритетов обобщенных средств управления (или противоборства) человеческим обществом.

4. Из ДОТУ мы неизбежно прийдем к пониманию видов власти и особо необходимо выделить концептуальную власть.

5. Принципиально иной взгляд на нашу жизнь дает понимание «устройства» и «функционирования» «толпо-элитарного» общества.

6. 2 типа потребностей человека и общества (демографически обусловленные потребности ДОП и деградационно-паразитические потребности ДПП) позволяют не только вскрыть причины наших бед и несчастий, но дают довольно простой ориентир функционирования будущего человеческого общества.

7. Мы отрицаем существующую ныне экономику, как науку. Мы говорим, что в человеческом обществе происходит производство продукта, продуктообмен и потребление продукта. Мы утверждаем также, что ссудный ростовщический процент себя изжил и не имеет права на дальнейшую жизнь. Мы утверждаем, что золотой инвариант умер и его необходимо заменить энерговариантом.

8. Мы заявляем, что приблизительно в первой половине и в середине нашего 20-го века произошло изменение соотношения частот биологического и социального времени, что привело к смене логики социального поведения людей, мотивации их деятельности. Мы называли это явление «законом времени» и утверждаем, что власть, не учитывающая это произошедшее изменение соотношения эталонных частот социального и биологического времени не будет иметь успеха в работе.

Таковы основные положения (составляющие) КОБР. Все они важны. И что особенно важно усвоить, это то, что они проникают, пронизывают друг друга. Мы это называем взаимной вложенностью процессов. Поэтому-то мы и предупреждаем, что рассмотрение отдельных положений концепции без их взаимосвязи с другими положениями успеха в усвоении не принесет. То же касается и критики в адрес концепции. Мы не против критики, а даже наоборот. Но пусть это будет критика с целостных позиций, а не «фрагментарная» критика, не учитывающая взаимной вложенности процессов.

Глобальный исторический процесс рассматривается нами как частный процесс в глобальном эволюционном процессе биосферы. То, что происходит сейчас с нашим обществом, происходит не только в России, но и на всей планете. Мы утверждаем, что сейчас происходит не просто смена очередных «формаций» (или ступеней хозяйства), а происходит смена цивилизаций на планете. И то, что Россия оказалась на самом гребне этого процесса – это не случайно! Это очень серьезно. Именно России предстоит спасти все человечество. И мы утверждаем это не как политики, а как ученые, и готовы к серьезному научному разговору. Это не лозунг, это научно-обоснованный тезис.

Кстати о словах. Ужас ситуации в том, что мы пользуемся словами, терминами, истинное

смысловое содержание которых уже давно не соответствует современному обыденному пониманию людей. «Политика». «Поли» – много, «тикос» – интерес. Много интересов. Получается, что любой человек – политик. Но нас «приучили», что это не так. Поэтому мы вынуждены оговариваться. А вообще на этот случай уместно вспомнить мудрость одного дзен-буддийского монаха, который сказал: «слово „луна“ это только палец, указующий на луну, но не сама луна. И горе тому, кто спутает палец с самой луной.»

Когда-то была на Земле (по предположению) биогенная цивилизация (см. рис. 3). Сейчас мы живем в техногенной цивилизации. Ну а любой механизм. рожден человеком. Ни один механизм же еще человека не родил. Человек познает окружающий мир, Вселенную через инструмент, который дан ему в виде пяти чувств. Но это не значит, что у него нет и других чувств, которые по каким-то причинам не развиты. Есть предположение, что во времена Атлантиды цивилизация развивалась по этому пути. Возможности, данные Богом, человек реализовал до высочайшего уровня. Но поскольку это происходило неравномерно, то некая небольшая команда, однажды поняв свои возможности, использовала их не на благо человечества, а как монополию на знания для поддержания монопольно высокой цены на продукт своего управленческого труда. Об этом мы в дальнейшем еще будем вести речь.

Дальше было следующее. Все остальное человечество эта группа тогдашних жрецов превратила просто в биороботов. Но для нас было куда важнее понять как, по какому пути шли эти жрецы, сумев «закомпостировать» мозги всем остальным, чтобы остановить их развитие.

Земля – организм живой. Человечество является частью Земли и частью Космоса. Земля связана со всем мирозданием живыми связями. Поэтому, если существует Вселенский Разум (а мы это утверждаем), если этот Вселенский Разум получает информацию о том, что человечество на этой планете, или люди, социальная группа какая-то завела в тупик развитие человечества, то принятие решения о том, чтобы это тупиковое направление было уничтожено и реализация этого решения – это вопрос Вселенского Разума. Возбудить вулканическую деятельность строго в определенном месте и опустить, например, целый материк. Не надо забывать, что возможности Бога (можно называть его как иерархически высшее, объемлющее управление) – безграничны, бесконечны. В последней работе «К Богодержавию…» эти вопросы даны подробно, а фрагменты этого мы уже давали ранее в своих работах и лекциях.

Итак Атлантида исчезла после того, как Высший Разум увидел тупиковость, увидел, что биороботы, закодированные жрецами Атлантиды, уже не могут вырваться из рабства на уровне подсознания. Что случилось с теми жрецами или людьми нам трудно сказать. Но те из них, что были на периферии – остались. Так знания из Атлантиды, знания превращения людей в биороботов, стали достоянием жрецов Египта.

Мы сейчас живем в нынешней цивилизации (см. рис. 3) Мы ее называем «библейской» и определенный «набор знаний» о ней у человечества имеется. Так вот, мы утверждаем, что библейская цивилизация завершается, и что это неизбежный, закономерный итог. И время это не за горами. Более того, этот процесс уже идет, но не все его видят и понимают. Но из этого возникает вопрос: «а что дальше?». Кто задается таким глобальным вопросом в такой постановке и дает ответ на него у нас в стране? Какие партии, движения, течения? Нет таких! И на Западе нет! Разве что Жак Аттали в своей книжице «На пороге нового тысячелетия» готовит всему человечеству судьбу номадов (кочевников). У него это откровенно сатанистская концепция, но по нашим критериям это всего лишь модернизация библейской концепции. Мы же предлагаем принципиально новую концепцию.

Еще об одном очень важном положении концепции (вновь см. рис. 3). Это о трех типах культуры. Само слово «культура» емкое понятие, в словаре иностранных слов занимает 1/3 колонки и дается как некая «совокупность ценностей». Мы же считаем наиболее правильно информационный подход при рассмотрении и анализе глобального исторического процесса. Мы все знаем, что информация циркулирует в живом человеке на генетическом уровне – хромосомном, и она циркулирует на внегенетическом. И скорости обновления информации там и там различны. Когда мы будем говорить о «мере», то надо понимать, что мера и информация проявляются как код, т. е геометрический рисунок, знак, число. А материя проявляется как многомерная вероятностная матрица в одном из своих состояний (материи). Это очень трудно для понимания и мы позднее это разберем.

Был период развития истории человечества, когда письменности не было. Люди устно передавали друг другу знания. Устная передача знаний опасна тем, что каждый человек воспринимает знания по-своему. У него формируются свои стереотипы. Поэтому информация как бы передается в искаженном виде. Мы называем этот период периодом шаманизма, который завершился приблизительно в 7–8 веках до н. э. Соответственно этот тип культуры мы называем шаманским.

Хотя все люди на земле говорят гласными и согласными, а вот письменности к 7–8 в. до н. э. сформировалось две.

• Иероглифическая – это знаковая. Она как бы больше соответствует деятельности правого полушария головного мозга.

• Идеографическая письменность. Это 0 – гласная, 1 – согласная. Т. е. перебор гласных и согласных. Она больше соответствует левому полушарию – абстрактного мышления. У нас даже вычислительные машины аналоговые и цифровые.

С 7 по 4 век до н. э. в мире целостно происходил примерно один и тот же процесс-противостояние:

• протологики;

• нумерологической методологии.

На Западе две школы – это Пифагор, Платон (нумерологическая методология), а с другой стороны – Аристотель (протологика), который кончился Гегелем и ортодоксальным марксизмом. Все это привело к тому, что на Западе сформировалась цивилизация материи.

А на Востоке победила нумерологическая методология Конфуция, в противостоянии с протологикой Моодзы. Конфуций был ближе к Пифагору.

И нельзя сказать, что лучше. Потому что иероглифическая письменность сохраняет глубину понятия в ущерб расширению формы. А идеографическое письмо обеспечило свободу варьирования форм, но в ущерб глубине понятия. Все, что относилось к циркуляции информации в письменной истории как культуре, мы назвали ведически-магический тип культуры. Этот тип культуры породил практически все религиозные конфессии. И нет между ними особенной разницы, будь то христианство, иудаизм, исторический ислам. В Коране говорится, что каждый человек имеет право непосредственно общаться с Богом. А это означает решение вопроса об упразднении иерархии личностей.

Жрецы воспитывали личную культуру мысли (то, что в Коране означает «различение»). И они достигали высокого уровня постижения знаний. Но все это формировало толпо-«элитарную» пирамиду. В этом процессе всегда было необходимо наличие гуру (учителя). Жрецами были разработаны системы посвящений, действующих в обход сознания через подсознание. Примером такого воздействия служит музыка. Она сразу воздействует на подсознание, в обход сознания. Посвященный получал запреты на некоторые понятия. Особенно эффективно воздействие в детском возрасте, до полового созревания. И не случайно в Древнем Египте фараонами жрецы ставили мальчиков в 9-14 лет. Именно в этом возрасте социальная ответственность легко возбуждается и подкрепляется. И такие люди становятся биороботами. И они формируют толпо-«элитарную» пирамиду. И они убеждены в правоте своих деяний.

НО! Прошу обратить ваше внимание. Среди всех великих посвященных нет одного – Мухаммада! Почему? Ведь что объединяет ведически-магическую культуру в целом и религиозную культуру в частности? Объединяет отсутствие различения! Человеку дается некое калейдоскопическое представление окружающего мира и человеческое сознание не в состоянии все это свести в единое целое. И все религии обвиняют друг друга в несовершенстве. Но! Ни в одной религии нет серьезного обсуждения Корана!

Даю особое примечание. И. В. Сталин. Именно при нем был снят колпак со всех священных писаний! И сейчас, в наше время всему обществу также необходим внеконфессиональный взгляд на все священные писания. Это дано в последней нашей работе «К Богодержавию». А ведь что в Коране?!:

• Он формирует целостное восприятие (не калейдоскопическое).

• Он обвиняет все писания в искажений данных Богом ранее откровений (Тору и Евангелие).

• Он запрещает паразитизм на труде людей, т. е. ростовщичество (а ведь современные мусульмане не обращают на это внимания).

• Он запрещает наркотики, гадания.

Коран – это антивирусная программа освоения информации. Он дает человеку как надо строить культуру мысли. Коран дает представление о «различениях» и дает различение по нравственности (куда должен быть устремлен вектор целей управления: на достижение демографически обусловленных потребностей или деградационно-паразитических потребностей). Всего этого нет ни в одной религии мира. Удивительно! Все политики воспринимают христианство, буддизм, иудаизм… а при Коране дрожат.

Почему откровения давались Богом человечеству в такой последовательности:

• сначала элите (Моисей и другие пророки),

• потом Христу («средний слой»)

• потом Мухаммаду, пастуху, который не умел ни писать, ни читать?

Задумайтесь. И почему Мухаммаду они даны уже не в некотором целом виде и за короткое время? Чтобы искажения ввести было труднее? Видимо так. А что не в последовательном виде – это не страшно. Говоря на языке программистов – Коран это файл прямого доступа. Недаром в нем сказано: «Мы защитили свой Коран от разделителей». О последовательности же откровений ответ дает сура 25.

Итак 3 типа культуры. И сейчас они все три существуют. И мы ставим вопрос: куда идти дальше человечеству? В Коране на этот счет говорится так: «Аллах сказал, победу одержу я и мои сторонники».

Нам, нашей группе часто говорят: «Коран – это не наше». А мы на это отвечаем таким вопросом: «А что, разве Христос – наш?». Справка для любознательных: почитайте Иосифа Флавия «Иудейская война», где говорится о 70-ти толковниках. И поинтересуйтесь «Острожской библией». Ее ценность в том, что она прозрачна для выяснения неточностей.

На основе чего же можно было жрецам закодировать все население и превратить его в рабов? А вы все являетесь сейчас свидетелями этого. Нужно было дать такое изначальное представление о Вселенной, которое бы внешне казалось правдоподобным, но на самом деле скрывало бы действительно изначальный ключ познания Вселенной. Так родилось представление, которое потом в египетском жречестве получило название четырехъединый бог АМОН.

В «книге для начального чтения» Водовозова издания 1914 года (есть в публичной библиотеке) это написано так: «Высшим божеством был Амон, в нем воедино соединялись 4 божества:

1. Бог НЕТ – вещество (материя), из которого состоит все на свете.

2. Бог НЕФ – сила и энергия, заставляющая вещество слагаться, изменяться, действовать.

3. Бог ПАШТ – бесконечное пространство, занимаемое веществом.

4. Бог Себек – Бог времени.»

И сейчас, в наше время, мы сталкиваемся всюду, в школе, в ВУЗах, что ни один академик ни нашей, ни зарубежной академии наук не может преодолеть в себе сформированные за века стереотипы о первоначальных философских категориях пространства и времени.

Итак, для «толпы» жрецами была создана 4-х единая система – Бог АМОН (амун, амен, аминь…?!). Но для себя у них была система СЕФИРОТ. Вот что о ней говорится в «Священной книге Тота. Великие арканы Таро». 10 аркан Таро:

А в книге «Сузари» глава 4 параграф 25 разъясняется:

Сефар (мера по нашему) – это числа, которые позволяют определить необходимые назначения и (мера) отношения каждого и вещи, чтобы понять цель для чего она создана. Мера длины, мера вместимости, веса, движении, гармонии.

Сипур (информация по нашему) – выражает слово и голос Бога Живого, кто породил существа под их различными формами, будь они внешними, будь они внутренними.

Сефер (материя по нашему) – обозначает писание. Писание Бога есть плод творения.

и далее: «Так мысль, слово и писание суть в Боге лишь одно, тогда как в человеке они суть три».

Что такое здесь мысль Бога? Это многомерная вероятностная матрица возможного состояния материи, т. е. общевселенская мера. Мера по отношению к материи – это и есть многомерная вероятностная матрица возможного состояния материи. Мера по отношению к информации – это код. Мы можем с вами общаться, передавать информацию друг другу благодаря языку. Любой язык есть код.

Итак, оказалось для того, чтобы закомпостировать мозги всем, надо было лишь ввести неправильное представление о триединстве материи, информации, меры. И предложенное человечеству 4-х единство, как стереотип, просуществовало 5 тыс. лет. И это 4-х единство привело к кризису в физике, кульминацией которого является так называемое понятие «неопределенности Гейзенберга», когда физики не могут одновременно определить частицу в пространстве и во времени. И ломают голову, что такое свет – частица или волна? То есть либо в пространстве, либо во времени. Тогда они были вынуждены перейти к понятию «пространство времени». То есть без Ньютона не было бы 2-го закона термодинамики, а без 2-го закона термодинамики не было бы теории относительности Эйнштейна – этой вселенской глупости. Видите, как ниточка тянется.

А жрецы египетские разделяли в то время оба взгляда. Они раскололись. А было их 22. Одна команда, видимо, погнала для Запада «калейдоскоп» в головы людей, где все случайно. А другая держала информацию для себя, потому что так легче объяснить все и всем, в том числе и физикам. И если бы физики не отрывались от земли, не витали в облаках, а посмотрели на воду, то как бы они смогли отделить частицу от самой волны? Поэтому неопределенность Гейзенберга помогла им кое-как выпутаться.

Но неопределенности все накапливались и накапливались. И накапливаются до сих пор. А процесс шел через качание. То от материализма к идеализму, то наоборот. Если посмотреть на историю, как бы со стороны и на большом интервале времени, то это очень хорошо видно. Известен и период этого качания – 628 лет. Качнут в одну сторону – реки крови, качнут в другую – моря… Все это качание от материализма к идеализму завершилось у нас Марксом. И мы утверждаем, что марксизм не является альтернативой библейской концепции. Это только особый способ завершения экспансии библейской концепции здесь, у нас, в России. Но этому качанию пришел конец, так как произошла смена логики социального поведения людей вследствие изменения соотношения скоростей обновления информации генетической и внегенетической. Об этом времени знали египетские жрецы. Они еще тогда все просчитали, потому что одна скорость (генетическая) практически есть константа, а другая скорость (внегенетическая) есть эвольвента. Они и предрекали «конец света», так как совпадение частот вызывает резонанс. Это совпадение пришлось на первую половину – середину нашего века. Именно в это время по Земле прокатилась волна революций и мировых войн. Так что «апокалипсис» человечество, хотя и тяжело, но пережило. А современные «церковники» все пугают нас концом света. Поздно!

Анализ глобального исторического процесса показывает, что в его ходе происходила концентрация управления производительными силами человечества. Эта концентрация управления происходит и в настоящее время при поддержании самой «элитой» толпо-элитарной структуры общества. Сейчас ясно видно стремление к построению глобальной толпо-элитарной социальной системы всего человечества, подчиненной единому межрегиональному центру управления. Это стремление сопровождается борьбой различных центров концентрации управления. Рассматривая эту борьбу на достаточно длительном интервале времени, становятся понятными многие исторические события и далекого, и недавнего прошло-го. Становится понятным и то, что происходит сейчас. Но главное, на базе достаточно общей теории управления, можно дать прогноз и на будущее.

Таким образом глобальный исторический процесс становится и понятным и прогнозируемым.

Концепция «Мертвой Воды» дает четкую и ясную классификацию форм этой борьбы. Или по-другому, обобщенных средств управления человеческим обществом. В самом общем виде их можно поделить на два способа концентрации управления и расширения сферы влияния.

1. Прямая военная агрессия с оккупацией территории.

2. Агрессия методом «культурного сотрудничества».

При таком способе правящей «элите» жертве агрессии навязывается такой вектор целей управления, который работает в интересах агрессора. И «элита» сама не ведая того, в меру своего понимания происходящего управляет в интересах своего народа, и в меру непонимания – работает на «культурного» агрессора.

Второй способ дает более устойчивые во времени результаты. Первым приступило к его применению древнеегипетское жречество.

Передавая из поколения в поколение тайные знания управления человеческим обществом, жречество совершенствовало и оттачивало механизмы их применения. Само оно трансформировалось в глобальное жречество и вот уже 3 тысячи лет сохраняет монополию на «культурное» сотрудничество.

Итак, классификация обобщенных средств управления. Дадим их по приоритетам значимости снизу-вверх. Применяться они могут в различных сочетаниях.

6 приоритет: Оружие уничтожения материальной инфраструктуры и живущих людей.

5 приоритет: Оружие геноцида. Это оружие массового поражения живущих и будущих поколений. Древние – алкоголь, наркотики. Их применяют и сейчас. Современные – ядерное оружие, химическое и бактериологическое оружие, генная инженерия, психотропные средства. Вспомните как была завоевана Америка. Мечом и алкоголем. И не только завоевана, но и уничтожена была практически целая цивилизация безжалостными конквистадорами. Но нельзя не помнить, что за конквистадорами стояло жречество того времени.

4 приоритет: Экономический. Это экономическая информация о состоянии продуктообмена в виде денег, мировых денег. Это кредитно-финансовая система с паразитическим ссудным процентом. Нет нужды доказывать, что целые страны и народы находятся в плену этого ссудного процента, применяемого к ним со стороны так называемых «развитых» стран Запада.

4, 5 и 6 приоритеты называют еще материальным оружием. 1, 2 и 3 приоритеты называют информационным оружием.

3 приоритет: Фактологический. Это фактологическая, описательная информация частных и объемлющих процессов и их взаимосвязей. По отношению к обществу – это идеологический приоритет.

2 приоритет: Хронологический. Это информация хронологического порядка следования фактов и явлений. При владении методологией она позволяет выделить частные процессы в объемлющих из хаотичного набора фактов и явлений. История нашей страны только на нашем веку претерпела несколько трактовок. И сейчас очередные толкователи создают очередную версию. Задайте себе вопрос: кому и зачем это нужно? А история всего человечества? Такова ли она на самом деле, как нам ее преподносят? «Нет ребята, все не так, все не так, ребята…». Это страшное оружие в руках современных «жрецов». Оно коверкает умы людей, их взгляды на жизнь, на отношения между людьми и народами. Вот почему в наших школах история «самый простой предмет». С детских лет прививается легкомысленное отношение к истории.

1 приоритет: Методологический. Это информация мировоззренческого характера, формирующая методологические стереотипы распознавания явлений, т. е. методологию. Она позволяет видеть общий и частный ход процессов в Мироздании. Она является основой управления человеческим обществом.

Из рассмотрения всех 6-ти приоритетов обобщенных средств управления становится ясно, что «горячие войны» – это всего лишь 6-ой приоритет. И оккупант, поработивший твою страну, виден и понятен тебе.

«Холодная война» – это война информационная. И началась она не с речи Черчилля в Фултоне, как нам вдалбливают в голову. Эта война ведется столетиями, а еще точнее тысячелетиями. Проигравший в такой войне может и не осознавать, что его страна оккупирована неприятелем. Некоторые идиоты могут даже радоваться яркой рекламе на чужом языке, которого они и не знают.

И лишь когда «холодная война» переходит в «горячую» – вот ее только и фиксирует обыденное сознание толпо-элитарного общества как войну.

Сокрушительный удар на высших приоритетах может достичь цели спустя очень большой срок после того, как нанесший его уже исчез с лица Земли, может быть даже в результате поражения на низших приоритетах. Один из принципов концептуальной власти как раз в том, что она не связана временем.

(окончание следует)

Приоритеты применяются и в комбинациях друг с другом.