В какой реальности мы живем

Купцов Василий

В какой реальности мы живем?

Информация к размышлению, а если повезет - вступительная статья цикла.

Любой любитель фантастики неизбежно и многократно сталкивался в зарубежных и отечественных книгах с темой "изменения истории путем воздействия извне". "Извне" - это, чаще всего, из будущего. Иногда - из параллельной вселенной, иные варианты - реже, я даже и не припомню примеров. Даже в телесериалы эта идея попала - смотрите "Следы во времени", "Полицейские во времени" - если хотите, конечно - сериалы средненькие, если не сказать более. С каким-то "америкоцентризмом", что ли. То есть американцы воображают, что если бы какого-нибудь из их национальных героев, типа Аль Капоне, арестовали или пристрелили бы немного пораньше, то и мир бы изменился... Возможно, действительно изменился бы, но в гораздо меньшей степени, чем в случае внеочередной рюмки у Никиты Сергеевича - вот где действительно любая случайность решала судьбы целых стран!

А книг на эту тему - множество. Такие гиганты как Андерссон, Хайнлайн, Саймак... У А. Нортон (или Э. - "Андрэ или Эндрю - вот в чем вопрос!" патетически воскликнул принц с гастрономическим идентификатором, у меня есть книги и с "А." и с "Э.") - целый цикл. На этих книжках и приостановимся.

Сразу в нескольких романах цикла "Войны во времени" у А. Нортон проходит идея - злые русские засылают агентов в прошлое, дабы изменить настоящее в свою пользу. Написаны были эти романы - а их хватило для заполнения трех книг - во времена противостояния СССР и США. Многие идеи не могут вызвать ничего, кроме смеха, настолько очевидна для русского читателя их нелепость. Сразу оговорюсь, что не во всех романах цикла русские - главные злодеи. Но дело не в том. Основная мысль - история развивалась "правильно", а русские злодеи пытаются ее изменить в свою пользу, с чем и борются благородные представители "свободного мира".

Тут то и появляется основное возражение - куда уж хуже? Можно привести множество примеров, как России "не везло", и только один-два случая, когда счастье улыбалось нашей Родине. Почему же так? Сама собой закрадывается мысль, что реальность, в которой мы живем, уже обработана, причем отнюдь не в нашу пользу. Итак, я утверждаю, что в нашей реальности имело место воздействие на развитие истории извне, причем воздействие, направленное во вред возможному величию России.

Как и кем? Не знаю, подобные рассуждения выходят за рамки темы, но в первом приближении можно предположить, что над историей поработали наши недоброжелатели. И мы живем уже в измененной реальности, не такой, какой она должна была бы быть в "естественном варианте". Фантастика? Что же, можете воспринимать мои мысли как фантастическую гипотезу.

Но сначала пара доказательств того, что воздействия извне вообще имели место в истории развития человеческого общества. Приведем два примера. Эти примеры даже слишком показательны...

Пример первый. Беккерель.

Напоминаю эпизод, последствия которого перевернули весь ход истории.

Скромный французский ученый, изучив материалы по открытым "намедни"

Х-лучам (так были названы своим первооткрывателем лучи, получившие впоследствии имя "рентгеновских"), тут же разработал свою теорию.

Мол, невидимые, проходящие через препятствия лучи могут испускать любые флюоресцирующие вещества при облучении их светом иного цветового диапазона. Короче, флуоресценция, только смещенная в невидимый диапазон теория вполне логичная, особенно если учесть, что квантовой теории еще не существовало. Но что же происходит в дальнейшем? Разумеется, опыты. Вернее - всего один опыт! Берется первое попавшееся светящееся вещество, выкладывается кучкой на закрытую от света фотопластинку, все это выставляется на яркий свет.

Потом фотопластинка проявляется, а на ней - четкий рисунок химикалий, полученный проникшими через светонепроницаемую обертку невидимыми лучами. Теория подтверждена, можно идти делать первичное сообщение.

Но Беккерель решает перепроверить. Вновь химикат высыпается на фотопластинку, но, тут как назло - пасмурный день. Что ж, опыт может и подождать! И ученый запирает пластинку с солью на ней в темный шкаф. А через некоторое время - опять-таки по рассеянности, проявляет. И что же? Опять пластинка засвечена. Новые опыты показывают, что данная соль засвечивает фотоматериалы вне зависимости от того, облучается ли она внешним источником света или нет. Просто светится невидимым светом, и все тут! И вот соль урана передана со всеми материалами мадам Кюри, дальнейшее известно, через полвека вырос гриб над Хиросимой.

Что же странного в этой истории? А вот что... Светящихся веществ известно в природе - неимоверное количество, в шкафах лабораторий - сотни! Представляю себе коллекцию светящихся химикалиев семьи Беккерелей, чуть ли не век занимавшейся проблемами "самосвечения" веществ (см. "Выдержки из энциклопедии" в конце статьи). Но Беккерель выбирает именно соль урана. Потом темная история с плохой погодой... И, наконец, рядом оказывается "сверхактивная" Мария Кюри, получающая в рекордно короткий срок радий в чистом виде. Ну и цепочка! Выньте одно звено - и не будет в конце второй мировой войны бомбы, а, следовательно, и мир становится совсем другим. Можете дофантазировать сами! Трудно поверить, но судьбы многих стран зависели от того, какой именно химикат окажется под руку рассеянного французского исследователя...

Да, радиоактивность обязательно открыли бы, возможно, десять - двадцать лет спустя, а быть может - и позже.

Но иной раз так важен срок!

Да, сейчас напрашивается связь подсунутой Беккерелю соли урана и моментом окончания войны с Германией. Русские танки дошли до Берлина, а Трумэн показывает из-за пазухи Сталину свежеиспеченную атомную бомбочку не шали, мол...

Сталин испугался, и русские танки не пошли дальше к Мадриду и Риму? И не была написана песня "Хороша страна Италия". К слову, думаю, что при таком развороте истории наши прошли бы по симпатизировавшему коммунистам полуострову-сапогу встречаемые скорее цветами, нежели пулями, но статья не о том!

Что, бомба у американцев появилась как раз вовремя? Я бы не стал так утверждать. Известно, что сообщение американского президента было воспринято Иосифом Виссарионовичем совершенно спокойно. Он и бровью не повел! Очевидно, не только то, что Сталин имел полную информацию об атомном проекте, не только знал, что бомба создана и испытана, о чем не раз писали, он еще знал и то, сколько бомб было или могло быть создано на основе первого реактора.

Ответ известен - три. Следующую партию атомных бомб американцы изготовили только к 1948 году, а в 1949 бомбы были уже и у нас.

Потому атомной войны и не случилось.

А в 1945 году три, вернее, две оставшиеся атомные бомбы ничего не решали. Что они могли сделать?

Дважды уничтожить танки в окружности сотни метров? Почти мелочь в условиях войны сверхдержав. Психологический эффект? В те времена Советское правительство полностью контролировало и средства массовой информации, и, даже, слухи... А, учитывая патриотический подъем к 1945 году - применение врагом любого оружия только прибавило бы злости и решимости победить! Другое дело - если бы можно было донести бомбу до Москвы, но до нее не могли долететь даже немцы в последние годы войны, а они были гораздо ближе. ПВО при дедушке Сталине действовало гораздо решительнее, чем при Михаиле Сергеевиче, когда иноземные самолетики ухитрялись приземляться на Красную площадь.

Так почему Сталин остался верен обязательствам, не развернул танки против американцев и англичан?

Боялся их военной мощи? Смешно! Вспоминается эпизод конца войны.

Немецкая дивизия была брошена из тыла на подмогу против прорывавшихся русских. На своем пути она встречает две (!) дивизии англо-американцев. И проходит сквозь них, как нож через масло, оставив позади себя разбитые наголову дивизии союзников. Немцев можно было понять - они спешили навстречу настоящему сопернику и не стали в этот раз особо церемониться... Как не стал бы церемониться с какими-нибудь ландскнехтами средневековый рыцарь, спешащий на поединок с другим рыцарем!

Так что нам остается лишь вопрошать на спиритических сеансах душу Сталина на предмет событий 1945 года. И если его душа ответит просто, что "договора надо соблюдать, а не нарушать", я склонен принять такой ответ...

Пример второй. Флеминг.

Кажется, вся история с пенициллином логична, человек долго искал, работал, наконец, получил лекарство века, сразу спасшее (и до сих пор спасающее) сотни миллионов больных людей. Вроде придраться не к чему.

Кроме одного. Во всех странах потом работали с культурой плесени, доставленной из Англии, получали - успешно - пенициллин на местах, в своих странах. Но всегда находятся любители самостийности. И просто искатели. Попробовали другие виды грибка. Пенициллин в них содержался, но в десятки тысяч раз меньше. Работали с другими штаммами, внешне - точно того же вида, что и доставленные от Флеминга. И что? В любой другой плесени концентрация волшебного вещества оказалась в тысячи раз меньше. Именно в тысячи! Более того, нигде, в том числе и в Англии, не было найдено плесени, содержащей такую концентрацию антибиотика, как в исходном материале ученого-первооткрывателя. Никаких генных экспериментов Флеминг не проводил. Ему, так сказать, повезло с первым штаммом...

Чувствуете схожесть ситуации с историей открытия радиоактивности? В обоих случаях - очень малые вероятности.

В случае с пенициллином - вообще исчезающе малая вероятность - ведь таких штаммов потом вообще не нашли, что же выходит? Что он был единственным на планете, и попал именно тому ученому, который его и искал?

Можно еще подлить масла в огонь.

Пенициллин оставался на протяжении многих десятилетий единственным антибиотиком, убивающим бактерий, а не приостанавливающим их рост, как все остальные представители этой группы лекарственных средств. У него рекордный коэффициент отношения между концентрацией убивающей бактерий и той, которая могла бы нанести вред организму человека.

Здесь, возможно, дело в механизме действия лекарства - оно разрушает внешнюю оболочку бактерии, вызывая ее немедленную гибель. Аналог действие разных там хлорофосов на насекомых - где основной удар приходится на хитин, коего у млекопитающих нет, а потому - все эти дихлофосы так убийственны для шестиногих и относительно безвредны для теплокровных.

Итак, не только штамм с огромным содержанием антибиотика, еще и сам антибиотик - исключительно, рекордно эффективный... Вам мало? Добавим еще! А какова вероятность самопроизвольного возникновения в природе штамма грибка с такой избыточной концентрацией антибиотика? Вероятность есть, но ма-лень-кая! Очень маленькая... А теперь умножьте ее на вероятность попадания в лабораторию, где проводятся исследования по данному направлению! Вывод? Штамм, подсунутый Флемингу, был искусственно выведенный, скорее всего, он являлся продуктом генной инженерии, технологией которой в начале сороковых еще никто не обладал.

Пенициллин сделал свое дело, спас множество жизней. В первые годы своего применения он лечил в минимальных дозах, практически в любой форме. Просматриваю странички со статьями середины сороковых годов - чего только с пенициллином не делали: кололи в инъекциях, орошали раны и язвы, закапывали и так далее... Разве что "вприглядку" (как в старом анекдоте о сахаре) не применяли, хотя, как мне кажется, достаточно было в те годы просто показать флакон с чудесным порошком тяжело больному, чтобы наступило чудо выздоровления! А концентрации? Тогда лечили единицами, реже десятками единиц, сейчас - колют миллионами. Казалось, небольшое количество (в промышленных масштабах - небольшое) сверхэффектной плесени Флеминга могло обеспечить лекарством чуть ли не весь мир!

Кроме естественной гипотезы, что кто-то из "путешественников по времени" мог руководствоваться чисто гуманитарными соображениями, "подкидывая"

высокопродуктивный штамм, есть и другие соображения. Например пенициллин спас, скажем, от крупозной пневмонии, кого-то, чья дальнейшая жизнь в корне (или чуть-чуть?) изменила (или еще изменит!)

ход истории. Можно и сложнее - скажем, спасла от смерти в детстве какого-нибудь Освальда, если официальная версия убийства Кеннеди имеет вообще какое-то отношение к действительным событиям...

Лично для меня факт вмешательства извне в нашу реальность в двух описанных выше случаях представляется совершенно очевидным. Я не могу ответить ни на вопрос "Кто это сделал?", ни на вопрос "Зачем, с какой целью?", я лишь констатирую факт вмешательства.

Теперь, немного поморочив читателю голову, я собирался, было перейти к истории государства Российского в свете вышеизложенной гипотезы. Но, немного подумав, решил ограничиться пока вышеизложенным сообщением, сделав из него самостоятельную статью, которая, возможно, окажется вступительной к циклу. Однако я не смог удержаться, чтобы не изложить в форме списка наиболее сомнительные моменты в истории нашей Родины. Итак:

1 Конец семилетней войны - целый каскад того, чего не должно было быть, да еще и в момент торжества русского оружия.

2 Смерть Александра Невского - все складывалось совсем неплохо, монгольское государство могло стать русским, причем без кровопролития...

3 Октябрьская революция - как два выходца из одной гимназии, друг с другом в юности незнакомые, перевернули великое государство и многие другие странности.

Разумеется, этот список может быть пополнен теми читателями, кого заинтересовала данная тема.

Возможно, все это заинтересует кого-то настолько, что он напишет свою статью на свой эпизод в истории...

Выдержки из энциклопедии:

БЕККЕРЕЛЬ (Becquerel), франц. физики:

1) Антуан Сезар (1788-1878), тр. по фосфо- и флуоресценции, термоэлектричеству и др.

2) Александр Эдмон (1820-91), сын Антуана Сезара, основополагающие тр. по фосфоресценции.

3) Антуан Анри (1852-1908), сын Александра Эдмона, открыл (1896) естеств. радиоактивность солей урана. Ноб. пр. (1903, совм. с П. Кюри и М. Склодовской-Кюри).

От автора: Физик в третьем поколении, Антуан Беккерель вряд ли мог оказаться "неземным агентом" или "пришельцем из будущего". Как-то не верится. А вот подбросить рассеянному ученому (знакомые с историей открытия радиоактивности наверняка припомнят еще и знаменитую пробирку с радием, которую Беккерель протаскал в кармане штанов, совершенно о ней забыв, в результате - оказался еще и первым в истории ученым, получившим радиоактивный ожог, так сказать, первый пострадавший) нужный химикат под руку - это просто!

СКЛОДОВСКАЯ-КЮРИ (Sklodowska-Curie)

Мария (1867-1934), физик и химик, один из создателей учения о радиоактивности, ин. ч.-к. Петерб. АН (1907) и поч. ч. АН СССР (1926). По происхождению полька, с 1891 во Франции. Обнаружила радиоактивность тория (1898). Совм. с мужем - П. Кюри открыла (1898)

полоний и радий. Ввела термин "радиоактивность". Ноб. пр. по физике за иссл. радиоактивности (1903, совм. с П. Кюри и А. А. Беккерелем).

Получила (1910, совм. с А. Деберном) металлич. радий, иссл. его свойства (Ноб. пр. по химии, 1911). Разработала методы радиоактивных измерений, впервые применила радиоактивное излучение в мед. целях.

КЮРИ (Curie) Пьер (1859-1906), франц.

физик, один из создателей учения о радиоактивности. Открыл (1880) и иссл. пьезоэлектричество. Иссл. по симметрии кристаллов (принцип К.), магнетизму (закон К., точка К.). Совм. с женой М. Склодовской-Кюри открыл (1898) полоний и радий, иссл. радиоактивное излучение. Ввел термин "радиоактивность". Ноб. пр. (1903, совм. со Склодовской-Кюри и А. А. Беккерелем).

ФЛЕМИНГ (Fleming)

Александер (1881-1955), англ. микробиолог. Тр. по иммунологии, общей бактериологии, химиотерапии. Открыл (1922) лизоцим; установил (1929), что один из видов плесневого гриба выделяет антибактериальное в-во пенициллин. Ноб. пр. (1945, совм. с Х. У. Флори и Э. Б. Чейном).

ПЕНИЦИЛЛИНЫ, антибиотики, образуемые пенициллами или получаемые полусинтетически. Открыты в 1929 А.

Флемингом. В широкую мед. практику вошли в 1943-44, гл. обр.

благодаря работам Х. Флори и Э. Чейна в Великобритани и США и З. В.

Ермольевой в СССР. Обладают широким спектром антимикробного действия; малотоксичны; могут вызывать аллергич. реакции.