Орел и Ворон

Глава 5

…— Ты представляешь?! Все настолько ярко было, в красках, в лицах… Не знаю, как ещё объяснить — просто полное ощущение присутствия. И сколько подробностей!

Я согласно киваю головой, стараясь не глядеть в горящие лихорадочным огнём глаза Стасика — приятеля по универу, с которым мы учились в одной группе на истфаке. Давненько это было, вот уже практически десять лет прошло, как выпустились… Теперь же встречаемся пару раз в год да периодически созваниваемся.

Так вот, все, о чем так возбуждено рассказывает Стас, можно было бы принять за попытку талантливого развода. Ну, или сослаться на разбушевавшуюся фантазию на фоне нервного истощения морально переруженного учителя истории, ведущего предмет сразу у нескольких параллелей и взявшего непростой (даже очень непростой класс) в руководство. За одного дурака, ворующего шоколадки в магазинах и вечно влипающего в какие-то истории в школе Стасику нередко прилетает от директора — а последняя, скажем так, излишней компетенцией и эмпатией не страдает… Наконец, я мог принять рассказ приятеля за бред сумасшедшего — если бы прошедшей ночью не видел сон, максимально похожий на сон Стаса! Нет, все действующие лица у нас были совершенно разными — зато историческая эпоха одна и таже.

И как кажется, даже одни и те же события…

Да, пока я шёл на встречу с одногруппником в пиццерию, облюбованную нами ещё во времена студенческие, мне привиделись ещё несколько крайне ярких фрагментов сна — в них стрелецкий сотник вступил в рукопашный бой. Да у меня даже руки задрожали от увиденного: такой мощный выброс адреналина в кровь получил, как никогда ранее! Потому Стасика я отлично понимаю — он-то, судя по всему, успел увидеть гораздо больше моего…

— Ну, а кончилось все, как я понял, падением со стены. К сожалению… А ведь мне этот ротмистр так понравился! Словно у меня с ним какая-то близость душ — блин, ощущение было, что настоящий родственник!

Я вновь удивлённо-восторженно покачал головой, дослушав до конца горячий рассказ Стаса. Если честно, приятель мой просто пытался выговориться, особо не запариваясь с тем, насколько внимательно я его слушаю. Да оно и понятно…

Вот только я, к собственному удивлению, не испытываю совершенно никакого желания делиться с одногруппником тем, что увидел в своем сне. Может потому, что увидел лишь несколько фрагментов, а не целую историю. Или может потому, что все увиденное кажется мне чересчур личным… Не знаю. Но уже открыв рот, чтобы начать свой рассказ, я вместо этого лишь задал вопрос:

— Так ты считаешь, что увидел битву под Тверью царских войск с отрядами второго Лжедмитрия?

Стас энергично закивал головой:

— Да! Это была определённо она — и последующие штурмы Твери наемниками Делагарди.

Я вновь покачал головой, раздумывая о том, что привидившаяся мне ночная схватка также могла быть частью сражения под Тверью. По крайней мере, тогда Скопин-Шуйский действительно решился на ночную атаку вражеского лагеря после неудачи в полевом бою…

Пообщавшись с другом ещё примерно с полчаса, я покинул пиццерию, прикрывшись неожиданно возникшими «срочными делами». Отыграл на тоненького, но Стас вроде и не обиделся — когда приятель наконец-то выговорился, его нервное возбуждение очень быстро сменилось лёгкой такой хандрой и апатией. Плавали, знаем — такое случается нередко, когда на очень ярких эмоциях словно опустошаешь себя, а после наступает этакий «эмоциональный голод»…

Вернувшись домой, я сел за ноутбук, решив освежить память о Тверской битве, почитать о Скопине-Шуйском да и о Смутном времени в целом. В итоге купил на «День народного единства» Валерия Шамбарова — и залип. Залип до вечерних сумерек…

Исключительный, конечно автор, Валерий Евгеньевич Шамбаров. Так живо, красочно и патриотично, одновременно с тем доступным и эмоциональным языком написать публицистику мало кто сможет! Будто и не историческую публицистику читаешь, а художественный роман — настолько яркой и живой выходит у Валерия Евгеньевича история, настолько яркими и живыми получаются реальные герои… Шамбарова многие критикуют за то, что он не профильный историк по образованию. Хочется таких критиков спросить — ребят, вы серьёзно?! Какими такими особыми умениями и навыками обладают всякие доценты исторических наук, преподающие в университетах? Или изучение истории помимо банального чтения (учебников, энциклопедий, статей — и конечно первоисточников) предполагает иные формы обучения?! Типа решения задач, постановок опытов, создания электронных алгоритмов или освоения специальной и дорогой техники?

Нет, не предполагает. И если на то пошло, тот же Клим Жуков, которым все так восторгаются, почитая едва ли не за гуру от истории, по своему образованию оружиевед, специалист с весьма узким профилем. Вот только этот специалист первым догадался стать блогером от истории, популизировать её через ютуб! В общем-то, в этом он молодец — вот только «пиля контент» уважаемый Клим Саныч порой ныряет в темы, изученные им поверхностно. И при этом безапелляционно навязывает свое порой ошибочное мнение на исторические события! Валерия Шамбарова в последнем не упрекнешь — человек тщательно работает с материалом прежде, чем его подать. И потому я уверен, что все «гонения» на вышеуказанного автора связаны, прежде всего, с его ярко выраженной патриотической позицией (это чувствуется едва ли не каждой странице его произведений) и глубокой верой. А ведь для определённого круга лиц творчество православного патриота органически не переносится именно потому, что создано оно — православным патриотом.

Ладно, кому интересно, сам откроет тот же «День народного единства» и почитает. А мои мысли плавно смещаются к Смутному времени…

Эпоха, необходимо признать, крайне богатая и на события, и на ярких личностей — и на беды, потрясшие Россию до основания, едва не погубив её государственность. Плюс в том, что наша страна выстояла в этом испытании и сумела сохранить себя. Что в конечном счёте стало заслугой, прежде всего, простого народа, сумевшего самоорганизоваться вокруг народных же лидеров.

А вот те самые люди, кто правил и за народ отвечал, эту самую Смуту, фактически, породил…

Как правило, истоки Смуты ищут в оболганном царствии Иоанна Четвёртого «Грозного». На самом же деле они старше и залегают глубже…

Так, при изучении останков его матери Елены Глинской (как и любимой супруги Анастасии) обнаружено рекордное превышение ртути! А у самого царя и царевича Ивана ещё и мышьяка со свинцом… При этом кто-то пытается вывернуться, ссылаясь на то, что царицы пользовались макияжем со ртутью. Или обвиняют царя в лечении той же ртутью от венерических заболеваний! Тем более, что старшего наследника злой батька и вовсе собственной рукой уложил! Если верить Карамзину, описавшему царствие Иоанна Четвёртого с западных источников… В то же время как в наших летописях дата смерти Ивана Ивановича «старше» на три года — и причиной ее указывается болезнь.

Ну, а теперь немножко вспомним историю и включим здравый смысл — красавица Елена Глинская умерла в расцвете лет, умерла для всех внезапно, ходил стойкий слух, что царицу отравили. Царь Иоанн Четвёртый умер в пятьдесят три года — возраст зрелый, но далеко не старчество. Дед его прожил до шестидесяти пяти… Так вот, царь умер для всех внезапно. И обстоятельства его кончины определенно указывают на отравление! Наконец, старший наследник Иван, умерший, согласно «Мазуринского летописца» в 1584 году, в один с царём год — совпадение?! Тогда, может, и убийство царевича Дмитрия, которого просто зарезали — тоже совпадение?! Править оставили бездетного и слабого здоровьем Фёдора, которым было легко манипулировать. Но в какой-то момент и он стал неугоден… Концентрация мышьяка в его останках в десять раз выше нормы — каково?!

А вот версию с заражением царя и старшего царевича сифилисом, озвученную любителями поизмываться над русской историей, изучение останков как раз опровергло! Увы, сохранность черепа Ивана Ивановича не позволила сделать какие-либо выводы о «ранении посохом» — к сожалению. В противном случае, лживость этой сознательно сфабрикованной клеветы была бы окончательно доказана…

Ещё неизвестно, почему так быстро умер Василий Иванович — но очевидно то, что начиная с матери Грозного, всю его семью банально перебили. Цинично и хладнокровно… Кого-то травили долго, давая коктейль из ртути и мышьяка в лекарствах или пище небольшими дозами, имитируя прогрессирующую болезнь. А кого-то быстро, уже ни с кем и ни с чем не считаясь. Как с Фёдором Иоанновичем.

Как с Михаилом Скопиным-Шуйским.

Карамзин в своих трудах повторял о Грозном широко растиражированную в Европе ложь о царе. Растиражированную в то время, когда Московская Русь давила Ливонский орден в Прибалтике, а после воевала с коалицией из Дании, Швеции, Литвы и Польши. А ведь наших врагов всемерно поддерживал Рим и Священная Римская империя германской нации! Так что в литовских (а позже и польских) войсках хватало европейских наёмников. Кроме того, в западной Европе широко развернулись и с антирусской пропагандой, основанной на выдумках папского легата Антонио Поссевино (в подробностях изложившего историю «детоубийства») или предателей вроде Андрея Курбского. Так у него царь и тысячу дев растлил и Русь кровью залил, в одном только Новгороде истребив сорок тысяч жителей…

Число казненных при Иване Четвёртом установлено по «Синодику опальных», озвучиваются цифры в три — четыре тысячи человек за все правление. Конечно, это немало. Правда, за одну только Варфоломеевскую ночь (1572 год) в одном только Париже вырезали более трех тысяч гугенотов — «но это же другое, вы не понимаете»!

А ведь позже репрессии на протестантов распространились по всей Франции…

По итогам же правления Грозного выходит следующее. Кольцо татарских ханств, буквально душивших страну при боярской олигархии (фактически правящей после убийства матери Елены) было разорвано, Казанское, Астраханское, а позже и Сибирское ханства вошли в состав Московской Руси, чуть ли не удвоив его территорию, Волжский торговый путь из Персии попал под полный контроль России. С юга нашу страну опоясала «Большая засечная черта» (в рамках которой возродился и Елец), под её прикрытием началась колонизация плодородных черноземных степей. Тяжёлая, кровопролитная война в Ливонии, столь перспективно начатая Грозным, открыла нам «окно в Европу» едва ли не за полтора столетия до Петра I! Проиграли же её лишь из-за неравенства сил… Царь реформировал поместную конницу — и создал первые регулярные части, в том числе стрелецкий корпус, в отдельный род войск выделил артиллерию. И именно при Иване Четвёртом Донское казачество встало на государеву службу (как и запорожское — только те казаки позже от России отвернулись). Царь подавил последние пережитки феодальной раздробленности и создал «горизонталь власти» — земское самоуправление. Именно благодаря ему во многом удалось пережить Смуту…

Увы, в числе казненных Иваном Грозным не оказалось тех, кто вероломно убил всех его близких. Ослепленные гордостью и жаждой власти, отправленные ядом сладких речей иезуитов и папских посланников, появившихся в России еще при Иване Третьем, бояре возжелали безграничной власти, близкой к царской… А после и вовсе захотели стать царями!

Пауки, запертые в банке… Борис Годунов, Василий Шуйский и их приспешники, «семибоярщина» — вот список «пауков». Итогом же их правления стало «венчание на царство» польского королевича Владислава… В случае реального воцарения которого которого последовало бы неминуемо пришествие униатов под предводительством иезуитов, притесняющих православных, сохранивших чистоту веры… «Пауков» всю дорогу преследовали неудачи и бедствия, не позволившие никому из них усидеть на троне и основать новую династию — а их родные и дети стали жертвами родительских грехов…

Годунов, пытающийся править как честный государь, за время своего короткого царствия столкнулся со страшным голодом и вторжением первого самозванца. Он был отравлен, как и убитые им (или с его согласия) Рюриковичи, его сына Фёдора и жену Марию задушили, его дочка Ксения стала наложницей Лжедмитрия Первого. Её единственную пощадили — сослав в монастырь после того, как обесчестили…

Василий Шуйский (наверняка стоявший за убийством Бориса), мастерски организовал убийство и Лжедмитрия Первого, сумевшего полюбиться народу. В самом начале своего правления новоиспеченный царь столкнулся с восстанием Болотникова, поддержанного терскими казаками, следом — с вторжением второго Лжедмитрия, ядро войска которого составили запорожцы и ляхи, бежавшие от короля после неудачного рокоша. Вдовец, потерявший детей ещё во младенчестве, он не смог зачать наследника с молодой женой, и его единственной надеждой стал блестящий полководец и народный любимец Михаил Скопин-Шуйский, четвероюродный племянник царя… Но последнего отравил родной брат Дмитрий, никудышный полководец, проигравший все свои битвы! Более того, поражение именно Дмитрия под Болховом открыло дорогу «Тушинскому вору» на Москву и предопределило её осаду, а в битве при Клушине он бездарно погубил созданное Михаилом войско, после чего поляки вступили в столицу… Скопин-Шуйский же наоборот, не потерпел ни единого поражения!

Однако Дмитрий слишком сильно мечтал о престоле и остро завидовал блестящему князю-победителю, чтобы не использовать шанс отравить конкурента… Однако своим вероломством он не обрел престол, вовсе нет! Отравлением Михаила он обрек себя, братьев и супругу на позорный плен и постылую смерть на чужбине… А предшествовала им унизительная присяга польскому королю Сигизмунду и целование руки врагу-победителю. Так была укрощена гордость мерзавцев, видящих себя «царями» и пробивающих себе дорогу предательствами, подлостью, ударами в спину, отравлениями…

Эх, а вот если бы молодого Скопина не убили! Если бы кто-то отвёл руку отправителя! Читаешь про него и думаешь — ну не средневековый князь, а прямо попаданец-нагибатор с багажом необходимых послезнаний!

Шучу, конечно… Владел бы послезнанием — разве позволил бы себя отравить?

Но все-таки история его блестящих побед заслуживает отдельных воспеваний…

Ещё двадцатилетним юношей он первый раз повёл в воинов в сечу в битве на реке Пахре. Михаил умело воспользовался водным рубежом — и победил, несмотря на большую численностью повстанцев Болотникова. Очевидно, он спровоцировал врага на атаку ложным отступлением — а когда тот начал переправу, развернул полки и ударил по успевшим переправиться мятежникам, головной отряд которых естественно уступал числом его ратникам! Атакованные «воры» побежали, увлекая за собой соратников и давя друг друга все на той же переправе…

Классика со времен победы Донского на Воже в 1378 году.

Принял Михаил активное участие в обороне Москвы и отличился в боях на стенах столицы — храбрости князю было не занимать — а в решающей схватке смело повёл свой полк от Серпуховских ворот в сечу! В период уже фактического подавления восставших, князь провел довольно тяжёлый для себя бой на реке Вороньей. Мятежники сумели закрепиться на укреплениях Тульской засеки, и выбить их удалось с большим трудом! Но в решающей схватке Скопин сумел обмануть врага рядом отвлекающих атак, после чего на направлении главного удара бросил в бой стрельцов…

Кстати, после этого сражения Скопин-Шуйский, сделавший для себя выводы, регулярно использовал в полевых сражениях различные «острожки». Прежде всего противоконные рогатки против крылатых польских гусар… Но мог подготовиться и серьёзнее, располагая временем — что позволило одержать ему несколько важных побед.

После поражения Дмитрия Шуйского под Болховом и началом осады Москвы, Михаил вернулся в столицу и какое-то время принимал активное участие в очередной обороне. А затем с горсткой всадников отправился на север, встречать шведских наёмников под командованием Якоба Делагарди — рискуя быть перехваченным разбредшимися по стране «тушинцами»… В Новгороде князю пришлось переждать осаду крупного отряда пана Керножицкого, но последний отступил, когда у Михаила собралось значительное число ратников русского Севера.

Затем, уже объединённым русско-шведским войском (последнее было представлено наемниками со всей Европы), Скопин-Шуйский выступил на Москву. В двух стычках его воеводы последовательно разбили поляков и воровских казаков под Торопцом и Торжком, и, наконец, юный полководец сразился с сильным войском Александра Зборовского под Тверью…

Собственно, часть этого сражения увидел Стас, часть увидел я.

Так вот, полевое сражение днем Михаил если не проиграл — то уж точно не выиграл, левый флаг из немецких и французских всадников не выдержал тарана поляков и бежал, а из-за сильного дождя мушкетеры, стрельцы и рейтары не смогли стрелять. Зато крылатые гусары показали всю свою мощь во время таранного копейного удара и последующей рубки! Но Скопин-Шуйский продемонстрировал удивительное самообладание, крепость духа и необычайную волю к победе: он решился на ночной штурм вражеского лагеря (начавшийся перед рассветом) — что для 17 века сопровождалось огромным риском!

И ведь вырвал же победу из лап уже празднующего успех врага!

…Завибрировавший телефон заставил меня отвлечься от размышлений. Увидев на экране номер Стаса, я весь аж подобрался — и принял вызов, неожиданно для себя сильно разволновавшись:

— Андрюха, он жив! Жив, слышишь?! Я днем прилёг подремать — только сейчас встал! Себастьян выжил во время штурма, я все увидел!!!

В первый в своей жизни я почувствовал столь острую зависть… И сильное желание наконец-то лечь спать!